Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 94, views: 16.676 •
Submitter: RadiusK

Volgens geruchten werkt Microsoft aan features voor zijn mobiele besturingssysteem Windows Phone 7 die alleen beschikbaar zullen zijn voor toestellen van Nokia. De software zou pas in het komende jaar beschikbaar komen.

De exclusieve features maken deel uit van de overeenkomst die Microsoft en Nokia hebben gesloten, waarbij de Finse telefoonmaker stopt met zich te focussen op Symbian en in plaats daarvan Windows Phone 7-toestellen gaat maken. Welke exclusieve features Nokia krijgt, is nog onbekend, maar volgens Smarthouse gaat het om verscheidene software-updates die op het Mobile World Congress van 2012 worden tentoongesteld.

Nokia is al begonnen met het ontwikkelen van Windows Phone 7-toestellen, die aan het eind van het jaar op de markt moeten komen. Deze zullen daarom waarschijnlijk gebaseerd zijn op een versie van Windows Phone 7 waar andere smartphonemakers ook over kunnen beschikken. Pas in 2012 komen de eerste toestellen met exclusieve features op de markt.

Microsoft en Nokia maakten onlangs bekend een overeenkomst te hebben gesloten, waarbij Nokia naar verluidt miljarden dollars ontvangt om smartphones met Microsofts mobiele OS te gaan maken. Daarbij lijkt het er dus op dat de Finse telefoonmaker ook enige vorm van exclusiviteit heeft bedongen.

Reacties (94)

Vanuit het standpunt van MS lijkt me dit niet slim, het doel is lijkt mij om een succesvol OS te ontwikkelen dat op elke phone hetzelfde kan.
Tja ze moeten iets doen voor de consument om het aantrekkelijk te maken. Echter vind ik dat ze met dit gecreŽerde "unique selling point" even vergeten zijn wat er ook alweer gebeurde toen ze in hoofdletters riepen dat de Ultimate versie van Vista unieke features zou bevatten. Ik hoop voor ze dat het geen dode mus wordt. Daarnaast ben ik benieuwd of ze het uiteindelijk allemaal wel vlot getrokken krijgen. Op een paar populaire zakelijke telefoons na zullen er weinig Nokia gaan missen en al helemaal i.c.m. WM7
En gelukkig hebben we XDA en het GoT.

maw deze features zullen vast en zeker ook op bijvoorbeeld HTC telefoons beschikbaar komen (verwacht ik).
Bij deze features moeten we denken aan knippen/plakken denk ik :p
Maar dat kan niet tegelijk, want WP7 kan nog niet multitasken :o
Sorry voor de flame, maar het is gewoon een inkoppertje.

Helaas maakt Nokia een hele, hele domme zet. Een enorm geldbedrag steken in een OS wat niet eens af is. Dat is zoiets als een ton neertellen voor een auto waar nog geen achterruit in zit (dat komt wel later).
Helaas ligt elk zichzelf serieus nemend OS (Android/MeeGo) mijlenver voor op WP7 qua ontwikkeling. iOS valt ook enigszins buiten de boot wegens bluetooth en multitasking-fratsen.
Helaas was Nokia een van de drijvende krachten achter MeeGo, dus of dat ooit nog wat wordt valt nog te bezien. Met iOS vind ik de fratsen eigenlijk wel meevallen, die liggen ook ver voor op MS.

Nokia zelf zal ik niet missen. Vroeger waren ze een van de grootsten, maar het is allang al niet meer wat het geweest is. Ze hebben de smartphone markt te lang laten liggen, om maar eens wat te noemen. Doorgaan met Symbian leek me ook geen goed idee, maar misschien is die MS deal wel de laatste paar planken in hun kist.
Vind het alleen jammer van MeeGo, ik had het idee dat dat wel uit zou kunnen groeien tot iets gelijkwaardigs aan Android. Ik was er zelf in ieder geval wel in geÔnteresseerd. Maar misschien gaat Intel er wel in z'n eentje mee verder, die zullen het misschien willen gebruiken voor eventuele tablet plannen.
Tja, Nokia was begonnen in houtpulp, ging toen in de rubber, kabels, telefooncentrales, autotelefoons, pc's, en schakelde daarna helemaal over naar mobiele telefonie.

Mischien dat het voor hen nu ook weer tijd wordt om naar een andere branche over te schakelen, bij voorkeur dus een waar een hele nieuwe technologie aan te pas komt.
Hoewel je gelijk hebt dat WP7 in ontwikkeling achter MeeGo en zeker Symbian aanloopt (sockets, hallo!), zal dat over enige tijd wel opgelost zijn.

Het is echter niet waar dat Nokia er geld voor betaalt. De vergelijking met de aankoop van de auto kun je beter herschrijven:
De verkoper geeft de auto gratis weg met een premie van een ton. Als de auto niet verkocht wordt, haalt hij zijn targets niet en wordt hij ontslagen.
Hmm, bedankt voor die socket tip. Net even gelezen wat er nog allemaal ontbreekt.

http://social.msdn.micros...26-48d6-b63c-e38f62eda3b3

Ik heb nu een HD2 wat mijn 3e windows mobile toestel is en waar ik het leuk voor vond om te programmeren om b.v. via sockets leuke dingen met de thuis server te kunnen doen in de achtergrond. Windows Phone 7 heeft dit vakkundig vermoord door me tegen de schenen te schoppen met een licentie van 100 dollar om progs op mijn telefoon te mogen zetten. Vervolgens gaat het dan ook nog om een kreupel gemaakte subset van de silverlight 3 omgeving.

En dan nog dit regeltje uit de bovengenoemde url:
My application is intended to run in an off-line scenario, What do I do if I can’t access the cloud?
There are two options for this scenario:
• Build your own data storage scheme on the device to be stored within device memory
• Continue developing for Windows Phone 6.5 or previous versions, which continue to be supported and do support local databases.
Blijf maar op windows phone 6.5 werken want dat supporten we ook nog. Alleen is er waarschijnlijk niet ťťn fabrikant die daar nog toestellen voor maakt. Volgens mij weet MS zelf niet wat ze willen en zijn ze enorm hard bezig hun eigen glazen in te gooien. Ze gaan van een volledig open PDA OS naar een volledig dichtgetimmerd web OS, waar ze na 2 jaar development nog geen Socket support, DB support, threading support voor hebben.

[Reactie gewijzigd door PuzzleSolver op 22 maart 2011 21:58]

Dat is ook een beetje het probleem. Ze willen geen dingen maken die leuk zijn voor programmeurs of gebruikers, maar ze willen geld verdienen. Dat is natuurlijk logisch, maar door dat ze zo veel op geld en recht gericht zijn, missen ze het feit dat je ook met minder druk op geld of recht toch even veel kan verdienen. Kijk naar Google en Apple. Je kan stellen dat Google je informatie steelt en Apple duur is, maar dat valt bij beide wel mee als je kijkt naar de dingen die je terug krijgt. Bij Microsoft is het niet alleen duur, maar je krijgt ook nog es niet echt veel. Alles wat je meer wil is optioneel (de nieuwe vliegtickets lijken daar de voorvader van te zijn) waardoor het leuk lijkt, maar uiteindelijk heb je het nodig en betaal je je blauw. En dan nog ben je afhankelijk van updates die soms wel en soms niet werken. Het probleem is niet dat het niet kan werken, maar dat het niet werkbaar gemaakt wordt. Stel dat ze een tikje meer open zouden zijn, en niet meteen met 100+ euro beginnen te factureren voor dat je aan de slag kan, dan zouden er veel meer individuen voor het platform aan de slag gaan, en daar heb je (ook vooral qua creativiteit) veel meer aan dan aan een paar grote bedrijven die hun workforce wel even 'aan het werk zetten'.

Dingen als geen [volledige] multitasking en verschillen in lokale data opslag kan je wel om heen werken, maar geen verbindingen (eigen sockets) of een wat directere toegang (dus minder 100% managed gevangen zitten) maken het lastig. Dan liever de sandbox omgevingen van Android waar excepties mogelijk zijn, of iOS, waarbij de wereld tenminste bekend is en er gewoon mee te werken is. Zelfs maemo is daar beter in. En dat is zo vreemd, om dat Microsoft toch echt de expertise zou moeten hebben (en het geld en de mensen) om iets te maken dat alles overtreft.

Nu maar afwachten hoe Microsoft gaat discrimineren tussen hardware merken.
Misschien dat er uiteindelijk een ideale situatie ontstaat, waarbij Nokia + Windows, Apple+Apple, RIM+BB/QNX + HTC/Samsung/LG/SE+Android de markt gaat worden. Stel dat Nokia toestellen kan maken die windows beter kunnen laten functioneren dan een ander merk, dan zullen die andere merken qua windows verkopen snel afsterven. Dan krijg je dus android in veel versplinterde smaken, blackberry in z'n eigen wereldje (wat schattig), iOS zoals dat nu is, en WP dus van Nokia (en dan ook Microsoft natuurlijk). Dat zou interessant zijn.
En dan nog dit regeltje uit de bovengenoemde url:

> Continue developing for Windows Phone 6.5 or previous versions, which continue to be supported and do support local databases.

Blijf maar op windows phone 6.5 werken want dat supporten we ook nog. Alleen is er waarschijnlijk niet ťťn fabrikant die daar nog toestellen voor maakt. Volgens mij weet MS zelf niet wat ze willen en zijn ze enorm hard bezig hun eigen glazen in te gooien.
...
Tja, bij ons detecteerde Windows (Vista/Server2008) een probleem met onze aangifte-software. Aangezien ze de fabrikant niet kennen geven ze vervolgens als oplossing: "Verwijder de software". Zoiets lijkt me niet echt een oplossing als belastingaangiftes tot je core-business behoort.

Zoiets lijkt me een typisch voorbeeld van amateurisme.

Volgens mij heeft Nokia hiermee haar doodvonnis getekend. Als ik nog een Nokia koop de komende 2 jaar, dan gaat het een symbian-toestel zijn, zoals de 5800 of 5230.
Er wordt totaal niet gezegd wat die extra features inhouden, misschien is er wel een onderdeel in de deal waarin MS aan Nokia heeft beloofd bepaalde diensten die Nokia al heeft, exclusief te houden voor Nokia gebruikers en ze te integreren in WP7 voor nokia's. Klinkt zelf vrij logisch... iedere fabrikant heeft wel een vorm van aparte diensten die alleen toegankelijk zijn voor toestellen van het eigen merk, dat is hoe je mensen aan een merk bind.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 maart 2011 14:18]

Pardon... Ik ben nog steeds groot fan van nokia (alleen niet meer van symbian) dus ik denk dat het een groot succes gaat worden... In mijn omgeving ken ik ook verscheidene mensen die graag een nokia met mn7 willen hebben!
Dat jij mensen kent die zoiets willen hebben ligt waarschijnlijk meer aan het feit dat jij er positief over bent. Mensen hebben vaak de neiging om meningen van anderen over te nemen bij iets wat ze niet kennen.

Ik ken niemand die ook maar enigszins geÔnteresseerd is in WP7, of het nou Nokia is of een ander merk. WM5/6 heeft een te slechte naam achtergelaten, het Windows desktop platform sinds de Vista flop ook. De meeste mensen gebruiken Windows omdat ze niet weten dat het anders kan, of omdat ze software willen gebruiken die nergens anders op werkt. De meesten zijn niet gek genoeg om dan ook nog eens een telefoon te gaan kopen met hetzelfde merk OS.
Als willekeurige mensen (geen geeks, gewoon volk) die ik nog nooit heb ontmoet, of nog nooit over tech-stuff mee heb gepraat, tegen *mij* beginnen over Linux zegt dat voor mij genoeg.

En behalve de slechte naam komt er ook nog eens een half af product bij. Ze proberen je lekker te maken met features als Xbox integratie maar zijn basisfuncties overgeslagen. Het komt op mij meer over als marketing tool voor het merk Windows en wannabe-kloon van de concurrentie, dan als betrouwbaar veelzijdig smartphone platform.
Of mensen die moeten gebruik maken van Windows. Ik ken al een aantal bedrijven die WP7 verplicht maakt bij de keuze van een telefoon. Argumenten daarbij zijn: BB loopt via Canada, Android zou onbetrouwbaar zijn, iOs is te gesloten.
Onzin, als ICT de zaken goed voor elkaar heeft zijn dat maar hele kleine problemen om te overbruggen. Bij ons mag men 'zelf kiezen', HTC's met Android, HTC's met windows Mobile, LG's met WP7 en diverse iPhone's en iPad's... dat het bij jouw werkgever niet mag heeft meer te maken met onwil of onkunde dan dat het niet mogelijk is of lastig om te realiseren. Er valt uiteraard dan nog wel wat te zeggen over uniformiteit, het is makkelijker werken met allemaal dezelfde toestellen... maar dat hou je toch geen jaar vol, modellen verdwijnen en nieuwe komen erbij. Een dergelijk werkwijze houdt dan meestal niet lang stand, of je moet ieder jaar alle toestellen gaan vervangen.
iOS is net zo gesloten als WP7...
Met die argumenten kan je ook of zelfs beter kiezen voor Symbian, of bijvoorbeeld voor een Linux.
Tja, dat is dan meer een kwestie van anti-alles zijn, en dan blijft alleen WP7 (of WM6.5) over als alternatief.

Als bedrijf heb je uiteraard andere wensen als een consument, je wilt het apparatenpark beheerbaar houden. iOS is daarin niet de sterkste (OS-X iets beter), en in Android ontbreekt dat helemaal.

BB is daarin heel sterk, maar als je vervolgens denkt door de Canadese staat afgeluisterd te gaan worden (hetgeen een stuk onwaarschijnlijker is als door de NSA afgeluisterd worden als RIM's servers in de USA zouden staan) dan blijft er weinig over.

Echter ook al gaat veel BB-communicatie via de servers van RIM, alles loopt ook via de systemen van je Nederlandse of Belgische mobiele-telefonie-provider en als ze jou willen afluisteren, denk ik dat ze dat in Nederland makkelijker voor elkaar krijgen. De regering en de AIVD kruipen maar wat graag voor hun Amerikaanse partners.
Als je echter een BB infrastructuur hebt en alles versleuteld communiceert kunnen ze helemaal niets, tenzij ze bij RIM aankloppen en die nog mee zou werken ook.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 maart 2011 14:36]

Microsoft maakt geen nieuwe features, ze beginnen bovenaan en gaan zich dan afvragen "goh, wat gunnen wij de gebruiker die minder betaald?". Vervolgens heb je een editie van €30 die maar 3 programma's tegelijk kan draaien.
En dat kunnen ze juist doen door zich te focussen op de grootste telefoonfabrikant ter wereld. Het OS kan in de basis op elke telefoon hetzelfde, maar het krijgt gewoon wat extra's of eerder extra's dan andere fabrikanten. Op zich niets mis mee hoor. De ene klant krijgt toch ook meer korting dan de andere?
Je bedoeld net zoals android waar elke fabrikant zijn eigem schil heeft?
het doel is lijkt mij om een succesvol OS te ontwikkelen dat op elke phone hetzelfde kan.
Nee, dat is niet het doel van Microsoft. Hun doel is een zo groot mogelijke afzetmarkt (voor zoveel mogelijk winst), en dat kan met een partner als Nokia.
Microsoft heeft altijd al diverse smaken voor hun producten gehad (Windows Home / Professional / Ultimate, Office Home, Student, Business, etc.). Een Nokia-versie voor Windows Phone 7 past helemaal in die marketing.
Volgens mij word dit een beetje te veel uit het verband gerukt waar het waarschijnlijk in gaat komen.

Veel fabrikanten hebben exclusieve features, ook op android.

HTC heeft bijvoorbeeld sense,

Nokia zal dan exclusieve Ovi features krijgen, niets aan de hand dus
Of: "Hoe maak ik mijn multi-brand multi-purpose OS dood?"
geef toe; nokia is zinkend schip (althans hun positie loopt hard terug)
Microsoft heeft giga achterstand tozv android/ios

als nokia en microsoft elkaar de hand boven 't hoofd houden ... wie weet dat die twee schepen de kade nog halen - maar vrees er voor

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 maart 2011 13:22]

Indien het lek in het schip niet gedicht wordt ben ik het hier wel mee eens. Er moeten wel hele mooie features zijn voor de mensen die uberhaupt een WP willen hebben om speciaal bij Nokia een apparaat te halen. Momenteel - met de zeer slechte support en achterlopende software van Nokia - is het schip nog steeds zinkende totdat ik bewijzen zie dat dit niet het geval is.
Verlies de zakelijke markt niet uit het oog, ondanks de snelle ontwikkelingen zit ik nog steeds niet te wachten op Android of iPhone smartphones in een secure IT omgeving. Het probleem is echter dat de W7 phone's ook nog steeds niet voldoende aansluiten op behoeften van de zakelijke markt, los van het feit dat het OS nog steeds niet in Nederlandse taal verkrijgbaar is..
Je haalt je eigen argument al neer door in dezelfde post te vermelden dat diezelfde zakelijke markt ook niet gediend is van WP7. Waarom zou een OS dat basis functies mist wel genoeg functionaliteit bieden om bij een bedrijfsomgeving aan te sluiten? Tot nu toe proberen ze vooral de strijd met iOS en Android aan te gaan, lijkt het op. Als ik telefoons voor m'n bedrijf moest kopen zou ik als eerst eens naar Blackberries gaan kijken. Die staan tenslotte bekend als gericht op de zakelijke markt.
Ik ben het helemaal met je eens, alleen jammer dat veel bedrijven niet willen investeren in een BES server, licenties en overige software.
En een BES server kost helemaal niets als je minder dan 2000 gebruikers hebt (kan tot 75 gebruikers aan als het op dezelfde server draait als Echange/Lotus Domino)
http://nl.blackberry.com/services/business/server/express/

Alleen grotere bedrijven moeten aan de betaalde licentie, en uiteraard zij die in hun netwerk geen Exchange of Lotus Domino draaien maar een andere mailserver.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 maart 2011 15:53]

Andoid had ook een giga achterstand op iOS en heeft toch een aardige inhaalslag gemaakt. iOS en Android hadden beide een giga achterstand op Symbian en Blackberry. De mobiele wereld is erg veranderlijk, mensen zijn gewend om te switchen van merk en type toestel met een bijbehorende andere interface.

Natuurlijk krijg je tegenwoordig meer vendor lockin door de applicaties, maar of dat nog steeds het verschil zal maken als men na 2 jaar een nieuwe telefoon krijgt/koopt weet ik nog niet.
Je vergeet wel het een en ander. Android heeft die inhaalslag kunnen maken omdat er een lacune was. Men miste een betaalbaar alternatief voor de iPhone. Dat gat is nu opgevuld, dus nu moet WP concurreren met twee andere systemen die beide eigenlijk hun deel van de markt al hebben geclaimd, waar dat bij de opkomst van Android nog niet was.

Toestellen met WP7 hebben geen extra voordeel, zowel niet qua features als qua prijs.
Toestellen met WP7 hebben geen extra voordeel, zowel niet qua features als qua prijs
Voor jou misschien niet, maar voor >90% van de mensen bij wie Windows op hun computer staat biedt WP7 naadloze (of althans dat is de bedoeling) integratie met het OS waar ze dagelijks mee werken.
Het enige wat echt naadloos intergreerde (in elk geval in het verleden) was de naam. Voor de rest viel dat dik tegen. Net als mobile office. Het klonk het zelfde maar de meeste concurenten hadden een pakket dat beter compatible was als die van MS zelf.
Dus dat is ook het enige voordeel dat ze hebben. Het klinkt het zelfde en dat is niet altijd een voordeel! Ondanks dat windows 7 best een aardig OS is blijft bij mij Windows altijd een negatieve en onstabiele klank houden.
Dan ben je gewoon ignorant. Windows is niet het besturingssysteem van vrijwel elke consumenten PC omdat het zo vreselijk is en telkens crasht en die mensen maar geen idee hebben wat ze aant doen zijn. Microsoft brengt behoorlijk innovatie in de desktop markt (en ja die worden dan vaak wel opgepikt ergens). Een driedubbele desktop waar je tussen kan switchen is wel mooi maar de dual-monitor support van Linux bvb zuigt nog altijd hard. Terwijl dual of triple screen juist nog veel meer voordelen heeft dan die virtuele desktops tussen die je met een eyecandy animation kan switchen.
De reden dat Windows altijd te kampen had was dat het een enorme hardware base ondersteund. Een PC van 8 jaar geleden kan nog steeds Windows 7 runnen (al zei het niet te snel). Dat is enorm indrukwekkend. Bij Windows 7 moet je daar alsnog haast niks toe doen. Bij linux zou je wel even een paar dagen kwijt zijn voordat je drivers en goede config tools hebt gevonden die allemaal compatibel zijn met die oude hardware.
De meeste Windows crashes waren altijd gerelateerd aan slechte drivers. Dat heeft eigenlijk niks te maken met MS. Dure hardware deed het dan onder WinXP ook altijd beter dan budget onderdelen gewoon omdat de driver ondersteuning beter was.

Windows Mobile had office. Die werkte best goed. Bij android mag je daar gewoon nog even 15€ voor dokken. Toegegeven was active-sync niet echt een goed uitgewerkt product maar de integratie van WP7 met W7 is aanzienlijk beter. De Zune software is enorm superieur aan iTunes (het zwarte schaap van Apple) om maar niet te beginnen over de integratie van Android met welk OS dan ook (bijna gelijk aan nul namelijk)
Dan ben je gewoon ignorant (sorry voor de ad personam, maar wie kaatst moet de bal verwachten).

Voor Windows 7 zijn veel drivers absoluut niet beschikbaar, terwijl je voor linux hooguit een paar dagen kwijt bent maar het met een flinke kans zo uit de doos werkt.

Trouwens, hoe zijn we opeens in een Windows versus Linux discussie beland? Daar ging het toch helemaal niet over? Het punt was dat Windows Mobile vooral zijn naam gemeen heeft met andere Windowsversies. Dat heb je niet weerlegd.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 maart 2011 01:25]

Dan ben je gewoon ignorant. Windows is niet het besturingssysteem van vrijwel elke consumenten PC omdat het zo vreselijk is en telkens crasht en die mensen maar geen idee hebben wat ze aant doen zijn.
Nou is Windows 7 beter als Vista en beiden zijn best werkbaar, XP, 2000 en NT4 waren, zeker gezien hun tijd een stuk beter (je moet op een NT4 machine geen S-ata en USB3.0-ondersteuning verwachten) .

De voorgangers daarvan, Me, 98 en 95 crashten best wel wat vaker maar werden desondanks toonaangevend geacht. Vooral 98 crashte best wel vaak (lag aan IE4 en de Active Desktop die daarbij werden geÔntroduceerd) .

Echter Windows 3.11 (en diens voorgangers) crashten dus wel om de haverklap en waren de onbetrouwbaarheid zelve. Desondanks ontwikkelde Windows 3.11 zich tot het marktdominante besturingssysteem, ondanks dat er andere waren, zoals OS/2, die een heel stuk stabieler en betrouwbaarder waren en dat geld nog sterker voor Windows 95 en 98.

De werkelijke reden dat Windows zo dominant werd (en het is in die tijd dat ze dominant geworden zijn, niet pas bij XP of later) zit hem in de vieze machtsspelletjes die ze hebben gespeeld met afnemende partijen en concurrenten.
Microsoft brengt behoorlijk innovatie in de desktop markt (en ja die worden dan vaak wel opgepikt ergens).
Datgene waar ze in uitblinken is ideeŽn van anderen overnemen, op hun eigen manier uitwerken (of voorzien van propriŽtaire extra's en afwijkingen) en daarna vercommercialiseren.
Een driedubbele desktop waar je tussen kan switchen is wel mooi maar de dual-monitor support van Linux bvb zuigt nog altijd hard. Terwijl dual of triple screen juist nog veel meer voordelen heeft dan die virtuele desktops tussen die je met een eyecandy animation kan switchen.
Die virtuele desktops heb ik ook geen behoefte aan, al kan dat bij anderen anders zijn. Wel zinvol is dat je, als je geen X (GUI) draait, programma's op de achtergrond kunt draaien en dat je door middel van meerdere sessies toch kunt multitasken in Linux. Het ene programma in de sessie achter <alt><f1> , de tweede achter <alt><f2> ,enzovoorts. Goede multimonitor-support is ook fijn, en al hebben de meeste gebruikers geen twee schermen, voor sommige toepassingen is het onontbeerlijk. Zelf heb ik de dual-monitor-support thuis maar heel zelden gebruikt, en waar het niet werkte, was het omdat mijn grafische kaart standaard alleen de VGA-poort gebruikt en er op de DVI geen signaal staat.

Mijn ervaring met de dual-monitor-support in Windows XP en Vista is dat het ook niet altijd vlekkeloos verloopt, vooral als je het hoofdscherm (werk-scherm) rechts wilt hebben en het tweede scherm (lees-scherm) links zet. Windows gaat ervan uit dat je alle volgende schermen rechts van het hoofdscherm plaatst. Ook bij het opstarten, komen de boot-meldingen meestal op het VGA-scherm , maar inloggen moet dan weer op het DVI-scherm (als die als hoofdscherm is ingesteld). Ook vind ik het typisch dat bij het uitbreiden van de desktop naar het andere scherm de taakbalk niet uitgebreid wordt.
De reden dat Windows altijd te kampen had was dat het een enorme hardware base ondersteund. Een PC van 8 jaar geleden kan nog steeds Windows 7 runnen (al zei het niet te snel). Dat is enorm indrukwekkend. Bij Windows 7 moet je daar alsnog haast niks toe doen.
Windows 7 heeft ontzettend veel drivers aan boord. Voor Vista waren destijds heel veel drivers niet beschikbaar, maar alles wat er al in zat werkte prima. Mijn ervaring was echter wel dat de het installatie-image van de fabrikant toegevoegde drivers (nVidia drivers voor de chipset en igp) meestal veel problemen veroorzaakte, althans in 2008 en 2009).

Echter als Windows ergens zelf geen drivers voor heeft, iets dat bij Win7 incidenteel voorkomt, maar bij XP eerder regel dan uitzondering, dan wordt de hardware ook totaal niet herkent, terwijl Linux, en sommige systeem-inspectie-tools dan aan de hardware-string kunnen zien wat voor hardware het is (soort, merk, zelfs type) en Linux aan de hand daarvan aanbied om de juiste driver op te halen en je dat bij een Windows-inspectie-tool met de gegenereerde informatie zelf kan doen. Echter veel tools halen de informatie ook gewoon uit Windows zelf, en als die niets heeft houd het bij hen ook op.
Bij linux zou je wel even een paar dagen kwijt zijn voordat je drivers en goede config tools hebt gevonden die allemaal compatibel zijn met die oude hardware.
De enige hardware die bij mij niet gedetecteerd werd waren de geluidskaart in mijn Medion P4 PC (MD8083) en een Ati Rage IIc PCI kaart die (ter vervanging van een 1MB S3 Trio kaartje) in de Pentium 133 was gezet en later via een AMD K6-2 in ene Celeron 466 (met igp dus geen APG slot) verhuisde. Die (Wel gedetecteerd door Storm Linux, en Ubuntu 4.05, niet door Ubuntu 6.06LTS, Debian 3.0 en later.)
De meeste Windows crashes waren altijd gerelateerd aan slechte drivers. Dat heeft eigenlijk niks te maken met MS. Dure hardware deed het dan onder WinXP ook altijd beter dan budget onderdelen gewoon omdat de driver ondersteuning beter was.
De meeste crashes die ik tegen kwam lagen altijd aan Program Manager, de IE-gebaseerde Windows Explorer of Internet Explorer. Daarnaast kom ik ook nog regelmatig crashes tegen van Windows Explorer die echt geen oorzaak elder hebben, dat ligt echt aan Windows Explorer en diens verwevenheid met de onderlaag van het OS.
Windows Mobile had office. Die werkte best goed.
Daar lees ik hierboven toch wel wat anders over.
Bij android mag je daar gewoon nog even 15€ voor dokken. Toegegeven was active-sync niet echt een goed uitgewerkt product maar de integratie van WP7 met W7 is aanzienlijk beter.
Geen commentaar
De Zune software is enorm superieur aan iTunes (het zwarte schaap van Apple) om maar niet te beginnen over de integratie van Android met welk OS dan ook (bijna gelijk aan nul namelijk)
Zune was toch die mislukte MP3-speler? Over de software daarvan kan ik niets zeggen omdat ik altijd geweigerd heb zo'n kreng te kopen, echter ik verwacht niet dat die het doet op OS-X, Linux of welk ander niet-Windows-OS.

iTunes vind ik zelf ook een crime, je zou verwachten dat je de daarin opgeslagen bestanden eenvoudig naar een CD of DVD kunt backuppen, maar nee, dan moet je een audio-cd maken ipv een MP3-CD, en kan er dus maar 1/10e zoveel op.

Android is bedoeld om zoveel mogelijk vanuit de cloud te gebruiken, dus met je Gmail, Google Account en Google docs.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 maart 2011 17:02]

0 extra tov ups of iPhone? Lijkt me zeer zeer zeer onwaarschijnlijk dat ze geen enkel usp hebben.
Het aandeel van Nokia loopt inderdaad terug, en ze hebben veel te lang op het verkeerde paard gewed.

Maar onderschat niet de uitwerking die het merk Nokia nog altijd heeft in de markt. En dan met name op het grote publiek. Het is een merk met grote naamsbekendheid waar maar weinig zich aan kunnen meten. Bovendien heeft het als we naar de hardware kant van hun producten kijken gewoon een sterke reputatie.

Bij de naam Nokia denk je meteen aan mobiele telefonie. Zeg je Samsung of LG dan denk je dat niet per definitie.

Ik denk dat het een uitstekende zet is van MS om die naamsbekendheid aan Windows Phone te willen koppelen.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 22 maart 2011 14:09]

Nou ik denk bij Nokia aan die mooie high voltage crt.

Ding is na meer dan 15 jaar nog steeds geweldig.

Zo zie je maar dat niet iedereen dezelfde associatie heeft met een merk.
En hoe vaak komt het voor dat iedereen dezelfde associatie heeft met een merk? Het lijkt me dan ook vanzelfsprekend dat k7of9 namens de meerderheid spreekt..

Het lijkt me inderdaad een goed idee dat Microsoft en Nokia gaan samenwerken om zo de achterstand enigzins in te halen. Waar ik echter minder gecharmeerd van ben zijn de 'exclusieve features', hoewel dit ook misschien nog te voorbarig is. Wie weet gaat het om themes of andere 'leuke' extra's, waar niemand op zit te wachten..
Wellicht spreekt k7ofk9 voor een gedeelte van de populatie, wellicht de jongeren. Ik weet niet of het ten eerste vanzelfsprekend of ten tweede voor de meerderheid is.

Nokia begon pas begin jaren 90 met mobiele telefoons en uitsluitend mobiele telefoons.

De generatie die wat ouder is associeert Nokia echte wel met consumenten electronica zoals Samsung en LG. Ze hebben heel wat uitstekende producten in het verleden gemaakt voordat ze mobiele telefoons only maakten.
Die consumentenelectronica hebben ze ook niet zo lang gemaakt. Bij mijn weten zijn ze daar pas eind jaren '80 ingestapt toen ze het Duitse SEL (Standard Elektrik Lorenz) overnamen van ITT, terwijl ze daar in 1998 alweer afstand van deden (waarna na vele omzwervingen in 2006 het doek definitief viel voor de onderneming die toen weer onder de naam Finlux opereerde). Dat geeft dus precies aan welke generatie jij onder wat ouder verstaat. Heel veel ouder is dat dus niet ;)

Hoewel dat opzich wel mijn generatie is, heb ik kennelijk toch meer historisch besef. In 1981 zette Nokia al het eerste autotelefoonnetwerk volgens de NMT-standaard op, en volgens eigen zeggen zaten ze in elk geval in 1969 al in de telefonie-apparatuur. Waarschijnlijk zelfs al sinds hun oprichting.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 maart 2011 13:05]

Maar die CRT is van oorsprong wel een SEL, Salora, Luxor of Finlux (als je een TV bedoelt) of een Salora (als je een monitor bedoelt). Dat waren technieken die Nokia niet zelf had maar binnenhaalde door bedrijven over te nemen en/of licenties en samenwerkingsverbanden aan te gaan.

Opzich heb je trouwens wel gelijk als je zegt dat Nokia in zijn geschiedenis ongeveer alles heeft gemaakt wat los en vast zit, tot autobanden aan toe. De associatie is echter al sinds jaar en dag met telefoons aangezien dat al zeer lang hun hoofdproduct is.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 maart 2011 13:06]

Maar onderschat niet de uitwerking die het merk Nokia nog altijd heeft in de markt. En dan met name op het grote publiek. Het is een merk met grote naamsbekendheid waar maar weinig zich aan kunnen meten.
<...>
Ik denk dat het een uitstekende zet is van MS om die naamsbekendheid aan Windows Phone te willen koppelen.
Heb je gezien wat een flop met je naamsbekendheid kan doen? Vista is een goed voorbeeld van hoe een product waarmee een hoop mensen toentertijd goede associaties hadden (winxp) om kan slaan naar een product waar je beter vanaf kan blijven.
Dat MS mee wil liften op de naam Nokia kan ik me goed voorstellen. Dat Nokia iets met MS te maken wil hebben echter niet.
En heb je gezien hoe een succes (Windows 7) dat weer goed kan maken?
Maar ik snap dat je gewoon een hekel hebt aan MS en dat gewoon ff kwijt wil.
Dat is wat kort door de bocht vind je niet?

MicroSoft is een contract aangegaan met Nokia, dan is het toch niet zo vreemd dat Nokia exclusieve features krijgt? Hier worden Nokia ls Microsoft beiden beter van, en ik betwijfel dat deze features van levens belang zullen zijn in vergelijking met HTC.

De reden dat ik dat aanhaal is, HTC heeft al een aantal WP7 toestellen, maar met Nokia wilt MicroSoft zich nu onderscheiden. Dat kan je niet doen door een toestel uit te brengen dat qua uiterlijk en specs een heel eind identiek is met toestellen die al op de markt zijn. Dat doe je door features. En het is nog altijd MicroSoft zelf die mag bepalen hoe of wat.
Je snapt denk ik zelf ook wel dat dit nergens op slaat? Toelichting hoef ik toch niet te geven, wel? En anders kijk je maar even naar m'n andere post.
Iets met de eerste van een maand en een kikker in je achterwerk? Wel mooi om te zien hoe twee grote bedrijven samen achter de feiten aan lopen.
Dat Nokia en M$ samen gingen werken was al een slecht plan. Maar nu wordt ik helemaal huiverig. Ik denk dat het alleen maar software wordt waar je helemaal niks aan zal hebben als gewone gebruiker...
Wat is gewone gebruiker, ik gok dat de belfunctie wel algemeen beschikbaar zal blijven. Ik had idd ook liever gezien welke functies het zouden zijn....

Misschien gaat het wel om applicaties waar bepaalde hardware voor nodig is, die dus speciaal door Nokia gemaakt wordt...
Dit lijkt mij toch geen gunstige ontwikkeling voor het WP7 platform. Een van de verbeterpunten ten opzichte van WM6.x is dat Microsoft nu centraal updates en patches kan uitrollen. Door Nokia exclusieve features te geven zou dit mechanisme onder druk kunnen komen te staan.

Trek je deze lijn door dan kom je feitelijk bijna weer terug in het WM6.x tijdperk waarbij je afhankelijk was van je leverancier of een update kwam of niet. Enig verschil is dan dat niet je leverancier, maar Microsoft de update verzend.

Door de 'halve' lancering van dit wonderschone mobiele platform geeft Microsoft teveel ruimte aan geruchten, speculaties en vooral de laatste tijd negatieve berichten. Erg jammer, want in mijn ogen kan Windows Phone 7 de concurrentie volopp aan met Android en iOS.
Probeer het breder te bekijken; in hoeverre is de samenwerking van Microsoft met Nokia niet het voorspel tot overname? Uiteindelijk komt MS dan in een Apple-model met een compleet eigen peiler in het eco-systeem; services/cloud - os - handset hardware.
Twijfelachtig, hoewel ik moet toegeven dat ik er eerder zelf op gezinspeeld had. Nokia is een goedkope prooi, maar de aandeelhouders zien Microsoft niet zitten. Zie ook de val van 8% nadat de deal bekend werd (zelfs met de beloofde miljarden).

Aan de andere kant zal Microsoft het niet snel zien zitten om geld te steken in een bedrijf dat ook nauwelijks rendeert. De lamme en de blinde.
Al die negatieve reacties hier.
Denk even terug in de tijd.

Microsoft is al enkele jaren aan het denken over mobiele gadgets en telefonie.
Alleen hebben ze de kennis en assemblage hiervoor niet in huis. Hetzelfde gelde voor de Zune, een dikke faal destijds.

Ik denk juist dat het goed is dat deze twee giganten gaan samenwerken, en ik voorspel dan ook een uitstekend apparaat.
Heb je ooit een zune in je handen gehad? Niks mis met de hardware en het apparaat hoor.
Als ze zoveel vertrouwen hadden in de zune. Waarom brachten ze die alleen in de US uit?
Microsoft is al enkele jaren aan het denken over mobiele gadgets en telefonie.
Dat is ook het probleem. Terwijl hun er over nadachten, was de markt het echt aan het maken.
Microsoft is al enkele jaren aan het denken over mobiele gadgets en telefonie.
Alleen hebben ze de kennis en assemblage hiervoor niet in huis.
Dat klopt en dat blijkt.

nieuws: Reviews Microsofts Kin-telefoons overwegend negatief

Ze waren zo knock-out door een rechtse hoek op hun kin. :+
Waarschijnlijk gaat het over zaken als Ovi-maps, zaken die Nokia niet uit handen zal willen geven en die al Nokia-exclusief waren. Lijkt me dus logisch en dit heeft eigenlijk totaal geen invloed op de andere WP7 toestellen

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 22 maart 2011 13:27]

Een telefoonmaker die de boot heeft gemist en een telefoonsoftware-bouwer die de boot heeft gemist. Heeft veel weg van Lance Armstrong die op z'n fiets mee wil doen een de F1 Grand Prix: kansloze missie.
Net zoals Apple een tiental jaar of meer geleden?
Ze hebben de boot echt niet gemist, die boot is echter al enkele jaren geleden vertrokken. Veel mensen verkiezen nu de trein maar MS en Nokia hebben te lang gedacht dat de boot nog bij de tijd was. Nu proberen ze samen een HSL te maken en de vraag is of dat lukt.

Microsoft, Palm e.d. hebben heel veel pioneer en voorwerk gedaan, op zich jammer dat ze nu overvleugeld worden door de nieuwkomers.
Als dit waar is en het zijn echt nuttige/leuke features is het voor andere fabrikanten natuurlijk opeens een stuk minder aantrekkelijk nog WP7 telefoons te maken als de WP7 telefoons van Nokia meer features bieden.
Lijkt me toch een stomme zet van Microsoft want de kans bestaat dan natuurlijk dat andere fabrikanten WP7 gewoon weer laten vallen.
Waarom? Zij kunnen vast ook wel een dealtje sluiten om exclusief spul binnen te halen, of ze ontwikkelen het gewoon zelf (HTC voegt zelf heel veel toe aan software voordat de telefoontjes de winkel bereiken).
Wat een negatieve reacties van ongetwijfeld mede tweakers die WP7 nog nooit van dichtbij hebben gezien. Ze zijn erg laat (en inderdaad misschien wel te laat), maar deze stap is toch een heel positieve.

Denk aan de OVI maps, maar ook aan vergaande adresboek integratie zoals nodig voor Whatsapp achtige zaken (die nu niet mogen). Ik denk dat zelfs als Nokia faalt er minimaal tientallen miljoenen op de markt gezet worden. Dat is toch alleen maar meer keuze voor ons, de consument! Heel positief dus. Laat maar dalen die prijzen! :D
Net zoals iOS , Android en BB
WM7? nog nooit van gehoord! Wel van Windows PHONE 7..
Wat een negatieve reacties van ongetwijfeld mede tweakers die WP7 nog nooit van dichtbij hebben gezien.
Ik hoef het niet eens te zien.

Als ik naar de WP7 informatie kijk is het volgende al voldoende om nooit voor WP7 te kiezen.
Development

Applications and games for Windows Phone 7 must be based on XNA or Silverlight 4 only.
Waar je bij Apple en Android nog in Native code kon programeren kan dat bij WP7 helemaal niet.

Daarbij gebruikt WP7 DirectX terwijl iOS en Android openGL ES gebruikt. Lekker makkelijk porten van games van Android/iOS naar WP7.

Droom verder Microsoft je bent in deze markt maar een kleintje. WP7 heeft niet het zelfde marktaandeel als Windows voor de Desktop en het zit niet vanzelfsprekend op alle telefoons.
Als ze deze mentaliteit niet veranderen zal WP7 zeker falen.
Die pagina klopt ook nog eens niet. Het is absoluut onmogelijk om Silverlight 4 te gebruiken. Je moet applicaties maken met een versie van Silverlight 3, aangepast voor WP7 (met wel behoorlijk wat features van Silverlight 4).

Overigens ben ik als develoepr juist erg blij met de keuze voor een managed platform, silverlight/XNA. Kan ik lekker C# blijven programmeren en hoef ik me niet meer zo druk bezig te houden met alle lowlevel zaken.

Daarnaast is het door de keus van XNA wel makkelijker geworden om een game voor XBOX, Windows en WP7 tegelijkertijd te maken. Lekker makkelijk porten van XBOX naar WP7 en Windows etc.
Hetzelfde geldt ook voor de Silverlight applicaties. Lekker makkelijk porten van mijn web en desktop silverlight applicaties naar WP7. Lekker makkelijk de al eerder door mij en anderen gemaakte C# libraries gebruiken op de WP7
Die pagina klopt ook nog eens niet. Het is absoluut onmogelijk om Silverlight 4 te gebruiken. Je moet applicaties maken met een versie van Silverlight 3, aangepast voor WP7 (met wel behoorlijk wat features van Silverlight 4).
Weet je het zeker?
Zie deze Microsoft link.
The Windows Phone Developer Tools includes the following

Visual Studio 2010 Express for Windows Phone
Windows Phone Emulator Resources
Silverlight 4 Tools For Visual Studio
XNA Game Studio 4.0
Microsoft Expression Blend for Windows Phone
Ik weet het heel zeker. Er missen namelijk het een en ander aan features die in Silverlight 4 zijn toegevoegd.

Features Supported in Silverlight for Windows Phone (MSDN)
Silverlight for Windows Phone is based on Silverlight 3. Additional Silverlight-based features, which are not present in Silverlight 3 but are specific to Windows Phone, are also supported. This topic provides an overview of supported features and links to additional information.

The following Silverlight 3 features are supported on Windows Phone 7 Series in this release. This is not an exhaustive list.
Dat die Silverlight 4 tools nodig zijn klopt anders zou je geen Style Intellisense kunnen krijgen bijvoorbeeld. Dat wil echter nog niet zeggen dat je daarom ook meteen silverlight 4 gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 23 maart 2011 19:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013