Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Tablets » Archos voorziet Honeycomb-tablet van 1,6GHz-dualcore

Archos voorziet Honeycomb-tablet van 1,6GHz-dualcore

Door Pieter Molenaar, maandag 21 maart 2011 12:03, views: 18.259

Archos gaat zijn nieuwe tabletgeneratie voorzien van een ARM Cortex A9-dualcore-processor met een kloksnelheid van 1,6GHz. De nieuwe tabletreeks, die naar verluidt in juni verschijnt, zal in varianten met hdd en met flash geleverd worden.

Uit de slides van de presentatie van de nieuwe tablets op Le Journal du Geek blijkt dat alle 'Gen9'-tablets beschikken over de 1,6GHz-dualcore-chip. Met deze kloksnelheid denkt Archos een voorsprong te nemen op concurrenten als de iPad 2 van Apple en de Xoom-tablet van Motorola, die met een 1GHz-dualcore-processor uitgerust zijn.

Daarnaast zullen de nieuwe tablets geleverd worden met een hdd of een flashopslag. In de slides worden capaciteiten genoemd van 250GB voor de hdd-versie en 32GB voor de flashvariant. De keuze voor een harde schijf of flashopslag zou geen prijsverschil opleveren. Ook heeft Archos een disruptive 3g-modem-technologie ontwikkeld, die voor Archos mogelijkheden biedt om bij telecombedrijven een voet tussen de deur te krijgen. Alle Gen9-tablets zijn hiermee uitgerust.

Volgens de Franse site Le Journal du Geek blijkt dat Archos' negende generatie tablets voorzien zal zijn van Honeycomb, ook bekend als Android 3.0. Net als de vorige generatie krijgen de tablets toegang tot de Android Market. Er wordt gesproken over een prijs van 400 euro, maar het is niet bekend voor welk model dit geldt. Ook is nog niet bekend in welke beeldformaten de nieuwe tablets geleverd gaan worden. De huidige generatie Archos-tablets is te krijgen in formaten van 2,8" tot en met 10,1".

Archos Gen9-tablets

Volgende 12:44 Google in Frankrijk beboet voor afluisteren wifi-netwerken
Vorige 11:46 Google beschuldigt China van Gmail-manipulatie
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 67 reacties zichtbaar670 Off-topic / Irrelevant: 67 reacties zichtbaar67+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Garre, maandag 21 maart 2011 12:05

Score: 0
Wow dat gaat heel snel allemaal, kan er niet meer tegen kopen..

Door stewie, maandag 21 maart 2011 12:46

Score: 0
onzin, dit zal toch niet veel sneller zijn dan alle andere 1Ghz chipsets.
kloksnelheid zegt ook niets over de werkelijke prestatie, maar het ziet er vooral leuk uit op papier.

Door watercoolertje, maandag 21 maart 2011 12:56

Score: 0
Dit gaat veel sneller zijn, allemaal gebaseerd op de Cortex A9 (de XOOM en iPad2) = vergelijkbare snelheid (met afwijkingen tot +- 5/10%) op gelijke kloksnelheid...

Wat jij zegt is eerder onzin, kijk naar Cortex A8, dan maakt het echt geen hol uit welke je neemt, of dat nou een OMAP is of de hummingbird of de A4, mits op gelijke kloksnelheid, iig niet kwa CPU power, de hummingbird overwint alles (op Cortex A8 only) kwa GPU...

edit @ stewie: tja als je er al vanuit gaat dat ze gaan cheaten met het noemen van snelheden, tja dan valt er helemaal niet te vergelijken... Zoals styno al duidelijk zegt heb ik dus duidelijk gelijk dat mits er niet (zoals jij denkt) gecheat wordt met de snelheden dan is het 99% zeker dat die chip in de Archos sneller is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 21 maart 2011 16:25]

Door stewie, maandag 21 maart 2011 13:35

Score: 0
onzin, hoeveel extra cycles kost het om op 1.6Ghz te komen?
als je dat niet weet kun je ook niet zeggen dat het sneller is, aangezien niet 1 ARM chip hetzelfde is.

je kan veel hacken met ARM hardware om op een fictieve 1.6ghz te komen, de SIMD kan bijvoorbeeld op 1.6Ghz draaien of alleen 1 van de 2 cores kan op 1.6ghz draaien of de L2 draait op 1.6ghz (marketing fud dus)


*typokingrus* edit

[Reactie gewijzigd door stewie op maandag 21 maart 2011 13:43]

Door styno, maandag 21 maart 2011 14:56

Score: 1
Of de chips van verschillende fabrikanten nu op 1GHz of op 1.6GHz lopen, zolang beide gebaseerd zijn op de Cortex A9 archtectuur is de pipeline even lang en het aantal IPC's vrijwel gelijk. Er is nog wel enige invloed door verschil in grootte van caches, breedte van de geheugenbus (16, 32 or 64 bits), geheugen bus frequentie (200-400 Mhz) en het gebruikte type geheugen (LPDDR2, DDR3), maar over het algemeen is het vrij veilig om te stellen dat een Cortex A9 op 1.6GHz van fabricaat A sneller is in generic code dan een Cortex A9 op 1 GHz van fabricaat B.

Je hebt wel gelijk dat het ARM landschap nogal gevarieerd is: Wel of niet uitgebreide floating point unit, DSP's, VLIW processors zoals NEON, etc. Maar dat heeft vooral invloed op multimedia toepassingen.

Maar ik heb nog nooit een ARM product marketing gezien op basis van L2 cache frequentie die hoger lag dan de ARM core zelf. Ook bij de Cortex A9 ben ik nog niet tegengekomen dat van een dual core de max. frequentie per core anders is.

Op basis van de in het artikel genoemde kloksnelheid vermoed ik dat de cpu afkomstig is van Marvell (dual core Marvell Armada XP).

[Reactie gewijzigd door styno op maandag 21 maart 2011 14:57]

Door kidde, maandag 21 maart 2011 15:38

Score: 1
Schijnt een OMAP4460 (oude 4440) te zijn, zie oa ARMDevices.net. Valt niet terug te vinden in de Franse bron, maar schijnt wel in een rapport te staan.

Op de website van TI staat ook een vergelijking qua snelheid met de oudere lager geklokte 4430,

http://armdevices.net/201...imes-by-30-over-omap4430/

Door styno, maandag 21 maart 2011 15:57

Score: 1
Dank, ik had het artikel ook net gelezen en wilde al een follow-up posten :)

De redenatie voor een opgevoerde OMAP4430 lijkt logisch, mijn Cortex A8 (OMAP3440) draait ook zonder problemen op 1GHz vanaf 600Mhz stock. Blijkbaar heeft TI de ARM ontwerpen goed onder de knie en kunnen ze met hun fabricageprocessen vrij vlot na de introductie snellere ontwerpen introduceren (hoewel de A9 zowieso voor dit soort clocks ontworpen is). Prima ontwikkelingen lijkt me.

Door kidde, maandag 21 maart 2011 15:31

Score: 1
de hummingbird overwint alles (op Cortex A8 only) kwa GPU...
Weet niet of het u is opgevallen, maar zowel Samsung Hummingbird S5PC100 / Apple A4 als TI OMAP4 gebruiken allemaal dezelfde Imagination Technologies PowerVR SGX 540 GPU. Dus lijkt me dat ze ook even snel zijn (op GPU-gebied dan).

ed: Of het moet de frequentie zijn, bij OMAP zit de PowerVR op 300mHz.

[Reactie gewijzigd door kidde op maandag 21 maart 2011 15:47]

Door watercoolertje, maandag 21 maart 2011 16:23

Score: 1
Dat heb je dus helemaal fout, waar de Apple A4 maar een PowerVR 535 heeft, de OMAP 4 serie heeft inderdaad een PowerVR 540 MAAR dat is de A9 serie, de A8 serie (OMAP3 dus) heeft maar een PowerVR 530 (ik had het dus duidelijk over de Cortex A8 based SoC's) ;)

De Hummingbird is onder de Cortex A8's wel degelijk de koning wat grafische kracht betreft :)

Apple A4 (PowerVR 535):
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A4#Design
OMAP3 (PowerVR 530):
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Instruments_OMAP#OMAP_3
Hummingbird (PowerVR 540):
http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_S#Processor
Snapdragons zijn grafisch ook niet bepaald sterk (en niet Cortex A8 based) ;)

(ik doe wel wat research hoor voor ik wat uitkraam ;))

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 21 maart 2011 16:40]

Door kidde, maandag 21 maart 2011 17:40

Score: 1
Beetje onhandig dan, men gaat toch ook niet vertellen dat een computer met Intel Core i7 een snellere GPU heeft dan eentje met een AMD K10.

Handiger in desktop-termen is het om GPU's te vergelijken op basis van de GPU's zelf, of de specifieke computers waarin ze zitten, en niet aan de hand van de processors waar ze meestal samen mee geconfigureerd worden.

En tja, Apple, wie boeit dat nou... Wist niet dat de A4 alweer zó verouderd was, ik wordt oud :( Zelf zegt Apple ook dat het niet om specs gaat; geen interessant onderwerp voor tweakers dus. Al dat 'ouwe' nieuws ben ik allang weer vergeten; Cortex A8 was 'Vroegâh' toen Michael Jackson nog leefde, en een of andere boze vulkaan en Australische hacker met wit haar nog nieuws waren. Excuses, maar ik zit nu al enkele maanden in m'n "Aljazeera livestream'-tijdperk. Lekker met Flash op de Archos, als ik een tablet zou hebben dan ;)

TI heeft al aangekondigd dat de OMAP5 een PowerVR 544 gaat hebben, dat is veel interessanter natuurlijk. En kijken of die 543 (want ja, de 540 is ook alweer verouderd) inderdaad lekker doorschaalt naar 8 cores. En hoe zich dat dan vergelijkt met de nieuw aangekondigde Adreno-GPU's. ed: O ja, en de 400mHz nVidia AP25H en later opvolger Tegra3 komt eraan, Tegra3 al in de herfst - wat maar goed ook is want vergeleken met de huidige GPU's is de AP20H toch uitwerpselen door een trechter.

Afgezien van de lente en vogeltjes zijn dat toch zaken waar een tweakert blij van wordt.

[Reactie gewijzigd door kidde op maandag 21 maart 2011 17:54]

Door SiC123, maandag 21 maart 2011 19:02

Score: 1
Met zo 'weinig' grafische performance is ieder beetje een enorm verschil...

Door maceddy2004, maandag 21 maart 2011 12:06

Score: 1
Sja, processor snelheid is niet altijd alles.. Het is de hele user experience etc.
En een HDD in een tablet? Lijkt mij toch echt niet alles, KAN trillingen geven en zal ook zeker niet geruisloos zijn...

Ik ben wel benieuwd naar de ervaringen met dit apparaat.

Door Nakebod, maandag 21 maart 2011 12:09

Score: 1
Mijn vermoeden is dat er een 1.8" HDD gebruikt gaat worden, en geen 2.5".
1.8" kom/kwam je vaak tegen in MP3 spelers met HDD. Die schijfjes zijn eigenlijk onhoorbaar.

Door Jdumeez, maandag 21 maart 2011 12:11

Score: 0
Ja gebruikt apple die ook niet in de ipod? Daar kan je ook mee rondzeulen zonder al te veel problemen, en veel geluid maakt dit ook niet.

Door stephenophof, maandag 21 maart 2011 12:15

Score: 0
Volgensmij (corrigeer me als ik het mis heb) bevat alleen de oude iPod Classic een harde schijf en de rest allemaal flashgeheugen. ;)

Door Silver Wolf III, maandag 21 maart 2011 12:25

Score: 0
mijn Classic heeft een 1,8 Hdd van 80Gb maar ik hoor hem wel hoor als hij gaat zoeken mooi nnjieee grk grk grk geluidje wel leuk geluidje niet storend en niet hoor baar indien music afgespeeld word

Door Tsurany, maandag 21 maart 2011 12:10

Score: 1
Ach het heeft jaren lang in de iPod gezeten en in vele andere mediaspelers. Archos heeft ook jaren lang hardeschijven gebruikt in mediaspelers van hun en die trillen echt niet extreem. Het is een afweging die je moet maken, wegen de nadelen van een hardeschijf op tegen de voordelen? Je kan met flash gewoon niet de capaciteit van een hardeschijf benaderen voor dezelfde prijs.

Door jozuf, maandag 21 maart 2011 12:51

Score: 1
Schokken en een kapotte HD lijkt me dan meer om je zorgen over te maken dan een beetje geluid die het ding produceert.
Een tablet is handzaam, dus om mee rond te gaan rennen/lopen, dus zal hij ongetwijfeld een keer vallen in zijn levensloop. Daar kunnen HD's nou net vrij slecht tegen. Vind ik een beter argument dan het geluid om de HD versie niet te nemen.

Door Red_inc, maandag 21 maart 2011 13:14

Score: 1
Arcos maakt al jaren portable media spelers met HD's er in. apple doet het al jaren
in bijna alle laptops zit er ook 1 in. ik denk dat je , ja als er niet goed mee omgaat gaan ze stuk. Maar ik denk echt wel dat de dit goed zullen implementeren. Ik moedig het gebruik van HDs ook wel aan het breekt gewoon met de standaard het is weer eens wat anders. ja het zal best trager zijn dan het flash geheugen dat wel

Door Umbrah, maandag 21 maart 2011 12:08

Score: 1
Hopen dat ze dit keer wél een IPS scherm gebruiken op de 10" tabs. Hun huidige tab serie is, zei het wat breekbaar, een genot om te gebruiken, maar het TN scherm op de 10" 101 is een nachtmerrie om mee rond te draaien. Ik vond de iPad al een ramp in diagonalen (Links, Rechts, Onder, Boven werkt, maar schuinonder/boven niet), en die heeft een IPS scherm. De Archos 101 was al helemaal erg en was in feite alleen in de breedte te gebruiken. De 70 serie had gelukkig wel een IPS scherm.

Tablets kunnen beter helemaal van LCD afstappen, of als ze LCD gebruiken: IPS.

Ik ben daardoor wat angstig bij deze aankondiging.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op maandag 21 maart 2011 12:09]

Door Antitheus 88, maandag 21 maart 2011 12:14

Score: 0
Tablets kunnen beter helemaal van LCD afstappen, of als ze LCD gebruiken: IPS.
wat moeten ze anders gebruiken??
ik zie het al voor me, een plasma tablet met bijgeleverd aggregaat?(dan kan je tenminste niet meer klagen over trillingen van de HDD)
Of wacht! ik snap het al een tablet met CRT 8)7

Door MrSnowflake, maandag 21 maart 2011 13:11

Score: 0
Waarschijnlijk doelt hij op OLED. Of hij denkt dat LED schermen geen LCD's bevatten.

[Reactie gewijzigd door MrSnowflake op maandag 21 maart 2011 13:12]

Door Umbrah, maandag 21 maart 2011 14:42

Score: 1
Ik doelde inderdaad op OLED, of op QED schermen. Hoewel die met hun Z/W nogal in de kinderschoenen staan.

Door Supremo, maandag 21 maart 2011 12:34

Score: 1
De 70 heeft helemaal geen IPS. Ik heb er zelf een en de kijkhoek is op de 70 ook dramatisch slecht, maar vanwege het kleinere formaat valt het minder op. En verder gebruik ik hem voornamelijk alleen, dus dan zit ik er altijd recht voor.

Samen foto's kijken op de 70 is ook geen aanrader. Binnenkort heb ik weer een vlucht met een vliegtuig en dan vind ik de 70 ideaal. Draagbaar formaat en met de kickstand relaxed film kijken

Door tHe_BiNk, maandag 21 maart 2011 12:10

Score: 1
Hoop dat ze ook met een premium versie komen, met een 1280x800 IPS scherm, ipv die 1024x600 TN troep die ze nu steeds gebruiken. Echt zonde leuke hardware, en je kunt er lekker mee tweaken, maar de slechte kwaliteit schermen is moeilijk verdraagbaar.

Door Zer0, maandag 21 maart 2011 12:42

Score: 1
1280x800 IPS scherm... dat soort goedkope bagger komt er bij mij niet in, FullHD 3-d 240Hz IPS met local dimming is toch wel minimaal voor een beetje kijkplezier O-)

Door bdalenoord, maandag 21 maart 2011 12:11

Score: 0
Netjes, maar nog altijd geen tablet voor mij, dan wacht ik wel op i.d.d. beter beeldschermen en een groter aantal nuttige apps (niet alleen een browser en wat games)

Door lits, maandag 21 maart 2011 12:27

Score: 1
Scherm, scherm en nog eens scherm, daar draait het om bij een tablet en tot nu toe is apple de enige die dat doorheeft...(helaas) we wachten dus af.

Door vgroenewold, maandag 21 maart 2011 12:36

Score: 1
Scherm en OS, Honeycomb is het minimum wat je moet hebben voor een tablet, dus deze vind ik interessant, die vorige modellen totaal niet.

Door knirfie244, maandag 21 maart 2011 13:22

Score: 1
Hoezo is apple de enige die dat doorheeft?

De kwaliteit van Samsung's Tab en Motorolla's Zoom zijn qua schermkwaliteit gewoon vergelijkbaar aan de iPad, zo niet beter.

En daarnaast schijnt de kwaliteit van de iPad, en vooral de iPad, schermen nogal uiteen te lopen.

Door Generaal Pardon, maandag 21 maart 2011 13:30

Score: 1
Als we het over het scherm hebben:

Nee, Apple is de enige die weet wat marketing is.

Mooie spetterende kleurenschermpjes raken mensen.
En mensen laten zich nou eenmaal leiden door meer oppervlakkige zaken.

Echter als je het goed wilt doen moet je voor een wat meer fletser reflectief scherm gaan, zoals in Notion Ink's Adam tablet.

Een tablet heb je om mobiel mee te zijn.
Op een terrasje zitten met een kop koffie. In bed met een goed boek.
Het is dus van belang dat het scherm goed leesbaar is, en er niet mooi uitziet.
Het hoeft dus geen sprankelende keurenspectakel te zijn waar je op den duur hoofdpijn van krijgt.
Het moet een rustgevend en prettige ervaring zijn.
Het praktische is wat de overhand moet voeren, daar gebruik je het ding voor.

Een reflectief scherm zoals de Adam is praktisch, dat van Apple veel meer design.

[Reactie gewijzigd door Generaal Pardon op maandag 21 maart 2011 13:32]

Door es593, maandag 21 maart 2011 17:43

Score: 1
Helemaal mee eens, ik beanwoord deze thread vanaf een zonovergoten terras met een perfect leesbaar scherm met mijn AdamPixelQ

Door Petervanakelyen, maandag 21 maart 2011 12:28

Score: 1
Op naar de 2GHz quad-cores. Geen laptop meer nodig, Ubuntu draait vlotter op de smartphone! :D Krijg je binnenkort de eerste telefoons met socket 1156 micro, zodat je de CPU kan upgraden en eSata of een Thunderbolt interface zodat je er ook alle normale randappatuur kan op aansluiten. Of moet ik nog rekening houden met een batterij? :P

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op maandag 21 maart 2011 12:32]

Door merethan, maandag 21 maart 2011 15:23

Score: 0
Voor 50 euro krijg je er een soort hometrainer met dynamo bij. Ken je em aantrappen.

Door Jeffrey88, maandag 21 maart 2011 12:38

Score: 1
Ik vraag mij af wat ze er voor zullen vragen.

Door Supremo, maandag 21 maart 2011 12:49

Score: 2
Volgens Engadget slechts 400 euro (ze zeggen dat dat inclusief 3G is!): http://www.engadget.com/2...ghz-dual-core-a9-process/

Door MrSnowflake, maandag 21 maart 2011 13:16

Score: 0
De GPU zal dan wel langzaam zijn...

Door vectormatic, maandag 21 maart 2011 16:28

Score: 0
doe mij maar een 7" met 8gb flash en geen 3g voor 250 dan..

Ik vind de huidige 70 ook een van de interessantere tabs op de markt, lekker prijsje voor een niet al te high-end apparaat

Door es593, maandag 21 maart 2011 17:41

Score: 1
Archos heeft meestal goede hardware, de kwakliteit van hun roms daarentegen ...
Ik hoop dat ze met honeycomb een betre beurt maken dan met gingerbread. Hun eerste release was huilen met de pet op.

Door Supremo, dinsdag 22 maart 2011 09:28

Score: 1
Huh? Waar heb jij de Gingerbread release van een Archos tablet gezien? Mijn Archos 70 zit nog steeds op Froyo (eerst met Eclair), dus hoe kan Archos dan een betere beurt maken dan met Gingerbread? 8)7

Door mstam, maandag 21 maart 2011 12:44

Score: 1
Het is te hopen dat ze worden uitgerust met een IPS of PVA scherm en de extra rekenkracht van de CPU komt goed van pas voor het in de achtergrond kunnen draaien van anti-spyware en anti-virus programma's nu dat Android met grote regelmaat wordt getroffen door malware.

Door MrSnowflake, maandag 21 maart 2011 13:15

Score: 1
Op dit moment zijn er nog geen wormen voor Android (zover ik weet) dus het op de achtergrond draaien van anti-spyware/virus software op Android beperkt zich tot het controleren van de geïnstalleerde applicaties. Wanneer Android een app installeert broadcast het een intent en dit kan opgevenen worden door zo'n anti-malware app en deze kan dan beginnen met scannen. Er hoeft (niet per sé) een app op de achtergrond te draaien;

Door watercoolertje, maandag 21 maart 2011 16:35

Score: 0
Stel je voor dat al die propoganda (want dat is het niet meer en niet minder) achterwegen gelaten wordt? Wat voor geweldige wereld zouden we dan leven?

Anyway, ik ken vrijwel NIEMAND die antivirus gebruikt op Android, daarbij als je kan lezen is het niet eens nodig, er is namelijk nog GEEN virus (vraag me zelfs af of er wel sprake is van een virus als je zelf rechten geeft?) of malware die achter je rug om dingen kan doen waar jij geen toestemming voor hebt gegeven...

Oftewel ik vraag mag ik in je huis, dan geef jij antwoord? Laat je me niet toe, kan ik niks doen, laat je me wel toe, kan ik me netjes gedragen maar ik kan me ook even me gang laten gaan en alles kort en klein slaan... (kinderachtiger kan ik het niet uitleggen sorry)

Oftewel geef je een app toestemming voor bepaalde dingen kan die app dus bepaalde dingen doen (wat een verassing!!!!).

edit: en zoals al aangegeven wordt werken de scanners over het algemeen niet op de achtergrond dus die kracht van 1.6Ghz komt de ervaring gewoon ten goede :) Als Apple virusscanners ahd toegelaten waren er ook scanners gekomen, virussen of niet, als mensen maar bang zijn kan je ze wat verkopen, zo werkt het nou eenmaal!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 21 maart 2011 16:39]

Door es593, maandag 21 maart 2011 17:47

Score: 1
Ik gebuik lookout die mijn downloads automatsch controleerd, maar een permanente beveiliging is het zeker niet

Door kidde, maandag 21 maart 2011 18:03

Score: 1
De OMAP4 heeft een dual-core Cortex M3 voor realtime-zaken, (draait dus niet op de A9-CPU's). Vermoedelijk is het goedkoper Android te beveiligen dan om AV-software voor de M3 te schrijven.

Door Rembert, maandag 21 maart 2011 12:54

Score: 1
Archos timmert leuk aan de weg en mengen zich duidelijk in de strijd. Altijd leuke hardware gevonden en redeiijk tweakbaar. Helaas is naar mijn eigen ervaring de after-sales ondersteuning bij Archos niet altijd even best (mijn ervaring stopt bij de AV-400).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:44 Google in Frankrijk beboet voor afluisteren wifi-netwerken
Vorige 11:46 Google beschuldigt China van Gmail-manipulatie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011