Het CBP heeft de SIOD een dwangsom van 100.000 euro opgelegd. Volgens de toezichthouder informeert de opsporingsdienst burgers niet over de verwerking van hun persoonsgegevens en slaat het de privacygevoelige data te lang op.
De Sociale Inlichtingen en Opsporingsdienst gebruikt in zijn taak als opsporingsinstantie voor fraudebestrijding in de sociale zekerheid diverse persoonsgegevens van burgers, die deels via bestandskoppelingen worden verkregen. Volgens het College Bescherming Persoonsgegevens is uit eigen onderzoek gebleken dat de SIOD nagelaten heeft om burgers die in zijn databases zijn opgenomen te informeren, terwijl dat volgens de Wet bescherming persoonsgegevens verplicht is. Daarnaast bewaart de instantie de verzamelde gegevens te lang.
Het CBP heeft de SIOD een dwangsom van 100.000 euro opgelegd om zo het overheidsorgaan te dwingen om binnen twee maanden alle niet-noodzakelijke informatie uit zijn systemen te verwijderen. De SIOD moet ook burgers informeren als zij in de databases zijn opgenomen. Als de SIOD dat nalaat, legt het CBP hen hiervoor een boete van 50.000 euro op.
Volgens de privacywaakhond kleven er de nodige risico's aan bestandskoppeling met gevoelige gegevens. Zo kan de informatie in verkeerde handen vallen als deze onnodig lang wordt bewaard, waardoor bijvoorbeeld identiteitsfraude gepleegd kan worden. Ook zou er het risico bestaan dat de verzamelde persoonsgegevens worden hergebruikt voor andere doeleinden dan het oorspronkelijke. 'Voorkomen moet worden dat burgers die een uitkering aanvragen of ontvangen, worden behandeld als potentiële fraudeurs die onbeperkt mogen worden gecontroleerd', aldus het CBP.
Wat denk je dat het CBP is?of naar een (overheids)onafhankelijke privacy waakhond
Het nettoresultaat is dat het SIOD een ton minder budget heeft, scherp in de gaten gehouden wordt, en wat uit te leggen heeft aan de verantwoordelijke minster, die zelf weer verantwoordelijkheid moet afleggen aan de 2e kamer. Dat laatste is iets waar de minister geen zin in heeft (veel te lastig, die mensen daar). De SIOD heeft geen zin in een ton minder budget.Wat is het nettoresultaat?
Kun je misschien iets verder kijken dan je neus lang is? Die boete gaat ook ergens naartoe.Als het een boete van 'ons' geld wordt zie ik er namelijk niet zo veel in want dan zijn we 2x benadeeld als brave burgers.
[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op donderdag 17 maart 2011 15:27]
Die wordt in de schatkist gestort zodat de belastingopbrengsten een beetje lager mogen zijn. In dit geval krijgt de SIOD het geld gewoon terug van de overheid omdat ze toch haar werk moet doen. Vestzak broekzak.Die boete gaat ook ergens naartoe
[Reactie gewijzigd door gekkejopie2 op donderdag 17 maart 2011 15:28]
Die burger die dezelfde mensen die verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de voorwaarden die een bankencrisis veroorzaakt hebben nu het mandaat gegeven heeft om in nederland te regeren? die burger? die moet niet zeiken maar beseffen dat stemgedrag consequenties heeft voor hoe de overheid werkt.doen ze het slecht, dan moet de burger ervoor opdraaien met belastinggeld.
[Reactie gewijzigd door gekkejopie2 op donderdag 17 maart 2011 15:50]
[Reactie gewijzigd door Elmo_nl op donderdag 17 maart 2011 18:49]
in de training manual voor medewerkers van de sociale dienst, die ik ooit "geleend" heb, stond op de 1e pagina, in de eerste regel:'Voorkomen moet worden dat burgers die een uitkering aanvragen of ontvangen, worden behandeld als potentiële fraudeurs die onbeperkt mogen worden gecontroleerd', aldus het CBP.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True