QNAP introduceert nas-rackserver met vier drives

Reacties

« 1 2 »

Door Peter F, donderdag 17 maart 2011 10:45

Ik moet mij sterk vergissen, maar bij ons in de organisatie hebben wij er zeker al een half jaar 2 staan. (4 x 1.5 TB seagate schijven)

UPDATE

Even gecontroleerd, maar wij hebben de TU439U staan, zie alleen zo even niet het verschil

[Reactie gewijzigd door Peter F op donderdag 17 maart 2011 10:47]

Door Malignant, donderdag 17 maart 2011 10:50

de 439U is een stukje sneller en meer ram etc.

Dit is een "budget" model.

The TS-439U-RP/ SP is featured with Intel® Atom 1.6 GHz CPU and 1GB DDRII memory. It supports RAID 0/ 1/ 5/ 6/ 5+ hot spare, JBOD, Online RAID Capacity Expansion, and Online RAID Level Migration.

Door YaaD, donderdag 17 maart 2011 10:48

De prijs van de 4bay-server is nog niet bekend, maar QNAP afficheert de TS-412U als budgetvriendelijke server

Dergelijke NAS is van Linksys ook beschikbaar voor een paar honderd euro. Ik ben benieuwd wat de prijs gaat worden.

Ook kan ik niet helemaal plaatsen hoe lang deze NAS is. Het lijkt op het plaatje op een short depth.

Op de pagina van QNAP staat overigens een uitgebreid rapport van wat dit beestje allemaal kan. Best impressive al zeg ik het zelf. Denk aan RAID functionaliteit tot en met RAID6 en daarbij ook nog eens online drive expansion

als de prijs daadwerkelijk budgetvriendelijk is, is het echt een must have voor thuis!

Door marcvangend, donderdag 17 maart 2011 10:52

De Qnap site zegt "44(H) x 439(W) x 483(D) mm".

Door wishmaster1986, donderdag 17 maart 2011 10:53

Die zou goed staan in me patchkast

Mits ie niet te te diep is.

Door Trasos, donderdag 17 maart 2011 10:59

44(H) x 439(W) x 483(D) mm

Door vandeMeulenhof, donderdag 17 maart 2011 10:53

TS-419U zelf gehad ongeveer een jaar geleden. Dus rackmodellen zijn niet nieuw bij qnap.

Specs zijn anders maar uiterlijk zie ik geen verschil.

Door bartgabriels, donderdag 17 maart 2011 10:56

http://www.wlanshop.nl/pr...am-rackmount_ts-412u.html
Inclusief prijs ...

Door brndst, donderdag 17 maart 2011 11:01

Door dustin, donderdag 17 maart 2011 11:05

euhh.. ja. Controleer maar eens andere rackservers. Vele zullen een heel stuk hogen liggen.

Door DinoBe, donderdag 17 maart 2011 11:12

Ik vind dat echt goedkoop!

Maar 256MB ram is echt wel weining?

Door ultra500, donderdag 17 maart 2011 11:08

Dat is best wel veel voor zo'n server, denk ik. Maar ik kan het ook fout hebben, natuurlijk.

Door Tittah, donderdag 17 maart 2011 13:02

Als ik rekening hou met het verschil in prijs tussen een TS-410 en een TS-410U en dit voor de prijs van een TS-412 extrapoleer naar een TS-412U, kom ik op € 509 (incl BTW), bij mijn leverancier (groothandelaar) zonder winstmarge...

Bij introductie zal de prijs waarschijnlijk iets hoger liggen.

Door foxofinfinety, donderdag 17 maart 2011 11:02

ziet er leuk uit, maar ik denk toch dat ik blijf bij de zelfgebouwde NAS in 4U kast, werkt prima en heeft aardig wat minder gekost...
(70,- in totaal ofzo?, 50,- voor de behuizing (incl. voeding), CPU 10,-, mobo 10,- en de rest had ik al)

hoewel de mijne geen RAID heeft dus een bedrijf zal liever deze van QNAP hebben, maar voor thuis voldoet de knutsel-versie prima

Door dustin, donderdag 17 maart 2011 11:07

dus voor thuis heeft RAID voor jou geen nut? Leuk als de boel straks plat ligt. Al je foto's, muziek, document verloren die op de disk staan die stuk is.

Zolang je maar een backup heb liggen dan maakt het niet uit dan kan je het zo terug zetten.

[Reactie gewijzigd door dustin op donderdag 17 maart 2011 11:07]

Door SSH, donderdag 17 maart 2011 11:39

RAID is inderdaad niet bedoeld voor backup, maar voor performance, schaling en uptime (RAID1).

RAID1 is dus voor uptime (net als redudant voeding) en niet voor backup. Als je RAID controller affikt kunnen beide HD's niet meer werken. Over fik gesprok, dat is waarom je altijd extern moet backuppen en dat maakt RAID overbodig.

Door WouterHelm, donderdag 17 maart 2011 14:15

Als in een NAS de SATA Controller stuk gaat heb je nog geen probleem, aangezien (bijna) alle QNAP, Thecus en Synology apparaten software RAID gebruiken (MDADM in Linux).

Maar je hebt absoluut gelijk dat een RAID geen backup is, een defecte schijf kan door een RAID1, 5, 6, 10 e.d. wel opgevangen worden, maar er zijn voldoende andere redenen waarom data verloren gaat:
- File system corrupt
- Menselijke fout (per ongeluk verwijderen)
- Diefstal
- Schade door brand, water of bliksem

Door foxofinfinety, donderdag 17 maart 2011 13:16

zij ik dat dan? ik zij dat hij het niet heeft, mogelijk komt dat nog, maar budget was op.

maar, een RAID is geen backup, het is vooral voor snelheid, en om minder downtime te hebben.

handig, maar als bij mijn een disk stuk gaat zet ik hem uit, zet er een nieuwe in en zet de backup terug, meer werk maar data raak ik niet kwijt als de NAS er mee ophoud, als ook de backup er mee ophoud heb ik wel een probleem maar dat geld voor iedereen.

Door Khildin, donderdag 17 maart 2011 14:32

Door StefanvanGelder, donderdag 17 maart 2011 11:07

Zijn deze NAS servers nou eigenlijk een goed en goedkoop alternatief voor een SAN om HA en virtualisatie voor kleine bedrijven te implementeren? Ik snap natuurlijk dat er een groot verschil zit in performance, maar het gaat om het idee. Niet ieder bedrijf heeft 50 servers of meer draaien. Ook die kleinere bedrijven willen iets met HA en virtualisatie doen om flexibeler te zijn. Kosten zijn echter het grootste probleem uiteraard!

Door RefriedNoodle, donderdag 17 maart 2011 11:21

Ik zou geen virtualisatie doen met SATA disks, buiten testomgevingen... Performance laat toch te wensen over.

Door ItsValium, donderdag 17 maart 2011 12:08

Dan denk ik dat je je mening toch zult moeten herzien, tegenwoordig zijn er veel SAN/NAS systemen beschikbaar met SATA schijven die best wel wat performance kunnen leveren, al dan niet bijgestaan door RAM/SSD caches.

Voor webservers en dergelijke volstaat dit meer dan genoeg, als je natuurlijke zware database of bv. Exchange servers gaat virtualiseren op deze systemen dan kan je voor problemen komen te staan.

Door Khildin, donderdag 17 maart 2011 14:41

Het ligt dan voornamelijk aan de hoeveelheid schijven die er aanwezig zijn. Door meer spindels toe te voegen gaat je I/O omhoog en dat is meestal de bottleneck bij SATA dataopslag.

Door WouterHelm, donderdag 17 maart 2011 11:27

HA ondersteunt deze in ieder geval niet. Bij QNAP weet ik niet of ze HA modellen hebben, bij Thecus hebben ze sinds kort de N12000 en N16000 met HA ondersteuning:
http://www.thecus.com/product.php?PROD_ID=44
http://www.thecus.com/product.php?PROD_ID=45

Qua prijs starten die bij zo'n €4000,- volgens mij, zonder HDD's. Niet goedkoop, maar in vergelijking met een Netapp/HP/IBM natuurlijk wel.

Virtualisatie zal niet zo'n probleem moeten zijn, ze ondersteunen bijna allemaal wel iSCSI of NFS.

Door dmeij, vrijdag 18 maart 2011 14:05

In onze testomgeving draaien we alles op sata disks omdat daar de performance minder belangrijk is en functioneel testen de belangrijkste ontwerpeis was.

Ja je kan dus sata zeker inzetten als goedkope virtualisatie oplossing. Het ligt helemaal aan de gewenste eisen aan systemen.

Door Peter F, donderdag 17 maart 2011 11:10

Ik vraag me af hoe dit zou werken voor backup naar disk .en dan naar Tape

heb nu nog een MSA 30 staan die veel te laag performed (10 / 15 MB/S) en ik zou denken dat deze hem makkelijk zou kunnen vervangen.

Door Poenzkie, donderdag 17 maart 2011 13:52

Backup naar disk werkt prima. Op de zaak hebben wij er 1 aan een server hangen als disk opslag.

En als je er 2 heb is het helemaal mooi want dan kun je ze met elkaar laten repliceren.

Door sl1000, donderdag 17 maart 2011 11:19

Vergeet niet dat je een tape-backup offsite kunt bewaren. Disks wisselen vind een QNAP niet echt prettig. Als een backup dienst doen zou dus alleen logisch zijn als je 'm offsite kunt plaatsen.

Que prestaties zal hij identiek performen als een gewone TS-412. Voor een overzicht van de specificaties, t.o.v. zijn grotere broers: http://qnap.com/images/pr...Comparison_4Bay1UNAS.html

Door WouterHelm, donderdag 17 maart 2011 12:00

Je kunt ook een eSATA of USB HDD gebruiken voor backup, hoef je geen disks in de NAS te verwisselen.

Door Aikon, donderdag 17 maart 2011 11:23

Kan je op dit soort machines nu ook DFS draaien?

Door IJsbeer, donderdag 17 maart 2011 11:28

Ja, zie specs http://www.qnap.com/pro_detail_software.asp?p_id=194

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.