Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Oracle trekt in juni stekker uit sun.com

Oracle trekt in juni stekker uit sun.com

Door Luke van Velthoven, woensdag 16 maart 2011 15:07, views: 24.745

Oracle haalt op 1 juni sun.com uit de lucht. De content die nu nog via die site te bereiken is, moet dan naar de Oracle-website verhuisd zijn. Het domein van de vroegere ict-multinational Sun is een van de oudste .com-domeinen ter wereld.

SunDe meeste content van sun.com, zoals het systeembeheerdersportal BigAdmin, de OpenSolaris-site en het Sun Developer Network, was al overgeheveld naar de System Admin and Developer Community van het Oracle Technology Network. Er wordt alleen nog gezocht naar een nieuwe locatie voor de hardware compatibility list van Solaris OS.

Het is nog onduidelijk wat er na 1 juni met het domein gaat gebeuren; talloze sites en programma's bevatten nog links naar de Sun-site.  Het domein is een van de oudste .com-domeinen op het internet. Het is in 1986 online gegaan, vier jaar na de oprichting van Sun. Slechts elf andere sites gingen Sun.com voor, waaronder xerox.com, hp.com, dec.com en ibm.com. 

Met het verdwijnen van Sun.com gaat vermoedelijk veel Sun-documentatie verloren. Sommige projecten proberen deze van de ondergang te redden, zoals Filibeto.org. Oracle kreeg het Sun.com-domein in handen na de overname van Sun in januari 2010. De manier waarop Oracle met het Sun-erfgoed en de daaraan gerelateerde opensourceprojecten omspringt, heeft veel kritiek geoogst. Oracle heeft al een aantal Sun-onderdelen afgeslankt of gesloten.

Vorige week werd nog bekend dat Oracle de vestiging van de voormalig Nederlandse tak van Sun Microsystems in Amersfoort heeft gesloten, berichtte Computable. De medewerkers die daar nog gehuisvest waren, verhuizen naar het nieuwe hoofdkantoor van Oracle Nederland in Utrecht.

Volgende 15:53 Analist: datalimieten helpen tegen piraterij
Vorige 14:09 Asus presenteert AMD Bulldozer-moederborden
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 91 reacties zichtbaar910 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 38 reacties zichtbaar38+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door arjankoole, woensdag 16 maart 2011 16:36

Score: 1
WTF?! moet niet gekker worden met oracle aka het nieuwe evil na sco
Oh? Wie hebben ze aangeklaagd ivm het schenden van hun vermeende rechten op Unix?

Oracle is gewoon een commercieel bedrijf, en Sun was een bedrijf wat dat probeerde te zijn, maar desondanks heel erg veel verlies maakte. Als je zo'n tent overneemt, alles goeds ten spijt, dan moet je wel saneren, anders trekt zo'n bedrijf je mee de afgrond in.

Ja, je kunt gerust kritiek hebben op sommige acties van Oracle, maar SCO zie ik ze niet zijn zo snel.

Door supersnathan94, woensdag 16 maart 2011 15:10

Score: 1
raar dat ze dit zo doen. ze hebben hier wel een stukje geschiedenis in handen denk ik zo. een website uit het jaar 1986 is echt heul oud. is er niet een mogelijkheid om het domein over te kopen? die gasten gaan er nu toch niets mee doen dus misschien kan een groepje sun fanboys de site nog in de lucht houden

Door tombuis, woensdag 16 maart 2011 15:14

Score: 1
ik ben het met je eens dat er een stukje geschiedenis verloren gaat. Maar bedenk je wel de kosten die het met zich meebrengt om de website in de lucht te houden door "een paar fanboys". De kosten van de domeinnaam www.sun.com zullen wel gigantisch hoog zijn, en niet op te brengen door een paar random people. Desalnietemin erg treurig en zonde.

Door Mei, woensdag 16 maart 2011 15:17

Score: 1
Het huren van een domeinnaam kost bijna niets. Het overnemen van een domeinnaam van domeinkapers is het enige dat duur aan domeinnamen is, maar daarvan is hier geen sprake.

Door blouweKip, woensdag 16 maart 2011 16:24

Score: 1
Domeinkapen gebeurd vooral om een naam te krijgen, je kunt alleen een domeinnaam kopen van de rechtmatig eigenaar/registrator,

Door arjankoole, woensdag 16 maart 2011 16:37

Score: 1
Domeinkapen gebeurd vooral om een naam te krijgen, je kunt alleen een domeinnaam kopen van de rechtmatig eigenaar/registrator,
Je kunt een domeinnaam uberhaupt niet kopen, aangezien je nooit eigenaar wordt van een domeinnaam. Je huurt alleen per <periode> het recht de naam te gebruiken.

Door donny007, woensdag 16 maart 2011 15:20

Score: 1
De kosten van de domeinnaam www.sun.com zullen wel gigantisch hoog zijn, en niet op te brengen door een paar random people.
Als je de domeinnaam eenmaal hebt kost hij alleen nog maar een paar euro per jaar....

De infrastructuur erachter kost wel een berg geld, ik denk dat ze de domeinnaam sun.com gewoon houden en door laten verwijzen naar oracle.com, die $20 per jaar hebben ze er wel voor over.

[Reactie gewijzigd door donny007 op woensdag 16 maart 2011 15:20]

Door stifmeizter, woensdag 16 maart 2011 15:40

Score: 0
Heh jammer, had hem anders direct vast laten leggen als oracle hem niet meer zou gebruiken ;)

Door watercoolertje, woensdag 16 maart 2011 15:52

Score: 0
En nog 10.000 andere...

Door Kevinp, woensdag 16 maart 2011 19:43

Score: 1
Je zou maar de eerste zijn.

Ik denk idd dat Oracle het domein wel vast houd. Immers zet je het vol vreemd materiaal en moet oracle het wel weer haast terug kopen (is winst).

Door broadbeanprop, woensdag 16 maart 2011 16:52

Score: 1
ik denk dat ze de domeinnaam sun.com gewoon houden en door laten verwijzen naar oracle.com
Dit doen ze al ;)

Door Soultaker, woensdag 16 maart 2011 23:10

Score: 0
Precies! Dus feitelijk verandert er niet zoveel. De meeste content (zeker de meest populaire content) was allang verhuisd naar Oracle's eigen domein.

Natuurlijk is het jammer dat Sun iet meer bestaat, maar om nu sentimenteel te doen over een website die feitelijk al leeggeroofd is, vind ik ook een beetje overdreven.

Door bzerk, donderdag 17 maart 2011 11:50

Score: 0
Maar alleen voor de exacte URL http://www.sun.com/
Niet voor subdomeinen (blogs.sun.com) en heel veel diepere content op de site (/bigadmin etc).

Door elteck, donderdag 17 maart 2011 07:27

Score: 0
Ik mag aannemen, dat ze Sun.com niet gaan verkopen, maar doorlinken naar Oracle.

Wat ik me meer afvraag is, heeft de merknaam Sun dan geen waarde meer? Philips verkoopt LG tv's met Philips stikker, Volkswagen verkoopt volkwagens met Seat of Skoda stikker. Die merknamen hebben emotionele waarden, en blijkbaar heeft de Sun naam die niet? Vind het wel een beetje jammer, het is toch een stukje geschiendenis.

Door Cronax, vrijdag 18 maart 2011 15:25

Score: 0
Dat verbaast mij dus ook, Sun heeft voor heel veel mensen toch een flinke waarde, in mijn beleving zijn Sun producten toch altijd van goede kwaliteit geweest...het is ook een bekende naam, in mijn omgeving kennen zelfs mensen die niet veel van PC's weten de naam wel...

Door Fireshade, woensdag 16 maart 2011 15:16

Score: 0
De boel in de lucht houden kost aardig wat geld, ben ik bang. Het is namelijk wel een heleboel na al die jaren.

Door Brent, woensdag 16 maart 2011 21:40

Score: 0
Mwa, volgens mij is het vrij makkelijk de boel om te zetten naar een berg statische pagina's, of wat nette URL rewrites naar oracle.com erin te klussen.

Door Trasos, woensdag 16 maart 2011 15:18

Score: 1
Het domein zullen ze nog wel houden en gewoon laten redirecten naar oracle.com. Er zullen nog genoeg mensen zo binnenkomen denk ik zo.

Door mcDavid, woensdag 16 maart 2011 15:23

Score: 0
Er is vast wel een vakantiediscounter geïnteresseerd in het domein.

Door IStealYourGun, woensdag 16 maart 2011 15:34

Score: 1
De oorzaak is simpel, Oracle word beheerd door economisten en niet door ICT'ers. Als je kijkt hoe die mensen soms omgaan met werknemers, dan moet je niet verbaasd zijn hoe ze omgaan met één van de oudste websites.

Door Sander0074, woensdag 16 maart 2011 15:42

Score: 1
Dat is zo'n beetje bij elk groot (IT) bedrijf het geval. EPS (Earning per share) is zo'n beetje heilig.

Door DickCAH, woensdag 16 maart 2011 16:03

Score: 2
Ik zou eerder zeggen dat dit de vaste strategie van Oracle is.

Kijk maar wat er is gebeurt met de websites van andere bedrijven die zijn overgenomen, zoals PeopleSoft, JD Edwards (Eerst overgenomen door PeopleSoft, maar op het moment dat Oracle PeopleSoft overnam, bestonden de websites van JD Edwards nog en werden die nog actief onderhouden.) Hyperion, BEA systems, Siebel en vele anderen.

Iedere keer dat een dergelijke site uit de lucht wordt gehaald, claimt Oracle dat alle kennis van die site is overgenomen naar het Oracle domain, maar mensen die echt de weg kenden op de oude site, komen vaak toch tot de conclusie dat erg veel kennis verloren is gegaan.

Naar mijn mening is dat niet eens zo zeer economie driven, maar speelt er ook wat heel anders mee. Oracle wil ontzettend graag dat klanten ophouden met het gebruik van bijvoorbeeld PeopleSoft maar ook met bepaalde zaken die Sun leverde/ondersteunde. In principe alles dat concurreert met producten die Oracle zelf heeft ontwikkeld (De database, Oracle eBusiness suite en zo verder) wil Oracle liever niet verkopen. Door de kennis met betrekking tot die software oplossingen moeilijk toegankelijk te maken en/of per ongeluk te laten verdwijnen, wordt het steeds ingewikkelder om dergelijke concurrerende producten te gebruiken.

In eerste instantie lijkt bovenstaande wellicht ook economie, want het onderhouden van alleen het originele Oracle product is gemakkelijker dan het onderhouden van twee producten, maar Oracle verliest hier wel klanten mee, die dan maar overstappen naar andere leveranciers. In de HR hoek zie je bijvoorbeeld klanten overstappen van PeopleSoft naar Accapta, Raet online en andere kleinere leveranciers die zich meer op MKB partijen richten. Die kunnen vaak ook gerust overweg met een klant die een paar duizend medewerkers heeft.
In de CRM hoek zie je dat klanten overstappen naar bijvoorbeeld SaaS oplossingen zoals SalesForce.com

Kortom het kost klanten, maar Oracle doet dit toch, al was het alleen maar omdat ze altijd zo heilig hebben ingezet op hun eigen producten en eigen superioriteit, dat het te veel gezichtsverlies op zou leveren om toch te zeggen dat PeopleSoft beter is dan hun oplossing of dat BEA een betere applicatieserver leverde dan de Oracle oplossing.

Door Mellow Jack, woensdag 16 maart 2011 16:37

Score: 1
Het is natuurlijk ook gewoon mogelijk dat ze het lastig vinden om het overzicht te behouden. Ik heb in mijn korte "loop baan" een aantal overgangen mee gemaakt van een oude site naar een nieuwe site en heb persoonlijk nog nooit meegemaakt dat al de informatie behouden blijft. Dit waren allemaal internationale bedrijven (zakelijk en consument gericht)

Zeg niet dat het zo is maar ik kan mij het goed voorstellen dat zoiets gebeurd

Door latka, woensdag 16 maart 2011 21:43

Score: 0
Ik denk dat het als volgt gaat in de boardroom van Oracle:

we hebben Sun Microsystems gekocht. Hoeveel gaan we uittrekken voor integratie?
150 miljoen?
Dat is wat teveel, Larry moet zijn boot nog afbetalen
Ok, 100 miljoen maar dan moet het wel in 12 maanden gebeurt zijn
Ok deal.

Door SuperDre, woensdag 16 maart 2011 19:41

Score: 0
Uhmm.. het is maar GOED dat oracle beheerd wordt door economisten zoals jij ze noemt, als het door ICT'ers was beheerd was het meteen failliet gegaan.. Enuh, de gemiddelde ICT'er kan zeer ZEER slecht omgaan met mensen... En dit is helemaal niets speciaals, dit is gewoon een normale manier van zaken doen..

Door latka, woensdag 16 maart 2011 21:45

Score: 0
Er zijn andere bedrijven met een minder sterke aandeelhouder drive die gewoon nog bestaan. Je ziet aan de strategie van Oracle dat de inhoud ongeschikt is aan winstgevendheid. Dit is op de lange duur schadelijk voor een bedrijf: vernieuwing blijft uit omdat creativiteit geld kost.

Door Proxx, woensdag 16 maart 2011 15:35

Score: 0
sun.com is valued at:
$5,018,955

Sun.com Estimated Value
$5,891,466

http://www.dnscoop.com/ spant de knoon :P
The estimated value of http://sun.com is: $16,064,000

succes

[Reactie gewijzigd door Proxx op woensdag 16 maart 2011 15:38]

Door _Thanatos_, woensdag 16 maart 2011 15:55

Score: 0
Dat is alleen als je em koopt/verkoopt. Niet als ze em vrijgeven en je em daarna registreert.

Alleen dat laatste zal niet lukken, gezien er genoeg andere gegadigden zijn.

Door Proxx, woensdag 16 maart 2011 16:00

Score: 0
we hebben het allebei toch over Oracle toch ? die willen geld zien.

Door arjankoole, woensdag 16 maart 2011 16:40

Score: 1
we hebben het allebei toch over Oracle toch ? die willen geld zien.
Een merknaam vasthouden (en ze voeren 'Sun' nog altijd als merknaam voor hun hardware) is meer waard voor Oracle dan de naam verkopen.

Bovendien verdwijnt die 'waarde' van Sun.com als sneeuw voor de `zon' zodra die naam niet meer gekoppeld is aan het merk.

Door garagaholic, woensdag 16 maart 2011 22:01

Score: 1
De domeinnaam sun.com lijkt me eigenlijk altijd wel waardevol. Er zijn vast wel bedrijfstakken die zich graag zo'n naam zouden toe eigenen. Denk alleen al aan de toeristische industrie: dé domeinnaam voor zonvakanties. Alleen al in Amerika zou dat gemakkelijk een waarde van enkele miljoenen vertegenwoordigen.

Ik denk dat de waarde van sun.com eerder zal toenemen als gevolg van de ontkoppeling van de naam en 'het merk', dan andersom.

Door damnyankee, woensdag 16 maart 2011 16:08

Score: 0
Grappenmakert!

Probeer jij maar eventjes voor een tientje per jaar google.com te registreren ^^

Ga er maar gerust vanuit dat sun.com ongeveer even lastig te krijgen is; niet gebruiken != dumpen

Door _Thanatos_, woensdag 16 maart 2011 17:30

Score: 1
Dat beweer ik ook niet.
ALS Orcacle die domeinnaam vrijgeeft, DAN kun je em "gewoon" registreren.

Het is niet omdat een domeinnaam maar 3 letters of een makkelijk woord is, dat het opeens duurder wordt, of onregistreerbaar is. Als sun.com vrij is, kun je het reggen, zo simpel is het.

Het is niet vrij, dat snap ik ook wel, zo dom ben ik ook weer niet...

Door donotwant, woensdag 16 maart 2011 20:30

Score: 1
oracle heeft think.com al, en die is nog ouder volgens
http://www.whoisd.com/oldestcom.php

Door J.J.J. Bokma, woensdag 16 maart 2011 20:41

Score: 0
Het gaat niet om een website uit 1986 maar een /domeinnaam/ uit 1986.

Door QQ2, donderdag 17 maart 2011 08:29

Score: 0
De baas van Oracle, Larry Ellison, is een beetje een eglomaan die, in iedergeval in het vereden al meerdere male plezier heeft geschept in het opkopen van dingen en dan te sluiten. Vooral bedrijven opgericht door ex-werknemers van oracle.

Nou wil ik niet zeggen dat Larry Sun alleen heeft opgekocht om het vervolgens te slopen, daar is hij veel te slim voor, maar echt erg vind hij dit soort dingen nooit. Als hij het verlies van Sun.com ziet als de bekroning op zijn overwinning dan gaat de site.

Running gag bij onze Oracle DBA's: What's the difference between Larry Ellison and God? God doesn't think he's Larry Ellison

Door Bigs, woensdag 16 maart 2011 15:10

Score: 1
Hopelijk houden ze nog even wat redirects in stand naar de nieuwe site, waar mogelijk. Anders gaat er veel verloren.

Door jorick-1993, woensdag 16 maart 2011 15:13

Score: 0
Als ik Sun.com probeer te bereiken, wordt ik automatisch door verwezen naar de site van Oracle..

Door Elmo_nl, woensdag 16 maart 2011 15:19

Score: 1
"All your sites are belong to us!" :+

Inderdaad zou een simpele re-direct wel volstaan. Ik heb zat clients met Java hier draaien die vanwege de auto-update functionaliteit verwijzen naar sun.com Ik hoop niet dat ik dat allemaal moet gaan aanpassen straks.

Door Texamicz, donderdag 17 maart 2011 07:42

Score: 0
Vraag me af of er ook een maximaal aantal redirects is naar 1 website :)

Door Bender, woensdag 16 maart 2011 15:15

Score: 1
Ik zie het probleem niet zo, als alles netjes geredirect wordt dan zullen oude url's ook gewoon beschikbaar blijven vanuit oudere software.

Door SirQ, woensdag 16 maart 2011 15:17

Score: 1
Realistisch blijven denk ik dan. Lijkt me onwaarschijnlijk dat alles netjes geredirect zal worden bij de integratie van sites van deze omvang.

Los voorbeeldje: Microsoft website, schering en inslag dat je daar dode links hebt die niet redirecten

Door CJ_Latitude, woensdag 16 maart 2011 15:23

Score: 1
Als sun.com zoals in het artikel staat 'uit de lucht gaat', zal sun.com niet meer resolven en zullen de oude URLs dus niet meer werken.

Door Mellow Jack, woensdag 16 maart 2011 16:55

Score: 1
Het staat misschien een beetje raar in het bericht maar de site gaat uit de lucht. Dit betekend dat ze de site niet meer zullen hosten. Dit staat dus los van het domein sun.com :P

Door elmuerte, woensdag 16 maart 2011 21:46

Score: 0
Het wordt nu al niet netjes geredirect. o.a. de sun forums links redirecten allemaal naar de oracle forum root.

Door jvantnet, woensdag 16 maart 2011 15:16

Score: 0
Tja dat spaart ze weer 10 euro per jaar voor de aandeelhouders :+

Door bredend, woensdag 16 maart 2011 15:18

Score: 0
Lijkt me dat Oracle het domein houd en alle requests doorstuurt naar oracle.com/nietgevonden.htm ofzo.

En dat heleboel links dan niet meer werken is niet zo erg. De beheerders van de content op sun.com zouden dat ook wel op oracle.com kwijt moeten kunnen of ergens anders. Dus verloren hoeft de informatie niet zonder meer te zijn.

Door alt-92, woensdag 16 maart 2011 16:22

Score: 0
En dat heleboel links dan niet meer werken is niet zo erg. De beheerders van de content op sun.com zouden dat ook wel op oracle.com kwijt moeten kunnen of ergens anders. Dus verloren hoeft de informatie niet zonder meer te zijn.
Dat is het punt juist, de track record van Oracle op dat gebied is niet best. Met als gevolg dat die informatie - als die al overgezet wordt - niet terug te vinden is.

Door Grauw, donderdag 17 maart 2011 20:29

Score: 0
Beter dat ze redirects instellen die direct naar de content op hun nieuwe site verwijzen.

Dat hoeft nauwelijks bandbreedte te kosten en zo breken ze geen oude links.

Door djack, woensdag 16 maart 2011 15:19

Score: 0
Is wel jammer dat een bedrijf zo ten onder moet gaan. Uit nostalgie vind ik het meer dan jammer. Ik denk dat er voor de rest geen haan naar zal kraaien buiten onze ICT oudjes ...

Vraag ik me af of ik me daar ook al bij bij mag tellen

Door B64, woensdag 16 maart 2011 15:46

Score: 1
Bedrijven als Oracle hebben nu eenmaal niet ten doel om de nostalgie hoog te houden. Larry wil gewoon geld verdienen voor zijn aandeelhouders (dat is dus inclusief hemzelf). Dat kun je jammer vinden, zonde of verwerpelijk, maar die harde businessmentaliteit heeft er wel voor gezorgd dat Oracle nog bestaat.

Door cool0, woensdag 16 maart 2011 15:22

Score: 0
wget -r -l 100 http://www.sun.com/

En je hebt een copy van de website die 100 levels diep gaat :P ok het beveiligde deel zal niet worden meegenomen :P

Door OxiMoron, woensdag 16 maart 2011 15:51

Score: 0
Behalve dan dat www.sun.com je direct doorstuurt naar oracle.com en je dan dus eigenlijk de oracle site download :P

Door StainlessSteel, woensdag 16 maart 2011 16:11

Score: 0
Alleen als je -H toevoegt, anders houdt-ie na één pagina op. ;)

Door RubenBentein, woensdag 16 maart 2011 15:46

Score: 0
Ik vind het raar dat iemand met zo weinig kennis van zaken zich op tweakers bevindt.

Door jojojoris, woensdag 16 maart 2011 15:54

Score: 0
U weet dat java veel en veel groter is dan alleen applets. Heeft u bijvoorbeeld wel eens op uw telefoon gekeken. 99% kans dat je dagelijks software gebruikt gemaakt in java.

Java zit echt overal. In je auto, tv, telefoon.

Door Cronax, vrijdag 18 maart 2011 15:31

Score: 0
Niet vergeten dat er een groot verschil is tussen Java en Javascript.
Java zelf is een ontwikkelplatform dat misschien niet superscores behaalt op het gebied van performance maar als groot voordeel heeft dat het (nagenoeg) zonder aanpassingen kan draaien op een groot aantal verschillende platforms (Windows/Mac OS/Linux/Unix/BSD om maar wat voorbeelden te noemen).

Javascript is lange tijd de bron geweest van een breed scala aan verschrikkelijke applets, tegenwoordig is het al flink gebeterd. Bijvoorbeeld AJAX toepassingen zijn voor een (groot) deel afhankelijk van Javascript.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:53 Analist: datalimieten helpen tegen piraterij
Vorige 14:09 Asus presenteert AMD Bulldozer-moederborden
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011