'Nederlander was webmaster van kinderpornonetwerk'

Je moet wel een verschil maken tussen "pedo-", "hebe-" en "ephebefilie" hé.

pedo is pre-pubertijd (0-11)
hebe is vroege-pubertijd (11-14)
ephebe is late-pubertijd (15+)

Pedofilie is simpelweg ziek en verwerpelijk (daar ga ik geen discussie over voeren)

Maar de 2 andere is een iets andere zaak:

Vooreerst de ephebefilie richt zich op meisjes/jonges die biologisch gezien klaar zijn om zich voort te planten en zelfs meer: op het biologisch beste moment om zich voort te planten. Beter nog: een 15 jarige die moeder wordt heeft een langer leven voor zich om voor kinderen/kleinkinderen te zorgen.

Opmerking: 'vroeger' was er bij ons een lage levensverwachting, pakweg 40 jaar soms nog minder, dan heb je dus als moeder/vader op je 15de net de kans om je kind op te voeden tot het punt waar het zelf aan de volgende generatie kan werken (hard labeur!!)
Nu nog zijn er regio's waar er maar een levensverwachting is van 30 jaar, als die allemaal tot hun 25ste moeten wachten (zoals wij in het westen doen) dan zullen veel kinderen opgroeien zonder eigenlijk hun echte ouders te kennen, zonder maar te spreken over het AANTAL kinderen dat je zou kunnen maken.

Met bovenstaande in acht nemend is "ephebefilie" nog begrijpelijk: (ik spreek nu als 'man') er is mijn insziens niets mis met jezelf aangetrokken voelen tot een vruchtbaar persoon.

De leeftijdsgrens die wij hier vaak stellen is wettelijk 18 jaar, maar zelfs op die leeftijd kinderen krijgen is sociaal niet echt aanvaard. En dan komen we tot de kern: "sociaal". Die grens waarop men het normaal vindt dat iemand kinderen krijgt is door onze gemeenschap en cultuur steeds meer naar boven geschoven, kijk maar eens rond je heen en check wanneer mensen hun eerste kind krijgen nu, en wanneer de vorige generatie dat deed. En kijk ook eens naar hen die al "vroeg" (ik bv was nog maar amper 25) er aan begonnen en hoe de omgeving daar op reageerde.

Voor de laatste groep: de "hebefilie" is het eerder wazig, er zijn kinderen die op 11 jaar al "rijp" zijn voor te plukken en anderen die dat niet zijn. Ik denk dat je daar eerder geval per geval moet bekijken.

Nu zou ik eigenlijk eens moeten proberen samenvatten....

Punt is: de leeftijd waarop men het "normaal" acht is sterk cultuur/sociaal/... gebonden en heeft NIETS te maken met de biologie achter de uiteindelijke voortplanting. Dat sommige mensen (aka: vuile pedo's) zich aangetrokken voelen tot jongeren is dus eigenlijk 'normaal'.
Maar om toch duidelijk te zijn: pedo's (in de strikte zin van het woord) vind ik ook vies.

[...]
En daarbij hetero en homoseksualiteit betreft het volwassenen of leeftijdsgenoten, dit is niet strafbaar.
Pedofilie is daarentegen wel strafbaar.

Er is een reden waarom we besloten hebben dat het strafbaar is. (Het is niet strafbaar omdat het niet mag, dat is namelijk een cirkelredenering.)

De reden waarom we besloten hebben dat pedofilie niet mag is omdat we een culturele opvatting hebben dat kinderen kwetsbaar zijn en beschermd moeten worden omdat hun lichaam en hun geest nog niet volledig is ontwikkeld. Uiteraard is er niemand op Tweakers die dit tegen zal spreken, maar dat neemt niet weg dat de definitie van 'pedofilie', die afhangt van de definitie van 'meerderjarig', puur een kwestie is van afspraak. Als pedofiel val je immers op mensen die onder een, door ons afgesproken, drempel van meerderjarigheid vallen.

Bij homoseksualiteit is het nogal anders, want iemands geslacht is niet een kwestie van afspraak, maar gewoon een feit. (Je kan niet beslissen dat je spontaan 'vrouw' bent, hooguit dat je je als vrouw gaat gedragen als je een man bent).

Dat is ook de reden waarom 'pedofilie' in veel landen anders wordt opgevat, simpelweg omdat hun waardering van kinderen anders is en misschien omdat de opvattingen rond seksualiteit in dat land compleet anders zijn. Pedofilie universeel 'slecht' verklaren met de argumentatie "Dat zou je ook zeggen als het jouw kind is", is een argumentatie op onderbuikgevoelens en om die reden geen valide verklaring.