Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 38, views: 16.606 •

De eerste Celeron- en Pentium-processors op basis van de Sandy Bridge-architectuur zijn opgedoken. De goedkope dualcoremodellen moeten het zonder hyperthreading en Turbo Boost doen en hebben een tdp van 65W.

De Pentium G850, G840, G620 en G620T zijn op 32nm geproduceerde dualcores zonder ondersteuning voor hyperthreading en met een L3-cache van 3MB. De G850, G840, G620 hebben kloksnelheden van respectievelijk 2,9GHz, 2,8GHz en 2,6GHz en een tdp van 65W. De igp draait op 850MHz, met een turbo naar 1100MHz. De G620T heeft een kloksnelheid van 2,2GHz, een lagere basiskloksnelheid voor de igp van 650MHz en een lagere tdp van 35W. Onbekend is wat de prijzen van de modellen worden, maar de verwachting is dat die bij afname van duizend stuks onder de 100 dollar blijft.

De introductiedatum is ergens in het tweede kwartaal van dit jaar, maar de Chinese site Inpai wist een Pentium G840 te simuleren door onder andere de kloksnelheden van de Core i3-2100 te verlagen. Uit de tests blijkt dat de processor in theorie aanzienlijk beter presteert dan een gelijkgeklokte Pentium G6950.

Intel heeft de Celeron B810 aan zijn prijslijst toegevoegd. Deze dualcore voor fcpga-sockets voor laptops met 2MB L3-cache loopt op 1,6GHz en gaat bij afname van een partij van duizend stuks 86 dollar kosten. Dit is net zo duur als de Pentium P4500 en P4600. De kloksnelheden van die chips liggen hoger, maar waarschijnlijk hebben de verbeteringen van de Sandy Bridge-architectuur tot gevolg dat de prestaties van de B810 niet onderdoen voor die van de oudere Pentiums.

Reacties (38)

Hoe betrouwbaar is zo'n simulatie?
Met hem ^.

Vreemd dat er dan gesproken wordt over "in theorie" in de volgende zin, terwijl ze juist een simulatie uitvoeren? Dat lijkt me dan toch juist in de praktijk?
Hyperthreading en turboboost kun je uitschakelen. De architectuur is verder (vrijwel) identiek, dus lijkt me dat je op die manier inderdaad wel aardige voorspellingen kunt doen.
Maar niet alles is te simuleren, zoals de 3MB cache, en je weet ook niet wat intel onder de moterkap nog meer heeft uitgeschakeld voor de Pentium modellen.

Uiteindelijk zal de simulatie behoorlijk nauwkeurig zijn hoor, maar een paar W verschil is niet uitgesloten.
Hier staat de celeron B810 omschreven (ook theoretisch, maar goed):
http://www.cpu-world.com/..._may_launch_in_March.html

Grote kans dus dat intel een aantal processor instructies voor het versnellen van bepaalde taken er niet in heeft gestopt, waardoor hij in de praktijk toch trager kan blijken i.v.m. een core i3.

Hier de specs van de core i3 2100 (officieel):
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=53422

Daarnaast, in de vorige generatie was de memory bandwith ook verschillend tussen de core i3 en de pentium:

http://ark.intel.com/Prod...mp;spec-codes=SLBLR,SLBX7

http://ark.intel.com/Prod...6950&spec-codes=SLBMS

Waarbij de core i3 dus een hogere memory bandwidth (21 GB/s) heeft t.o.v. de pentium G6950 (17 GB/s). Kan ook een verschil maken natuurlijk als intel dat ook veranderd heeft in deze generatie.

[Reactie gewijzigd door Trishul op 14 maart 2011 18:04]

AMD wordt dit jaar echt ingemaakt, eerst wel ff kijken wat AMD hierop te zeggen heeft met de nieuwe cores die ze in Juni uitbrengen. }:O
Ben ook benieuwd naar AMD, wie weet waarmee zij gaan komen. Ik verwacht niet dat de AMD's de Intels voorbijgaan, maar er moet toch nog wel wat te halen zijn voor AMD. Hoge verwachting voor de CPU-GPU combo's heb ik wel. Maar goed, dat zal denk ik vooral voor netbooks en laptops van pas komen.
Intel fanboy much ?

Ik hoop juist dat AMD goed kan concurren met Intel, dat betekent namelijk dat de prijzen omlaag gaan en dat is weer goed voor ons consumenten. :D
Plus dat er nog geen benchmarks zijn van Bulldozer dus ik snap sowieso niet waarom jij er direct "AMD wordt dit jaar echt ingemaakt" van maakt...

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 14 maart 2011 16:45]

Ik run een Phenom II X4 940 op 3,8GHz and I love it :D
ga me nou niet vertellen dat ik een intel fanboy ben, het omgekeerde is juist waar!
het is alleen maar een constatering :+
Kijkende naar de laatste jaren zie je dat amd toch achter intel blijft aanlopen. Je moet geen wonderen verwachten van een nieuwe cpu.

Intel heeft zich in het verleden een paar keer door amd laten verassen maar dat is nu verleden tijd. Intel doet het gewoon goed.

Wat beetje tegenvaller is is de tdp van 65 watt voor een dualcore. Een quadcore zit op 95 watt. Maar 50% meer voor 2 extra cores.
Het is niet alleen een nieuwe CPU, het is een compleet nieuwe architectuur...
Dat is dus juist NIET de verwachting. De verwachting is dat Intel de kroon houdt wat betreft krachtigste cpu, ze houden dus het high-end gedeelte. Maar als het budget en mainstream cpu's betreft dan heeft Intel absoluut wat te vrezen van AMD met de komende cpu's. AMD's gaan qua rauwe prestaties bijna nooit Intel voorbij, maar als je naar prestatie per verstookte watt of uitgegeven euro kijkt dan is AMD weer meestal de betere partij. Sowieso beloven de bulldozers over een krachtigere gpu te beschikken, wat imao interessanter is dan die paar extra clocks in een cpu.
Misschien leuk voor laptops/netbooks, dit, maar voor desktop solutions kun je beter iets meer geld neerleggen voor een degelijke processor. Zelfs al zit je op een krap budget.

In ieder geval ligt de tdp laag, dus als je een groene PC wil kun je nu met een gerust hard een Sandy Bridge systeem aanschaffen.
Hoezo zouden deze Celerons niet degelijk zijn? Het zijn gewoon i3's met minder cache en wat dingetjes uitgeschakeld, net zoals bv de Athlons vs Phenoms.

Deze Celerons en Pentiums vullen nou eenmaal het gat tussen de i3 en de Atoms, en qua prijs en performance zitten ze daar dan ook tussen.
ziet er netjes uit. maar ik zelf ben toch een liefhebber van een wat zwaardere sandy bridge CPU. Ik weet alleen niet helemaal wat het mij als gamer allemaal oplevert.
Waarschijnlijk niets.
Maar voor mensen die een beperkt budget hebben of die geen gamer zijn is dit ideaal.
Waarom houden ze niet alle Pentiums onder de 35W? Ik vind het namelijk nog wel aardig wat 65W voor zo'n 'trage' CPU.
tdp zegt niet zo gek veel over werkelijk gebruik.
Intel gebruikt gewoon voor alle SB's 65W TDP, waarschijnlijk komen deze dingen in de praktijk ook niet ver boven de 35W uit. De Wolfdale Celerons bv waren ook maar max 20W terwijl er een 65W stickertje opgeplakt staat. We zullen het wel zien bij de tests.
Hmmm, ik wacht nu al sinds november met het kopen van een 'basic' Sandy Bridge i5 laptop, gewoon met ingebouwde HD graphics, geen andere videokaart. Ik ging ervan uit dat die in januari zouden komen maar (o.a. door de terugroepactie) er is nog steeds heel weinig keus. En ik heb er geen 1000 euro voor over dus het wordt echt pas april denk ik.

Heb in de tussentijd van ellende maar een nieuwe auto gekocht, je moet toch wat. :)

Een Sandy Bridge Pentium of Celeron vind ik dan weer minder. Ik ben nu zover dat ik mijn oude Core 2 Duo laptop nog maar even een zomertje houdt, want ik las laatst een bericht op Tweakers dat Intel inmiddels al redelijk ver is met Ivy bridge. Dan wacht ik daar wel op. Is 22nm dus zuiniger en nog 33% sneller. Intel verpest het een beetje voor zichzelf. Nieuwe ronde nieuwe kansen. :)
Ik was ook verbaasd dat Intel al zo snel met de volgende 'tick' komt. Maar ik denk dat het iets te maken heeft met de moordende concurrentie op de tablet markt.
Ivy bridge zal zoals je al zei zuiniger zijn dus daarmee krijgt Intel misschien wat meer marktaandeel.
Belachelijk hoge prijs voor die celeron 86 dollar bij afname van 1000 stuks :') Celeron stond toch altijd voor budget processors?

Kan je net zo goed 40 Euro meer uitgeven heb je 1000x beter prijs/prestatie verhouding.
dat klopt, maar helaas zit er meestal wel een hoger stroomverbruik aan vast.
En dat moet je nou net niet hebben ;)
Dat valt wel mee want een is gewoon I3 2000 zonder ht en turbo en minder cache stroom verbruik zal door minder cache wel lager uitvallen maar volgens mij werken ze net zoals AMD dat ze bepaalde dingen uitschakelen in de chip zelf
Ze hebben voor het segment onderaan nog de oude Wolfdale Celerons, die komen tegen de Athlon II X2 en Sempron nog heel behoorlijk mee. Dus starten ze hoog, die prijs komt echt wel omlaag als Llano er is.

edit: eh wacht even die Celeron is helemaal geen desktop, maar een mobile op FCPGA voetje. Die zijn altijd een stuk duurder geweest.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 maart 2011 21:12]

Zit er tegenwoordig ook nog maar iets van logica in de naamgeving van die dingen? Zelfs als computer-enthousiast heb ik echt al lang opgegeven dat er maar ook iets te doorgronden valt aan die naamgevingen. En elke 2 jaar mag je opnieuw naar een cursus 'Modelnamen'. Modelnamen en bijbehorende specificaties doorgronden is de moderne variant van Stiften van Jiskefet. ;)
Celerons??
Ik dacht eigenlijk dat de Core i3's de Celeron's van deze tijd waren. Daar hebben ze in ieder geval de performance wel naar.

Dat houdt dus in dat we processoren krijgen met een nog lagere performance dan de i3 :(

De i5 en de i7 reeks van intel zijn super processors. Lekker snel, goed geschikt voor eigenlijk alles wat je als consument ertegenaan kan gooien.

De i3 is imho goed als tekstverwerker CPU, filmpjes kijken. Maar echt gamen en zwaardere taken gaan er gewoon niet lekker op.
Dus dat er een CPU komt met nog mindere prestaties verbaasd me eigenlijk.
I3 is al snel genoeg voor de meeste games, quadcores vaak veel te sterk namelijk. Celeron is echt voor tekst verwerken imo.l
Je hoeft het niet te kopen en I3 is traag dikke onzin natuurlijk of jij hebt 8 core thuis staan.
Je hoeft het niet te kopen en I3 is traag dikke onzin natuurlijk of jij hebt 8 core thuis staan.
De Core i3 is een niet echt lekker presterende CPU. Ga niet zeggen dat die snel is. Want dat is ie totaal niet.

Ik heb er meerdere in handen gehad en elke keer was ik verbaasd over het gebrek aan prestatie. De i5 en de i7 was juist het omgekeerde. Dus daarom is de i3 juist zo'n tegenvaller.
inderdaad, de meeste huishoudens hebben gewoon een core 2 duo'tje of celeron thuistaan. pas in de duurdere systemen voor mensen die toch wel van gemen houden zie je een i3 of i5 en bij de echte gamer fans of mensen die met foto/video bewerking bezig zijn zie je i7 qaud / hexa of octo cores (de laatste 2 zijn zoiezo daar nog redelijk zeldzaam)

maar ik ben het compleet met je eens dat 86 euro voor een celeronnetje op 1,6 ghz een beetje duur lijkt. voor 10 euro meer heb je een intel core 2 duo die op 2,93ghz loopt. lijkt mij toch echt een stuk sneller? of mis ik nu iets belangrijks (1,6 tegen 2,93? kweet niet hoe super sandy bridge is maar dat maken ze mij niet wijs)

maar goed mooi dat ook in het budget segment sandy bridge doorkomt tis toch weer een verbetering hé!
Celeron B810 is een mobile cpu he! Die ga je als particulier helemaal niet los in de winkels zien. Dit wordt de grote concurrent van AMD's Fusion/Zacate in netbooks, nettops en embedded systemen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 maart 2011 00:11]

de meeste huishoudens hebben gewoon een core 2 duo'tje
op het werk anders ook hoor en daar doen we nog steeds heftige dingen mee, geheugen is het toverwoord voor de meeste dingen. Een c2d@3G met 8 GB kan dan langzamer zijn dan een cloud instance met 1 core en 20 GB, 't is maar net wat je aan het doen bent.
ik zeg dus ook niet dat hij langzaam is. ik zeg juist dat hij voor de meeste dingen meer dan genoeg is en dat de meeste mensen ook zoiets (of vergelijkbaar) in gebruik hebben zelf heb ik een laptop met intel pentium t4300 duo core (@2,1ghz)
en daar kan ik gewoon de meeste spellen mee spelen (al zij het op laag :(:(:()
zelfs battlefield bad company 2 kan ik er nog op spelen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Smartphones Beheer en beveiliging Laptops Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013