Hoofdcategorieën
Device Settings

Eerste details GTX 590 lekken uit

Door Marc Rademaker, maandag 14 maart 2011 16:49, views: 25.658

De eerste details van Nvidia's GTX 590 zijn uitgelekt. Het gaat waarschijnlijk om een slide uit een perspresentatie. De slide verklapt de aanwezigheid van twee gpu's met elk 512 Cuda-cores. De koeler bestaat uit twee vapor-chambers en een enkele fan.

De slide laat de verschillende lagen van de videokaart zien, te beginnen met het pcb. Het pcb zou opgebouwd zijn uit twaalf lagen, wat ook voor een high-end videokaart redelijk veel is. Interessanter zijn echter de twee gpu's op het pcb, die elk over 512 Cuda-cores zouden beschikken. Daarmee krijgt de GTX 590 zoals verwacht twee gpu's aan boord zoals die voor de GTX 580 gebruikt worden. De gpu's krijgen hun stroom via een tienfasige voeding, vermoedelijk vier fasen voor elke gpu en een fase voor het geheugen waarover elke gpu beschikt.

De gpu's van de GTX 580, met 512 Cuda-cores, hebben verder een 384bit-geheugenbus. Er is dan ook in totaal 3GB geheugen aanwezig, goed voor 1,5GB per gpu. De twee gpu's staan met elkaar in verbinding via een custom bridge chip, zoals die over het algemeen op dual-gpu-videokaarten van Nvidia zit. De gpu's worden elk gekoeld door een vapor-chamber, terwijl een enkele fan voor de nodige airflow moet zorgen. Hoe effectief die koelmethode is, moet nog blijken. De verwachting is dat de GTX 590 op 22 maart geïntroduceerd wordt.

GTX 590 slide

Volgende 16:56 Eminent werkt aan Android-mediaspeler - update
Vorige 16:42 HTC: Nederland krijgt twee versies Flyer-tablet
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Wat jammer dat ze het bij 1,5gb per gpu houden. Dit omdat hogere resoluties eigenlijk net niet genoeg hebben aan de 1,5gb. (de hogere resoluties welke een kaart zoals dit nodig hebben)

Je hebt in totaal toch 3gb?

Maar je kunt er maar 1,5 werkelijk van aanspreken?

Klopt, in beide geheugen moeten alle textures geladen worden. Net als in SLI.

Het was een rhetorische vraag :9 Maar je hebt helemaal gelijk ;)

Je hebt in totaal gewoon 3GB beschikbaar.
Dat lijkt me, ook voor het vullen van 2 widescreens, nog steeds voldoende?

Nee, in SLI doet de ene GPU uit zijn 1,5 gb. geheugen (waarin ALLES zit) de berekeningen, en de andere ook. Het enige is dat ze dan allebei slechts de helft van de berekeningen doen, en later samenvoegen tot een totaalplaatje.

Kan je nog steeds GTA 4 niet met alles maxed out spelen, omdat je VRAM vol loopt.

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op maandag 14 maart 2011 16:58]


Zegt meer over GTA IV (in slechte zin) dan over de videokaart ;) 1.5GB per GPU moet voor elk spel van nu wel genoeg zijn ;)

edit: voor mensen die niet lezen (:

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op dinsdag 15 maart 2011 00:46]


Dus geen rek voor de toekomst. Slechte zaak.

In de toekomst heb je al weer andere kaarten.

100 MB ought to be enough for everybody? Kom op, dit soort uitspraken zijn wel erg 1970.

1.5GB is genoeg voor deze tijd.
GTA IV is gewoon niet goed geprogrammeerd.

Dat laatste is sowieso waar. :)

100MB?? was toch iets van 640kB...

Nee, elke GPU heeft helaas zijn eigen geheugenbron. Er is daadwerkelijk maar 1,5GB door beide GPU's aan te spreken. Niet dat dat nou heel weinig is ;)

je hebt effectief 3gb maar je data neemt effectief twee keer zo veel ruimte in

Wat dan natuurlijk 1,5GB effectief genoemd wordt!,
Je hebt niet "effectief" 3GB tot je beschikking, die uitspraak is volledig onjuist.
Bij het inladen van 1,5GB aan textures zit je 3GB geheugen vol, niets effectiefs aan die 3GB dus.

Misschien ligt het niet aan het geheugen, maar:

http://www.tomshardware.c...-way-scaling,2865-10.html

het is toch duidelijk dat nvidia onder doet voor amd op hogere resoluties en laat dat nu net de doelgroep zijn van deze kaarten. misschien had een beetje extra geheugen al een deel van dit probleem kunnen verhelpen

Ik heb een GTX275 met 896MB DDR3 en dat blijkt voldoende te zijn om de meeste recente games op 2560x1600 te spelen (met 4xAA en 4xAF). Modern Warfare gespeeld met alles op max, Crysis 2 ging ook vlot (shaders wel op medium gezet). Dus drie keer zo veel geheugen voor dezelfde resolutie zal ook wel volstaan.

En dan vergeten we even voor het gemak dat shaders ook geheugen nodig hebben ;)

Nou poeh hey, toch zeker wel een paar honderd bytes per shader.

Correctie, 2x zoveel. En voor degenen die het dan nog niet snappen zal er echt wel een versie met 6GB geheugen op de markt komen, de GTX580 kent tenslotte ook 3GB versies.

MW2 is niet een bijzonder zware game en draait op volle kracht op een ENORME berg systemen. Ik denk eigenlijk dat anderhalve gigabyte wel voldoende is, maar dat zullen we pas echt weten als de kaart getest kan worden. (bij voorkeur op een aantal fatsoenlijke (4 MP) schermen).

IDD!! een gigantische min punt!! We hebben het hier wel op over de top van de top ! En dan is 1.5 GB effect echt weinig !

valt ook wel mee, de prestaties van GTX580 liegen er niet om...
Daar komt nog bij dat je het verschil tussen 1.5GB en 2GB (HD6970/HD6990) pas merkt als je echt hele hoge resoluties gebruikt, in de trend van >2500x1800

Koop je deze kaart niet toevallig voor die uber resoluties?

De GTX570 is ook sneller met 1.2GB dan de 6970 met 2GB...

let wel! : enkel in situaties waar die geheugengrens niet overschreden wordt.
Laat je die twee kaarten vergelijken in een test waar 2GB wordt gebruikt is het verschil ineens fenomenaal. Gevolg van geheugengebrek staat gelijk aan een "onspeelbare" situatie. Gevolg is dat die 6970 wel eens 10x zo snel kan zijn.

Daarnaast zou het ook een oneerlijke test worden. Maar dit soort opmerkingen doen me vermoeden dat er gedacht wordt dat meer geheugen equals snellere videokaart. Dit soort gasten heb ik elke dag in de winkel staan en zou ik niet mogen verwachten op een site als deze! En ja uit jouw conclusie blijkt dat minder geheugen best sneller kan zijn, maar dan moet je ook begrijpen dat er situaties bestaan waarin dit NIET het geval is en jouw vergelijking dus NIET opgaat. En dat is toch wel een belangrijk gegeven.

Eigenlijk hebben hogere resoluties genoeg aan 1Gb VRAM)

http://www.overclockers.r...dlya_sovremennyh_igr.html

Dit omdat hogere resoluties eigenlijk net niet genoeg hebben aan de 1,5gb
Je bedoelt hoop ik toch niet de framebuffer? Want voor 2560x1600 is 16MB dan al voldoende, uitgaande van 32bpp.

Jaha! Deze kaart in combinatie met Battlefield 3 en ik kom me huis een jaar niet uit.

Qua koeling lijkt deze veel als die in de AMD 6990 zit. Dus die zal waarschijnlijk ook wel even goed presteren.

Qua koeling lijkt het eigenlijk meer op de gtx295, gelukkig had AMD bij de hd4870x2 al door dat het op die manier niet goed ging werken. Bij de hd5970 hadden ze het stukken beter voor elkaar, maar beide gpu's dezelfde airflow bieden blijkt het beste te werken, zoals nvidia het eigenlijk al van de 9800gx2 doet ;)

Dat ging zeker niet in één keer goed, de haardroger-imitatie van de dual-PCB GTX295 is niet bepaald als mijn beste Nvidia ervaring in het boekje gegaan. Ja, het was wel een monster van een kaart.

Volgens hardware.info word de TDP van de kaart 365W. Het word dus ook een leuk verhaal om dit kreng koel te houden, efficiënt koelerontwerp of niet. (Edit hier, ik zei dat dit buiten PCI-spec was maar het is nog 10W daaronder, beetje speelruimte voor de factory-overclocked versies misschien)

Leuk detail, dat eenvoudig verwijderbare covertje zodat je 'm schoon kan houden. Enerzijds zal het worden toegejuichd als zo'n 'waarom dacht niemand daar nou eerder aan'-ding maar het lijkt me dat Nvidia de garantiebeveiliging die een vastgeschroefde bestickerde cover biedt kennelijk ondergeschikt vind aan de dreiging van een groot aantal kaarten dat door stofgerelateerde oververhitting RMA moet. Nu kunnen ze zoiets afschuiven op met een 'tja, had je 'm maar stofvrij moeten houden...' Of leg ik nu een heel vergezocht verband?

Ik vind het in elk geval verdacht dat dit niet standaard is op andere kaarten, en denk dat dit een fragiel kaartje word door de enorme hitte die twee Thermi - pardon - Fermi-cores gaan produceren.

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op maandag 14 maart 2011 18:14]


Dat verwijderbare covertje heeft nvidia al vanaf de GTX400 serie in gebruik voor alle high-endkaarten. Niet bepaald nieuw dus maar wel een handig toevoeging. Verder vond ik het verwijderbare deel helemaal niet zo makkelijk verwijderbaar. Verder dacht ik dat je de koeler toch al mocht verwijderen zonder dat daardoor de garantie vervalt. Natuurlijk willen ze wel graag de koeler terug hebben als je echt aan spraak gaat maken op je garantie.

maar hier zit een normale fan op, waar de 6990 een radial fan heeft.
de fan hier blaast lucht naar beneden ipv naar de zijkant. dan moet er dus genoeg ruimte onder de fan zitten, waardoor de fan dus niet heel dik kan zijn, wat meer toeren betekend bij de zelfde luchtverplaatsing.

wat beter werkt zal moeten blijken.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 14 maart 2011 18:57]


zozo. komt in de buurt van de XFX HD5970 Black Edition. een kaartje om veel van te verwachten. wat een monster :)

wat een onzin, deze kaart is veel sneller dan de 5970 black edition

wat een onzin, want jij kunt ruiken hoe snel deze kaart gaat zijn?

neem maar we kunnen wel verwachten dat als nvidia een nieuwe top kaart introduceert deze niet "in de buurt van" gaat komen , aangezien die graka al meer dan een jaar oud is

ontopic:
verder zeer mooie kaart dit, tis dat ie een kapitaal gaat kosten (tja tis maar een gok maar kan me niet anders voorstellen) alleen 1,5 gb aan geheugen is inderdaad wat te weinig voor opstellingen met 2/3 schermen van flink formaat en maxed out graphics

alleen vind ik hem er wel een beetje saai uitzien, zoiezo vind ik dat nvidia weinig mooie coolers heeft, dus denk dat het leuker is om te wachten tot msi/gigiabyte/ gainward (slijmmerrr) of palit ofzo met een editie komen met aangepaste cooler.

nja en duimen dat de vapor chambers hun werk erg goed doen anders gaat ie waarschijnlijk erg veel herrie maken met maar een fan?

[Jip-en-Janneke mode]

De GTX580 GPU is véél sneller dan de HD5870 GPU.

De HD5970 beschikt over 2 HD5870 GPUs.

De GTX590 beschikt over 2 GTX580 GPUs.

[/]

Ergo mag je verwachten dat de GTX590 sneller gaat zijn dan de 5970. Nee, zeker weten kan je het niet, maar als je even logisch nadenkt...

Niet alleen dat, dit soort kaarten zijn ook de paradepaardjes van de ons welbekende
GPU-fabrikanten. Het zou geen goede reclame zijn als dit nieuwe paradepaardje
slechter presteert dan last-year's-model van de concurrent.

Hoeveel sneller gaat deze kaart zijn dan de HD6990? Iemand?

deze zal zon 5 % sneller zijn,

informatie gevonden doormiddel van de single GPU versie te vergelijken.

http://www.maximumpc.com/..._radeon_hd_6970_3dmark_11

:)

1 fan in het midden wil dus zeggen dat minimaal de helft van de hitte de kast in gaat. weet niet hoeveel kilowatt dit ding gaat wegstoken maat weinig zal het niet zijn. je zal je kast echt wel goed op orde moeten hebben om dit ding koel te houden. maar als je zoveel knaken uit gaat geven zal je zulke dingen wel voor elkaar hebben gok ik zo...

Dat is onzin
de ventilator kan de lucht van de achterste gpu wegtrekken en dan langs de andere gpu naar buiten leiden. Hangt allemaal van het ontwerp af. De kaart lijkt redelijk gesloten dus de luchtstroom lijkt vrij goed te voorspellen en weg te leiden.

Dat is, afgaande op het plaatje, onzin. Als je een naar beneden blazende fan, zoals daar word afgebeeld, centraal plaatst, zal een helft van de lucht de kast in worden geblazen. Punt. Het is een beetje tegenstrijdig gezien veel kasten lucht aan de voorkant naar binnen blazen en dit dus zonder twijfel turbulentie gaat opleveren, maar gezien zowel AMD als Nvidia inmiddels voor dit ontwerp hebben gekozen mag worden geconcludeerd dat dit nadeel een minder groot probleem oplevert dan twee in serie geplaatste koelblokken, waar hete lucht van core 1 de temperatuur van core 2 buitenproportioneel kan opdrijven.

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op maandag 14 maart 2011 17:49]


Dat lijkt me onwaarschijnlijk want dan krijg je een zelfde soort probleem als de 4870x2 had, dat de tweede GPU de warme lucht van de eerste GPU te verduren krijgt. Hierdoor zal die tweede GPU aanzienlijk warmer worden, weet ik uit eigen ervaring.

Edit: core veranderd in GPU

[Reactie gewijzigd door CvB op maandag 14 maart 2011 17:55]


Dat is onzin
de ventilator kan de lucht van de achterste gpu wegtrekken en dan langs de andere gpu naar buiten leiden. Hangt allemaal van het ontwerp af. De kaart lijkt redelijk gesloten dus de luchtstroom lijkt vrij goed te voorspellen en weg te leiden.
lol, hij zuigt lucht van buiten af en blaast naar binnen. Dat betekent dat er aan beide einden v/d kaart lucht naar buiten wordt gedreven.

Hier heb ik op gewacht :) Word waarschijnlijk wel een monster in energie verbruik en hitte productie, maar dit soort zaken zijn niet intressant als je als dedicated gamer 5 a 600 eurotjes gaat neertikken voor deze kaart :D

Ook de removeable cover vind ik echt toppie, dit soort kaarten trekken nogal graag stof aan en dat is dan inderdaad handig om schoon te maken.

Wel vraag ik mij af wat de TPD word. Zal waarschijnlijk wel over de 300 watt heen gaan tenzij ze ernstig zijn terug geklokt.

Wel vraag ik mij af wat de TPD word. Zal waarschijnlijk wel over de 300 watt heen gaan tenzij ze ernstig zijn terug geklokt.
maar dit soort zaken zijn niet intressant als je als dedicated gamer 5 a 600 eurotjes gaat neertikken voor deze kaart :D

Wat is deze opstelling anders dan het ontwerp van de 2win 460 van EVGA een paar dagen geleden? Meer PCB?

http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=02G-P3-1387-AR

[Reactie gewijzigd door DreamCatchers op maandag 14 maart 2011 16:53]


dat er 2 extreem veel krachtigere gpu's in zitten bijvoorbeeld.

die 2x460 is meer een bang/buck kaart.

Er zit maar 1 fan op i.p.v 3 :)

snellere gpu's
1 gb aan totaal geheugen meer.
het geheugen is waarschijnlijk sneller (de 2win heeft maar 3600mhz, ik verwacht deze +/- 5000mhz)
deze heeft in totaal 1024 cuda cores de 2 win maar 672

en inderdaad de cooling

ziet er bruut uit, vapor chambers kunnen effectief zijn.
nu hopen dat hij en sneller en stiller is dan de 6990 en we krijgen een echte battle wie beste prijs/prestatie voormekaar krijgt :D

Prijs doet niet ter zaken. Wil je goedkoop koop je 2x een single gpu kaart. Goedkoper en sneller. Dit soort kaarten gaan om 1 ding. Het snelste zijn.

2x single is sneller dan 2x GPU op één PCB, want er moeten concessies gedaan worden om dit te bewerkstelligen.

lees zijn post nog maar eens.

<Wil je goedkoop koop je 2x een single gpu kaart. Goedkoper en sneller>
<Dit soort kaarten gaan om 1 ding. Het snelste zijn.>

oftewel wat hij zegt:
2x singlekaart is goedkoper en sneller dan 1 dual gpu kaart.
ALLEEN het enigste waar zo een kaart om gaat is de snelste kaart de zijn
dus niet het snelst mogelijke systeem. maar de snelste videokaart

natuurlijk kun je 4 videokaarten in je systeem prikken en is dat sneller dan 2 dual gpu kaarten, maar zoeizo kan niet iedereen zo veel kaarten kwijt ( extended atx mobo nodig enorme voeding en enorme kast, hele goede water cooling om de kaarten bij elkaar te kunnen zetten.

terwijl je met 2 van deze ook nog wel een goede voeding nodig hebt maar je hebt ook maar de helft van de ruimte nodig. plus je hebt 2 kaarten minder waardoor het waarschijnlijk ook wat minder warm word ( ook al hebben die 2 kaarten dan een dual gpu)

De kaart zou ook een TDP heben van 365 Watt en 11 inch lang zijn, wat zéér goed zou zijn, als de GTX580 clocks grotendeels intact zou zijn gebleven. Ik ben alleen bang van niet...

met een TDP van 365watt zie ik deze kaart niet de hd6990 verslaan.
performance per wat is niet echt de kracht van de huidige nvidia series namelijk.
waarschijnlijk hebben ze net als de hd6990 een switch, waarmee hij boven de pci-e specs uit kan komen. de enige vraag is hoe ver erboven.

Kan niet anders zeggen dat het er erg mooi uitziet. NVidia is weer erg goed bezig. Voor mij is de dual 460 interessanter ook qua prijs en stroomverbruik. Laat nu de games maar komen op de tri-monitor. Vraag: kan deze wel 3 monitoren aansturen?

Zo te zien heeft hij op de slide drie keer een DVI aansluiting, dus ja.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:56 Eminent werkt aan Android-mediaspeler - update
Vorige 16:42 HTC: Nederland krijgt twee versies Flyer-tablet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011