'Apple voorziet iPhone pas volgend jaar van nfc'
Apple werkt aan een nfc-platform dat werkt in combinatie met iTunes en volgend jaar moet het eerste toestel met de mobiele betaaltechniek uitkomen, claimt de Britse krant The Independent. De komende iPhone zou nog geen nfc krijgen.
Apple zou mobiele aanbieders hebben laten weten dat de komende iPhone nog geen near field communication krijgt omdat de fabrikant bezorgd is over het uitblijven van een duidelijke standaard voor mobiel betalen. Dat beweert The Independent te hebben vernomen van bronnen bij verschillende grote Britse providers.
De maker van de iPhone zou aan zijn eigen nfc-patform werken en betalingen zouden gekoppeld worden aan iTunes. Apple zou hopen dat de eerste mobieltjes met de techniek voor mobiel betalen volgend jaar op de markt gebracht kunnen worden. Vorig jaar augustus doken geruchten op dat Apple techniek van het Nederlandse chipbedrijf NXP voor nfc-betalingen testte.
Nfc is al jarenlang een veelbelovende technologie voor mobiel betalen, maar echt doorgebroken is het nog niet. Onlangs voorzagen Google en Samsung de Nexus S van nfc, maar providers en banken hoopten dat de komende iPhone het mobiele betalen in een stroomversnelling zou brengen. Nu lijkt het erop dat de techniek in 2012 gaat doorbreken; in dat jaar gaan ook aanbieders als China Unicom, Vodafone, Orange en Deutsche Telekom nfc-diensten uitrollen. De GSM Association heeft zich ook achter de techniek geschaard en gaat nfc-certificatie uitwerken.
Reacties (66)
Waarom zouden ze moeten stoppen met iTunes? Ik vind het heerlijk werken, al mijn albums mooi op een rijtje, een aangesloten muziekwinkel, alle apps beschikbaar via iTunes.
Op Windows werkt het niet zo lekker, dat moet ik je meegeven, maar op een Apple computer werkt het echt perfect.
Op Windows werkt het niet zo lekker, dat moet ik je meegeven, maar op een Apple computer werkt het echt perfect.
Als concept is iTunes prima. Maar de uitvoering is naadje. Omdat iTunes eigenlijk niet meer is dan een opgeklopte browser zou ik een modulaire iTunes erg verwelkomen, vooral als daar ook 3rd party plugins aan geknoopt kunnen worden (desnoods via app-store only).
Ik gebruik iTunes al 5 jaar op verschillende versies van Windows en werkt echt prima! Het programma zelf vind ik ook erg fijn. Volgens mij heeft een groot gedeelte van de personen die negatief zijn over iTunes het al jaren niet meer gebruikt ofzo.
Off topic
Je kan ook winamp gebruiken met Ipood ipad iphone en alle andere I producten plug in.
je kan dan ook back uppen je kan zelfs de bestanden weer van het apperaat af halen zonder te syncen( wat dus in houd dat je music etc van pc1 naar pc2 kan over zetten zonder dat je alles kwijt ben wat wel met itunes gebeurd)
Je kan ook winamp gebruiken met Ipood ipad iphone en alle andere I producten plug in.
je kan dan ook back uppen je kan zelfs de bestanden weer van het apperaat af halen zonder te syncen( wat dus in houd dat je music etc van pc1 naar pc2 kan over zetten zonder dat je alles kwijt ben wat wel met itunes gebeurd)
iTunes is een stabiel programma, wat niks doet zonder je toestemming. (wel automatisch en dergelijke)
Nu klink je eigenlijk net als een soort van *nix fanboy. En waarom heeft iedereen het nu over iTunes?
[ontopic]
Ik vindt het best wel goed eigenlijk dat Apple NFC gaat gebruiken. Over twee jaar (bij mijn abboverlenging) zal ik dus waarschijnlijk een Droid kunnen kopen met NFC.. (hopelijk)
Nu klink je eigenlijk net als een soort van *nix fanboy. En waarom heeft iedereen het nu over iTunes?
[ontopic]
Ik vindt het best wel goed eigenlijk dat Apple NFC gaat gebruiken. Over twee jaar (bij mijn abboverlenging) zal ik dus waarschijnlijk een Droid kunnen kopen met NFC.. (hopelijk)
Nouja ITunes is in die zin ruk... dat het overal tussenzit.
Als ik iets op mijn iPad wil zetten dan moet ik verplicht langs de "winkel van Apple".
En dat concept is gewoon jeweetwel met peren.
Als ik iets op mijn iPad wil zetten dan moet ik verplicht langs de "winkel van Apple".
En dat concept is gewoon jeweetwel met peren.
Huh, ik koop vrijwel alles vanaf mijn iPad zelf. Heb je iTunes niet voor nodig, hoor. Eenmaal per twee weken of zo koppel ik hem aan iTunes voor een backup.
Of bedoel je dat je langs de App Store moet? Tja, dat lijkt me een andere discussie
Of bedoel je dat je langs de App Store moet? Tja, dat lijkt me een andere discussie
Hij bedoelt dat als hij bijvoorbeeld een filmpje van zijn computer op zijn iPad wilt zetten hij verplicht langs iTunes en dus de App Store moet 
Iets met 'cloud' enzo. Ik kijk vaak films & series op mijn iPad maar heb geen enkele film er op staan.
iTunes werkt prima hier, dat georganiseerde en uniforme bevalt me een stuk beter dan dat rommeltje bij andere devices. Het lijkt vaak dezelfde soort gebruiker te zijn die er niet mee om kan gaan. Vaak is een brakke beheersing van het Nederlands genoeg om ze aan te herkennen, 'ja die kudt i-tunes werkt nite op me i-phone bij de bb van rodney werkt alles ook lkkr pingen kaolo boeler apple nooit wer !!'. Inplaats van dat ze gewoon even de tijd nemen om het systeem te begrijpen, gaan ze lopen foeteren omdat ze niet 'kunnen slepen gwn via deze computer op de vista'.
Maar goed. Zelf ben ik wel geinteresseerd in NFC-betalingen met mijn iTuned account, hoop alleen niet dat Apple ook hier een 30% cut gaat vragen.
Maar goed. Zelf ben ik wel geinteresseerd in NFC-betalingen met mijn iTuned account, hoop alleen niet dat Apple ook hier een 30% cut gaat vragen.
Tja apple kennende zal daar wel een prijsje aanhangen.
offtopic:
En dan 30% van iedere betaling naar Apple!
En dan 30% van iedere betaling naar Apple!
Het klinkt alsof Apple heel zijn eigen weg wilt gaan. Lijkt mij niet zo handig, dan krijg je straks weer flinke fragmentatie. Zo'n mobiele iDeal met NFC, daar zie ik veel meer in, dan werkt het meteen met alle aangesloten banken.
Het klinkt juist helemaal niet alsof Apple zijn eigen weg wil gaan, in het bericht staat dat het gerucht gaat dat ze willen wachten op een standaard.
Dat nfc-betalingen aan je iTunes account gekoppeld kunnen worden lijkt me wel handig, maar als ik dan 30% extra moet betalen, omdat dat normaal gesproken ongeveer Apple's marge is, lijkt me dat een beetje een dealbreaker om het niet zo snel te gaan gebruiken. Als het zoals je zegt een mobiele iDeal wordt, dan kan dat best perfect gaan werken.
Dat wordt dus nog ff niet met de iPhone 5 in- en uitchecken op je ov-chipkaart terwijl de conducteur komt aanlopen
Dat nfc-betalingen aan je iTunes account gekoppeld kunnen worden lijkt me wel handig, maar als ik dan 30% extra moet betalen, omdat dat normaal gesproken ongeveer Apple's marge is, lijkt me dat een beetje een dealbreaker om het niet zo snel te gaan gebruiken. Als het zoals je zegt een mobiele iDeal wordt, dan kan dat best perfect gaan werken.
Dat wordt dus nog ff niet met de iPhone 5 in- en uitchecken op je ov-chipkaart terwijl de conducteur komt aanlopen
Als je gewoon pint verdient de Bank daar ook wat aan, hoor
Het verschil is dat de ondernemer voor een pintransactie betaald en niet de consument.
Dit is een situatie die ik niet snel zie veranderen, verschaf een betaalmiddel "gratis" zodat het veel gebruikt gaat worden door consumenten en de ondernemer wordt bijna gedwongen om een betaalmiddel te accepteren en de daarbij horende transactie kosten op zich te nemen.
Dit is een situatie die ik niet snel zie veranderen, verschaf een betaalmiddel "gratis" zodat het veel gebruikt gaat worden door consumenten en de ondernemer wordt bijna gedwongen om een betaalmiddel te accepteren en de daarbij horende transactie kosten op zich te nemen.
Normaal gesproken "betaald" de ondernemer toch ook voor de transacties via het Apple platform? In ieder geval krijgen ze 70% van de daadwerkelijke prijs van apps betaald. Nu gok ik dat een betaling via NFC een veel lagere marge moet hebben om aan te slaan. Als je ziet qua kredietkaarten bijna overal accepteren ze MasterCard en Visa welke ong 2% in rekening brengen. Amex rekent ong 4% en veel winkels vinden deze dus te duur om te voeren. Wil NFC aanslaan zullen de kosten dus ook ergens in deze range moeten gaan vallen. Ik gok zelfs op een lager percentage dan de MasterCard en Visa aangezien een kredietkaart meer service bied dan gewoon een betaaltransactie.
Die transactie kosten worden daarna gewoon weer door berekend naar de klant hoor.
Dure transactie kosten -> hogere prijzen. Het is niet zo dat ondernemers verlies gaan leiden omdat ergens de kosten stijgen. Het staat dan gewoon niet expliciet op je bonnetje.
Dure transactie kosten -> hogere prijzen. Het is niet zo dat ondernemers verlies gaan leiden omdat ergens de kosten stijgen. Het staat dan gewoon niet expliciet op je bonnetje.
Natuurlijk stellen ze dat uit... maar de reden is echt niet het bezorgt zijn om een of andere standaard. Dit is al sinds jaar en dag de strategie van Apple. Belangrijke features achterhouden voor de volgende iPhone om de verkoop van de iPhone te stimuleren.
Klinkt misschien raar, maar de iPhone verkoopt toch wel, maar hierdoor juist nog meer.
Mensen kopen een iPhone 5 op het moment dat NFC populair(der) word, en gaan daarna dus uitkijken naar de iPhone 6 die wél NFC gaat ondersteunen en ze het toch missen... en kopen de iPhone 6 dus ook. Dit terwijl ze anders hadden gedacht "de iPhone 5 werkt nog lekker dus ik sla de iPhone 6 over". Zo gaat het al vanaf de 1e iPhone serie.
Maar goed, het lijkt voor Apple te werken en gelukkig is het toch geen crisis, dus meerdere iPhones is geen probleem
Klinkt misschien raar, maar de iPhone verkoopt toch wel, maar hierdoor juist nog meer.
Mensen kopen een iPhone 5 op het moment dat NFC populair(der) word, en gaan daarna dus uitkijken naar de iPhone 6 die wél NFC gaat ondersteunen en ze het toch missen... en kopen de iPhone 6 dus ook. Dit terwijl ze anders hadden gedacht "de iPhone 5 werkt nog lekker dus ik sla de iPhone 6 over". Zo gaat het al vanaf de 1e iPhone serie.
Maar goed, het lijkt voor Apple te werken en gelukkig is het toch geen crisis, dus meerdere iPhones is geen probleem
Je kan het altijd negatief uitleggen, maar er zijn ook andere redenen waarom Apple niet altijd het nieuwste van het nieuwste implementeert.Belangrijke features achterhouden voor de volgende iPhone om de verkoop van de iPhone te stimuleren.
Kosten: Het kost geld om nieuwe features toe te voegen; het merendeel der klanten is onbekend met de feature en dicht daarom weinig waarde toe aan de feature. Daarmee prijs je je product dus uit de markt.
Timing: Een technologie kan al wel op de markt zijn maar niet meer meegenomen worden in de product design cycle van dat moment omdat er al een design freeze is toegepast.
Standaardisering: De technologie heeft zelf nog geen spec freeze gehad waardoor je mogelijk wijzigingen hebt nadat je je gecommiteerd hebt aan een bepaalde implementatie - daardoor kan de gebruikerservaring zeer nadelig uitpakken.
Ontwerp: Een feature moet samen kunnen werken met de rest van het toestel. Als de extra feature teveel batterijduur wegneemt of teveel ruimte in neemt kan je besluiten het weg te laten.
Daar komt bij dat Apple vaak genoeg pioniert met haar producten; ze zijn vaak de eerste mainstream fabrikant die nieuwe (Intel) technologieën (recent nog Thunderbolt) opneemt in haar producten. Firewire en USB zijn ook gepushed door Apple ver voordat andere fabrikanten dat als normaal geaccepteerde standaarden zagen. De trackpad implementatie van Apple is nog cutting edge; het ontwerp van unibody is nog steeds ongeëvenaard. En dan beperk ik me nog maar tot de hardware.
Apple is nieuws leer er nou eens mee leven.
Voetbal is toch ook nieuws. Klaag ik toch ook niet steeds over op nu.nl omdat mij dat toevallig niets doet?
Voetbal is toch ook nieuws. Klaag ik toch ook niet steeds over op nu.nl omdat mij dat toevallig niets doet?
Maar voetbal hoort thuis op nu.nl
Apple hoort niet thuis op een site voor tweakers.
Apple hoort niet thuis op een site voor tweakers.
Een site voor Tweakers? Een site voor mensen die van 'gadgets' en alles wat daar bij hoort houden. Het is echt niet meer een site voor mensen die hun PC overklokken ofzo.
Precies, tweakers is ook voor de gadget enden etc! Overklokken en zooi doe ik niet aan, maar lees hier graag nieuwtjes en weetjes over allerlei gadgets... Lees jij de Apple topics toch niet? Je HOEFT het niet aan te klikken hoor
Vind jij.Apple hoort niet thuis op een site voor tweakers.
Je hebt tweaken en tweaken. Met Apple valt niet zoveel aan hardware te tweaken, maar OS X is nog steeds opener dan Windows. Daarnaast 'tweak' ik meer met netwerken en aanverwante zaken, waarbij het geen ruk uitmaakt of je dat op Linux, OS X of Windows doet.
Je kunt ook fotografie en mobieltjes dan schrappen van deze site. Gebeurt ook niet.
Ik zou het zeer jammer vinden als ze dit echt gaan doen. Houd je eens een x aan de `standaarden`, zodat NFC snel ingeburgerd kan worden.
Anroid + iPhone met NFC zou toch veel gebruikers in NL omvatten. Banken zijn er al volop mee bezig!
Anroid + iPhone met NFC zou toch veel gebruikers in NL omvatten. Banken zijn er al volop mee bezig!
Gelukkig krijgt Android met de Desire S wel gewoon NFC.
Voor de rest maakt het niet zo heel veel uit wat Apple doet, als het niet in de iPhone 4 komt, stoppen ze het in de iPhone 5, en als dat niet lukt stoppen ze het in de versie erna. Ze hebben toch een vaste klantendoelgroep, en die kopen de nieuwe telefoon sowieso, of NFC er nou op zit of niet.
Tevens, ik mis NFC in het dagelijks leven ook niet, en ik zou NFC op mijn toekomstige telefoon ook uitzetten, mede omdat zo een systeem nogal fraude gevoelig is met diefstal. Zo worden telefoons nog lucratiever om te stelen.
Voor de rest maakt het niet zo heel veel uit wat Apple doet, als het niet in de iPhone 4 komt, stoppen ze het in de iPhone 5, en als dat niet lukt stoppen ze het in de versie erna. Ze hebben toch een vaste klantendoelgroep, en die kopen de nieuwe telefoon sowieso, of NFC er nou op zit of niet.
Tevens, ik mis NFC in het dagelijks leven ook niet, en ik zou NFC op mijn toekomstige telefoon ook uitzetten, mede omdat zo een systeem nogal fraude gevoelig is met diefstal. Zo worden telefoons nog lucratiever om te stelen.
Klopt wat je zegt, Desire S krijgt een NFC-reader. Maar dan is er nog geen standaard en nog geen mogelijkheid om ermee te betalen...
Er zijn geloof ik intussen wel partijen bezig om betalen via NFC te koppelen aan communicatie met het mobiele netwerk en factureren via de maandelijkse factuur. Op deze manier (met datacommunicatie via het netwerk) is de techniek ook veilig te krijgen (met puur alleen nfc-communicatie kun je ov-chipkaartsituateis krijgen potentieel).
Er zijn geloof ik intussen wel partijen bezig om betalen via NFC te koppelen aan communicatie met het mobiele netwerk en factureren via de maandelijkse factuur. Op deze manier (met datacommunicatie via het netwerk) is de techniek ook veilig te krijgen (met puur alleen nfc-communicatie kun je ov-chipkaartsituateis krijgen potentieel).
Het gerucht is gebasseerd op het idee dat er nog geen 'standaarden' zijn dat ze het daarom uitstellen... hoe kan je dan stellen 'houd je eens aan de standaarden...'Houd je eens een x aan de `standaarden`, zodat NFC snel ingeburgerd kan worden.
voor een mobiel platform dat aan het internet gekoppeld zit, mis ik een beetje de noodzaak van NFC. Consumenten maken al jarenlang geld over voor (on-line) aankopen, met een mobiel platform kan dat eenvoudig worden uitgebreid naar traditionele fysieke winkels. De toegevoegde waarde van NFC is dus nihil.
Voor de iPad was er nog geen andere...Ze moeten tenslotte ook eerst een nieuwe Ipad uitbrengen voordat ze hem laten doen wat andere al gelijk doen (flash , mulit tasking e.d)
Vreemd dat alle fabrikanten, behalve Apple, wel blijkbaar weten hoe ze nfs moeten implementeren. Het lijkt een zoveelste poging van Apple te zijn, om zelf een standaard te defniëren.
Wat ze er mee winnen, behalve de verkoop van veels te dure randapparatuur, is me nog steeds niet duidelijk
Wat ze er mee winnen, behalve de verkoop van veels te dure randapparatuur, is me nog steeds niet duidelijk
TransLink systems kan er anders ook niks van. (Zie OV Chipkaart)
Volgens mij is er momenteel maar één Android toestel met NFC, dus ik weet niet wat je met 'alle fabrikanten' bedoelt.
Android maakt nfc mogelijk, out of the box. Andere fabrikanten kunnen zo aanhaken. Verder zijn Nokia en RIM er ook mee bezig.
Maakt het mogelijk, maar het is er nog niet. iOS maakt het tzt ook wel mogelijk wanneer er toestellen beschikbaar zijn.
Apple wil hun eigen gesloten ecosysteem maken. Al het geld (apps, boeken, games, muziek en dadelijk ook betalingen!) moet via hun eigen systeem (iTunes) lopen.
Dit vind ik een enorm slechte zaak. Er zijn op dit moment een aantal grote intiatieven bezig van (in NL) de grote banken en de grote telecom providers om gezamelijk een platform te maken. Apple zal hier weer eens niet bij aansluiten omdat ze alles naar hunzelf willen toetrekken. Dat is voor mij de grootste afkeer tegen Apple, de "hebzucht".
Apple moet alles zelf en in huis oplossen, ze zoeken nooit samenwerking met andere (grote internationale) partijen voor een oplossing. Dit vind ik heel jammer, hoop dat de wereld niet weer richting dit soort praktijken gaat. Ik hoop dat mensen kiezen voor een platform van samenwerking zoals waar de banken en telecomproviders nu mee bezig zijn voor alle telefoons (smartphones en ook niet smartphones trouwens)
Dit vind ik een enorm slechte zaak. Er zijn op dit moment een aantal grote intiatieven bezig van (in NL) de grote banken en de grote telecom providers om gezamelijk een platform te maken. Apple zal hier weer eens niet bij aansluiten omdat ze alles naar hunzelf willen toetrekken. Dat is voor mij de grootste afkeer tegen Apple, de "hebzucht".
Apple moet alles zelf en in huis oplossen, ze zoeken nooit samenwerking met andere (grote internationale) partijen voor een oplossing. Dit vind ik heel jammer, hoop dat de wereld niet weer richting dit soort praktijken gaat. Ik hoop dat mensen kiezen voor een platform van samenwerking zoals waar de banken en telecomproviders nu mee bezig zijn voor alle telefoons (smartphones en ook niet smartphones trouwens)
Er is nog niets bekend over Apple's implementatie, behalve dat ze een jaartje willen wachten totdat de standaard meer gedefinieerd is.
En dat Apple graag haar eigen eco-systeem exploiteert, heeft ook te maken met gebruiksgemak voor de gebruiker zodat alles via 1 centraal punt, iTunes dus, afgehandeld kan worden, incl. betalingen aan derden, zodat we niet met allerlei losse abonnementen opgescheept zitten.
Wat Apple waarschijnlijk wil bereiken is dat je in iTunes je betalingen die via NFC hebben plaatsgevonden kunt inzien zodra je je iDevice synct.
En dat Apple graag haar eigen eco-systeem exploiteert, heeft ook te maken met gebruiksgemak voor de gebruiker zodat alles via 1 centraal punt, iTunes dus, afgehandeld kan worden, incl. betalingen aan derden, zodat we niet met allerlei losse abonnementen opgescheept zitten.
Wat Apple waarschijnlijk wil bereiken is dat je in iTunes je betalingen die via NFC hebben plaatsgevonden kunt inzien zodra je je iDevice synct.
Euh havoc, ik heb hier genoeg cd's, films en boeken die ik niet via een app of iTunes heb gekocht hoor! Apple verplicht je echt niet om boeken of muziek via Apple te kopen
Voor de mensen die niet weten wat NFC is (ik zie dat het ditmaal niet gelinkt wordt in het artikel):
Near Field Communication of NFC is een contactloze communicatiemethode die gebruik maakt van de ISM (Industrial Scientific Medical) band en werkt op een frequentie van 13.56 Mhz. NFC heeft een bereik van ongeveer 10 centimeter. NFC wordt ook wel gezien als een extensie van RFID (Radio Frequency Identification).
[Reactie gewijzigd door Cloud op maandag 14 maart 2011 10:57]
Het uitrollen van een betaalmethode via iTunes is niets meer dan een roddel, bedacht door de Independer. Het uitstellen van de implementatie van NFC is iets waar iets meer 'bewijs' voor is, maar het ontwikkelen van een eigen standaard totaal niet. Ik denk dat de dames en heren genoeg realiteitsbesef hebben dat een eigen betaalstandaard nou niet echt voet aan de grond gaat krijgen.
Dit is toch een prima idee! Apple zet zo Itunes in de spotlights, je kan er niet meer omheen als bedrijf, heel veel mensen hebben toch al zon leuke Iphone met NFC (waar ze de iphone waarschijnlijk niet voor kopen, het zit er gewoon op), en Apple heeft al zoveel gebruikers van itunes die hun creditcard aan hun itunes hebben gekoppeld.
Op deze manier zullen veel mensen denken, wow dat is handig, mijn volgende telefoon wordt ook een iphone zodat ik draadloos kan betalen. Bedrijven zullen dan ook met apple apparatuur gaan werken, enzovoort. Wel jammer van android, die gaan natuurlijk nooit samenwerken met apple om nfc chips in hun devices te plaatsen, dus zal daar of een aparte market voor moeten komen, of ze zien er helemaal van af. Op die manier krijg je toch weer fragmentatie.
Op deze manier zullen veel mensen denken, wow dat is handig, mijn volgende telefoon wordt ook een iphone zodat ik draadloos kan betalen. Bedrijven zullen dan ook met apple apparatuur gaan werken, enzovoort. Wel jammer van android, die gaan natuurlijk nooit samenwerken met apple om nfc chips in hun devices te plaatsen, dus zal daar of een aparte market voor moeten komen, of ze zien er helemaal van af. Op die manier krijg je toch weer fragmentatie.
Hu... ik volg jou totaal niet.. Als de iphone 6 uitkomt heeft elke android telefoon allang NFC.
En heeft google al ook een concurrent op de markt voor iTunes.
En heeft google al ook een concurrent op de markt voor iTunes.
[Reactie gewijzigd door Texamicz op maandag 14 maart 2011 17:57]
NFC is gewoon nog niet volwassen en het is nog veel te vroeg om het nu te gaan implementeren op grote schaal. Op zijn best zit je als early adopter met een systeem dat over een jaar mogelijk niet meer compatible is als er eindelijk wel een standaard is. Op zijn slechtst zit je met een fraudegevoelig systeem waarmee je bankrekening kwetsbaar opengesteld wordt.
NFC kan erg nuttig zijn maar ik hoef het voorlopig niet te hebben op mijn toestel. Dit is geen standaard voor bestandsoverdracht of datacommunicatie maar het gaat direct om mijn centen, en daar ga ik toch net weer wat anders mee om. Geen geëxperimenteer.
NFC kan erg nuttig zijn maar ik hoef het voorlopig niet te hebben op mijn toestel. Dit is geen standaard voor bestandsoverdracht of datacommunicatie maar het gaat direct om mijn centen, en daar ga ik toch net weer wat anders mee om. Geen geëxperimenteer.
[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op maandag 14 maart 2011 11:26]
Als je te lang wacht pakken de creditcard maatschappijen het op en verlies je een prachtige disrupting technology opportunity. Blijven we overgeleverd aan de cc maatschappijen. 
Paypal zou iets met Google moeten ondernemen...
Paypal zou iets met Google moeten ondernemen...
[Reactie gewijzigd door boksbeugel op maandag 14 maart 2011 11:29]
Paypal met Google, Das inderdaad wel een mooie combinatie denk ik, beiden genuine bedrijven voor mijn gevoel. Maar dan moet je wel constant geld op je Paypal hebben, zou een mogelijk moeten zijn om je normale betaalrekening van bijv de ING of de rabobank aan je paypal te kunnen koppelen, zodat je niet constant geld over hoeft te maken etc.
of zeg ik nu iets heel stoms en kan dit al lang
of zeg ik nu iets heel stoms en kan dit al lang
Ja, dat kan al jaren...
Ik heb liever dat Google rechtstreeks met de banken en cc maatschappijen werkt. Daar hoeft niet nog eens een extra laag zoals paypal tussen.Paypal zou iets met Google moeten ondernemen...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
