quote: Jazco2nd
Een Intelbased systeempje (dus niet alleen cpu) is gewoon duur.
Dat valt reuze mee;
-een X6 1055T kost 137 euro, een i5 2300 150. De Intel is 13 euro duurder. (Voor 8 euro meer heb je zelfs een i5 2400, welke 300MHz sneller draait dan de i5 2300)
-een MSI P67S-C43 moederbord kost 95 euro, een vergelijkbaar AM3 bord kost misschien 2 tot 3 tientjes minder.
Dus al met al is de Intel setup 30 tot 40 euro duurder, maar dan heb je wel een
VEEL snellere setup. Zelfs sneller dan een AMD 1100T setup, welke CPU 205 euro kost. 55 euro meer dan de i5 2300.
Tuurlijk weet ik dat niet iedereen diepe zakken heeft, of dat iedereen er 30 tot 40 euro extra voor heeft, maar het verschil qua prijs valt op zich mee/. Je krijgt er ook een flinke pak performance voor terug.
Just my 2 cents.
[Reactie gewijzigd door Format-C op maandag 14 maart 2011 10:29]
Alleen zijn de AMD'tjes black editions met unlocked multiplier. En dan wordt het voor een tweaker prijs technisch in eens veel interessanter. Een upgrade van maar 300 euro zorgde er bij mij voor dat mijn pc'tje over alle stock cpu's en veel lucht gekoelde I7's heen walst. Mijn CPU is de komende 3 jaar geen bottleneck meer. En dat is niet slecht voor maar 300 euries. Probeer voor 300 euro eens een intel upgrade te kopen die overclocked sneller is dan alle stock cpu's. Dat valt voor die prijs niet mee.
Als je met geld wil smijten dan is Intel de betere keus. Daar kun je performance uit slepen waar je met een AMD bakkie alleen maar van kan dromen. Maar voor de prijs bewuste tweaker, zijn AMD cpu's ideaal.
@Format-C
Ik was vergeten erbij te vermelden dat mijn upgrade inclusief 8GB DDR 3 geheugen was.
[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op maandag 14 maart 2011 11:14]
quote: Seth Chaos
Probeer voor 300 euro eens een intel upgrade te kopen die overclocked sneller is dan alle stock cpu's. Dat valt voor die prijs niet mee.
Een i5 2500K kost 180 euro (ook unlocked multi), een Gigabyte GA-P67 UD3 kost 115. Samen 295. En goed voor 4,6 tot 4,7GHz op lucht. Kloksnelheden die je met een AMD niet zult halen. En qua performance een keer zo snel.
Ik hoop dat de Bulldozer kan concurreren met de Sandy Bridge, maar de huidige AMD CPU's qua price performance vergelijken met de Sandy Bridge is appels met peren vergelijken. De Intels zijn VEEL en VEEL sneller. Qua stock performance, en overclocked ook. En ook qua energieverbruik. En ze hebben meer instructies die bepaalde zaken versnellen. AMD is momenteel gewoon geen partij tov de Sandy Bridge. En dat Intel gelijkstaat aan met geld smijten is niet meer zo. Vanaf 1156 kon je voor hetzelfde bedrag als wat je neerlegde voor een AMD, ook bijna een Intel kopen. Zoveel scheelt het allemaal niet meer qua prijs.
Hopen dat de Bulldozer er verandering in brengt. Concurrentie is goed voor de prijzen en keuzemogelijkheden.
[Reactie gewijzigd door Format-C op maandag 14 maart 2011 11:05]
En goed voor 4,6 tot 4,7GHz op lucht. Kloksnelheden die je met een AMD niet zult halen.
je overdrijft flink, en het record voor een overclockte quadcore staat op naam van AMD.
Prijsbewust; goed dat je deze term aanhaalt, echter: prijsbewust op welke termijn?
In aanschaf, maar het scheelt niet zo heel veel, een verschil van 100-150 euro max. en dan ben je er wel, als je bijv. een setup met IGP, quadcore, 8gb ram aanschaft.
Alleen een 2500(K) die met haar hele systeem op 34watt idle draait (en dat is toch meestal >80% vd tijd) t.o.v. een AMD die met CE1 en CnQ etc. op ca. 60-70 watt idle zit (en nog eens minder krachtig is, zeker onder full-load) kost over een de looptijd dat je de pc bezit gewoon minder aan energieverbruikskosten. (Grofweg, 2x aantal Watt in euro's bij 24/7 gebruik, per jaar)
Dus: wat is prijsbewust?
AMD zal echt iets aan haar architectuur veranderd moeten hebben t.o.v. de huidige generatie, om de strijd uberhaupt aan te gaan met SB, als men op een redelijke kans van slagen hoopt.
dat is mooi, want dit word de nieuwe architectuur.
Alleen een 2500(K) die met haar hele systeem op 34watt idle draait (en dat is toch meestal >80% vd tijd) t.o.v. een AMD die met CE1 en CnQ etc. op ca. 60-70 watt idle zit
bron? want ik zie hele andere cijfers.
http://www.neoseeker.com/...i7_2600K_i5_2500K/12.html
de enige keer dat zo zoiets krijgt is als je het i5 systeem zonder videokaart vergelijkt met een AMD met een moderne(snellere) videokaart.
maar zelfs met jouw cijfers zou je 2 jaar nodig hebben om die 25watt verschil goed te maken als je je computer 24 uur per dag aan laat staan.
[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 14 maart 2011 17:16]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:54
09:27
Door 
als er een Q bijstaat is het een quadcore
. er zitten natuurlijk wel nieuwe technieken in ten opzichte van de eerste quadcores. ik zie in die lijst iig wel dat ik een i7-9xxX extreme wil hebben 
