Marine schepen nee, die zou je niet moeten leveren.
Software ligt er puur aan welke software.
Dus Sjaak, Dirk en Johan die jaren voor de scheepswerf hebben gewerkt, kunnen dan lekker thuis zitten in de WW.
Waarom geen bruggen? Bruggen helpen vooral de bevolking, dan kan een boer op het platteland gemakkelijker zijn ware inde stad verkopen. Daar moet je ieder land mee helpen.
Elke boerelul kan een boom omhakken om de sloot over te lopen, en anders heeft die vast wel een bootje. voor zo'n lullig bruggetje voor die boeren hoef je geen ingenieursbureau in te schakelen.
als je als regering je panstertanks door het hele land wil laten rijden, dan moet je met een beetje een stevige brug komen.
(iets genuanceerder): als je als regering je 10 tonner vrachtwagens op en af will laten rijden naar de pas aangeboorde olievelden, moet je met een degelijke brug 'over de brug komen'.
IMO het domste excuus dat er bestaat.
Als je zelf niet levert heb je wel het recht om de andere te bekritiseren als je wel levert kun je dat niet.
Je hebt een principe waar je voor staat of je hebt het niet.
IMO heeft de VS geen enkel recht om bijvoorbeeld Iran te verbieden om kernwapens te maken. Landen die zelf geen kernwapens hebben, hebben dit wel.
Als je zelf niet levert en er is geen embargo vanuit de EU,VS of wat voor organisatie, laat je als ondernemer een kans schieten. er is een verschil tussen ethisch ondernemen en wetgeving.
Hoe denk jij dat Shell zo groot is geworden, door hun ethische ondernemerschap?
De rothschild familie, de allereerste grote bankiers uit de geschiedenis, financierde vroeger de oorlog aan beide kanten, zo hebben zij hun emperium opgebouwd. een tijdje geleden was er nog een discussie dat pensioen fonsen hun vermogen investeerde in de tabak en wapen industrie, omdat daarmee een hoog rendement werd behaald.
zodra er met de hele EU en de VS wordt afgesproken, wij gaan niet meer leveren en wij stellen een embargo op. OK accoord.
zolang dat er niet is, moet nederland ze'n bek houwen.
Dus Sjaak, Dirk en Johan die jaren voor de scheepswerf hebben gewerkt, kunnen dan lekker thuis zitten in de WW.
Waarom?
Ik heb de wereldkaart bestudeert.
Er zijn buiten Oman veel meer landen op deze wereld. Als het leven van je scheepswerf alleen af hangt van Oman denk ik dat het economisch gezien het beste is dat je deze sowieso sluit.
Als je zelf niet levert en er is geen embargo vanuit de EU,VS of wat voor organisatie, laat je als ondernemer een kans schieten. er is een verschil tussen ethisch ondernemen en wetgeving.
Hoe denk jij dat Shell zo groot is geworden, door hun ethische ondernemerschap?
Dat is goed dat Shell groot geworden is over ruggen van veel burgers in de "3de wereld"? Zoals in de
Niger delta.
Natuurlijk als enigste is dat telt geld is, dan is het een verstandige keuze.
De rothschild familie, de allereerste grote bankiers uit de geschiedenis, financierde vroeger de oorlog aan beide kanten, zo hebben zij hun emperium opgebouwd.
Wat wil je daar mee zeggen? Omdat ze rijk zijn geworden is het goed?
zodra er met de hele EU en de VS wordt afgesproken, wij gaan niet meer leveren en wij stellen een embargo op. OK accoord.
zolang dat er niet is, moet nederland ze'n bek houwen.
Dat ligt er puur aan wat de
burgers van Nederland willen. Binnen deze wereld heeft ieder land zijn eigen verantwoordelijkheid en je moet je niet verschuilen achter een EU of VS.
[Reactie gewijzigd door worldcitizen op zondag 13 maart 2011 19:13]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
13:06
11:55
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
.
