Hoofdcategorieën
Device Settings

'ING Bank bevriest rekening vermoedelijke iPad-oplichter'

Door Dimitri Reijerman, woensdag 9 maart 2011 14:16, views: 30.894

De iPad-oplichter die van vermoedelijk honderden consumenten geld heeft ontvangen voor een niet-bestaande iPad-aanbieding, zou gebruik hebben gemaakt van een rekening bij de ING Bank. De bankrekening zou inmiddels zijn geblokkeerd.

Dat meldt De Telegraaf woensdag. Als verdachte noemt de krant Daniël W. uit Utrecht. De man is vooralsnog spoorloos, maar de ING Bank zou zijn banktegoed hebben bevroren. Onduidelijk is of er nog geld van gedupeerden op de rekening staat.

Maandagavond werd vermoedelijke oplichting geconstateerd op de Telzone.nl-webshop. Op de site werd voor 369 euro een iPad 3G 16GB aangeboden. Ook werd de iPad-aanbieding dinsdag, zelfs na de sluiting van de site, nog enige uren in radiospotjes aangeprezen. De oplichter heeft ook advertenties in enkele kranten geplaatst.

Volgens de politie in Gouda, die de fraudezaak in onderzoek heeft, zijn er diverse aanwijzingen dat klanten die op Telzone hebben betaald, zijn opgelicht. Zo zou het bedrijf niet over een KvK-inschrijving beschikken. De KvK-informatie die op de webshop stond, was afkomstig van Eurofiber, een bedrijf waar Telzone ten onrechte claimde deel van uit te maken.

Volgende 14:43 Franse hof beboet Google voor auteursrechtschendingen
Vorige 13:55 Limewire schikt met grote platenlabels
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Hopen voor de mensen die er 1 besteld hebben dat ze snel hun geld terug zien. Maar ik vrees dat er nog maar een fractie van het geïnde geld op de rekening staat.

Volgens mij kun je dat niet zo snel wegsluizen, omdat het eerst bij Ideal binnenkomt en dan tot 48 uur duurt voordat de ontvanger erover kan beschikken.

Bij iDEAL van ING kun je er ook voor kiezen om het bedrag direct op je rekening te ontvangen. Zo krijgen wij het nu ook binnen, binnen het bedrijf.

Vergeet niet dat ING ook een stevig prijsje in kosten zal brengen om de rekening stop te zetten. Alleen een rekening bevriezen stoppen die gasten al 400,- euro in hun zak.

Geluk voor de slachtoffers dus! Want als er geen geld van die rekening af kan en het blijkt oplichting te zijn dan kunnen ze mooi al dat geld terug storten.

Vraag me af wat voor straf er staat op dit soort boevenzaakjes. Vast niet genoeg.

Waarschijinlijk haalt de oplichter de rekening ook regelmatig leeg ;)

Juist, echter de oplichting heeft maar enkele uren geduurd. Betalingen werden gedaan via iDeal, als webshophouder kan ik zeggen dat het geld de volgende dag pas wordt bijgeschreven op de rekening (soms nog langer), in die tussentijd zweeft het geld bij de aangesloten "iDeal-partner" of bij ING zelf. Aangezien de oplichting die maandagavond nog aan het licht kwam is er best kans dat het tijdig door ING was gezien en geblokkeerd. Waar de kans dat je het terug krijgt in andere oplichtingszaken zeer klein is, acht ik die kans nu een stuk groter.

Als dit echt oplichting is geweest, dan heeft ie dat vast op kleine schaal geprobeerd. Met een beetje geluk zit ie nu ergens ver weg onder de palmbomen :).

Moet ie wel een hoop iPads voor 'verkocht' hebben. En vergeet niet dat meneer flink geadverteerd heeft op web, radio en in kranten. Of zou dat 'op rekening' gebeurd zijn, waarbij de factuur natuurlijk nooit voldaan wordt?

Dat klopt. Hij heeft voor geen enkele advertentie betaald. Heel slim.

ik weet wel zeker dat hij onder de palmbomen zit.
Het aantal gedupeerden wordt geschat op honderden tot enkele duizenden

bron:
http://www.telegraaf.nl/d...ij_ING__.html?sn=digitaal

Ze hebben een overzicht gemaakt van inderdaad enkele honderden gedupeerde alleen dat zijn de mensen die zich hebben gemeld. Er zijn dus nog veel meer mensen die zich of niet hebben gemeld of nog niet doorhebben gehad dat ze zijn opgelicht (zal nu wel minder zijn)

Verwacht dus idd dat je praat over enkele duizenden gedupeerden dus je praat over een fix bedrag. Een beetje oplichter zal idd nu wel ergens chillen met een parasol in zijn drankje

Offtopic: Je bent natuurlijk niet echt slim wanneer je hierin trapt. Wanneer iets er te mooi uit ziet om waar te zijn dan is dat meestal ook wel het geval. Ik heb zelf de aanbieding gezien en zou hier niet intrappen. Daarnaast was het natuurlijk wel een ultieme actie om de wat minder oplettende mensen op te lichten aangezien enorm veel mensen hebben gelezen over de lauch van de ipad2 waardoor veel mensen denken dat dit een gewone prijsverlaging is (terwijl de wat beter geïnformeerde mensen weten dat dit pas aan het einde van de maand mogelijk zal gebeuren)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op woensdag 9 maart 2011 16:45]


De vraag is dat als er geld op staat, en ik verwacht van de relatief amateuristische aanpak (met een goede aanpak had iemand iets gemerkt en waren er 10.000 verkocht ipv 2000 en eer iemand stront aan de knikker rook was meneer al WEL lang foetsie met de miljoenen) dat alles er nog op staat danwel naar een andere traceerbare rekening i.p.v. een met bankgeheim etc.

En als dat er dan is, wie het gaat krijgen, Ster en de andere publishers van zijn reclame, of de consumenten.

Ik hoop voor de consumenten dat Ster etc geen gezichtsverlies willen lijden door hun geld op te eisen. Ik denk namelijk dat ze meer kans hebben het automatisch terug te krijgen dan de consument.

Ik vind dit op eerste zich wel professioneel.
Er word regelmatig voor dit soort oplichting gebruik gemaakt van een (onschuldig) tussenpersoon. Die persoon krijgt dan voor het gebruik van zijn rekening een procentje en meestal weet die tussenpersoon niet wat er juist waarvoor zijn rekening word gebruikt. Hij moet enkel geld ontvangen en doorsluizen.

En er zijn genoeg mensen te vinden die daarmee instemmen. ;)

De STER gezichtsverlies lijden door hun geld op te eisen? 8)7 Beetje vreemde redenering: consumenten zijn zieliger dan bedrijven, dus die moeten voorgaan? Bij een bedrijf werken ook mensen die graag betaald worden voor het werk dat ze doen. Faillisementen en wanbetalers zijn nooit leuk, maar geldvorderingen gaan nu eenmaal niet op volgorde van zieligheid.

Consumenten hadden dit probleem overigens niet gehad wanneer ze met credit card hadden kunnen betalen (en dat ook hadden gedaan). Daarbij kun je namelijk transacties terugdraaien wanneer de webwinkel niet verstuurd. Veel mensen zijn nog steeds huiverig voor CC omdat het zo onveilig zou zijn, maar ondertussen vergeten ze wel dat bij overschrijving geldt: weg = weg en terugdraaien is niet mogelijk.

Staat leuk voor de metro, dat ze adverteerders toelaten die oplichters zijn, DAT is dus gezichtsverlies lijden, als ze dan vervolgens als eerste hun geld eisen en de consument daarmee in de kou laten staan kan zeker wat kosten, al is het alleen maar dat de consument voortaan de adverentie minder vertrouwd, en de adverteerder dan dus naar een ander medium loopt om te adverteren. Misschien zijn de daadwerkelijke effecten te verwaarlozen, maar dat waren de paar seconden tijd die ze minder lang muziek draaiden en lulden en het stukje papier in de krant ook.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op donderdag 10 maart 2011 04:14]



lekker makkelijk gezegd,
als je advertenties ziet in krant en op de radio ga je er al snel vanuit dat het een goed bedrijf is, bovendien was er al aangekondigd dat de apple de prijs va ipad's zou verlagen naar 399 dollar (en dat is in amerika al gebeurd)
dus zelfs als enigzinds oplettende persoon kan je hier gewoon blind intrappen.

@ himlims, nou ja eigenlijk wel, je gaat er niet zo snel vanuit dat een oplichter betaalde reclame via dat soort kanalen gaat doen, kan je eerlijk zeggen dat als jij die advertentie ziet je dat meteen niet meer had vertrouwd? ik niet, het zag er gewoon professioneel en verzorgd uit.

dus ik had er ook zo ingetuind kunnen zijn.
ik hoop gewoon dat deze mensen hun zuurverdiende geld terug krijgen,
en dat deze man gepakt wordt, dit is toch te zot voor woorden...

[Reactie gewijzigd door freaq op woensdag 9 maart 2011 14:38]


dus; omdat 't op de radio en kranten komt is het betrouwbaar?
* himlims_ mompelt iets over palm-invest

Dus als jij een reclame ziet van Media Markt dan denk je direct aan oplichters?
Dat je een bedrijf niet kent nodigt uit tot voorzichtigheid (vooruitbetalen zou ik ook niet gedaan hebben) maar zomaar klakkeloos roepen dat het te goed lijkt om waar te zijn en dat je dús dom bent om erin te trappen lijkt me nogal.... peroxideblond.

Jouw voorbeeld van mediamarkt is een mooi voorbeeld .... ze betaalden laatst de 19% btw terug .... toen ik daar kwam harde papieren gehad om kinect -19% te kunnen kopen ... volgens de verkoper deze niet alle leveranciers met de kortings actie mee ... so far voor de "mediamarkt betaald uw btw" actie ... dat klopt dus al niet (beargumenteerd als argeloze koper)

10min bezig geweest om de actievoorwaarden op papier te kunnen zien (slechts een printje in de hele toko) .... blijkt dat je bij het halve assortiment geen korting kreeg .... wel op computers .... maar kinect viel onder de software (niet onder de (spel) computers) .... hoe bedoel je lucaratieve marketing? Koop je een complete xbox geldt het wel ... vreemd ...

Als argeloze klant trap je dus al vrij snel ergens in ....

ps: ik had gecheckt op de website .... ook hier waren de voorwaardes niet duidelijk genoeg!

[Reactie gewijzigd door Zylixx op woensdag 9 maart 2011 15:20]


Enige voordeel hiervan is dat je niet geld kwijt bent. Dat is in dit geval wel zo. Dus ja, vervelend vanwege de domper en misschien wat mentale schade, maar geen financiële schade. Dat is toch een groot verschil.

Neemt overigens niet weg dat het makkelijk is om in dingen te vallen waar op een slimme wijze over wordt geschreven/gesproken.

Ik betaal wel vooruit, maar wel bij gerenomeerde zaken. Die bijvoorbeeld aangsloten zijn bij een keurmerk/waarborg. Zaken die te groot zijn om zich zulke praktijken niet te kunnen veroorloven.

Maar ja, zo'n korting wil je niet laten liggen, dus komt het ook gedeeltelijk neer op de straf van de hebzucht.

Sowieso staat MediaMarkt bekend om vage voorwaardes. Bovendien betalen zij nooit jouw BTW: de btw is een consumentenbelasting en de MediaMarkt kan dus alleen 19% korting geven. Nog altijd zal 19% van het aankoopbedrag naar de belastingdienst moeten gaan.

En ja, jurisprudentie heeft uitgewezen dat je als consument had moeten weten dat iets niet klopt. Dit oa. uit de zaak tegen Otto jaren geleden, die een LCD tv voor 99 EUR op de website had staan ipv. 999 EUR.

Klopt klopt. De MediaMarkt ligt in dit geval de consumenten niet goed in maar ze proberen ook de fabrikanten te dwingen om mee te werken. De actie duurde een bepaalde periode maar de Media Markt wilde geld zien over een veel langere periode... Wij hebben dus ook snel gezegd dat wij hier NIET aan mee doen en gewoon normaal betaald wilden worden! En uiteindelijk hebben we gemerkt dat de doorloop niet veel hoger is geworden (alleen van bepaalde actie artikelen) en de conclusie die ik hieraan trek is dat de Media Markt de meeste winst met deze actie heeft gekregen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op woensdag 9 maart 2011 16:49]


dus; omdat 't op de radio en kranten komt is het betrouwbaar?
* himlims_ mompelt iets over palm-invest
Waar moet een advertentie dan staan om betrouwbaar te zijn ? Zou een wederverkoper nooitkunnen adverteren of stunten ?

Dat dachten mensen van Palm invest ook. Oplichters kunnen juist misbruik maken van de gedachte dat iets op tv wel goed moet zijn.

Da's wel precies wat ik ook dacht. 389,- wow! Idd te mooi om waar te zijn toch? Eerst even checken, en altijd een paar dagen bedenktijd nemen...

Precies en ook de juiste actie die je hebt ondernomen dan: Eerst checken,verder als je al interesse had in het product te kopen, wist je ook hoeveel die kost dus had je ook geweten dat de prijs wel erg laag is..

gewoon boeren geluk bedeol je???

ik vraag me zo af, heb je ooit wel eens een bedrijfslancering mee gemaakt? - neej? nu goed, een van de makkelijkste tactieken om bekend te worden is 1 a 2 dagen met een populair product te stunten, mensen naar je site lokken met een top aanbieding ...

zou ken ik iemand die ooit aan z'n start is gekomen door de eerste 150 klanten met 25% verlies af te handelen. dat kost een beetje, maar er zijn zeker duurdere campagnes te bedenken.

dus als het te mooi lijkt om waar te zijn, - moet je snel beslissen en hopen dat je geen spijt krijgt van je keuze.

Verschil was best wel groot, groot genoeg om een hele hoop vraagtekens bij te zetten (130 euro goedkoper dan andere bekende webshops, dat is toch significant op een bedrag van ongeveer 500 euro)...

Uuuhm als niet bedrijf mag je niks verkopen met 0% marge... Je moet dus uiteindelijk kunnen laten zien dat je iets met minimaal 1% marge hebt verkocht :-)

Het idee is dus best leuk maar het betekend wel dat je bijv 2 maanden actie hebt en ervoor moet zorgen dat je die 10 maanden daarna het verlies rechttrekt zodat je uiteindelijk 1 % marge hebt gedraaid. Met bepaalde producten kan dit makkelijk maar met iPads is die kans gewoon enorm klein en zal je ook nooit een beginnend bedrijf zien die dit zal doen

Daarnaast zal een prijsverlaging als deze altijd gestuurd worden vanuit Apple (die crediteerd een berg) waardoor je nooit 1 winkel met zo'n enorme verlaging zal zien komen. Dit zullen (in dit geval) altijd meerdere partijen zijn die de verlaging doorvoeren

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op woensdag 9 maart 2011 16:54]


Deze regel bestaat helemaal niet!
misschien alleen in Belgie

Les 1 van het kopen op internet: als het te mooi is om waar te zijn, dan is het te mooi om waar te zijn.

369 was het, staat ook in het bericht.

Met de iPad2 om de hoek vond ik het best geloofwaardig klinken. Apple en / of de distributeurs zullen vast wel enkele partijen hebben liggen waar ze vanaf willen voor de iPad2 ze pas echt in waarde doet dalen. Ideaal voor de openingsstunt van zo'n nieuwe site.

Een paar dagen bedenktijd nemen? Totdat de partij is uitverkocht bedoel je?

Sorry hoor, maar ik vind "eigen schuld" hier wel erg kort door de bocht. Ik verwijt het eerder ING dat ze een zakelijke rekening met iDeal toegang verlenen zonder zelfs maar KvK gegevens en tekenbevoegdheid te controleren.

Als je er zoveel moeite voor gedaan hebt (incl radiospotjes) dan mag ik aannemen dat ie het niet vrolijk op z'n ING rekening heeft laten staan..

Hij zal wel een katvanger gebruiken (bv een zwerver ) die zijn rekening beschikbaar stelt. Ik benieuwd of ze de werkelijke oplichter te pakken krijgen.

En wie weet is het bankaccount wel geopend via een katvanger. Het lijkt mij in ieder geval als oplichten je doel is dat je het niet op je ING rekening laat staan....

Dat zal denk hooguit een tussenrekening zijn. Tegenrekening bv in het buitenland.

Hij was in ieder geval overtuigd dat het flink wat geld ging opleveren aangezien hij behoorlijk geïnvesteerd heeft in een website en reclame. Ik hoop dat de reclamezendtijd en advertenties van te voren betaald zijn want anders zullen die rekeningen ook wel niet betaald worden.

En ja ze zullen snel moeten kijken waar het geld van de rekening heen gegaan is want er zal wel niet zoveel op staan.

Reclame hoef je vaak niet vooruit te betalen, voor hetzelfde geldt heeft hij ook hier met geleende kvk gegevens "inkopen" gedaan.

In de meest b2b zaken is het gebruikelijk op rekening te leveren. 30 dagen is bij veel bedrijven dan gebruikelijk.

Ik hoop juist dat die reclameboren naar hun geld kunnen fluiten, dat zal ze leren de volgende keer de gegevens wat beter te controleren.

De websitebouwer zij op de radio iig dat zijn rekeningen stipt op tijd betaald werden.

Is dit gebeurd voordat de ipad werd afgeprijsd naar 379?

Want 10 euro onder de advies prijs is nu niet echt rede tot twijfelen of dit wel kan.
Er is helaas niet echt een goed label die de echtheid van de shop kan garanderen, nu vallen de bedragen nog mee.

Maar dingen als palm invest hebben ook op dit soort manieren veel geld afhandig kunnen maken.

Het is de versie met 3G, die is na de prijsverlaging 499.

Volgens mij is het afgeprijsde 3G model nog een tikkeltje duurder dan dat.

Je leest niet goed, *zucht* mensen. Het betreft hier een 3G ipad die nog altijd rond de 490 eu zit ipv de WiFi die nu inderdaad op 379 zit.

edit: als dit iedereen hier het artikel zo goed leest als de AV van telzone snap ik waarom er zoveel de mist in zijn gegaan.

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op woensdag 9 maart 2011 14:36]


sorry ik had daar over heen gelezen, normaal staat de 3g achter het model, niet ervoor.

De aanbieding was een 3G versie.

De prijs van een iPad 16GB 3G is momenteel 490 euro, zie gelinkte artikelen. Die zonder 3G is idd 390, maar die was niet in de 'aanbieding'.

Nee erna, en dat maakt het juist aannemelijker. Het gaat trouwens om de 3g versie, die kost 500,-- euro, geen 379,--.

No shit sherlock, dat is maar 1000x gezegd voordat jij het nog ff meldt.

Captain obvious.

Ondanks dat iedereen zegt "het was de 3G versie" denk ik dat je wel degelijk een punt hebt. De 3G versie zal een slechts een klein beetje hogere kostprijs hebben dan de wifi versie, dus die aanbieding was wat mij betreft ook helemaal niet zo onrealistisch.

Ja, als ze niet bekend zijn met de prijzen van de ipad is dat best realistisch om dat te denken ja.

Het is moeilijk om een webshop te vertrouwen, als dit vaker gebeurd kan dit nogal dodelijk zijn voor de kleinere webwinkels.

En daarvoor hebben de de pricewatch + shopreviews ;)

Zo zie je maar weer dat media aandacht banken wel tot actie laat komen maar als je als slachtoffers van oplichting (het betrof in dit geval enkele tientallen mensen die allemaal aangifte hebben gedaan) iets bij de ING gedaan wilt krijgen kun je het bos in en verschuilt men zich achter de voorwaarden.

On topic: goed dat ze actie hebben ondernomen en hopelijk krijgen de slachtoffers hun geld terug!

Eur 10 onder de adviesprijs?

De adviesprijs voor iPad 2 is eur 499...

|:( het ging om ipad 1..... 8)7

Sowieso was het geen heel bijzondere aanbieding inderdaad.

Ik vind het zo vermoeiend als mensen zo snel mogelijk zonder überhaupt het artikel te lezen reageren, waardoor je dan reacties krijgt als: "iPad 16GB is toch maar 379 bij Apple?" Kom op mensen, als je "geen tijd" hebt om het hele bericht te lezen, heb je ook geen tijd om te reageren. Ik ga geen opmerkingen over spelling maken, want er zijn genoeg mensen die dyslexie hebben, maar dit is gewoon laksheid.

Prima overigens als dit omlaag gemod wordt, moest gewoon even mijn ei kwijt.

http://www.t-online-shop.nl/bedrijfsgegevens/

Is deze dan wel koosjer?? Deze ken ik al langer maar ziet er zo verrekte onbetrouwbar uit. Verder wordt de T-mobile logo zomaar gebruikt en wordt er ook geadverteerd op Tweakers????? :? :? :?

Misschien omdat het van T-mobile zelf is??

T-mobile die televisies en andere soorten consumenten electronica verkoopt?
Wel nieuw voor mij.

[Reactie gewijzigd door Ultimation op woensdag 9 maart 2011 15:03]


Jup. Zie hier onder mij.. en als je even verder op de site had gekeken had je het ook gewoon gezien. Onderdeel van T-mobile Duitsland.

Het is van T-mobile. Heb er een maand geleden een paar monitor steune gekocht
De distriibutie gaat via Duitsland.

Zoals je ziet adverteren hun met een tuiswinkel waarborg, als je op dit logo klikt kom je op de website van tuiswinkel waarborg uit. daar kun je dan de gegevens vergelijken. Als ze kloppen kun je er vanuit gaan dat alles wel koosjer is ;) zoals bij deze winkel het geval is.

Dat komt omdat het ook onder T-mobile/ Moederbedrijf van T-mobile( Deutsche Telekom AG) valt.
Ze hebben dan ook een echt thuiswinkel waarborg certificaat. https://beheer.thuiswinke...a24336c6f0a291373ba20d3e0

[Reactie gewijzigd door MrBlueEyes op woensdag 9 maart 2011 15:02]


Site werkt prima...heb er zelf laatst wat besteld en totaal geen problemen gehad.

Heb er een camera vandaan, correcte winkel. Pakketje kwam uit Duitsland, dus volgens mij is het gewoon een dochter van de duitse T-Mobile.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:43 Franse hof beboet Google voor auteursrechtschendingen
Vorige 13:55 Limewire schikt met grote platenlabels
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011