Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » 'AMD wil Bulldozer-processorserie in juni uitbrengen'

'AMD wil Bulldozer-processorserie in juni uitbrengen'

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 8 maart 2011 15:28, views: 24.685

AMD wil zijn nieuwe generatie Bulldozer-processors uit de FX-serie eind juni op de markt brengen, zo zou blijken uit informatie van de chipmaker. De chipfabrikant zou de goedkopere Llano-apu's een maand later uitbrengen.

Volgens X-bit Labs en de Turkse techsite Donanimhaber komen de AMD FX-series die in het high-end segment vallen in de week van 20 juni op de markt. De nieuwe AMD-apu's zouden op hun beurt op 4 juli uitkomen.

Uit de AMD-planning zou blijken dat er vier octacore FX8000 Bulldozer-cpu's zullen uitkomen, naast twee FX6000 hexacore- en twee FX4000 quadcore-processors. Voor de Llano-apu-serie, waarin een grafische rekenkern is opgenomen, wil AMD in totaal elf processorvarianten uitbrengen. De Llano-apu's hebben een tdp van 35 of 45W en verschijnen in dual-, triple- en quadcore-uitvoeringen. De kloksnelheden van de nieuwe AMD-processorlichting zijn nog niet bekend.

Evenmin is al bekend wanneer AMD de nieuwe Bulldozer-processors officieel zal aankondigen. Er gaan geruchten de ronde dat dit mogelijk tijdens de E3-beurs in juni gebeurt.

AMD-slide
Volgende 15:39 Sony koopt tracking-technologiebedrijf Hawk-Eye
Vorige 14:54 Adobe-tool converteert Flash-bestand in dhtml
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 83 reacties zichtbaar830 Off-topic / Irrelevant: 83 reacties zichtbaar83+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door DrDDay, dinsdag 8 maart 2011 15:35

Score: 0
Dat wordt een upgrade :9 Nu van 6 naar acht dan maar.

Ben benieuwd of het ook juni gaat worden en ook welke software nu het meest gaat profiteren van de acht kerntjes...windows 8? ;) Winrar meer denk ik.

[Reactie gewijzigd door DrDDay op dinsdag 8 maart 2011 16:21]

Door darkpluisje, dinsdag 8 maart 2011 15:47

Score: 0
Multicore renderers! Heb nu de amd 6 core en kan niet wachten tot een 8 :P Heerlijk om gewoon fysieke cores te hebben ipv met HT, voor renderen evht een enorme vooruitgang

Door jvo, dinsdag 8 maart 2011 16:41

Score: 0
Zeker in max, want die gebruikt alleen 2-machten, dus 4 als er 6 cores zijn. (Externe renderers hebben natuurlijk hun eigen multicore code.)

@The Underminer: Vray is een externe renderer. Mental ray is een externe renderer die meegeleverd wordt.

[Reactie gewijzigd door jvo op dinsdag 8 maart 2011 20:43]

Door The Underminer, dinsdag 8 maart 2011 17:01

Score: 1
trol? mental ray haalt op mijn X6 gewoon 100% cpu hoor. vray ook voor zover ik weet.

Hoe dan ook zeer beniewd naar de cinebench 11.5 score. de 1055t haalt op stock een score van 4,9; 6,4 @3.65 ghz.

Zou wel tof zijn als ze een score van 10 neer konden zetten met een OC octocore.

[Reactie gewijzigd door The Underminer op dinsdag 8 maart 2011 17:05]

Door maarten12100, dinsdag 8 maart 2011 20:21

Score: 0
ik haal een score van 12 :D (op 2 e5520@2,26 ghz)
Kan je deze gewoon in een am3 bordje plopen want dan schaft ik er mischien wel eentje aan.
Ik hoop dat amd en intel weer nek aan nek komen want intel overdrijft zijn prijzen omdat ze het snelste hebben.

Door Lars93, dinsdag 8 maart 2011 15:35

Score: 1
Het feit dat er dus triplecore-uitvoeringen verschijnen, houdt in dat AMD weer optimaal gebruik gaat maken van haar yields. Slechte quadcores functioneren zo weer als dual- of triplecore.
De TDP is met 35 tot 45 W ook erg netjes en al helemaal voor een apu.

Ik wacht mooi af op de reviews en benchmarks :)

Door Cow86, dinsdag 8 maart 2011 16:04

Score: 1
Snap wel dat de genoemde Llano hier voor notebooks is, waar 45W dus niet abnormaal laag is (sterker nog, hoger moet je zeker niet gaan). De Bulldozer cores zijn bij introductie wél voor de desktop. Desktop Llano's komen pas later, en zullen vermoedelijk ook net zo goed 95W TDP's of zo hebben voor de hoogste quadcore versies, of zelfs 125W (al vermoed ik dat niet).

Door Countess, dinsdag 8 maart 2011 17:10

Score: 1
het is vaak ook gewoon een kwestie van vraag.
er is vraag naar tripple cores, dus maakt AMD tripple cores, of de 4de core nu ook echt stuk is of niet.
zolang er geen productie te kort is (dan verkoop AMD de goede natuurlijk liever gewoon als quad) zal een aanzienlijk deel van de tripple cores zonder problemen unlocked kunnen worden verwacht ik.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 8 maart 2011 17:11]

Door een_naam, dinsdag 8 maart 2011 15:38

Score: 1
Die Liano's liggen qua CPU performance toch boven de Zaccate APU's, maar qua grafische performance liggen ze toch op hetzelfde niveau?

Door Devpartner, dinsdag 8 maart 2011 15:50

Score: 1
llano voor notebooks (zoals hierboven in afbeelding) zou een 2-3x snellere gpu hebben dan Zacate. cpu clockspeeds zijn onbekend.

Door GENETX, dinsdag 8 maart 2011 16:05

Score: 1
Nog wel meer. Zacate heeft 80 shaders, Llano 400 of 480 stuks.

Door Cow86, dinsdag 8 maart 2011 16:03

Score: 1
Qua CPU én GPU performance zal het er ver boven liggen. Geruchten gaan dat Llano wel 480 stream processors zal hebben, waar Zacate er maar 80 heeft. Clocksnelheden van Llano weten we dan weliswaar nog niet, en mogelijk zou die 480 ook alleen gelden voor de desktop....tis afwachten.

Door knirfie244, dinsdag 8 maart 2011 19:34

Score: 1
Llano is min of meer gewoon een athlon 2 met IGP:
• Qua CPU prestaties kan je dus gewoon hetzelfde verwachten als de Athlon 2:
• Over GPU gaan de geruchten van 480 stream processors, dus vergelijkbaar met een HD7450 qua theoretisch max, waarschijnlijk in de praktijk een 20-30% langzamer doordat je lang niet zo veel geheugenbandbreedte heb.

APU performance is nog weinig over te zeggen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 8 maart 2011 19:38]

Door steyn.elgersma, dinsdag 8 maart 2011 23:13

Score: 0
Die is nieuw voor mij, de 7450? Bedoel je niet 4750?

Door ShaiNe, vrijdag 11 maart 2011 15:04

Score: 0
De prestaties zullen eerder tussen de HD5570 en HD5670 liggen.

Door Vengeful, dinsdag 8 maart 2011 16:09

Score: 0
Goed nieuws, kijk hier heel erg naar uit, nu ben ik natuurlijk het meest benieuwd naar een prijsindicatie, dan weet ik wat ik aan de kant moet gaan zetten.

Door Cow86, dinsdag 8 maart 2011 16:13

Score: 1
Nice, een release date! :) Nu alleen nog prijzen, en snelheden en zo...Tevens zou ik graag weten wélke modellen er precies uitgebracht worden op 20 juni van Bulldozer, en welke pas later...Gerucht ging dat de 6 en 4-cores pas later uitkwamen, wat ook nog met het bericht op Xbit zou stroken...Ik zou het liefst een 6 core hebben, gezien de 8-cores wel duur zullen worden, en redelijk onnodig voor een gaming computer nog....

Door blamauci, dinsdag 8 maart 2011 16:19

Score: 1
dit wordt voor mij zeker een upgrade;) draai nu op een unlocked phenom 2 550 op 3.5 ghz
op een goedkoop MSI ATX am3 bordje

maar klopt het dat ik gelezen heb dat ik een niew moederbord zal moeten aanschaffen namelijk AM3+?

heb wel al een filmpje gezien van een MSI am3+ bord wat er Ubergeil uitzag
kan haast niet wachten

het duurt te lang damn:(

Door Cow86, dinsdag 8 maart 2011 16:21

Score: 1
Klopt idd, deze nieuwe CPU's zullen niet op bestaande moederborden werken...Andersom dan weer wel (bestaande op de nieuwe moederborden), maar daar heb je minder aan :P

Door Habana, dinsdag 8 maart 2011 17:28

Score: 2
En dat schijnt dus niet helemaal waar te zijn, als bv. de PhenomII wel op AM3+ werkt waarom zou Buldozer dan niet op AM3 kunnen werken..

http://news.softpedia.com...Motherboards-187009.shtml

Door Cow86, dinsdag 8 maart 2011 17:45

Score: 1
Hmm...een mens leert ook nog wat, AMD bleef maar zeggen dat het gewoon niet kon. Volgens dat artikel verlies je er wel performance op dan echter...Dat was ook wat ik dacht, dat je een AM3+ moederbord nodig had omdat AM3 moederborden niet alle features van de bulldozer CPU's ondersteunen....Weet niet hoe goed deze optie is daarvoor, maar dat wordt afwachten wat je precies mist dan...Kan echter wel interessant zijn voor veel mensen als je er niet veel op inlevert...en je moederbord maker zo'n nieuwe BIOS ook daadwerkelijk uitgeeft natuurlijk.

Door EMV, dinsdag 8 maart 2011 18:15

Score: 1
Als je met niet alle features bedoelt leveren niet de benodigde stroom, dan klopt dat wel.
Dus behalve dat Bulldozer fysiek niet pas (pinnetje extra) in een AM3 bord, kan het ook niet de benodigde stroom krijgen. Lastig voor een electrisch onderdeel.

Door Vengeful, dinsdag 8 maart 2011 19:43

Score: 1
Lees de onderkant van het artikel eens, namelijk dit

UPDATE: In a post on the XtremeSystems forum John Fruehe, Director of Product Marketing for Server, Embedded and FireStream products at AMD, said that Bulldozer won't be compatible with AM3 motherboards.

M.A.W. het is dus wel waar. Bulldozer kan niet op AM3.

Door zion, dinsdag 8 maart 2011 19:59

Score: 1
Omdat de pin-layout van AM3 941 is tegenover 942 van AM3+, als het dus al mogelijk is Phenom2 te draaien op AM3+ dan moet je 941 pinnetjes in een socket met 942 gaatjes doen, andersom gaat dat wat lastiger ;)

Door Yezpahr, vrijdag 18 maart 2011 14:50

Score: 0
Ik wil je ouwe mobo wel overkopen voor een zacht prijsje ;).
Ik draai ook een Phenom II unlocked. Geen enkel probleem, alleen de software wil het wel eens instabiel maken.

Je zult inderdaad een nieuw moederbord moeten aanschaffen.
De enige moederborden die het wel on-release gaan ondersteunen zijn die dingen van Asus, dit vanwege combinatie chipset en beschikbare geheugenmodi.

Je zult bij je nieuwe moederbord ook een bios-flash moeten uitvoeren als je het moederbord vòòr de release van de bulldozer aanschaft.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op vrijdag 18 maart 2011 14:52]

Door Hero Of Time, dinsdag 8 maart 2011 16:22

Score: 0
Mooi, hier zat ik al op te wachten. Wil mijn huidige systeem vernieuwen (lees: nieuwe computer aanschaffen) en wacht op de octacore van AMD. Nu weet ik wanneer ik ongeveer kan gaan zoeken naar de juiste onderdelen om een lekker systeem te krijgen. Eerder al bericht over de nieuwe SSD's van Intel, nu de AMD octacore, geweldig voor m'n VM PC'tje, zal zeker helpen in m'n werk als moderator van het VirtualBox forum :). Ik had eerst gelezen dat AMD pas eind dit jaar, of begin volgend jaar ging komen met hun 8-core CPUs, maar dit is veel beter.

Door Rick94, dinsdag 8 maart 2011 16:31

Score: 0
ik neem aan dat deze cpu's toch wel in staat zijn om iets als een i7 950 uit het veld te slaan?

mag toch wel eens tijd worden

Door GENETX, dinsdag 8 maart 2011 16:46

Score: 2
Er zijn zelfs benchmarks van F@H opgedoken. Als dit echt klopt, dan zou de IPC van Bulldozer zelfs hoger liggen als bij Sandy Bridge! Dus per kloktik per core zou de Bulldozer dan beter zijn: http://gathering.tweakers...message/35640992#35640992

Door E.Ross, dinsdag 8 maart 2011 17:07

Score: 1
Met een zéér grote nadruk op "als". ;) We weten dat de focus bij Bulldozer op efficient hoge kloks halen ligt (naast het module gebeuren), en niet zo zeer op ultimate IPC (waar Intel zich de afgelopen ~5 jaar op heeft gestort), dus vergeet je dosis zout vooral niet...

[Reactie gewijzigd door E.Ross op dinsdag 8 maart 2011 17:08]

Door Countess, dinsdag 8 maart 2011 17:31

Score: 1
dat klopt, maar AMD gaat daar lang zo ver niet in als intel deed met netburst. dus vergis je niet, het is geen nieuwe netburst. het aantal stages bij AMD is iets hoger, maar niet het dubbele van normaal dat netburst op een gegeven moment had(24), of zelfs bijna 3 keer zo veel als bij prescott (van 12 normaal naar 30).

de meeste cpu's zitten nu op 14. er is nog geen officieel cijfer voor bulldozer maar de meeste lijken op 17 of 18 te gokken. (als iemand beteren info heeft laat ik me graag corrigeren)
een aardige stukje lager, maar niet schrikbarend, en dus geen enkele reden om aan te nemen dat de IPC's lager zullen zijn als bij k10.5's.

edit : ik had idd nog geedit over dat ze waarschijnlijk niet zo hoog zullen zijn als sandy bridge... is blijkbaar ergens weg gevallen...

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 8 maart 2011 20:10]

Door E.Ross, dinsdag 8 maart 2011 20:06

Score: 1
Wat GENETX zei, en waar mijn reacties ook op bedoeld waren, is dat de IPC van Bulldozer per core hoger kan zijn dan die van Sandy Bridge - niet K10.5. Ik heb ook goede hoop dat, ondanks de reductie in het theoretisch maximum aan INT IPC, Bulldozer het beter gaat doen. Maar een hogere IPC per core dan Sandy Bridge? Dat lijkt me iets te veel gevraagd. ;) En ook geheel niet nodig, met de lagere FO4.

Door GENETX, woensdag 9 maart 2011 00:00

Score: 1
Ik neem de cijfers ook met flinke korrel zout wat dat betreft :)

Door Cobra8811, dinsdag 8 maart 2011 16:47

Score: 1
Hm.en wat wordt intels response op dit ? hopelijk 12 cores met 24 threads.als een Extreme edition.Core i7 2990 of zoiets.

Door Dylan93, dinsdag 8 maart 2011 16:50

Score: 0
Oftewel weer zo'n ding wat 5 mensen op de hele wereld aanschaffen, terwijl AMD nog redelijke prijzen vraagt voor hun producten.

Door Countess, dinsdag 8 maart 2011 16:56

Score: 2
niet waarschijnlijk aangezien intel per core veel meer transistors kwijt is als AMD met bulldozer.
de bulldozer modules, waarin 2 cores worden geïntegreerd en alle redundantie is verwijderd is erg efficiënt met transistors.
AMD kan hierdoor 2 cores kwijt in de ruimte waar ze er normaal nog geen anderhalf kwijt konden.

het is dus onwaarschijnlijk dat intel meer cores gaat leveren op de desktop markt als AMD. en in de server markt zouden ze dat misschien nog wel kunnen, maar nooit voor het zelfde geld.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 8 maart 2011 17:51]

Door Prototype666, dinsdag 8 maart 2011 16:59

Score: 0
ja, of ze gaan naar 1 core van 16thz met 4-fold hyperthreading en geven je een gratis portalgun bij je cpu om te ontsnappen als je perongeluk door 0 deelt. :+

Door E.Ross, dinsdag 8 maart 2011 17:03

Score: 1
Ik denk dat de die size dan wel heel erg groot wordt. Dan zit je al gauw op de 450 mm^2, waar Zambezi (Bulldozer) ~300 mm^2 groot is. Maar een 8 core komt er ongetwijfeld aan. :) Ook die zal wel een stukje sneller zijn dan Bulldozer. Maar dan moet je nog wel even geduld hebben, want zo'n chip zal voor socket 2011 zijn...

Door dutch_warrior, woensdag 9 maart 2011 18:07

Score: 1
amd heeft al 16 core interlagos server cpu's gedemonstreerd, die passen gewoon in socket g34. 12 cores zullen ze nog wel in am3 kunnen proppen XD.
Maar het heeft weinig meerwaarde voor de gemiddelde gebruiker, virtualisatie is een toepassing die veel cores kan benutten echter heb je dan ook veel ram nodig dus kom je toch weer op een server / workstation bord en am3 is geen workstation platform.

Door Apoca, dinsdag 8 maart 2011 17:25

Score: 1
Jammer dat we in 2012 weer een nieuwe socket krijgen als ik het goed lees. Dus dan haal je een AM3+ voor de bulldozer en dan is je mobo gelijk EOL eigenlijk. De AM2+ was ook al een kort leven gegeven. Best jammer, maar goed is wel te begrijpen.

Door Countess, dinsdag 8 maart 2011 17:57

Score: 1
die sockets die op het plaatje vermeld zijn mobile sockets, dus niet voor de desktop.

ik heb niemand nog een woord horen zeggen over een nieuwe desktop socket na am3+

Door EMV, dinsdag 8 maart 2011 18:49

Score: 1
In zomer 2011 twee nieuwe sockets.
AM3+ voor de Bulldozer based cpu's.
FM1 voor de Llano apu's
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:39 Sony koopt tracking-technologiebedrijf Hawk-Eye
Vorige 14:54 Adobe-tool converteert Flash-bestand in dhtml
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011