Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 81, views: 24.744 •

Telecombedrijf KPN heeft het internetknooppunt NL-ix overgenomen. Het knooppunt is kleiner dan het bekende AMS-IX, maar naar eigen zeggen nog steeds een van de grotere. Het is niet bekend wat KPN voor NL-ix heeft betaald.

NL-ixDe overname werd vrijdagmorgen door beide bedrijven bekendgemaakt, zonder dat daarbij financiële details werden vrijgegeven. Wel geeft KPN aan dat NL-ix als 'zelfstandige organisatie' blijft bestaan. Het knooppunt heeft verbindingen met veertig datacenters en heeft 270 deelnemers. Op basis van gemiddelde doorvoersnelheid is het het veertiende knooppunt ter wereld. Volgens KPN kan het met de overname zijn positie in de zakelijke markt verbeteren.

Het knooppunt is in 2002 opgericht en was het tweede Nederlandse internetknooppunt dat werd opgericht. AMS-IX is met 396 deelnemers het op een na grootste knooppunt ter wereld. De twee knooppunten werken overigens samen, waarbij deelnemers aan NL-ix via de lijnen van dat knooppunt toegang kunnen krijgen tot de infrastructuur van AMS-IX. NL-ix wordt onder meer gebruikt door deelnemers van AMS-IX, die daardoor bij het wegvallen van dat knooppunt nog steeds over een verbinding beschikken.

Het dataverkeer dat over NL-ix wordt gepompt, is in de afgelopen jaren fors gegroeid. In het laatste kwartaal van 2010 verwerkte het knooppunt gemiddeld 118,2 gigabit per seconde, waar dat een jaar eerder nog maar 40,3Gbps was en eind 2007 slechts 16,3Gbps. AMS-IX verwerkte in het afgelopen jaar gemiddeld 635Gbps.

Reacties (81)

Nu ben ik benieuwd, welk knooppunt is de grootste ter wereld?
AMS-ix zelf ;) -edit- Dat is #2 trouwens. Ik geloof dat er in duitsland nog een ietjes groter was.

[Reactie gewijzigd door Keiichi op 4 maart 2011 09:54]

Er staat:
AMS-IX is met 396 deelnemers het op een na grootste knooppunt ter wereld
dus dat lijkt me dan niet...
http://www.nl-ix.net/img/sliders/5th_largest.gif

Wat gek, NL-IX zegt zelf dat AMS IX de grootste is..
De DE-CIX, zie http://en.wikipedia.org/w...t_exchange_points_by_size
En statistieken van dit punt: https://www.de-cix.net/content/network/statistics.html

[Reactie gewijzigd door EDIT op 4 maart 2011 09:54]

Dat hangt er vanaf waar je op sorteert. Als je op leden sorteert (zoals tweakers doet in het bericht) dan is Equinix Exchange de grootste, DE-CIX heeft wel de grootste doorvoer, maar niet de meeste leden.

offtopic:
@jordees
Daar, tevreden?

[Reactie gewijzigd door LOTG op 4 maart 2011 10:13]

Ik kan anders op geen manier die wikisite zo sorteren dat NL-ix de 5e positie inneemt, het hoogste dat ik kom is 6 (op members). Ben benieuwd naar de bron dus...

Vraag me af wat de overname verder betekent voor NL-ix (en kpn)
Dit had je zelf kunnen opzoeken: :)
Linkje

[Reactie gewijzigd door Step op 4 maart 2011 09:55]

DE-CIX in Frankfurt
Zal er wel eentje van USA of China zijn.
Nope... wij europeanen rulen die markt :)
Ja, want in China downloaden ze niet, daar kopen ze gewoon een illegaal kopietje in de winkel voor een prikkie.
Als ik Wiki mag geloven dan is het: Deutscher Commercial Internet Exchange
AMS-IX is dus de op 1 na grootste. De lijst wordt zo te zien vrij regelmatig geupdate.

Bron: http://en.wikipedia.org/w...t_exchange_points_by_size

[Reactie gewijzigd door deus4 op 4 maart 2011 09:55]

Het is niet bekend welke de grootse exchange is.. Knooppunten hoeven de gegevens niet openbaar te maken. Zeker in China en Amerika gebeurt dat weinig. Van de exchanges die het openbaar maken is Frankfurt de grootste (data)

[Reactie gewijzigd door Nunc_ op 4 maart 2011 13:13]

Ik kan me niet voorstellen dat de VS de grootste heeft. Internet is zo verschrikkelijk bagger daar.
Het is goed dat het als zelfstandige organisatie blijft bestaan, maar hoe lang gaat het duren dat KPN zegt dat ook veel winst moet gaan maken?
Dat vraag ik me ook af. Ik dacht dat een internet knooppunt een non-profit (en vendor independent) samenwerking tussen de klanten was?

[Reactie gewijzigd door Jesse op 4 maart 2011 09:59]

AMS-IX is inderdaad een non-profit organisatie.

NL-ix is altijd al een commerciele organisatie geweest.
Waarschijnlijk is het voor KPN een "besparing" nu ze NL-IX gekocht hebben aangezien NL-IX ook in Haarlem en Aalsmeer zit waar KPN net nieuwe datacentra neergezet heeft.
Datacenter van Haarlem is van leaseweb niet van kpn.

Of bedoel je dat in Aalsmeer kpn een nieuwe datacenter neergezet heeft?
Noop, ook kpn heeft daar een datacenter. Met 2 verdiepingen met uitbreiding naar 4.
Kpn heeft gewoon hun ouder gebouw geretrofit, en dr staan daar vooral clouds van kpn zelf, bijvoorbeeld voor de backup dienst.
Dit toont aan dat Nederland op het gebied van telecom nog steeds goed bezig is, vind ik. Om als land met een relatief klein totaal aantal internetgebruikers (maar relatief wel hoge breedbandpenetratie) toch 2 van die grote internet exchanges te hebben, is toch wel een goede prestatie.
Is het echter niet meestal de bedoeling om een 'backup' exchange in een ander land/regio te gaan plaatsen, in het geval van politieke instabiliteit? (niet dat Nederland hier snel last zal van gaan hebben)
Voor zo'n exchange is denk ik de bevolkingsdichtheid ook een belangrijke factor.
En daar kunnen we wel wat van in nederland. :)
Dus buiten dat bijna iedereen breedband heeft zitten we ook nog allemaal in de buurt.
Dan zal er meer behoefte zijn voor een 'centrale' hub voor al dat internetverkeer.
Mwa het T.net artikel is over optimistisch, NL IX is het 14e hosting bedrijf ter wereld als je uit gaat van het gemiddelde aantal MB/s dat over hun lijn gaat, (Ook is het het 6e en niet het 5e qua aantal klanten, maar wat zegt het aantal klanten nu over een IX?).

Verder is maar een erg klein deel van die data afkomstig uit Nederland zelf, de reden dat het zo groot is, is omdat vanaf Nederland een paar mooie lijnen liggen naar de rest van de wereld.
De NL-ix is geen hoster maar een internet exchange, een plaats waar providers samenkomen om IP verkeer uit te wisselen..
Het aantal klanten wat een IX heeft is volgens mij juist wel interessant want dan kan je via die ene verbinding met die IX meer peering contracten afsluiten.
sterker nog het komt door nederland dat er uberhaubt iets is als internet Lees het was een NL lobby die uiteindelijk veroorzaakte dat sara verbinding kreeg met met het amerikaanse 'net' tot die tijd was het gewoon een nationaal netwerk tussen was amerikaanse universiteiten en wat andere instellingen en het leger. de de ASM-IX was het eerste en voor lange tijd het enige Niet-Amerikaanse IX.
Ik dacht dat AMS-XI de grootste was of is het inmiddels Frankfurt?
Heb ook ooit een artikel gelezen over AMS-XI dat dat datacenter zo lek was als een mandje. De beveiliging werd gedaan door pubers die net van school afkwamen, emmers om waterlekken op te vangen en zo nog een aantal dingen.
Ze zijn voorbijgestreefd door Frankfurt.

Apart, kan er weinig van terugvinden via Google? Heb je een bron of verwar je ams-ix met iets anders?
KWa data is ams-ix de grootste dacht ik, athans dat is wat altijd gezecht word, dit omdat zo zeggen ze alles vanuit europa via ams-ix naar de rest van wereld gaat.
Qua data is de DE-CIX in Frankfurt toch echt de grootste..
Sinds kort heb eind vorig jaar een keer naar die lijst gekeken en toen was ams-ix nog de grootste. Hier een link waar het in is te zien: http://en.wikipedia.org/w...94046&oldid=402686140
Dat artikel was in de Elsevier geplaatst. Hierin werd de redactie van de Elsevier rondgeleid door het datacenter. Ze konden daarbij niet begrijpen hoe een gerenommeerde organisatie zo (lekkage tijdelijk opvangen met emmers en beveiliging door onopgeleide beveiligers, studenten in dit geval) met zijn klanten om kon gaan.
Stel dat 't net een paar uur lekt. Hoe wil je 't anders opvangen dan, met handdoeken? :P Vind emmers toch een vrij adequate oplossing als het om water gaat ;)

Moet wel zeggen dat de timing nogal shitty is dat het net tijdens die elsevier rondleiding gebeurt.

Dat de beveiliging door pubers is geregeld is wat mij betreft wat minder makkelijk goed te praten. Aan de andere kant, in welk jaar is die rondleiding geweest? In 2000 namen we het een stuk minder nauw met security-maatregelen dan tegenwoordig kan ik je vertellen :P
Beveiling van de ams-ix is wel goed.Een deel staat bij telecity,en aangezien ik daar de toegangscontrole doe,zit het wel goed.je komt er echt niet zo binnen en wandeld zo naar de apparetuur toe.Dan moet je toch eerst langs de toegangsdeur toe,daarna de beveiliging en daarna nog langs diverse deuren.Dat gaat je echt niet ongezien lukken.
KPN koopt zon internetpunt alleen als ze er voordeel inzien. Betekent dit dat KPN zichzelf extra gaat bevoordelen boven de klanten van nl-ix?
Ik denk dat dit in de praktijk wel mee zal vallen. KPN mag voor zichzelf ook geen lager prijzen berekenen dan voor concurrenten voor bijvoorbeeld telefonie. Ook het gebruik van het koper is niet exclusief voor KPN maar dient opengesteld te worden voor diverse andere bedrijven. De kosten voor het gebruik van het koper is voor KPN daarbij ook hezelfde als voor andere bedrijven.

KPN is dan wel een groot bedrijf maar KPN infrastructure belast het gebruik van zijn omgeving aan een concurrent hetzelfde door als aan KPN telefonie.

Onlangs hierover nog een hele duscissie met de aanbesteding van telefonie aan de overheid. KPN heeft hierbij lagere prijzen berekend dan aangeboden aan concurrenten. Dat mag niet waardoor de gunning aan KPN is ingetrokken. Juridisch loopt hier volgens mij nog wat over maar dat is iets te veel off-topic.
Waarom doet KPN dit? En is het normaal dat een telecombedrijf zo'n knooppunt bezit, waar de concurrenten ook op aangesloten zijn? Weet iemand hoe dat bij andere knooppunten zit?
Misschien kan de KPN op deze manier beter zakelijke klanten een bepaalde uptime of bandbreedte garanderen?
Dat mag de KPN niet zomaar.
Buiten dat zijn er voor belangrijke klanten ook andere netwerken (o.a. in het bezit van de KPN) die niet zo in het zicht liggen als het internet.

Het lijkt me veel meer dat ze gewoon hun infra handeltje aan het uitbreiden zijn.
Voor het gebruik van een IX moet je ook gewoon betalen.
Dus kan het geexploiteerd worden.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 4 maart 2011 23:30]

Ik word hier zelf niet echt vrolijk van aangezien ik bekend ben met het investeringsbeleid bij KPN...
Betekent dit nu ook dat het makkelijker wordt voor onze regering om het internet lam te leggen? Aangezien een provider dus meer invloed krijgt. Just wondering....
Zie niet in waarom.
Ten eerste is KPN geen overheidsinstelling en ten tweede kan de overheid bij KPN net zoveel invloed uitoefenen als bij de vorige eigenaar.
KPN is niet eens in staat om stabiel in eigen netwerk te routeren (uit vele ervaringen) en dan gaan ze opeens een deel van ons Internet doen. Moet er niet aan denken. Slechte ontwikkeling, hoop dat ze het personeel wel aanhouden.
Wel geeft KPN aan dat NL-ix als 'zelfstandige organisatie' blijft bestaan.
Voorlopig verandert er dus weinig.
KPN IS al verantwoordelijk voor een groot deel van "het internet".
Hoeveel peers denk je dat KPN heeft op POP's ? hoeveel eigen WAN verbindingen denk je dat KPN heeft en de ENORME hoeveelheid zakelijke en particuliere klanten die een plek hebben op het internet en dus onderdeel zijn van het internet?

Daarbij: Je kan toch moeilijk gaan beweren dat bij een organisatie zo groot als KPN met zoveel netwerken als bij KPN men in het algemeen garant staat voor een niet stabiel netwerk?

Ik vind je post FUD-achtig.
(en ja ik heb ook wel slechte ervaringen gehad met KPN, zowel particulier als zakelijk)
De provider op een Exchange Point doet geen routing. Ze bieden eigenlijk een groot (geswitched) ethernet waar alle klanten op aangesloten zijn.

En ze bieden rackspace. En de mogelijkheid om private peering op te zetten. Maar met routing hebben ze zelf niks te maken. En Exchange Point doet geen BGP. Dat doen de klanten onderling.
en dat was het einde van Netneutraliteit in Nederland....
Niet piepen, NL-ix was al niet neutraal....
Het is een "backup" of alternatief als je wil voor AMS-IX, maar heeft verder commcercieel bestaansrecht door extra services te bieden die AMX-IX niet heeft te bieden om diezelfde reden: AMS-iX is GEEN commercieel bedrijf, maar streeft neutraliteit en onafhankelijk na. Die insteek heeft voordelen en nadelen.

NL-IX is en was gewoon een commerciŽel bedrijf en daar is imho helemaal niks mis mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Mobiele netwerken Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013