Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » VIA komt met 'energiezuinige' dualcore Eden X2-processor

VIA komt met 'energiezuinige' dualcore Eden X2-processor

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 1 maart 2011 16:44, views: 8.821

Processorfabrikant VIA heeft een nieuwe dualcore-cpu aangekondigd. De VIA Eden X2 is een x86-processor die door het energiezuinige ontwerp genoeg zou hebben aan passieve koeling. VIA is echter terughoudend met het geven van specificaties.

VIA heeft de kloksnelheid van de op 40nm gebakken VIA Eden X2 niet openbaar gemaakt. Ook cijfers over het energieverbruik zijn niet vrijgegeven, hoewel de fabrikant claimt dat de processor passief gekoeld kan worden. VIA mikt met de dualcoreprocessor dan ook op fabrikanten van embedded systemen.

VIA heeft wel bekendgemaakt dat de processor pin-compatibel is met de C7-processors en cpu's uit de Nano E-Serie. De cpu ondersteunt 64bit-code, heeft een superscalair ontwerp en verwerkt x86-instructies out-of-order. Ook is de cpu uitgerust met VIA VT, een virtualisatiemodus. Verder heeft VIA een AES Security Engine in het dualcoreontwerp opgenomen voor het hardwarematig versleutelen en ontsleutelen van data.

VIA Eden X2

Volgende 16:55 Cebit: Adaptec demonstreert MaxCache-versie met write-caching
Vorige 16:33 'Apple werkt aan iPhone met uitschuifbaar toetsenbord'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 34 reacties zichtbaar340 Off-topic / Irrelevant: 34 reacties zichtbaar34+1 On-topic: 19 reacties zichtbaar19+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0

Door _-SaVaGe-_, dinsdag 1 maart 2011 16:47

Score: 1
Hopen dat ze kunnen concureren met Nvidia en AMD...

Door Jeroen, dinsdag 1 maart 2011 16:51

Score: 0
nVidia? Intel.

Door Apache, dinsdag 1 maart 2011 16:55

Score: 1
Hij bedoeld waarschijnlijk NVidia Tegra SOC gebaseerd op de ARM architectuur, volledig geldige vergelijking, beide gericht naar embedded devices, hoewel tegra toch ook meer de mobile richting uit gaat en x86 daar toch nooit echt voet aan de grond lijkt te krijgen.

Door _-SaVaGe-_, dinsdag 1 maart 2011 16:57

Score: 0
klopt dat bedoelde ik ook ;)

Door knirfie244, dinsdag 1 maart 2011 22:01

Score: 1
Echter speelt VIA op een heel ander segment van de embedded markt, vooral de industriële markt. Gezien x86 hier leidend is zal nVidia er daar niet snel inkomen.
Ook AMD is hier een kleine speler, ze hebben wel al een tijdje de Geode lijn, maar die zie je niet heel veel, Bobcat zou hier wel eens verandering in kunnen brengen, maar dat is afwachten.

Via is meer aan het vechten met Intel, die steeds meer gespecialiseerde Atom's uitbrengt voor deze markt, die ook nog eens redelijk ontvangen worden.


Overigens zijn er al preview/benchmarks van deze CPU geweest op Anandtech een paar maanden geleden. Die waren echter wel nog op een 65nm sample.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 2 maart 2011 10:38]

Door Omega Supreme, dinsdag 1 maart 2011 16:57

Score: 1
nVidia is nog niet eens zo'n gekke als concurrent. Voor embeded systemen concurreer je naast atoms ook met de ARM chips waaronder de Tegra en straks met de nieuwe AMD bulldozer chips.

Door WCas, dinsdag 1 maart 2011 17:15

Score: 1
Ik neem aan dat je Bobcat bedoelt?

Door darrock, dinsdag 1 maart 2011 17:32

Score: 1
ik neem aan dat amd bulldozer een nieuwe chip is dus dat het gewoon klopt
nvidia tegra klopt ook gewoon?

al is bobcat wel een betere concurrent aangezien bulldozer volgensmij niet bedoeld is voor netbooks en tablets etc.

dus je hebt half gelijk alleen wat hij zegt zou ook best kunnen

Door kidde, dinsdag 1 maart 2011 17:54

Score: 1
Vergeet het, nVidia is met hun project Denver druk bezig aan ARM-chips die ook hun weg in 'supercomputers' zouden moeten vinden.

Wél Bulldozer lijkt me dus, tenzij AMD nog brutere chips voor supercomputers heeft.

Door dmystic, dinsdag 1 maart 2011 20:29

Score: 0
bulldozer en bobcat zijn voor zover ik weet van dezelfde generatie maar bulldozer is voor gewone pc's (en servers en zo) terwijl bobcat voor betere prestaties is...

Door Countess, dinsdag 1 maart 2011 20:41

Score: 1
nee, bobcat zit in de zacate's van 9 tot 18 watt. de e350 bijvoorbeeld en is een atom concurrent(killer) heel zuinig, en sneller als de atom, maar niet sneller als normale desktop CPU.

bulldozer is(wordt) een concurrent voor sandy bridge en verbruikt veel meer, maar is ook veel sneller (ivm bobcat). en is bedoeld voor de higher end desktops en servers. (goedkope desktops komt Llano voor, een nieuwe versie van de 10.5 met GPU)

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 1 maart 2011 20:44]

Door bogy, woensdag 2 maart 2011 07:58

Score: 1
ff naar realworld doortrekken...

BOBCATS zijn kleine minibulldozertjes; je ziet ze vaak wanneer er op de stoep moet gegraven worden om bv glas in de straat te leggen...


BULLDOZERS zijn GROTE graafmachines; die zie je niet in de straat maar op grote werven; of bv op stedelijke depot's om bv zout te scheppen en met 2 scheppen een opligger te vullen... (met een bobcat zou je snel 20 scheppen of meer nodig hebben, en deze kan niet tot boven een opligger met zijn armpje....)


ik vermoed dan ook dat amd daar zijn idee voor de benaming vandaan heeft gehaald; de grote broer en kleine broer ... duidelijk dus welke meer power/prestaties heeft en welke zuiniger is....

Door i-chat, dinsdag 1 maart 2011 17:34

Score: 1
de vraag die ik dan stel is of nvidia dan wel de beste arm chips bouwd, je hebt immers ook bedrijven als samsung, TI, qualcom etc. mijn vraag is dan, wat maakt nvidia zo anders dan deze andere bedrijven.

Door kidde, dinsdag 1 maart 2011 18:06

Score: 1
Was de eerste Cortex-A9 gebaseerde SoC verkrijgbaar voor consumenten, denk ik. Dus de eerste dual Cortex in gadgets.

Grote kans idd dat concurrenten betere specs hebben, maar fatsoenlijke benchmarks ontbreken helaas. Want de markt wordt steeds drukker: Behalve genoemden zijn er ook nog NuFront, ST Ericsson, BroadCom, en Renesas die Cortex A9's maken, en Marvell die het doen op basis van hun eigen CPU-architectuur. Marvell heeft namelijk het CPU-ontwerp niet van ARM gelicenseerd, maar alleen de ARMv7 instructieset; net als Qualcomm.

Lijkt me dat VIA hier absoluut niet mee kan concurreren, voor energiezuinige chips is x86 een doodlopend spoor. Mijn hoop was hoog voor de C7, maar hij is totaal niet aangeslagen voor de mobiele markt omdat alles op ARM SoC's draait nu (ook oudere ARM11). Kortom, op verbruik leggen de oplossingen van VIA het af tegen de concurrentie, en op prijs ook vermoed ik. Te weinig en te laat.

Maw, voor x86 is véél te weinig concurrentie - en het beetje dat er is (AMD / VIA) is nog redelijk "kunstmatig door Intel in stand gehouden" ook. De anti-competitieve 'overtredingen' van Intel- namelijk AMD bij OEM's / uit winkels bannen - heeft ervoor gezorgd dat ze jaren lang te weinig hebben geïnnoveerd. Samen met het totaal missen van de 'mobiele trend' ingezet door OLPC / AMD (!) lopen ze voortdurend achter de feiten aan. Dus eigenlijk alleen leuk voor de desktop / server / schootverwarmers, mits voldoende airco beschikbaar.

Door supersnathan94, dinsdag 1 maart 2011 16:47

Score: 1
ziet er leuk uit. alleen jammer dat er nog geen specs uit zijn. geeft het vertrouwen van VIA in deze chip wel een beetje weer. ze weten het zelf ook nog niet zo goed. wel zeggen dat je passief kan koelen, maar dan vervolgens de hoofdfactoren die eengoede koeling bepalen niet vrijgeven.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op dinsdag 1 maart 2011 16:48]

Door ncoesel, dinsdag 1 maart 2011 18:49

Score: 0
Over het algemeen houd het niet over met systemen die voorzien zijn van een VIA processor. VIA had een leuke markt maar sinds Intel de Atom heeft uitgebracht is VIA wel een beetje uitgekakt.

Door Stevendefeij, dinsdag 1 maart 2011 18:56

Score: 0
100x liever een via c7 single core dan een dual core atom.

Jij weet duidelijk niet hoe ruk Atom is. Via heeft gewoon te weinig schaalgrote en image maar deze gloednieuwe x2 zit qua performance dichter bij een C2D dan een Atom.

Door Killer, dinsdag 1 maart 2011 16:48

Score: 1
PIN compatible? Betekent dat ook dat ze met bestaande chipsets kunnen samenwerken? Dan kan dit nog wel leuk zijn om mijn netbookje mee te upgraden. Afhankelijk natuurlijk van hoe snel ze geclocked worden.

Door Omega Supreme, dinsdag 1 maart 2011 16:58

Score: 1
Heb je al in je netbook gekeken? Alle Via Nano's die ik heb gezien zaten op het moederbord gesoldeerd.

Door sid6581, dinsdag 1 maart 2011 17:25

Score: 0
Zit op tweakers en heeft geen soldeerbout... 8)7

Door Wildfire, dinsdag 1 maart 2011 17:36

Score: 0
Ja, en? Ik heb wel een soldeerbout maar ik zou er niet aan beginnen om een SOC los te solderen. Mij te riskant :)

Door Damic, dinsdag 1 maart 2011 17:56

Score: 0
Ik zou ook geen soldeerbout gebruiken maar een haardroger (Föhn) gezien de figuur dat erbij staat.

Door knirfie244, dinsdag 1 maart 2011 22:04

Score: 0
Zelfs met hete-lucht bout is het lastig om zo'n grote BGA uit te wisselen, daar heb je op z'n minst ook een hotplate bij nog, of een oven.

Door Killer, dinsdag 1 maart 2011 22:52

Score: 0
Daar zeg je zowat. Deze nieuwe is duidelijk voor een socket bedoeld. Tenminste, als ik zo naar de afbeelding kijk. Maar in principe is het verwijderen en opnieuw solderen van een processor niet zo'n probleem voor mij.

Door hvdrhee, dinsdag 1 maart 2011 16:57

Score: 0
Superscalair... dat betekent dat ie dus minstens 2 pipeline stappen tegelijk uitvoert, anders is de IPC nooit boven de 1,0
'X2' slaat niet op dualcore toevallig?

Door darrock, dinsdag 1 maart 2011 17:34

Score: 0
ik denkt het wel ;)
intel gebruikt x2 x4 x6 voor de heoveelheid cores
amd gebruik x2/3/4/5/6 voor core aanduiding
nvidia doet het, waarom nu niet ? XD

ik hoop het altands

Door Cave_Boy, dinsdag 1 maart 2011 17:36

Score: 1
Ben nog geen x5 tegen gekomen.

Begin beetje huiverig te worden dat de oorspronkelijke geruchten van hun over de zuinigheid etc een beetje tegenvallen tegenover de concurentie.

Ben benieuwd.

VIA X2 met leuke HDD('s) is leuke downloadbak voor nieuwsgroepen. De huidige 1,8GHz C7 is behoorlijk langzaam aan worden. Denk dat met 2 cores al veel scheelt. De Quad core zou niet erg lang hierna komen meen ik.

[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op dinsdag 1 maart 2011 17:38]

Door merethan, dinsdag 1 maart 2011 20:02

Score: 1
Mijn "altijd aan" machine is een VIA Eden van 800Mhz. Doet torrent, tor node, http proxy en time server. Kom niets tekort. Wat scheelt er aan jou 1,8Ghz?

Door johncheese002, dinsdag 1 maart 2011 20:42

Score: 1
"out of order" :') klinkt mij niet al te positief in de oren... (is dit een soort risc-achtig iets?)
Als deze cpu idd zuinig is, dan heeft Via haar naam v.w.b. de cpu-tak weer eer aangedaan.

Moet daar wel bij zeggen, dat het begrip zuinig ook relatief is natuurlijk. Als je een 2600K Sandy-bridge in idle-modus 34 Watt ziet verstoken, maar wel een factor-x meer aan echte horsepower in huis heeft t.o.v. de Via, ja wat is dan zuinig? Hoe schaal je dat?
Ik denk dat met het huidige aanbod AMD's (X2 245e, idle schijnt deze ook 20watt te kunnen doen, totaal systeem dan met 1 hdd/ssd) en de nieuwere Intels voor de tweaker/gebruiker de Via's leuke dingen zijn om op de kop te tikken, maar prijstechnisch niet zo interessant om met je snurkzak voor de deur van de winkel te gaan liggen...

Als deze nu nog zuiniger zou zijn en ook op een redelijke schaal gebakken kunnen worden, dan zijn leuke cpu's voor netbooks, scholen en kantoortuinen lijkt mij. Ubuntu-light erop en knallen maar! :P
Meer power dan de C7's en lekker 'groen.' Deze cpu's zullen imo ook nog wel een stuk robuuster zijn dan 'normale' consumenten cpu's (AMD/Intel), aangezien Via ze voor de embedded-industrie gemaakt heeft...ik heb hier ook nog risc-bakken staan uit 1980-90 en dat draait ook nog allemaal als een tierelier, alsof je met een gietijzeren strijkijzer aan het werken bent, het kost een hoop moeite, maakt een pokkeherrie en doet wat lomp aan allemaal, maar laat je never in de steek ;)

Door knirfie244, dinsdag 1 maart 2011 22:11

Score: 1
Out-of-order heeft niet persé iets met RISC te maken, ook al was de eerste OoO processor wel een RISC: de Power1. x86 processor ondersteunen ook al lang OoO executie, de eerste x86 was de Pentium Pro in 1995. ARM daarentegen heeft pas OoO executie vanaf de Cortex A9.

Kort uitgelegd houdt OoOE in dat de processor aan instructies binnen krijgt in volgorde 1,2,3,4, maar deze niet persé in deze volgorde afwerkt. Stel de processor staat voor instructie 1 te wachten om data uit het geheugen op te halen, dan zou een in-order-execution processor gewoon blijven wachten, een out-of-order-execution zou terwijl de data voor instructie 1 wordt binnengehaald ondertussen doorgaan met instructie 2,3 en 4 voor zover mogelijk (geen afhankelijkheid van instructie 1), en instructie 1 uitvoeren zodra de data beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 2 maart 2011 10:37]

Door leonbong, woensdag 2 maart 2011 14:03

Score: 0
Je bent blijkbaar niet bekend met CPU technieken dus hou aub je mond.
Atom heeft geen out of order excution en dat is ook meteen het probleem waarom ze zo traag zijn.

Door hvdrhee, woensdag 2 maart 2011 17:54

Score: 0
De Atom is gelukkig wel superscalair, anders zou het een opgevoerde 486 zijn...

Door johncheese002, woensdag 2 maart 2011 18:37

Score: 0
En dat maakt jou ineens een expert? :')
Dude, ik heb geen zinvolle bijdrage van jou gezien in dit onderwerp- dus wash your mouth met "hou a.u.b. je mond"...you talk the talk but do you walk the walk? Gooi je kennis hier neer, dan kan dat beschouwd en beoordeeld worden- schijnbaar ben je (pseudo-)expert in dit veld? :/ Ik ben benieuwd! Verras mij en maak mij blij! ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:55 Cebit: Adaptec demonstreert MaxCache-versie met write-caching
Vorige 16:33 'Apple werkt aan iPhone met uitschuifbaar toetsenbord'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011