Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 116, views: 24.071 •

Electronic Arts werkt waarschijnlijk aan een nieuwe game in de Command & Conquer-franchise. De game zou ontwikkeld worden door de pas opgerichte studio Victory Games en moet het begin zijn van een nieuwe richting in de serie.

De informatie over de nieuwe game kwam naar buiten via een update van de Command & Conquer-website, die inmiddels weer is teruggetrokken, meldt Rockpapershotgun.com. Kortstondig was op de website een interview te lezen met Jon Van Caneghem van de nieuwe ontwikkelstudio Victory Games. Uit het interview kwam naar voren dat de studio in het leven is geroepen om aan strategygames te werken voor Electronic Arts. Victory Games wordt groots opgezet met studio's in Los Angeles, Texas en Shanghai.

Uit het interview bleek ook dat een van de games waaraan Victory Games werkt een nieuwe editie in de Command & Conquer-franchise is. Volgens Van Caneghem richt de studio zich niet op een enkele game, maar wil Victory Games eerst het technische platform achter de game vernieuwen, zodat er een stabiele basis is om nieuwe spellen op te ontwikkelen. In het interview wordt niets gezegd over eventuele consoleversies, maar de pc wordt wel expliciet genoemd. Ook viel op de site te lezen dat de nieuwe game een combinatie moet worden van 'klassieke rts-gameplay, gedurfde nieuwe technologie en innovatieve concepten'.

De game is mogelijk al een tijd in productie; eind 2009 lekte een interne memo van EA uit waarin stond dat Van Caneghem voortaan de C&C-franchise zou gaan leiden. Ook werd daarin vermeld dat hij verantwoordelijk is voor het vinden van een 'nieuw digitaal model' voor de serie. Uit het interview bleek verder dat later in het jaar een officiële aankondiging met meer details is te verwachten.

Reacties (116)

Reactiefilter:-11160112+132+21+30
1 2 3 ... 6
Hopelijk weer terug naar het begin of een remake van Generals! De afgelopen edities (C&C3 en C&C4) waren niet om aan te zien.
Ik ben het met je eens over C&C4 maar Generals was ook echt slecht!

Ik mis Tiberian Sun!
Generals had inderdaad zo zijn mindere kanten (pathfinding AI bijv), maar was destijds toen het uitkwam vernieuwend qua gameplay en graphics. Ook 3 compleet verschillende fracties maakten het heerlijk om te spelen (ipv C&C3 / 4 waarbij de fracties allemaal dezelfde units hadden maar met een ander uiterlijk).

Tiberian Sun....ja dat was ook mooi....ook zo met zijn nukkigheden (OP artillerie van NOD ;))
Generals was zeker goed en Zero hour was echt tof.
Ik speel dit af en toe nog wel eens maar het is bijna dood.....

ik hoop dat deze nieuwe dan ook echt op Zero our gaat lijken.
maar ik heb er weinig vertrouwen in.......

maarrrrr eerst zien dan geloven
Generals en zero hour waren inderdaad tof. Maar de pathfinding was inderdaad om te huilen, 5overloard tanks door een trechter sturen en de boel flipte.
Een nieuwe generals mag altijd van mij alleen moeten ze het dan niet belachelijk gaan maken zoals de c&c 4 of red alert 3. dan hoeft het voor mij ook weer niet. Iets complexer mag altijd van mij, wat extra techtrees, meer unieke units en specials. Maar de basis mag gerust dezelfde blijven.

en o ja, Betere lan support, zonder random game mismatches. Ik ben er daarom mee gestopt, 8/10 keer was er een mismatch ergens na een half uur. En de engine was eigenlijk om om te huilen, vanaf er ietwat volk op de map stond begon alles te laggen.

@zaanone: Ruse was idd best fun, maar ik was het wel snel beu, omdat het net zo simpel was. Ik zeg niet dat ik de beste was erin, maar ik had gewoon de aantrekking niet om te blijven proberen. Wss net omdat het die complexiteit mistte.

Wauw de modjes zijn slechtgezind 50/60 reacties worden slecht gemod.

[Reactie gewijzigd door Joindry op 22 februari 2011 11:50]

Generals was best simpel, wat een spel juist leuk maakt vind ik. C&C 3 en 4 waren gewoon te moeilijk en helemaal niet leuk. Ik vind dat iedere RTS een voorbeeld moet nemen aan RUSE. Het is zo simpel, en toch zo leuk.
De nieuwe C&C gaat 100% on-line worden - mogelijk zelfs in een soort van Massively Multiplayer-Wereld. Dat heeft de ontwikkelaar al twee jaar geleden gemeld. Hij wil met C&C gaan doen wat World of Warcraft heeft gedaan voor RPG.
Wat World of Warcraft heeft gedaan voor RPG? Hoe kom je daar nou bij? MMORPG's zijn er al sinds 1985 (dat Blizzard dat gelijk als reden aan neemt om het spel er uit te laten zien alsof het uit '85 komt betekent niet dat het oud is). Er zijn veel betere MMORPG's te vinden, en WoW is zeker niet de eerste. Beter nog, ik persoonlijk reken WoW niet eens als MMORPG omdat het onder geen voorwaarde serieus te nemen valt. 't is een MMO Hack 'n Slash met hier en daar wat RPG elementen, en meer ook niet.
Lol. Dus als dit waar zou zijn kunnen we volgend jaar/over twee jaar gewoon duizenden battlefields naast elkaar leggen en dan alliances sluiten enzo?
Doet me denken aan Spore ;)
Generals is zelfs zo leuk dat ik het gisteren weer heb gespeeld. Ik heb meestal zo'n bui om het half jaar dat ik die game weer wil spelen. Het is gewoon zo leuk. Het idee is simpel en de units zijn tenminste niet allemaal hetzelfde. De maps zijn ook leuk, alleen inderdaad kan ik ook weer bevestigen pathfinding was gewoon ronduit triest.

Desalniettemin is generals de enige game die ik van C&C heb gekocht en het blijft gewoon goed. Als er een remake zou komen die dezelfde gameplay en dan misschien iets uitgebreider + nieuwere units zou komen, mooiere graphics dan zou ik hem zeker weer kopen. Geweldig dat spel.
Ik zou C&C Renegade wel geremaked willen zien :)
ik ook, ik speel het nog regelmatig!
Slecht zou ik Generals niet willen noemen, maar anders was hij zeker.
Dat wordt overigens goed uitgelegd op de bonus DVD van The First Decade.
Ze leggen daarin uit wat hun visie van dat moment was, namelijk dat ze drie spelwerelden hebben: de klassieke C&C-wereld, de RA-wereld en de Generals-wereld.
Dat waren de drie verschillende richtingen waarin ze spellen wilden uitbrengen.

Natuurlijk heeft EA sindsdien het roer totaal omgegooid, waardoor het verhaal niet meer op zal gaan voor games na Zero Hour. Desondanks weet je nu in ieder geval waarom Generals is zoals het is ;)
Idd generals is meesterlijk leuk om op een lan ofzo te spelen, evenals ra2 dat is.
Maar als ze nou EINDELIJK eens luisterden naar de gebruikers, dwz de gamers dus, ipv hun eigen verdraaide visie op de gameserie door te stampen, maken ze gewoon een game die speelt als ra2/C&C classic. Die troep van ra3 en c&c4 was echt om te huilen, C&C 3 is nog net ok maar ook al stukken minder dan de voorgaande series.
Een remake van C&C 1, whoah die kopen alle fans volgens mij wel. :)
Meesterlijk op het LAN? LAN support was echt SUPER brak.
Hoe vaak liep een multiplayerspel via het lan niet vast zonder enkele reden?
Maar hij heeft wel gelijk wat betreft C&C 1 en RA1. Een remake van die twee, dat is het enige wat de fans willen. Betere AI, en betere graphics. That's all you need.
Ongeacht of het goed liep: het ging over de gameplay! :D die was echt wel heerlijk, dat de game zelf niet perfect liep geef ik ook zonder schroom toe :)
1 keer bij mij en dat was een "The game has detected a mismatch", terwijl ik toch geregeld C&C Generals via LAN dmv Hamachi deed met 4 andere mensen.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 22 februari 2011 12:14]

Hier zijn de meningen over verdeeld. Ik vond C&C : Generals echt het beste RTS spel voor heel veel jaar, totdat RUSE laatst uitkwam.
Oeh die moet ik ook nog spelen, het lijkt me een heerlijk spel maar of het goed werkt moet ik nog zien. Heb het wel zien draaien bij een vriend van mij en het zag en speelde wel erg fijn geloof ik. :D

Is trouwens ook een van de games die echt weer wat anders doet maar dan ook goed geloof ik.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 22 februari 2011 11:40]

Generals was echt goed vergeleken met de andere troep die uitgebracht is.
C&C1 was goed Red Alert 1 was goed en daar na was het niet zo best meer Generals was voor het eerst in lange tijd dat ik weer een C&C game speelde.

(Renegade heb ik me trouwens ook heel erg mee vermaakt maar dat was geen RTS)
Red Alert 2 en 3 waren naar mijn menind anders veel beter dan Generals. Deel 2 was eventueel zelfs beter als deel 1.
Hopelijk weer terug naar het begin of een remake van Generals! De afgelopen edities (C&C3 en C&C4) waren niet om aan te zien.
Ik heb de serie sinds C&C 3 maar opgegeven, de serie is echt teveel verkracht door EA, ik ga dus niet meer hopen dat het 'weer terug naar zijn roots' gaat, dat heeft het sinds EA WestWood Studios heeft overgenomen niet aan gedacht, dus zal dat nu ook zo zijn.

Generals valt mijns inziens dan ook niet in de Command & Conquer serie.
Pff ik kan mij niet voorstellen dat dit nog gaat verkopen, de laatste paar in deze reeks kwam ik al niet verder dan de eerste missie omdat het voor mijn gevoel niet meer de kwaliteit en spel plezier evenaarde van de eerste versies. :(
Da's een probleem met de nu oudere generatie gamers, ze vergelijken nieuwere games in een franchise met de eerste spellen in die franchise, wat in de praktijk vaak tegenvalt omdat het niet meer hetzelfde is.

Ik ben eigenlijk best wel nieuwsgierig naar de mening van de 'nieuwe gamers' die de oude spellen nooit gespeeld hebben - die hoor je nl. niet vaak.
Mensen die het spel nooit gespeeld hebben zullen ook niet klagen over dat het niet meer genoeg lijkt op eerdere versies. Ze zullen het leuk vinden of niet.
Ik zelf heb me altijd erg vermaakt met C&C1, RA1 en RA2. Dat zijn toch wel mijn favoriete spellen.

Het is niet erg als ze een nieuwe richting inslaan, dat kan best vernieuwend en leuk spelen. Maar besteed er dan wel zorg aan. En dat hebben ze bij de laatste versies voor mijn gevoel niet gedaan.
een vriend vna mij heeft de oude serie nooit gespeelt tot sindskort, redalert 3, c&c3 en c&c4 heeft die ervoor gespeelt. (ra3 en c&c4 omdat de verhale van de odue games goed waren en hij hoop had). hij vodn ze alle 3 net zo bagger als ik(c&c1 ra1, etc. al lang gelede gespeelt toen ik nog een klein jochie was). hij heeft zijn c&c3,ra3 en c&c4 weggedaan. dus zelfs nieuwe gamers kunnen het bagger vinden na he spelen van de oude, en ervoor ook al en domme hoop hebben.
Nou die moeten we dan maar eerst 'illegaal' downloaden he :) Ben er echt geen onwijze voorstander van maar C&C4 gekocht omdat die oudere games me echt liggen, maar C&C4 heeft de serie compleet verneukt en me vertrouwen in een nieuwe versie is dus 0,0!

Eerst downloaden, dan kopen is me motto, te veel troep tegenwoordig! En anders ligt ie na een uur toch in me recycle bin :)

edit: beetje jammer dat 1 modje nou -1 moet geven, enkel en alleen omdat ik eerlijk ben?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 februari 2011 10:45]

Games downloaden is niet 'illegaal' maar gewoon illegaal, in tegenstelling tot audio en videomateriaal.

Ik raad je aan Starcraft 2 te proberen - dat is een goed uitgewerkte klassieke RTS en waarschijnlijk beter dan wat EA nu weer van plan is, als ze tenminste iets van plan zijn.
Die quotejes waren eigenlijk een beetje om het te benadrukken niet om een andere betekenis te geven, maar je hebt gelijk illegaal is illegaal... Maar het is kiezen of een crimineel voor de 'maatschappij' of voor me portemonnee (en ik kies voor mezelf boven de maatschappij, vinden er vast een paar egoïstisch, maar ik heb nooit gekozen om in deze maatschappij te belanden). als de game goed is betaal ik met alle plezier trouwens, het is echt downloaden om te proberen niet om te 'stelen' :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 februari 2011 10:44]

Ik vind RTS spellen leuk en C&C is dan ook 1 van mijn favo series.
Maar Starcraft vind ik dan weer niks, die hele setting ligt mij niet en ik hou niet zo van de snelheid in dat spel, als ik op Youtube kijk zie ik meestal dat 1 match maar rond de 10 min duurt terwijl ik en wat vrienden met Generals 1+ uur zoet kunnen zijn :)
Supreme commander 1 Forged Alliance al is geprobeerd? Klinkt alsof dat het ideale spel is voor jou (probeer ook een paar mods, er zit heel veel moois tussen). Ik vind het de beste RTS ooit...

C&C4 daarintegen... Ik snap wel dat ze een andere richting op willen. Heb me jaren lang vermaakt met C&C1 en vooral RA1. Vooral de filmpjes tussen de missies door waren voor die tijd ongekend. Ook RA2 en Generals: Zero Hour waren toppers maar de rest vond ik toch minder. En ik moet RA3 en de uitbreiding van C&C3 nog uitspelen... :X
Haha ja die speel ik nu regelmatig :P, inderdaad 1 van de betere RTS'en die er momenteel te spelen zijn.
+1 voor SC2 echt een super RTS Game. Maar RA1 was voor zijn tijd ook super. Al was Starcraft 1 nog veel beter. Dat wordt vandaag de dag nog steeds gespeeld (en voordat SC2 uit was zelfs nog heel veel vooral in korea)
Games downloaden is niet 'illegaal' maar gewoon illegaal, in tegenstelling tot audio en videomateriaal.
Offtopic: maar heb je een bron hiervoor dan? Waarom zou een game anders behandeld worden dan audio- of videomateriaal? :?
Ik raad je aan Starcraft 2 te proberen - dat is een goed uitgewerkte klassieke RTS en waarschijnlijk beter dan wat EA nu weer van plan is, als ze tenminste iets van plan zijn.
Klassiek wil ik SC2 niet noemen, wel beter. Qua gameplay lijkt het niet echt op SC1. (Ik heb SC1 grijs gespeeld en speel ook SC2)
'klassieke rts-gameplay, gedurfde nieuwe technologie en innovatieve concepten'.

Ik ben benieuwd. Zou prettig zijn om weer een goede C&C te spelen nadat C&C4 zo'n enorme 'let-down' was (voor mij in ieder geval). Hopelijk dat ze wat meer terug naar de roots van het oude westwood C&C gaan. dat zou het RTS genre weer een beetje een impuls geven.
inderdaad. Westwood werd trouwens hernoemd naar EA LA, dus hopelijk hebben ze het talent terug bij elkaar gezet en de idioten die verantwoordelijk waren voor C&C4 achtergelaten bij EA zelf O-)
Die zijn met zijn allen opgestapt en petroglyph game studios begonnen :).

Zij zijn daarna verantwoordelijk geweest voor het spel Universe at War: Earth Assault. Imho een spel dat heerlijk wegspeelt en je merkt hier en daar de invloeden van de mensen van Westwood, waaronder de muziek van Frank Klepacki. _O_
Volgens mij was Empire at War er toch veeeeeeeeeel eerder dan C&C-4, en Empire at War is door Petroglyph gemaakt :)
Ik had het over de mensen van Westwood. Die zijn na de overname opgestapt en Petroglyph begonnen.
Het probleem met die "gedurfde nieuwe technologie en innovatieve concepten" is dat ze de laatste keer alle herkenbare delen van C&C de deur hebben gegooit (Harvesters en Basis bouwen). De franchise daarvan staat en valt met de herkenbaarheid van het oude gevoel.
De franchise daarvan staat en valt met de herkenbaarheid van het oude gevoel.
Of met het aanboren van nieuwe fans door gameplay die de moderne generatie gamers aanspreekt, ipv degenen die 10 - 15 jaar geleden de eerste generatie RTS games speelden en sindsdien alles met die spellen en het gevoel dat daarbij hoorde vergelijkt.
Ik hoop dat ze er iets van kunnen maken dat de moeite van het spelen, en dus ook vooral het kopen waard is. Ik weet eigenlijk niet meer goed wat ik moet schrijven als het over nieuwe C&C games gaat. Het voelt allemaal maar dubbel. En ik kan beginnen te zagen over de goede oude tijd van Westwood enzo... maar dat komt toch niet meer terug. Dus ik negeer het. Als het uitkomt zie ik het wel en dan gun ik het wel een blik. Misschien zelfs 2.
Ik benieuwd wat er uit gaat komen.. C&C was vroeger toch wel de beste strategie game maar is inmiddels toch wel dik achterhaald in mijn opinie door bijvoorbeeld Company of heroes.. Zou leuk zijn als C&C weer goed op de kaart wordt gezet!
Ja klopt, maar een C&C in de vorm van COH zoals dat nu is zou geweldig zijn. Brute Mammoet die door een huis heen rijdt, flame tank! Wat zou dat geweldig zijn zeg, al was het maar op de engine van COH, want die is op dit moment nog steeds mooi.
Generals 2 is what i want!
Uren mee vermaakt:)
EA moet gewoon niet aan de c&c serie komen ik weiger ook maar een EA game te kopen nog omdat hun kwaliteit ver te zoeken is. Vooral die laatste c&c games heb ik ook niet gespeeld uit principe en als ik de reviews lees dan ben ik blij dat ik dat ook niet heb gedaan. Westwood maakte het spel groot, en nu is het gewoon een joke. Las geloof ik hier tijd terug een vergelijking van c&c vs starcraft...das een lada tegen een bentley zetten, want je vergelijkt kwaliteit met uitgemolken,afgeraffelde game die gewoon puur om quick cash draait (zoals alle EA games in mijn ogen). En ja er moet geld verdiend worden maar er dient wel kwaliteit aanwezig te zijn.
Er komt genoeg kwaliteit van ea hoor
Dragon age, mass effect, dead space
Wat ea echter niet snapt is dat ze niet na 12 delen in een reeks vergeten moeten waar de serie om draaide.
Vergelijk deel 1 maar is met de laatste enigste overeenkomst is kane.
Kwa gameplay is daar niets meer van over
Hopelijk gaat dit meer lijken op Red Alert 2 of Generals. Beide waren naar mijn mening goede games, na Generals is het niet beter geworden met RA3 en Tiberian wars. Dit soort games starten mijn PC op i.p.v. mijn PS3.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013