Sony brengt bundel met 320GB PS3 en Killzone 3 op de markt
Sony kondigt aan dat het een bundel op de markt zal brengen van een PlayStation 3 met het binnenkort te verschijnen schietspel Killzone 3. De bundel verschijnt op 23 februari en gaat 349 euro kosten. In Europa wordt een 320GB PS3 meegeleverd.
Via de Amerikaanse versie van het officiële PlayStation Blog kondigt Sony een bundel aan van een PlayStation 3 en Killzone 3. De bundel is vanaf 22 februari te koop en gaat voor 300 dollar over de toonbank. Volgens het blog bevat de bundel een PS3 met een harde schijf van 160GB.
De Nederlandse afvaardiging van Sony laat tegenover Tweakers.net weten dat de bundel ook in de Benelux zal verschijnen, alleen wordt hier een PS3 met een harde schijf van 320GB meegeleverd. In Europa verschijnt de bundel op 23 februari, tegelijk met de game van de Nederlandse ontwikkelaar Guerrilla Games. De Europese versie krijgt een adviesprijs van 349 euro.
Reacties (52)
Was te verwachten. Elke topgame wordt tegenwoordig in een ps3-bundel gehesen. Moet wel erbij zeggen dat KZ3 echt een topper is tot nu toe. (Gebaseerd op de beta)
Lastig te geloven dat deze game in Nederland gemaakt wordt,
Lastig te geloven dat deze game in Nederland gemaakt wordt,
Waarom lastig te geloven? We staan er om bekend gigantische zeikerds te zijn voor wie niets goed genoeg is. Dan moet het toch wel een topper worden? 
idd, als iets perfect is moet het wel uit nederland komen, want wij zeiken om elke kleine bug of glitch
Ik vind dat we er ook trots op mogen (of zelfs moeten) zijn! We zijn als land heel klein en toch kunnen we met sommige dingen heel groot zijn.
Ik zit er aan te denken mijn oude fat boy oer PS3 te vervangen, dit lijkt mij een hele interessante bundel.
Ik zit er aan te denken mijn oude fat boy oer PS3 te vervangen, dit lijkt mij een hele interessante bundel.
trots zijn op iets wat je zelf niet hebt gedaan vind ik eigenlijks best dom
Dus, jou vriendin bijvoorbeeld eerste wordt van nederland met turnen (noem maar wat) ben jij niet trots op haar?
Of als je zoon een voldoende voor rekenen heeft gehaald terwijl die dat zo moeilijk vond, ben jij niet trots op hem.
Alleen trots zijn op iets wat je zelf hebt gedaan vind ik eigenlijks best dom.
Of als je zoon een voldoende voor rekenen heeft gehaald terwijl die dat zo moeilijk vond, ben jij niet trots op hem.
Alleen trots zijn op iets wat je zelf hebt gedaan vind ik eigenlijks best dom.
Nog beter, als Nederland wereldkampioen wordt ben jij niet trots? 
uh nee ben eerder blij als ze er gelijk uit liggen en die oranje idioten weer een beetje normaal doen en zich niet laten beïnvloeden door marketing geweld 
Hedva, jouw reactie lijkt er op alsof je Laurens91 niet helemaal snapt vind ik.
Een kind ,of vriendin, zijn personen waar je in hele directe lijn invloed hebt op wat zij doen. Hetzij in vorm van ondersteuning en aandacht etc (vriendin) of in de vorm van baren , leren, opvoeden en onderwijzen (kind). Dus kan je terecht spreken van trots.
Trots zijn op het Nederlands Elftal omdat ze winnen, of omdat Guerilla een wereldwijde hit gaat scoren met Killzone 3, is denk ik eerder compassie en eensgezindheid (in de vorm van groepsgedrag) en het feit dat er een succes geboekt wordt door deze partijen, rechtvaardigt jouw ondersteuning (en mening) Zelf heb je namelijk geen zak met ze te maken.
Of beter: Als Killzone 3 bij launch ineens totaal kut is; Ben je dan nog steeds trots op Guerilla?
Vooralsnog is 'trots' iets wat sociaal gezien, naar mijn mening, te pas en te onpas wordt gebruikt om niets. Trots is een bestempeling van het gevoel van eigen inzet en moeite. Maar het blijft ieder z'n mening.
Een kind ,of vriendin, zijn personen waar je in hele directe lijn invloed hebt op wat zij doen. Hetzij in vorm van ondersteuning en aandacht etc (vriendin) of in de vorm van baren , leren, opvoeden en onderwijzen (kind). Dus kan je terecht spreken van trots.
Trots zijn op het Nederlands Elftal omdat ze winnen, of omdat Guerilla een wereldwijde hit gaat scoren met Killzone 3, is denk ik eerder compassie en eensgezindheid (in de vorm van groepsgedrag) en het feit dat er een succes geboekt wordt door deze partijen, rechtvaardigt jouw ondersteuning (en mening) Zelf heb je namelijk geen zak met ze te maken.
Of beter: Als Killzone 3 bij launch ineens totaal kut is; Ben je dan nog steeds trots op Guerilla?
Vooralsnog is 'trots' iets wat sociaal gezien, naar mijn mening, te pas en te onpas wordt gebruikt om niets. Trots is een bestempeling van het gevoel van eigen inzet en moeite. Maar het blijft ieder z'n mening.
[Reactie gewijzigd door Juantinto op woensdag 16 februari 2011 23:02]
Dan heb ik het misschien niet helemaal goed uitgelegd. Maar hij zegt dat het dom is om trots te zijn op dingen die je niet zelf hebt gedaan. Of te wel; Je mag alleen trots zijn op iets wat je zelf hebt gedaan.
Ik denk dat je best trots kan zijn op mensen / groepen, ook al ken je ze helemaal niet en heb je er niks mee te maken. Als Nederland het WK voetbal zou winnen, zou ik (naast dat ik dol gelukkig zou zijn) ook heel trots zijn. Omdat ik het echt een knappe prestatie zou vinden, door een klein landje. Zou ik niet alleen trots zijn op de ploeg, maar op heel Nederland. Omdat Nederland er voor heeft gezorgd dat het zover heeft kunnen komen. (iedereen draagt op een of andere manier zijn steentje wel bij)
Over het laatste wat je zegt. Ik ben eigenlijk nooit echt trots op mezelf, heb eerder een goed voldaan tevreden gevoel zodra ik iets goed doe met een uitzonderlijke prestatie. Maar dat zal waarschijnlijk bij iedereen wel anders liggen.
Ik denk dat je best trots kan zijn op mensen / groepen, ook al ken je ze helemaal niet en heb je er niks mee te maken. Als Nederland het WK voetbal zou winnen, zou ik (naast dat ik dol gelukkig zou zijn) ook heel trots zijn. Omdat ik het echt een knappe prestatie zou vinden, door een klein landje. Zou ik niet alleen trots zijn op de ploeg, maar op heel Nederland. Omdat Nederland er voor heeft gezorgd dat het zover heeft kunnen komen. (iedereen draagt op een of andere manier zijn steentje wel bij)
Over het laatste wat je zegt. Ik ben eigenlijk nooit echt trots op mezelf, heb eerder een goed voldaan tevreden gevoel zodra ik iets goed doe met een uitzonderlijke prestatie. Maar dat zal waarschijnlijk bij iedereen wel anders liggen.
Dan zal er ook wel een bundel komen met de aangekondigde remake van Turbo Toons. Kan je beter daar op wachten aangezien daar ook wel een grotere hd in zal zitten. (Aangezien elke bundel een groere HD heef)
Zo top is hij nou ook weer niet...alleen voor echte PS3 fanboys misschien.
De single player is korter dan Call Of Duty Black Ops (maar 4,5 uur met ruim 1 uur aan cutscenes) en multiplayer (beta) heeft toch aardig wat probleempjes als random disconnects, vette framedrops en lag. Grafisch erg mooi, maar meer ook niet, dat is wat ik eruit opmaak.
Hij scoort ook lager dan deel 2 (metacritic), maar misschien ook wel logisch omdat de hype eromheen ook minder is dan toen na al die jaren met een fake trailer gewacht te hebben.
Mooi dat het in Nederland wordt gemaakt, alleen jammer dat hij al ruim een week gratis te downloaden en te spelen is.
En waar is Move in die bundel? Als er maar 1 game is om dat te promoten dit jaar, dan is deze het wel. Sony leert het ook nooit...
De single player is korter dan Call Of Duty Black Ops (maar 4,5 uur met ruim 1 uur aan cutscenes) en multiplayer (beta) heeft toch aardig wat probleempjes als random disconnects, vette framedrops en lag. Grafisch erg mooi, maar meer ook niet, dat is wat ik eruit opmaak.
Hij scoort ook lager dan deel 2 (metacritic), maar misschien ook wel logisch omdat de hype eromheen ook minder is dan toen na al die jaren met een fake trailer gewacht te hebben.
Mooi dat het in Nederland wordt gemaakt, alleen jammer dat hij al ruim een week gratis te downloaden en te spelen is.
En waar is Move in die bundel? Als er maar 1 game is om dat te promoten dit jaar, dan is deze het wel. Sony leert het ook nooit...
[Reactie gewijzigd door Thief op woensdag 16 februari 2011 17:51]
Bij BO krijg je elke 20 seconden dat je moet wachten omdat de match van server veranderd moet worden ?
Dan heb je wel constant pech. En ik geloof dat er al een tijd terug een update is uitgebracht die dat soort dingen moet voorkomen.
Want het was idd erg vervelend, vooral als hij dan klaar is met moven, dat je er uit ligt
Want het was idd erg vervelend, vooral als hij dan klaar is met moven, dat je er uit ligt
Volgens mij weet je niet eens wat je zegt.
Om te beginnen, veel gamers weten onderhand dat PS3 exclusieve games altijd streng en onder gewaardeerd worden dan een 360 exclusieve of multiplatform.
Zoals door IGN/Euro gamer of Edge................de rest volg deze reviewers als voorbeeld, helaas het werkt wel zo.
Killzone 3 wordt heel anders aangepakt dan de meeste multiplatform.
Killzone 3 heeft een speelduur van 8 a 9 uren en geen 4 uren, ik weet niet welke rotzooi van een review site gaat vergelijken maar het klopt van geen meter.
Reviews zoals en COD Black Ops/Halo Reach of Mass Effect 2 scoren hoger, maar er wordt niet gezegd dat ze hetzelfde game play of vernieuwing heeft of het verhaallijn is niet in orde, Mass effect 2 heeft ook een saaie verhaallijn waar later alleen eentonig is, daar wordt nooit iets erover gezegd of hetzelfde gameplay heeft, daar zegt geen enkel reviewer namelijk, zo kan ik ook een game reviewen. Laat staan dat de meeste multiplatform gewoon hetzelfde grafische/visueel heeft en geen vooruitgang kent.
Nu komt Killzone 3 uit, opeens praten ze over het is niet innovatief/het zelfde game play of het verhaallijn is storend. WTF zijn de reviews mee bezig dat zeggen ze alleen als er een PS3 exclusieve games komt. Ik heb de Demo gespeeld en was echt versteld hoe Killzone 3 gewoon Killzone 2 owend in alle opzichten en de scores zijn lager uit gepakt door amateurs reviewers die 360 georiënteerd zijn.
De game play van Killzone 3 is toch anders dan Killzone 2, zoals brute melee/ gigantische 300 meter grote MARWL waar je tegen moet knokken, deze soort effecten zie men nergens in een FPS genres. Of niet te vergeten tanks gevecht.
De grafisch en wat er alles om je heen gebeurd is gewoon gruwelijk, dat zie nergens in een FPS genres op consoles of zelfs PC games.
Killzone 3 is gewoon TOP, en als jij meer vertrouwen hebt in een basic review, dan zou ik zeggen.......................speel zelf eens mee en oordeel zelf eens over.
--------------------------------------------------On-Topic----------------------------------------------------------
Die bundel ziet er wel cool uit, helaas ik heb al een PS3 FAT en is al 3 jaar oud
Om te beginnen, veel gamers weten onderhand dat PS3 exclusieve games altijd streng en onder gewaardeerd worden dan een 360 exclusieve of multiplatform.
Zoals door IGN/Euro gamer of Edge................de rest volg deze reviewers als voorbeeld, helaas het werkt wel zo.
Killzone 3 wordt heel anders aangepakt dan de meeste multiplatform.
Killzone 3 heeft een speelduur van 8 a 9 uren en geen 4 uren, ik weet niet welke rotzooi van een review site gaat vergelijken maar het klopt van geen meter.
Reviews zoals en COD Black Ops/Halo Reach of Mass Effect 2 scoren hoger, maar er wordt niet gezegd dat ze hetzelfde game play of vernieuwing heeft of het verhaallijn is niet in orde, Mass effect 2 heeft ook een saaie verhaallijn waar later alleen eentonig is, daar wordt nooit iets erover gezegd of hetzelfde gameplay heeft, daar zegt geen enkel reviewer namelijk, zo kan ik ook een game reviewen. Laat staan dat de meeste multiplatform gewoon hetzelfde grafische/visueel heeft en geen vooruitgang kent.
Nu komt Killzone 3 uit, opeens praten ze over het is niet innovatief/het zelfde game play of het verhaallijn is storend. WTF zijn de reviews mee bezig dat zeggen ze alleen als er een PS3 exclusieve games komt. Ik heb de Demo gespeeld en was echt versteld hoe Killzone 3 gewoon Killzone 2 owend in alle opzichten en de scores zijn lager uit gepakt door amateurs reviewers die 360 georiënteerd zijn.
De game play van Killzone 3 is toch anders dan Killzone 2, zoals brute melee/ gigantische 300 meter grote MARWL waar je tegen moet knokken, deze soort effecten zie men nergens in een FPS genres. Of niet te vergeten tanks gevecht.
De grafisch en wat er alles om je heen gebeurd is gewoon gruwelijk, dat zie nergens in een FPS genres op consoles of zelfs PC games.
Killzone 3 is gewoon TOP, en als jij meer vertrouwen hebt in een basic review, dan zou ik zeggen.......................speel zelf eens mee en oordeel zelf eens over.
--------------------------------------------------On-Topic----------------------------------------------------------
Die bundel ziet er wel cool uit, helaas ik heb al een PS3 FAT en is al 3 jaar oud
[Reactie gewijzigd door killer1000 op woensdag 16 februari 2011 11:42]
Ach zo is het op veel sites gewoon bepaald. Zal je ook wel merken als Tweakers haar review van KZ 3 plaatst. Verwacht niet hoger dan een acht, dan kom je bedrogen uit.
Ik heb twee consoles en een PC.
Maar wat me echt opvalt is dat reviewers gewoon veel en veel meer verwacht van een PS3 exclusieve games zeker als het gaat om FPS of TPS genres.
Het verhaallijn van Killzone 3 is echt uniek, dat zie je nergens in FPS genres.
Ik ben nieuw hier, ik weet niet of Tweakers meer 360 georiënteerd is? dat zal de toekomst wel bepalen.
Eerlijk gezegd, mensen die zelf Killzone 3 een cijfer geven komt zelf bedrogen uit, ze krijgen immers ervoor betaald als ik de geruchten moet geloven. Onlangs heeft Microsoft ook een miljarden deal met Nokia, dus betaal Nokia Miljarden om hun OS te gebruiken hetzelfde gaat het om multiplatform ontwikkelaars te dokken om PS3 versie gelijkwaardig te behouden dan op 360 versie, PC versie moet ook soms het loodje erbij leggen.
Hetzelfde heb ik een vermoede met IGN/Eurogamer/Gamestop en Edge die pieken krijgen als ze een punt minder geven ofzo.
Famutsie heeft zelfs Bulledstorm een hogere cijfer gekregen dan Killzone 3, dit zijn tekenen dat Microsoft zeker aanwezig is. Ik denk dat er een heel vies spelletje wordt gespeeld.
Er is eens eerder eens een bericht opgedoken over dat beleid. http://www.gamespot.com/x...ity/news.html?sid=6262370
Maar wat me echt opvalt is dat reviewers gewoon veel en veel meer verwacht van een PS3 exclusieve games zeker als het gaat om FPS of TPS genres.
Het verhaallijn van Killzone 3 is echt uniek, dat zie je nergens in FPS genres.
Ik ben nieuw hier, ik weet niet of Tweakers meer 360 georiënteerd is? dat zal de toekomst wel bepalen.
Eerlijk gezegd, mensen die zelf Killzone 3 een cijfer geven komt zelf bedrogen uit, ze krijgen immers ervoor betaald als ik de geruchten moet geloven. Onlangs heeft Microsoft ook een miljarden deal met Nokia, dus betaal Nokia Miljarden om hun OS te gebruiken hetzelfde gaat het om multiplatform ontwikkelaars te dokken om PS3 versie gelijkwaardig te behouden dan op 360 versie, PC versie moet ook soms het loodje erbij leggen.
Hetzelfde heb ik een vermoede met IGN/Eurogamer/Gamestop en Edge die pieken krijgen als ze een punt minder geven ofzo.
Famutsie heeft zelfs Bulledstorm een hogere cijfer gekregen dan Killzone 3, dit zijn tekenen dat Microsoft zeker aanwezig is. Ik denk dat er een heel vies spelletje wordt gespeeld.
Er is eens eerder eens een bericht opgedoken over dat beleid. http://www.gamespot.com/x...ity/news.html?sid=6262370
[Reactie gewijzigd door killer1000 op woensdag 16 februari 2011 12:08]
Typisch dat je dan juist Gamespot aanhaalt als bron:
Jeff Gerstmann, Editorial Director of the site, was fired on November 28, 2007.[57] Immediately after his termination, rumors circulated proclaiming his dismissal was a result of external pressure from Eidos Interactive, the publisher of Kane & Lynch: Dead Men, which had purchased a considerable amount of advertising space on GameSpot's web site. Gerstmann had previously given Kane & Lynch a fair or undesirable rating along with critique.[57] Both GameSpot and parent company CNET stated that his dismissal was unrelated to the review, but due to corporate and legal constraints cannot reveal the reason.[57][58] A month after Gerstmann's termination, freelance reviewer Frank Provo left GameSpot after eight years stating that "I believe CNET management let Jeff go for all the wrong reasons. I believe CNET intends to soften the site's tone and push for higher scores to make advertisers happy."[59]
GameSpot staffers Alex Navarro, Ryan Davis, Brad Shoemaker, and Vinny Caravella also left as a result of Gerstmann's termination
Jeff Gerstmann, Editorial Director of the site, was fired on November 28, 2007.[57] Immediately after his termination, rumors circulated proclaiming his dismissal was a result of external pressure from Eidos Interactive, the publisher of Kane & Lynch: Dead Men, which had purchased a considerable amount of advertising space on GameSpot's web site. Gerstmann had previously given Kane & Lynch a fair or undesirable rating along with critique.[57] Both GameSpot and parent company CNET stated that his dismissal was unrelated to the review, but due to corporate and legal constraints cannot reveal the reason.[57][58] A month after Gerstmann's termination, freelance reviewer Frank Provo left GameSpot after eight years stating that "I believe CNET management let Jeff go for all the wrong reasons. I believe CNET intends to soften the site's tone and push for higher scores to make advertisers happy."[59]
GameSpot staffers Alex Navarro, Ryan Davis, Brad Shoemaker, and Vinny Caravella also left as a result of Gerstmann's termination
Er waren ook andere bronnen, maar die kan ik niet vinden, wat jou bericht betreft, niet alle bronnen heeft met het artikel te maken die ik gaf
Klopt (helaas) als een bus wat reviews betreft.
Zie veel top games die gewoon zwaar under-rated zijn en echte overhyped flop games die gewoon hoog scoren. Is opzich erg jammer, want nu moet jezelf echt een game spelen voordat je weet of die echt goed is. "Nou en?" denk je dan, nou, van een aantal games komt geen demo uit die je kan proberen, of de demo komt nog uit het development tijdperk en komt niet overeen met de kwaliteit van het eindproduct.
Daarnaast, (dus vaak naast de hype/zak met geld) worden sommige games ook gereviewed door mensen die het genre niet eens leuk vinden.
Zo herinner ik met nog een review op een bepaalde site van DMC4, werd getest door iemand die helemaal niet van dat type games hield, en was ook af te leiden aan de minpunten en scores. Alles wat die game goed maakte werd afgekraakt en de game zelf kreeg een mager 6'je of 7.
Of een game zoals Bayonetta. Alle review sites wilden al te graag de game afkraken voor de PS3, de laadtijden, graphics enz. Ok, grafisch was het een stuk minder dan de Xbox, maar laadtijden zijn gefixed in een patch. Maar niemand, die een re-review heeft gedaan na de patch.
Straks krijg je ook Duke Nukem Forever, of de game scoort heel hoog (hype/zak met geld) of de game word finaal afgekraakt (z0mg graphics!1one). Of de game leuk is om te spelen of veel/weinig bugs heeft is blijkbaar niet zo belangrijk meer tegenwoordig....
(sorry voor de wall of text)
Zie veel top games die gewoon zwaar under-rated zijn en echte overhyped flop games die gewoon hoog scoren. Is opzich erg jammer, want nu moet jezelf echt een game spelen voordat je weet of die echt goed is. "Nou en?" denk je dan, nou, van een aantal games komt geen demo uit die je kan proberen, of de demo komt nog uit het development tijdperk en komt niet overeen met de kwaliteit van het eindproduct.
Daarnaast, (dus vaak naast de hype/zak met geld) worden sommige games ook gereviewed door mensen die het genre niet eens leuk vinden.
Zo herinner ik met nog een review op een bepaalde site van DMC4, werd getest door iemand die helemaal niet van dat type games hield, en was ook af te leiden aan de minpunten en scores. Alles wat die game goed maakte werd afgekraakt en de game zelf kreeg een mager 6'je of 7.
Of een game zoals Bayonetta. Alle review sites wilden al te graag de game afkraken voor de PS3, de laadtijden, graphics enz. Ok, grafisch was het een stuk minder dan de Xbox, maar laadtijden zijn gefixed in een patch. Maar niemand, die een re-review heeft gedaan na de patch.
Straks krijg je ook Duke Nukem Forever, of de game scoort heel hoog (hype/zak met geld) of de game word finaal afgekraakt (z0mg graphics!1one). Of de game leuk is om te spelen of veel/weinig bugs heeft is blijkbaar niet zo belangrijk meer tegenwoordig....
(sorry voor de wall of text)
Het is heel simpel. Negatief nieuws verkoopt beter. Mensen vinden het interessanter om te lezen hoe gehypte games de grond in worden geboord. Of dit terecht is, is een tweede maar de praktijk leert het.
Ik kom ook wel eens negatief in het nieuws maar de goede daden die ik verricht, dat hoort niemand. Alleen mijn vriendenclub kan een goed oordeel over mij vellen.
Ik kom ook wel eens negatief in het nieuws maar de goede daden die ik verricht, dat hoort niemand. Alleen mijn vriendenclub kan een goed oordeel over mij vellen.
@killer1000, je gaat wel heel kort door de bocht en scheert de hele game-review community/journalisten over één kam.
Ikzelf heb beide consoles en ik moet zeggen dat, zeker qua gameplay, de X360 exclusives over het algemeen (ja je kan niet alle games over 1 kam scheren) beter zijn.
Er zijn uitzonderingen zoals Uncharted, maar de Xbox heeft gewoon (in onze markt) sterkere exclusives.
Ikzelf heb beide consoles en ik moet zeggen dat, zeker qua gameplay, de X360 exclusives over het algemeen (ja je kan niet alle games over 1 kam scheren) beter zijn.
Er zijn uitzonderingen zoals Uncharted, maar de Xbox heeft gewoon (in onze markt) sterkere exclusives.
Da's puur een kwestie van smaak. Naar mijn mening komen de beste x360-games ook op ps3 en/of pc uit, en zijn er flink wat ps3-exclusives (God of War 3, Valkyria Chronicles, Infamous, Ratchet & Clank, Little Big Planet, Heavy Rain, Demon's Souls, Uncharted enz...) die qua gameplay ver boven de concurrentie uitsteken.
Met alle respect, zie je dat zelf niet?
Wat ik ermee bedoel en juist hebt uitgelegd is dat veel game-review journalisten zien IGN als een voorbeeld en gaan orienteren op de uitslag van IGN daarom heeft IGN ook veel invloed op andere reviews sites, er zijn genoeg bewijzen die heb ik ook netjes uitgelegd.
Waarom kreeg Halo/Gears/Forza series altijd een makke review? leg mij dat eens uit.
Waarom krijgen games zoals Mass effect series ook zo'm makke review? en dat is een multiplatform.
Onze mark wordt gedomineerd door de PS3 exclusieve, de 360 heeft ook goede line up, en krijg goede scores, maar deze sores zijn niks vergeleken met PS3 exclusieve die worden juist stuk zwaarder ge-reviewd.
En evenals heeft onze mark juist PS3 sterker exclusieve, de 360 tijdperk is voorbij in onze markt, dat krijg je als je als eerste in de markt komt, dan heb je altijd sterke line up
Deze jaar zijn maar Gears 3 en Forza 4 aangekondigd, de rest was al vorig jaar getoont zoals Kingdoms van Crytec.
En het wordt niet mooier op voor ons als gamers van 360 kant, want Microsoft heeft namelijk gezegd dat ze meer op Kinect gaan focussen iets wat ik niet blij mee bent, mijn 360 ligt al 2 jaren stof te happen, zo weinig komt er uit voor de 360 en als er iets uitkwam dan zie ik totaal geen verbetering in.
Ik wacht alleen op Gears 3 en voor volgend jaar op Kingdoms, dat zijn de enigste waar ik momenteel op wacht.
Wat ik ermee bedoel en juist hebt uitgelegd is dat veel game-review journalisten zien IGN als een voorbeeld en gaan orienteren op de uitslag van IGN daarom heeft IGN ook veel invloed op andere reviews sites, er zijn genoeg bewijzen die heb ik ook netjes uitgelegd.
Waarom kreeg Halo/Gears/Forza series altijd een makke review? leg mij dat eens uit.
Waarom krijgen games zoals Mass effect series ook zo'm makke review? en dat is een multiplatform.
Onze mark wordt gedomineerd door de PS3 exclusieve, de 360 heeft ook goede line up, en krijg goede scores, maar deze sores zijn niks vergeleken met PS3 exclusieve die worden juist stuk zwaarder ge-reviewd.
En evenals heeft onze mark juist PS3 sterker exclusieve, de 360 tijdperk is voorbij in onze markt, dat krijg je als je als eerste in de markt komt, dan heb je altijd sterke line up
Deze jaar zijn maar Gears 3 en Forza 4 aangekondigd, de rest was al vorig jaar getoont zoals Kingdoms van Crytec.
En het wordt niet mooier op voor ons als gamers van 360 kant, want Microsoft heeft namelijk gezegd dat ze meer op Kinect gaan focussen iets wat ik niet blij mee bent, mijn 360 ligt al 2 jaren stof te happen, zo weinig komt er uit voor de 360 en als er iets uitkwam dan zie ik totaal geen verbetering in.
Ik wacht alleen op Gears 3 en voor volgend jaar op Kingdoms, dat zijn de enigste waar ik momenteel op wacht.
[Reactie gewijzigd door killer1000 op woensdag 16 februari 2011 15:19]
De speelduur van de campagne ligt rond de 9 uur op Normal, en een stuk langer als je op een hogere moeilijkheidsgraad speelt. Dat er in een beta foutjes zitten is niet meer dan normaal, daarom is het ook een beta.
Het enige minpunt aan de game vind ik het gebrek aan vernieuwing, maar het is bijlange nog niet zo erg als bij copy-paste meester Treyarch.
Het enige minpunt aan de game vind ik het gebrek aan vernieuwing, maar het is bijlange nog niet zo erg als bij copy-paste meester Treyarch.
Er zeggen veel mensen gebrek aan vernieuwing, kan je ook onderbouwen wat je ermee bedoeld vernieuwing.
Vernieuwing is geen argument om een lager punt te geven, wat alleen bij PS3 exclusieve worden toegepast.
Is een 300 meter MARWL geen vernieuwing? de besturing is ook redelijk vernieuwd.
De omgevingen, het echte oorlog gevoel of het verhaallijn op hoog niveau, dat zijn toch enkele vernieuwingen namelijk.
Wat heb jij dan in je gedachte?
De meeste game hebben geen vernieuwing.
Vernieuwing is geen argument om een lager punt te geven, wat alleen bij PS3 exclusieve worden toegepast.
Is een 300 meter MARWL geen vernieuwing? de besturing is ook redelijk vernieuwd.
De omgevingen, het echte oorlog gevoel of het verhaallijn op hoog niveau, dat zijn toch enkele vernieuwingen namelijk.
Wat heb jij dan in je gedachte?
De meeste game hebben geen vernieuwing.
[Reactie gewijzigd door killer1000 op woensdag 16 februari 2011 12:13]
Met vernieuwing bedoel ik innovatie, iets doen wat nog niet eerder gedaan is. De besturing van de multiplayer is aangepast, maar voor de rest is er weinig nieuws onder de zon in vergelijking met Killzone 2.
Ik denk dat innovatie een sterke troef is van ps3-toppers zoals Uncharted en Heavy Rain, waardoor de lat voor andere ps3-exclusives misschien hoger wordt gelegd?
Het valt me in elk geval ook op dat dat er vaak strenger gereviewd wordt voor ps3-exclusives, al gebeurt dit vaak door grote sites uit de VS waar Microsoft met een agressieve marketingcampagne gaming gelijk probeert te stellen aan de x360.
Ik denk dat innovatie een sterke troef is van ps3-toppers zoals Uncharted en Heavy Rain, waardoor de lat voor andere ps3-exclusives misschien hoger wordt gelegd?
Het valt me in elk geval ook op dat dat er vaak strenger gereviewd wordt voor ps3-exclusives, al gebeurt dit vaak door grote sites uit de VS waar Microsoft met een agressieve marketingcampagne gaming gelijk probeert te stellen aan de x360.
Je komt weer niet met voorbeelden, wat jij onder innovatief verstaat. Dingen zoals wat de vijand ziet en jij ook kan zien hoe je mede soldaten aan flarden worden geschoten door AA gun, dat was zelf in de demo namelijk. Vreemd dat jij dat niet eens ziet, je verwacht teveel van een ontwikkelaar.
Bulletstorm kreeg ook hogere punt, en is totaal niets innovatiefs aan.
Of Dead space 2 wat ongeveer gelijk was als Deel 1, alleen dat zweven was volegns mij nieuw in het spel, maar voor de rest is het bijna gelijk aan deel 1, en daar hoor je ook niemand klagen over innovatief/game play of verhaallijn en zo kan ik meer games opnoemen..............snap je mijn punt nou?
Dus de spectaculaire omgevingen en de 300 meter grote robot en tank gevechten is dus geen vernieuwing volgens jou? dat zijn degelijk vernieuwing beste kerel.
Heavy rain was overal een vernieuwing omdat het een nieuw IP is, dat is normaal, maar bij een TPS of FPS is dat heel erg moeilijk.
Uncharted werd goed beloont vanwege uitmate verhaallijn in een TPS genre, hetzelfde gaat het over het verhaallijn in Killzone 3 en dat is een FPS genre, dat is innovatie namelijk.
Halo en Cod series ( Na MW2) zijn echt overated en nooit iets vernieuwd, Mass effect 2 is ook niet eens vernieuwd, hier en daar verbeterd grafisch en dan heb je het gehad en toch scoort deze game vaak een 10, iets at ik totaal niks van snapt.
GOW3 was ook helemaal vernieuwd, op alle fronten en naar mijn mening game van het jaar, ik kan mijn ogen niet geloven dat Red dead redemption deze prijs won, heb nooit zo'n slechte spel en saai gespeeld als RDR.
Killzone 2 kreeg ook alle kritiek zoals met de besturing/verhaal/omgeving en AI argument, nu vinden ze een andere manier om Killzone 3 te kunnen breken of een reden zoeken naar zwakke plekken van het spel.
Mijn punt is, elke keer vinden ze iets nieuws om een PS3 exclusieve te kunnen torpederen.
Bulletstorm kreeg ook hogere punt, en is totaal niets innovatiefs aan.
Of Dead space 2 wat ongeveer gelijk was als Deel 1, alleen dat zweven was volegns mij nieuw in het spel, maar voor de rest is het bijna gelijk aan deel 1, en daar hoor je ook niemand klagen over innovatief/game play of verhaallijn en zo kan ik meer games opnoemen..............snap je mijn punt nou?
Dus de spectaculaire omgevingen en de 300 meter grote robot en tank gevechten is dus geen vernieuwing volgens jou? dat zijn degelijk vernieuwing beste kerel.
Heavy rain was overal een vernieuwing omdat het een nieuw IP is, dat is normaal, maar bij een TPS of FPS is dat heel erg moeilijk.
Uncharted werd goed beloont vanwege uitmate verhaallijn in een TPS genre, hetzelfde gaat het over het verhaallijn in Killzone 3 en dat is een FPS genre, dat is innovatie namelijk.
Halo en Cod series ( Na MW2) zijn echt overated en nooit iets vernieuwd, Mass effect 2 is ook niet eens vernieuwd, hier en daar verbeterd grafisch en dan heb je het gehad en toch scoort deze game vaak een 10, iets at ik totaal niks van snapt.
GOW3 was ook helemaal vernieuwd, op alle fronten en naar mijn mening game van het jaar, ik kan mijn ogen niet geloven dat Red dead redemption deze prijs won, heb nooit zo'n slechte spel en saai gespeeld als RDR.
Killzone 2 kreeg ook alle kritiek zoals met de besturing/verhaal/omgeving en AI argument, nu vinden ze een andere manier om Killzone 3 te kunnen breken of een reden zoeken naar zwakke plekken van het spel.
Mijn punt is, elke keer vinden ze iets nieuws om een PS3 exclusieve te kunnen torpederen.
[Reactie gewijzigd door killer1000 op woensdag 16 februari 2011 15:35]
Ik denk dat we niet zoveel van mening verschillen hoor. Ik ben het met je eens dat ps3-exclusives te streng beoordeeld worden, en dat games die slechts een mappack zijn voor hun voorganger vaak te hoge scores krijgen. Op de site waarvoor ik zelf schrijf kreeg Black Ops dan ook slechts 79% (klik), wat naar mijn mening een terechte score is voor zulk ongeïnspireerd copy-paste werk. En ook ik heb afgelopen jaar veel betere games gespeeld dan RDR.
Wat ik wel zeggen is dat een aantal ps3-exclusives de lat hoger hebben gelegd voor alle gamedevs: uncharted vanwege de storytelling, LBP omdat je zonder één regel programmeren je eigen game kan maken, Valkyria Chronicles vanwege de unieke combinatie van TBS, RTS en FPS enz... Killzone 3 speelt op gebied van multiplayer eerder op safe en biedt slechts een licht getweakte gameplay van de voorganger aan. Daardoor hoort ie niet thuis in het rijtje van trendsetters, maar daarom is het zeker geen slechte game. Ik heb zelf ook al lang een pre-order geplaatst hoor
Wat ik wel zeggen is dat een aantal ps3-exclusives de lat hoger hebben gelegd voor alle gamedevs: uncharted vanwege de storytelling, LBP omdat je zonder één regel programmeren je eigen game kan maken, Valkyria Chronicles vanwege de unieke combinatie van TBS, RTS en FPS enz... Killzone 3 speelt op gebied van multiplayer eerder op safe en biedt slechts een licht getweakte gameplay van de voorganger aan. Daardoor hoort ie niet thuis in het rijtje van trendsetters, maar daarom is het zeker geen slechte game. Ik heb zelf ook al lang een pre-order geplaatst hoor
Wie speelt er nog singleplayer missies als een game een goeie MP heeft.
Ik heb bij MOH misschien 5 min Sp gespeeld , maar ga dan toch snel naar de MP want dat is gewoon zoveel leuker en uitdagender dan een beetje op scripted bots schieten.
Ik heb bij MOH misschien 5 min Sp gespeeld , maar ga dan toch snel naar de MP want dat is gewoon zoveel leuker en uitdagender dan een beetje op scripted bots schieten.
waarvoor is een beta ookalweer? waarom denkt iedereen tegenwoordig dat een beta al een volledig product is, het is juist om bugs te ontdekken..
Alsof Nederlanders geen goeie games zouden kunnen maken?
USD 300,00 is ongeveer EUR 222,00. EUR 349,00 (ofwel 127,00 meer) voor een 320GB versie is dan over de top. Het verschil tussen een 160GB en een 320GB hdd is hooguit twee tientjes.
[Reactie gewijzigd door PcDealer op woensdag 16 februari 2011 10:38]
Het is algemeen bekend dat:
- Electronica/computer fabrikanten de regel 1 dollar = 1 euro hanteren.
- De prijzen in de VS altijd zonder btw/taxes worden vermeld.
Zou best kunnen dat ze de regel van 1 = 1 hanteren, maar het feit blijft dat 1 dollar veel minder waard is dan 1 euro en wij dus veel meer voor een product betalen dan onze amerikaanse buren die maar 7000 KM van ons vandaan wonen terwijl het product om de hoek wordt gemaakt (deels). En dat klopt niet.
120 euro is niet 19%....
120 euro is niet 19%....
Even rekenen, 222*1.19 = 264.18
Dan blijft er nog een verschil van bijna 85 euro over. Laten we inderdaad een verschil van 20 euro rekenen voor de HDD (al kan ik me niet voorstellen dat het in de bulk die Sony koopt echt zoveel is). 65 euro over. Het had dus ook best voor 290 euro over de toonbank gekund met een even groot winst percentage als in de VS.
Daarbij zit Sony niet in de VS dus shipping cost kan het ook niet zijn.
Dat is dus pure winst.
Dan blijft er nog een verschil van bijna 85 euro over. Laten we inderdaad een verschil van 20 euro rekenen voor de HDD (al kan ik me niet voorstellen dat het in de bulk die Sony koopt echt zoveel is). 65 euro over. Het had dus ook best voor 290 euro over de toonbank gekund met een even groot winst percentage als in de VS.
Daarbij zit Sony niet in de VS dus shipping cost kan het ook niet zijn.
Dat is dus pure winst.
[Reactie gewijzigd door LOTG op woensdag 16 februari 2011 11:05]
Komt dat ook niet door de garantie?
In de VS 90 à 180 dagen, in Europa 2 jaar.
In de VS 90 à 180 dagen, in Europa 2 jaar.
Dan zou het dus zo zijn dat Sony weet dat veel PS3's binnen 2 jaar stuk gaan en hersteld moeten worden. Die kosten worden op voorhand aan ons doorberekend zo dat Sony kan zeggen dat ze aan de garantie bepaling doen.
En dan nog even rekening houden met de Yen - Dollar en Yen - Euro koers. en de kosten voor invoer van VS met EU vergelijken...
Het verschil in de pricewatch tussen een 160GB en een 320GB 2.5" 7200rpm HDD is wel wel geteld 4 euro.
300 dollar = 222 euro + 4 euro = 226 euro x 1.19 = 269 euro.
Men zou nog eens een extra 5% kosten kunnen rekenen voor de betere klanten bescherming de de EU heeft, maar dan nog komt men niet in de buurt van die 80 euro verschil tusen EU en US model.
Voor 50 euro meer heeft men een:
pricewatch: Samsung Spinpoint MT2, 1TB 5400rpm
of een
pricewatch: Western Digital WD7500KPVT , 750GB 7200rpm
* player-x denkt dat we in de EU wel degelijk worden geriped!
300 dollar = 222 euro + 4 euro = 226 euro x 1.19 = 269 euro.
Men zou nog eens een extra 5% kosten kunnen rekenen voor de betere klanten bescherming de de EU heeft, maar dan nog komt men niet in de buurt van die 80 euro verschil tusen EU en US model.
Voor 50 euro meer heeft men een:
pricewatch: Samsung Spinpoint MT2, 1TB 5400rpm
of een
pricewatch: Western Digital WD7500KPVT , 750GB 7200rpm
* player-x denkt dat we in de EU wel degelijk worden geriped!
[Reactie gewijzigd door player-x op woensdag 16 februari 2011 18:20]
De Amerikaanse versie word dus €120 goedkoper!
Het verschil wordt voor een deel veroorzaakt omdat in Amerika niet gebruikelijk is om de BTW erbij te vermelden, die in Europa reeds in de prijs is verwerkt.
Maar het is al langer bekend dat de Europeanen zowel de Amerikanen alsook de Japanners subsidiëren middels (te) hoge prijzen voor elektronische apparaten.
Maar het is al langer bekend dat de Europeanen zowel de Amerikanen alsook de Japanners subsidiëren middels (te) hoge prijzen voor elektronische apparaten.
Prijzen zijn -naast de productiekosten- vooral afhankelijk van wat men bereid is ergens voor te betalen. Blijkbaar zijn we hier rijk genoeg om electronica voor deze prijzen te blijven kopen...
Killzone 3 is echt heerlijk, echt een super topper. Vooral als je een kop omdraait, MELEE!
Vette bundel voor een vette game.... Een prijsverlaging zou wel op zijn plaats zijn maar ik denk dat die pas in september gaat plaatsvinden.
killzone is misschien wel mooi om te zien maar een shooter op minder dan 30 fps is gewoon not done in mijn boek.. console ellende.
349Euro is een adviesprijs. Bij GT5 waren er ook genoeg winkels te vinden die de bundel met de 320GB voor minder weg deden. Heb er toen zelf 311euro voor betaald op de dag van release.
tiens? Waarom steekt SOny er geen 500GB of 640GB in?
Heb zelf mijn 160GB schijf vervangen door een gewone 2.5" inch 500GB.
Alles opnieuw geinstalleerd en heb er nu zo'n 43 games opstaan.
Booten veel sneller dan via die pokketrage BR-disc....
Heb zelf mijn 160GB schijf vervangen door een gewone 2.5" inch 500GB.
Alles opnieuw geinstalleerd en heb er nu zo'n 43 games opstaan.
Booten veel sneller dan via die pokketrage BR-disc....
Dat bedoel ik!
Als je er iets in wil hebben, doe er dan een 500 GB in.
Alleen aan de andere kant zijn lang niet allen ps3'ers die zelfs van de 160GB gebruik (gaan) maken.
Als je er iets in wil hebben, doe er dan een 500 GB in.
Alleen aan de andere kant zijn lang niet allen ps3'ers die zelfs van de 160GB gebruik (gaan) maken.
en binnekort een SSD erin...dan start alles nog sneller op..ook linux ;-)
Snap persoonlijk niet echt waarom we "trots" hierop moeten zijn als nederlanders, Killzone 2 was voor mij de grootste miskoop deze generatie. Ik heb het tot het einde gespeeld in de hoop dat het nog leuk werd of dat ik nog iets zou zien waarom mensen deze game zo speciaal vinden, maar het kwam maar niet. Of zat dat alleen maar in de multiplayer? Aangezien ik de single player al bijna geen lol in had, heb ik die niet eens aangeraakt. Hoe dan ook, Killzone 3 zal ik dus ook zeker niet gaan kopen.
als je maar 1 review gezien had dan wist je dat killzone 2 eigenlijk niet eens met killzone 3 vergeleken mag worden, omdat ze een hele andere richting ingeslagen zijn...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Sony PlayStation 3 Slim 320GB Zwart
- Sony PlayStation 3 Slim 320GB Zwart
- Sony PlayStation 3 Slim 320GB + Gran Turismo 5 (Platinum) + extra controller Zwart
- Sony PlayStation 3 Slim 320GB + Resistance 3 Zwart
- Killzone 3: Collectors Edition, PlayStation 3
- Killzone 3, PlayStation 3
Vraag & aanbod
-
Enschede, € 10,-
-
-
Sony PlayStation 3 320GB + Uncharted 3 Zwart
Damwald, € 220,-
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
