Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 30.646 •

Onderzoekers hebben een groep fosforescente materialen ontwikkeld die in verschillende kleuren licht kunnen geven. De organische materialen zouden gebruikt kunnen worden in oleds voor beeldschermen en als verlichtingsbron.

De organische materialen die in oleds, ofwel organic light emitting diodes, worden gebruikt, zijn niet helemaal organisch; een kleine hoeveelheid metalen is nodig om de luminiscentie van de oleds mogelijk te maken. Zonder metalen vertoonden de lichtgevende materialen slechts een zeer geringe mate van fosforescentie. De organometallische componenten worden in onder meer oledschermen gebruikt en kunnen als lichtbron dienstdoen. De fosforescente materialen die door medewerkers van de universiteit van Michigan werden ontwikkeld, zijn echter wel metaalvrij en zouden kunnen leiden tot goedkopere oledschermen en andere oledtoepassingen.

De fosforescentie van de organische 'fosfors', zoals de kristallen genoemd worden, hebben volgens de onderzoekers een quantumopbrengst van 55 procent. Die hoge opbrengst is mogelijk omdat weinig lichtenergie verloren gaat als warmte of trilling binnen de chemische structuur. Het licht dat de materialen uitstralen, is afhankelijk van de chemische samenstelling van hun aromatische carbonylgroepen. De toevoeging van halogenen aan het materiaal maakt de fosforescentie effectief en door de samenstelling te veranderen kan de kleur gereguleerd worden.

Een van de belangrijkste voordelen van de organische fosfors is de productie van blauwe oleds; die zijn traditioneel lastig te produceren en degraderen vrij snel. Met de nieuwe methode kunnen blauwe fosfors echter relatief eenvoudig gemaakt worden en bovendien zijn de organische materialen goedkoper dan de traditionele oledmaterialen, die zeldzame metalen vergen in hun productie. Volgens de onderzoekers zou het 'niet lang' duren voordat de organische fosfors hun weg naar productielijnen hebben gevonden, maar een prognose werd niet gegeven. Behalve als lichtbron zouden ze dan ook in al dan niet flexibele displays gebruikt kunnen worden.

'Organische oled'

Reacties (47)

als dit nu eens redelijk snel in productie word genomen sta ik voor in de rij.
ik zie nog niets over max resoluties e.d. gezien de" vorige generatie" oleds daar problemen mee had.
In het bronartikel staat dat ze op zoek zijn naar commerciŽle partners om de techniek in productie te brengen, en dat ook een patentaanvraag lopende is. Wat spijtig genoeg nog steeds niet wil zeggen dat dit al verder staat dan de pure labo-fase, maar ze zijn in ieder geval bezig met de commercialisering.

Toch maar duimen dat dit er snel doorkomt en goedkopere (grotere) OLED-panelen hun weg vinden naar de consumenten markt. Samsung kwam onlangs nog in het nieuws met hun AMOLED 5.5G panelen die 65" groot waren. Een volledig paneel was echter veel te duur om zo te verkopen, maar daar kan dan eventueel sneller verandering in komen als naast de upscaling ook het basisprocede goedkoper wordt.
De resolutie heeft inderdaad beperkingen maar voor TV's is dat geen probleem...

De Samsung Galaxy S heeft een (AM)OLED scherm met 233 PPI, Full HD op 10 inch zou ongeveer 200PPI zijn, dus op een 40 inch scherm is in theorie 16 keer zo hoge resolutie als full HD mogelijk als ik dat goed berekend heb :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 februari 2011 18:16]

Behalve dat de grootte van de schermen niet eindeloos doorschaalt. Bovendien zit je bovenop je telefoon, maar 3 meter vanaf je TV. En dan kun je opeens nog maar 20 PPI onderscheiden.
Als je 4 pixels op in een vierkantje hebt (configuratie 2x2), heb je 1 draadje aan iedere zijde nodig om vanaf de rand alle pixels aan te sturen.
Maak je het scherm 4x zo groot (16 pixels, 4x4), dan worden de zijden van het 'scherm' 2x zo groot, maar er moeten 4x zoveel draadjes aan.
Als je dat doorzet, dan kom je aan de randen van het scherm om een gegeven moment ruimte tekort om 'draadjes' in te voeren om alle pixels aan te sturen...

M.a.w. woorden, je kan een scherm niet eindeloos groter maken.

[Reactie gewijzigd door AxiMaxi op 15 februari 2011 20:48]

Mwah, je gaat er vanuit dat iedere pixel 1 draad nodig heeft om aan te sturen? Lijkt me dat pixels in groepen worden aangestuurd kan worden via een seriele bus met hoge bandbreedte. Bovendien kun je niet alleen aan de randen draden invoeren maar ook achter het scherm.
Uiteindelijk zullen de pixels toch individueel aangestuurd moeten worden, dus toch een draadje per pixel, bus of geen bus.
desalniettemin hoeft dat draadje niet uniek te zijn aan de rand,
ok al heeft elke pixel aan het einde een uniek draadje hij kan gebundeld worden onderweg naar de rand van he scherm.

OT:
mooie ontwikkeling, ook goed dat we langzaam ook mnder afhankelijk worden van zelfzame metalen, zowel voor het mlieu als economisch gezien (met china die 98% van de markt heeft) dit sort innovatie kunne een hele hoop gezeur schelen op de lange termijn,
Eum,

Een 16 x 16 raster kan je al perfect aansturen met minder dan 256 'draadjes' hoor, bvb 16 horizontaal en 16 verticaal waarbij een led enkel actief wordt als beide 'draadjes' actief zijn. En het kan ook met minder als je nog wat complexere logica gebruikt (In theorie kan het met 8 draadjes zonder serieel te werken: 2^8 = 256). Het aantal draadjes schaalt dan mee met de grootte van je scherm (1 extra rij is 1 extra draad, idem voor de kolommen)

Het klopt wat gfgw zegt dat elke pixel minstens 1 aansluiting nodig heeft maar je kan die gewoon doorverbinden hoor (bvb 1 rij op 1 lange daad), het is echt niet zo dat je voor een 16 x 16 raster aan de buitenrand 256 draden nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door varkenspester op 16 februari 2011 08:55]

lijkt me leuk om mee te geinen gwn een soort sfeerbol/plaat zoals die oude plasma bollen zeg maar dat je verschillende kleuren instelt ofzo en die laat switchen???
of als soort van plaat voor op je plafond en dat je het kan laten lijken op het universum met instellingen?
aangezin dat gelige wat ik zie op de afbeelding kan lijken op magma van de zon etc?
of een supernova
dus voor alsnog leuk om mee te rotzooien
zou het alleen niet snel als pc scherm ofzo nemen

[Reactie gewijzigd door kniftagstuh op 15 februari 2011 17:10]

aangezin dat gelige wat ik zie op de afbeelding kan lijken op magma van de zon etc?
:X Iets te serieus naar Hans Teeuwen geluisterd? "De zon is een bal van lava!" _O-

De zon is een bol van driekwart waterstof- en voor de rest voornamelijk heliumgas (eigenlijjk plasma). Geen magma dus. :)


On-topic: Dit is heel goed nieuws. Hopelijk zal dit de productiekosten binnenkort verlagen en betaalbaarheid van oled's verbeteren.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 15 februari 2011 18:31]

niet te letterlijk nemen was het einde van een lange dag ;)
Vet.

Ik zie de marketing over een jaartje al, marketing die zal neerkomen op het volgende; Net een Full LED HD TV gekocht? Flikker maar het raam uit nu zijn er Real LED HD TV's!!!

Enfin, vanuit een technologisch standpunt is dit wel goed natuurlijk. Mooie foto ervan overigens.
De LED TV's van nu hebben een LED backlight, geen OLED scherm (helaas). Dat is iets waar is al heel erg lang op zit te wachten …
OLED is ook niet LEDLED is niet altijd OLED, van LED is nooit beweerd dat het organisch is, daar is die O dus ook voor ;)

Ik kan niet wachten op Real Super Amoled Plus iig (als die ooit gaan komen) :D

@reactie, ja stond beetje verkeerd en om ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 februari 2011 19:07]

OLED is wel degelijk LED alleen dan met organische stoffen.
Zoals in deze artikel al staat is in de martk OLED niet echt OLED omdat er on-organische stoffen inzaten.
Daar naast heeft een OLED scherm geen backlight en LCD kunnen LED's als backlight hebben.
Brachten de marketingmensen het ook maar eens zo, nu hoor je elke keer kreten als "Weg met die LCD-tv, nu is er de LED-tv". Als je mensen dan vertelt dat alleen de achtergrondverlichting maar met leds gebeurt, dan zijn ze helemaal teleurgesteld.
ROLED zal het dan wel worden...
Krijgen we zeker weer net zoals 'HD ready' en 'full HD' -_-
Dat heet nou marketing en zolang de maatschappij op geld gebaseerd is (lees kapitalistisch) zal dat niet verdwijnen hoor ;)
Inderdaad. Om maar even uit te breiden: Nu investeren we (lees: pompen geld in) technieken en optimalisatie ervan en tegen de tijd dat het op de markt is zijn er al betere en efficientere technieken onderzocht, maar eerst moeten we het geinvesteerde geld + zoveel mogelijk winst binnenhalen en pas dan kijken we weer vooruit. Belachelijk kromme wereld. Alsof ik op de fiets naar Rome ga, onderweg naar rome heeft mijn buurman een auto uitgevonden en haalt me in, biedt me aan om mee te rijden, maar koppig blijf ik op de fiets. 8)7
Wat een onzin van deze communisten! Zeker in de wereld van electronica wordt niet zoveel mogelijk winst gemaakt. De marges staan continu onder druk, en als ze een stap over kunnen slaan dan zullen fabrikanten dat zeker doen. Dat levert namelijk onmiddelijk een enorm concurrentievoordeel op.
Bovendien investeren "we" er niet in, maar de fabrikanten zelf. En die moeten dat volgend jaar weer kunnen doen.

Je auto-analogie gaat helemaal krom, maar vooruit: Zie jezelf even als de fabrikant, je hebt net geinvesteerd in een fiets. Dan ga je toch niet onmiddelijk een auto kopen zodra die uitgevonden is. Je fiets doet het nog prima?! En dit is waar de vergelijking heel mank gaat: in werkelijkheid gaat het namelijk niet om een orde van grootte verschil, maar maximaal enkele tientallen procenten.

[Reactie gewijzigd door tweakerbee op 15 februari 2011 19:30]

nee, jij spreekt onzin (dat maakt jouw ook een communist.....)..elke investeerder (en dat is dus in mindere mate de fabrikant, maar de sponsors / aandeelhouders die zij daar voor vinden) wil eerst zijn geld terug zien, liefst zo snel mogelijk, en daarna de winst (zolang mogelijk) met het effect dat er dus GEEN vooruitgang is, maar uitmelking....anders moet je me maar 's uitleggen waarom managers financiele targets hebben. En aandeelhouders zo snel mogelijk hun marges opeisen. Er zijn uitzonderingen, maar de kip die de gouden eieren legt slacht men in de regel niet. Die wordt nl hooguit vervangen door een meer leggend beest.
Alleen jammer dat fosfor (P) steeds zeldzamer en duurder word. Het word veel gebruikt in bemesting enzo.

Goeie ontwikkeling dus alleen is het nog niet de oplossing.
Is dat zo? Het kan al gewonnen worden uit gewone urine (zo is het ontdekt IIRC, iemand verhitte urine in een oven).
Bwah, er wordt gigantisch veel geproduceerd nu, de schaarste wordt niet voor 2040 verwacht. Een klein beetje fosfor voor schermen ipv. massa's voor kunstmest zal niet zo heel veel impact hebben.
Hoewel dit ontzettend gaaf is. Vooral dit filmpje:
http://www.nature.com/nch...t/extref/nchem.984-s2.mpg

Heb ik mijn twijfels over de toepasbaarheid. Het gaat hier om kristallen die mits in bepaalde verhoudingen gegroeit de juiste luminiscentie geven. Bovendien zijn ze alleen fosforescent als ze worden beschenen met UV. Over een spanningsveld wordt niet gesproken. Mooie vinding maar nog niet echt toepasselijk.
Bovendien hebben alle schermen nog steeds doorzichtige electrodes nodig. Deze worden gemaakt van indium tin oxide. Dus of die schermen nou helemaal organisch zijn???
Op dat gebied zijn trouwens leuke ontwikkelingen met grafeen.
Nog even en beeldschermen worden niet meer gefabriceerd maar gekweekt :+
Wat is er eigenlijk van laser tv geworden? Was een Australische uitvinding. Zou HD 10 keer zo scherp mee worden, maar ik lees en hoor er nooit meer iets over :?
Inderdaad raar, het idee van de laser tv is zo te zien sinds de jaren 60 een paar keer opgedoken en er zijn zelfs een aantal goede prototypes geweest.
Toch te duur misschien?
Gezien fosfor een bedreigd element is en de voorraden binnen 100 jaar op zullen zijn, denk ik dat het gebruik van fosfor consumentenelectronica beperkt zou moeten worden. Maar ja.. wie ben ik?
afaik komt hier geen fosfor aan te pas
Er is een verschil tussen 'fosforescente materialen' en het element fosfor (P).
De term fosforescentie slaat gewoon op het feit dat een bepaalde stof licht kan geven (in bepaalde omstandigheden)
http://www.mitsubishi-tv.com/laser.html

Hier mitsubishi heeft er een paar op de markt.
Maar die kosten rond de 7000 dollar
Hmm inderdaad ja :-P Dat krijg je na een dag hard werken: dan lees je 'organische fosfors' en denk je er verder niet meer bij na xD

Dat neemt niet weg dat fosfor wel degelijk op zal raken als we niet snel maatregelen treffen, maar dat valt dan wel buiten het onderwerp van dit artikel ;-)
In de artiekel staat dat er fosfor word gebruikt.
'fosfors' is niet het meervoud van fosfor hoor :-)
Dat slaat helemaal nergens op, er zit geen fosfor in OLEDs. Zoals I386DX hierboven al zei, gaat het om fosforescente (ipv fluorescente) materialen. De eerste van de twee is in staat om op een langere tijdschaal licht uit te zenden, terwijl fluorescent korter straalt, plus dat het ook zijn eigen straling kan absorberen.

Fosforescentie leidde tot het uitvinden van radioactief materiaal in 1896, terwijl fluorescentie ontdekt werd in 1852 naar aanleiding van het materiaal CaF2 (calcium difluoride). Later bleek dat er sporen van het zeldzame aardmetaal Europium (Eu) in het zout te zitten, die de fluorescentie veroorzaken. Europium kennen we natuurlijk van de bankbiljetten.
Hmmm... ik vraag mij af of de verbinding in het exoskelet van een schorpioen ook volledig organisch is en bruikbaar voor dit doel (als in: is het na te maken, niet aan laten we schorpioenen gaan "oogsten"). Zie ook: http://johnbokma.com/mexi...pion-under-uv-photos.html
Dat is niet heel erg nuttig he.. bij een OLED gaat het erom dat ie licht geeft als je er stroom op zet.. volgens mij geven schorpioenen geen licht als je ze electrocuteerd.

Bovendien voeg je energie toe om zo'n beest licht te laten geven: je schijnt er met UV licht op. Ik zou niet zo blij worden als ik mijn OLED scherm moest bekijken door er met een UV lamp op te schijnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Websites en communities Crash Smartphones Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013