Geohot moet Sony toegang tot zijn hdd's geven

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door cosmo_roel, vrijdag 11 februari 2011 11:41

Waarom Sony, en niet een onafhankelijke partij, zoals de politie.

Door arjankoole, vrijdag 11 februari 2011 11:42

Waarom Sony, en niet een onafhankelijke partij, zoals de politie.

Omdat dit een civiele zaak is, geen strafrechtelijke. (alhoewel ze dat onder de DMCA nog best zouden kunnen doen ook). Noch het OM, noch de politie zijn hier aan te pas gekomen.

Door aval0ne, vrijdag 11 februari 2011 13:05

Je verwart 2 dingen. Sony is een burgerlijke zaak begonnen tegen Geohot. Daar komt inderdaad geen politie of OM aan te pas. Maar het uitvoeren van de veroordeling van de rechter, zijnde het toegankelijk stellen van de HD's van Geohot, kan wel dmv de politie afgedwongen worden. Sony heeft immers het recht niet om zo maar bij Geohot binnen te vallen en zijn HD's mee te nemen.
Het is dus zeer waarschijnlijk dat de politie de HD's komt opvorderen en dan aan Sony geeft.

Door RagaBaSH, vrijdag 11 februari 2011 13:25

Dat werkt in de US anders. Als dmv een gerechterlijk bevel is afgedwongen dat iemand de data (of vaker, iets fysieks) moet overdragen, dan mag deze dat op komen halen bijv. met deurwaarders.
Deze mensen zijn wel aan dezelfde wetgeving gebonden als jij en ik, maar dat weerhoudt ze niet van een portie legaal stalken en andere lastigmakerij.

Door merethan, zaterdag 12 februari 2011 11:15

En dat in een land waar vuurwapens als welkomstgeschenk bij het openen van een bankrekening zitten..

Door Ruud2009, vrijdag 11 februari 2011 11:42

Ik vind Sony wel erg interessant reageren in deze. Ben benieuwd of Sony zijn all-out war tegen deze hackers gaat of zelfs maar kan winnen..

The internetz vs. fabrikanten..

Door brugj03, vrijdag 11 februari 2011 11:43

Sony is arrogant en onsympathiek bezig, het beste is geen spul van hun meer kopen dan is het snel gebeurd.

Door himlims_, vrijdag 11 februari 2011 11:45

Sony beschermd haar product en het recht wat zij hebben. kan de actie ook niet anders dan toejuigen.

Door Power2All0wnzj0, vrijdag 11 februari 2011 11:47

Beschermen van hun software, en functies verwijderen waar mensen deze voor gekocht hadden zijn 2 verschillende zaken.
Sony heeft doelbewust de Linux optie in PS3 weg gesloopt, geohot wilde dit weer opengooien ook voor o.a. homebrew, en niet voor het spelen van gekopieerde games.

Door Webgnome, vrijdag 11 februari 2011 11:59

Als je een product koopt ga je met bepaalde voorwaarden akkoord.. pas als daar in staat dat het product wat je koopt nooit zal veranderen qua functionaliteit heb je een punt. Echter zal er in deze overeenkomst lijkt mij wel staan dat Sony het recht behoud om het product / bepaalde diensten in / uit te schakelen. Als je daarmee akkoord gaat en je gaat nu zitten zeuren dat Sony diensten uitschakeld... ja dan heb je gewoon pech en geeft dat je nog niet het recht om dan maar het product te hijacken.

Door arjankoole, vrijdag 11 februari 2011 12:03

zo'n overeenkomst, dan wel bepaalde clausules, zijn niet per definitie rechtsgeldig. Al ga je er 1000x mee akkoord.

Ze kunnen best in de volgende gebruikersvoorwaarden opnemen dat jij je eerst-geboren kind aan ze moet offeren, hoeveel geldigheid denk je dat dat heeft?

Door LollieStick, vrijdag 11 februari 2011 12:06

Helaas voor Sony gaan de voorwaarden niet boven de wet (hier in Nederland tenminste).

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 13:11

Helaas voor Geohot staat er in de wet dat je niet zomaar beveiligingen mag omzeilen, laat staan de methode hiervoor mag publiceren.
Die mastercode was vrij redelijk beveiligd en daarmee heeft sony aantoonbaar zn best gedaan om die informatie af te schermen. Dit zal voor de rechtbank een geldig argument zijn.

Door latka, vrijdag 11 februari 2011 13:40

Helaas voor jou staat er in dezelfde wet dat je wel degelijk beveiliging mag omzeilen als je goede redenen hebt (iig. de DMCA). Nu is de vraag of je functionaliteit die Sony je verkocht heeft zomaar zelf weer aan mag zetten als Sony dit uitzette (volgens mij in normale landen met normale wetten zit Sony aan de verkeerde kant, maar helaas voor Geohot wordt hij in de USA aangeklaagd dus is het dobbelen wie er gelijk krijgt).

Door mbb, vrijdag 11 februari 2011 15:58

Zelfs uin de VS moesten ze naar een bevriende rechter in Califiornia die daar DVDkopiëerapparaten verboden heeft, en zijn ze als de dood dat ze naar New Jersey moeten.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20110127193058685
(onder update)

Door El_ByteMaster, vrijdag 11 februari 2011 17:42

Volgens mij vergeten ze een beetje het publiciteit/spotlight-gehalte van de zaak. Een rechter in een high-profile zaak als dit heeft helemaal niets te winnen door de zaak naar NJ te sturen en zelf af-door-de-zijdeur te gaan. Vergeet niet dat het in de US vaak minder om capaciteiten maar meer om profiel gaat waar het benoemingen betreft.

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 18:19

"Helaas voor jou .."

Voor mij is dit niet jammer, maar je hebt idd gelijk.
Maar volgens mij gaat het dan alleen over kritieke gevallen, wanneer er echt nood is.
Dus stel je leven of gezondheid hangt er van af dan heb je een verhaal.
In amerika zijn sowiso de licentieovereenkomsten een stuk geldiger en daarin staat dat sony ten aller tijden de functionaliteit mag veranderen.

Door depeje, vrijdag 11 februari 2011 23:31

Wie is er nu zo dom om een product te kopen waarvan iemand anders ten allen tijde functies van kan weg nemen? Dit is uiteraard een retorische vraag waarmee ik gewoon wil aantonen dat, als sony gelijk krijgt, de consument eens wat sterker in zijn schoenen moet gaan staan en ook eens iets van de fabrikanten moet gaan eisen.

Door SoundWave729, vrijdag 11 februari 2011 12:46

Alleen, zoals vele keren gezegd op tweakers.net, zijn deze akkoorden vaak tot nooit rechtsgeldig in Nederland.

Door MicGlou, vrijdag 11 februari 2011 12:49

Dat gaat bij ons in Nederland niet op, ook al zijn er geen specifieke regels voor. Een product wat je koopt in Nederland, daar mag je een bepaalde (levensduur)verwachting van hebben gebaseerd op prijs, kwaliteit etc. Neem bijvoorbeeld een wasmachine, daar hoef een fabrikant misschien maar maximaal 3 jaar garantie op te geven. Dat betekent niet dat dit ook de levensverwachting is van het apparaat... een wasmachine moet wel minimaal 10 jaar 'probleemloos' kunnen draaien. Mocht die wasmachine na 5 jaar kapot gaan en dit blijkt bijvoorbeeld door een montagefout, sub-par onderdelen of slechte constructie... dan heb je toch een hele sterke zaak tegen die fabrikant. Zo zou het ook met de PS3 kunnen zijn, het verdwijnen van de other OS functie zou daar ook onder kunnen vallen. Alleen heeft volgens mij nog niemand dit geprobeerd in Nederland... dat komt volgens mij dan ook weer omdat we hier volgens mij niet zoiets als een class-action-suit kennen... waarmee je dus als een collectief een bedrijf kan aanklagen omdat je allen vergelijkbare belangen hebt. Bij ons is het volgens mij meer zo dat een enkele rechtzaak dan een precedent is voor overige zaken...

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 13:17

Het wasmachineverhaal gaat allen op omdat het over het fabrikageproces gaat.
Het PS3 OS en OtherOS zijn software en daar gelden andere regels voor.
Dit valt dus niet onder diezelfde wet.
Anders hadden mensen al lang en breed microsoft platgeprocedeert vanwege het wegvallen van de een of de andere feature. Die halen namelijk regelmatig dit soort grappen uit in hun updates.
Verder heeft sony nog het argument dat OtherOS niet een functie is die de meeste mensen belangrijk vinden. Het doet dus weinig afbreuk op hun product.
Het zijn slechts een heel klein percentage gebruikers die hier eventueel last van hebben.
Veruit de meeste mensen hebben er geen ander OS op draaien.

Door i-chat, vrijdag 11 februari 2011 13:39

gebaseerd op welke bronnen, other OS is een legitime feature waar ook mee is geadverteerd (het zei direct, of in de 'meer info' links. - het wegvallen van zo'n feature, is wel degelijk een punt om ze op te kunnen aanspreken, heb ooit zo iets mee gemaakt met een webhosting bedrijf dat van controlpanel wisselde (zonder vooraf een geldige rede op te geven), hun argument dat het een vergelijkbaar product was gebleven minus enkele kleine features hield weinig stand.

Door EvilWhiteDragon, vrijdag 11 februari 2011 14:09

@ i-chat:
Het argument dat weinig mensen er last van hebben gaat natuurlijk niet op voor een (al dan niet bewust) defect aan je product. Aangezien het product eerder wel met deze feature werd verkocht en aangeprezen, kun je redelijkerwijs verwachten dat je dit kan gebruiken. Vergelijjk het met de wasmachine; als 1 wasfunctie bij 1% of zelfs 0,1% van de mensen zomaar stopt met werken, valt dit dan niet onder garantie?
Naar mijn weten wel en om eerlijk te zijn zou het ook raar zijn als dit niet zo was. Dit is feitelijk wel wat Sony heeft gedaan met de PS3, er is zomaar een "wasprogramma" uitgehaald. Nu was het het wol wasprogramma, dus die werd niet veel gebruikt, maar is het dan wel ok? In de echte wereld niet. Aangezien Sony klaagt over economische gevaren in de echte wereld, lijkt me ook dat deze feature onder de echte wereld valt en niet alleen over software.

Edit: duidelijk gemaakt dat dit een reactie op i-chat is.

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op vrijdag 11 februari 2011 14:10]

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 18:32

Ik begrijp de vergelijking niet met een wasmachine.
Voor een wasmachine teken jij geen overeenkomst waarin je accoord gaat dat de fabrikant zomaar dingen mag wijzigen.
Dat is met de PS3 wel zo.
Verder is dit niet iets nieuws of bijzonders, alle OS fabrikanten doen dit.
Laatst nog werdt de autorun door microsoft uitgeschakeld zonder verdere vermelding.
Zie je mensen nu micosoft aanklagen?

En een wol programma wordt wel vaker gebruikt dan de OtherOS functie van de PS3.

Het punt is natuurlijk dat de mensen die de OtherOS functie gebruikten over het algemeen meer weten van computers en daarin ook vocaler zijn.
Maar ik denk dat als er van de pakumbeet 40 miljoen verkochte ps3's 10.000 mensen ooit het OtherOS gebruikt hebben dat ik dat dan hoog inschat. En hier reken ik de wetenschappelijke clusters ook bij en die hoeven niet te updaten (want dat is alleen nodig als je spelletjes speelt).

Het is niet leuk dat die feature weg is maar het is ook weer geen drama.
Een beetje PC rekent de ps3 er vierkant ut tegenwoordig..

[Reactie gewijzigd door koelpasta op vrijdag 11 februari 2011 18:33]

Door hemelskonijn, zaterdag 12 februari 2011 14:58

Je reken som is een beetje uit proportie gezien er alleen bij het amerikaanse leger en overheid al 22.000 PS3 staan in clusters tel daar de paar 100 of enkelle tientallen bij op voor de kleine clusters op uni´s en dergelijke en ik denk dat je dan al heel snel aan het dubbelle komt. Daarnaast ken ik genoeg mensen die otherOS draaide waaronder schrijvende. percentage gewijs denk ik dat je tussen de 5 en de 10% uitkomt zeker als je alle mensen mee telt die bedacht hadden de machine in te kunnen zetten als linux werk station zodra het verder door ontwikkeld is of om hem een langer leven te geven na de introductie van de volgende generatie game console (home computer).

Door MicGlou, maandag 14 februari 2011 07:18

De software geleverd op de PS3 behoort daar standaard op, zonder die software kan de ps3 niet werken... los van de OtherOS functie. Dat is niet te vergelijken met bijvoorbeeld Windows welke niet perse gebonden is aan een systeem, okay na installatie OEM versies wel... maar in principe kan je ieder x86 compatible OS op een pc installeren. De rest wordt al gezegd door EvilWhiteDragon...

Door Omega Supreme, vrijdag 11 februari 2011 13:02

Als je een produkt koopt is het van jou en ga je met geen enkele voorwaarde akkoord, behalve de leveringsvoorwaarden van de winkel. Jouw eerste zin is al onzin.

Als je software 'koopt' koop je in feite een licentie waarmee je akkoord gaat. En dat ook alleen als je de voorwaarde van te voren hebt kunnen inzien en deze niet instrijd zijn met de Nederlandse wet.

Een andere mogelijkheid is dat je een contract sluit, wat bij het kopen van een PS3 in een willekeurige electronica zaak niet het geval is.
.
Je mag met je hardware doen wat je wilt, alleen blokkeert Sony dat. Dus omzeil je dat en daarmee kom je in Amerika mogelijk in de problemen. (In europe mogelijk ook door de EUCD en hoe die in verschillende landen in wet is omgezet)

Verder dient een product gewoon aan de geadverteerde eigenschappen te voldoen. Ik snap dan ook nog steeds niet dat Sony niet door de consumentenbond wordt aangepakt. Ze verwijderen namelijk na de verkoop geadverteerde functies, of je de update nu installeerd of niet.

Door stheide, vrijdag 11 februari 2011 16:10

tsja, die weggehaalde functies had je in de latere modellen ook al niet meer, dus het was sowieso al een "discontinued function" die niet oneindig op elke ps3 beschikbaar zou blijven...

en toen de krakers wat dichterbij kwamen heeft sony besloten die functie ook voor de oudere modellen geheel te verwijderen, niet omdat men linux-gebruikers wil plagen maar omdat ze hun console ongekraakt wilden houden, en daar hebben ze alle recht toe lijkt mij.

nadat sony de other-os functie helemaal verwijderde doken de hackers er bovenop, maar daarvoor waren ze ook al druk bezig, en dat was dus de enige reden om die functionaliteit weg te halen.

iedereen die zich genaaid voelt door het weghalen van de other-os functie moet de schuld daarvoor even zo goed ook bij die hackers neerleggen, want zonder die hackers had sony nooit die drastische maatregel hoeven nemen

(de eis om alle ip-adressen op te vragen die een video op youtube gekeken hebben vind ik wel geheel buiten proportie, en sony kan zelf ook prima inzien dat geohot heel erg moeilijk dingen terug kan draaien die al door duizenden anderen verder verspreid zijn, dat dan wel weer)

Door freaky, zondag 13 februari 2011 11:11

Err?

Dus als een bepaald type auto veel last heeft van inbraken vind je het ook ok als de ramen vervangen voor stalen platen en de deuren daarna vast lassen?

Ze willen immers de auto vrij houden van mensen die hem jatten...

Door Rick2910, vrijdag 11 februari 2011 13:11

Ik kijk nooit naar voorwaarden, ik kijk naar de praktijk; dat telt uiteindelijk.

Door Lutzer, vrijdag 11 februari 2011 13:33

Door freaky, zondag 13 februari 2011 11:09

Ik wil je nog weleens horen als je 40.000 euro kostende auto ineens niet meer kan rijden, omdat de fabrikant een software update heeft uitgebracht i.v.m. het milieu en tja, rijden is schadelijk. Het nieuwe beoogde doel is primair droog kunnen zitten met ruimer uitzicht dan je huis.

Je kan EULA's maken tot je een ons weegt, als je een functionaliteit biedt bij aanschaf is het op zijn minst onbekoorlijk om deze er even uit te slopen. Nou zal voor veel mensen het primaire doel van de PS3 niet het draaien van linux zijn (alhoewel die mensen er waarschijnlijk wel zijn), maar dat maakt het niet meer of minder correct.

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 13:07

"Sony heeft doelbewust de Linux optie in PS3 weg gesloopt, geohot wilde dit weer opengooien ook voor o.a. homebrew, en niet voor het spelen van gekopieerde games."

Maar zo makkelijk gaat dat natuurlijk niet op.
Geohot wist natuurlijk ook dat als hij die code publiceerde dat hij daarmee het PS3 platform volledig opengooide voor het spelen van geripte spellen.
Het is dan een beetje scheinheilig om te zeggen datie het alleen voor de linux heeft gedaan.

Door Hakker, vrijdag 11 februari 2011 15:15

Het is net zo schijnheilig dat Sony zegt dat ze het eruit hebben gehaald omdat de onderhoud ervan teveel kostte. Juist binnen een maand dat Geohot verklaarde dat hij via die weg de ps3 kon benaderen.

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 18:35

Nee, dan verkondigen dat het ding bijna gehacked is via de OtherOS functie, dat zou slim zijn van sony...

Door Zaphod69, zaterdag 12 februari 2011 17:02

Dus mogen ze liegen?

Zo ben ik niet opgevoed, maar dat soort moraliteit lijkt tegenwoordig bijna iets waarvoor je je moet schamen.

Door Hazurr, zaterdag 12 februari 2011 10:48

Beschermen van hun software, en functies verwijderen waar mensen deze voor gekocht hadden zijn 2 verschillende zaken.

Dat is (helaas voor de gebruiker die de kleine lettertjes niet leest) hun goed recht, ze MOGEN ten allertijde zonder waarschuwing of inlichting vooraf functionaliteit blokkeren uit HUN software.

Aangezien de firmware die linux mogelijk maakt ook wel degelijk hun software is mag niet iedereen het zomaar reverse-engineeren en encryptie sleutels waarop auteursrecht rust ten name van -je weet het- Sony zomaar extraheren en verspreiden.

Door Ruud2009, vrijdag 11 februari 2011 11:48

Ik snap Sony ook wel. Maar nu maken ze een onsympathieke indruk, een reactief groot bedrijf dat individuele hackers aanpakt en een soort van spionage-actie op mensen die de youtube clip hebben gezien.

Maak dan je beveiliging beter of houd je stoer en met zelfvertrouwen.

Door herbalx, vrijdag 11 februari 2011 12:15

Dit kan een zeer belangrijke uitspraak betekenen op het gebied van decustomization, wat in houd dat bedrijven straks voor jou gaan bepalen wat je met de apparatuur gaat doen. Wat gezien kan worden als een bepaalde vorm van censuur.

Het model van Apple is hier een voorbeeld van, zij bepalen voor jou als gebruiker welke software je kunt installeren, als apple van mening is dat bepaalde software niet gebruikt mag worden kun je dat niet installeren ongeacht of die legitieme software voor legitieme doeleinden is. Hiermee sluiten ze de concurrentie uit en bepalen zij wat de klant doet met de gekochte apparatuur.

En andere mooi voorbeeld is HD+ televisie waarbij de kabelmaatschapijen gaan bepalen wat jij wel mag zien en wat niet. zij kunnen zo blokkeren dat jij bepaalde programma's gaat opnemen, zo mag je bepaalde programma's opnemen en doorspoelen tijdens het programma, echter wanneer de reclame gestart wordt kun je niet meer doorspoelen en ben je verplicht de reclame te bekijken. En wanneer jij als persoon een oplossing bedenkt waardoor je de reclame kunt doorspoelen er een gelijke rechtszaak boven je hoofd hangt.

Voor de mensen die niet goed begrijpen wat ik bedoel: http://www.youtube.com/watch?v=_jPhVNkJgmI (Letop: filmpje is duits, maar dat mag weinig problemen vormen voor vele)

Voor mij persoonlijk een reden om Sony te boycotten, en dan niet privé want dat schiet niet op.......waar we vroeger 500 monitoren van sony bestelde, doen we dat nu van een ander merk als het maar geen sony is

En wat betreft GeoHotz, ik hoop dat hij zijn HDD's versleuteld heeft

of het materiaal iig in een versleutelde container heeft zitten.

[Reactie gewijzigd door herbalx op vrijdag 11 februari 2011 12:20]

Door Zaphod69, zaterdag 12 februari 2011 17:06

De consument is er meer en meer voor de bedrijven en niet andersom.
Ik ben het met je eens dat we wel eens wat meer moeite zouden mogen doen die zeggenschap te heroveren.

Zolang het nog mag. Want de Nederlandse overheid heeft reeds overwogen het oproepen tot een boycot van een bank strafbaar te stellen. Er komt een tijd dat je niet meer mag oproepen tot een boycot van bedrijven.

Door DreamCatchers, vrijdag 11 februari 2011 12:04

Sony had er beter aan gedaan als ze een echt random nummer hadden gebruikt in hun signature in plaats van een standaard variable in de cryptography.

"The signing recipe requires that a random number be used as part of the calculation, with the caveat that that number must be truly random and not predictable in any way," the team said.

"However, Sony wrote their own signing software, which used a constant number for each signature."

This allowed the team to use "simple algebra" to uncover Sony's secret key, without access to it.

Door jeroenr, vrijdag 11 februari 2011 12:37

Ik snap niet waarom in "de digitale wereld" allerlei voorwaarden worden geaccepteerd (en, gezien bovenstaande post van himlims_, zelfs verdedigd) door consumenten terwijl die in de "offline" wereld nooit gepikt zouden worden.

Stel dat IKEA haar eettafels verkocht met een beveiliging waardoor je er geen 'homebrew' eten op zou kunnen eten, maar alleen bij IKEA gekochte "Zweedse balletjes". Of dat je je nieuwe IKEA eettafel alleen in combinatie met bij IKEA gekochte stoelen kan gebruiken en dat IKEA achter je aan gaat als je een filmpje op Youtube zet met de uitleg hoe je je in plaats van IKEA stoelen (goedkopere) stoelen van de Kwantum kunt gebruiken.

Ik denk dat IKEA hun vestigingen erg snel zou kunnen sluiten, want niemand zou meer iets van de IKEA kopen. (Behalve die bedden, waar je alleen nog maar met de, bijgeleverde, Zweedse blondine op kunt slapen)...

Toch worden dit soort beperkingen in de digitale wereld geaccepteerd en niet alleen van Sony, maar ook van bojvoorbeeld Apple en Microsoft...

Door stheide, vrijdag 11 februari 2011 16:22

hmmm, zo'n ikea bed lijkt mij dan ook wel wat

ontopic:
nogal kromme vergelijking, Sony wil helemaal niet voorkomen dat jij "stoelen" van een ander merk gebruikt, een xbox360-"stoel" werkt toch niet met een ps3, Sony wil voorkomen dat jij gratis "stoelen" bij je ps3 gaat gebruiken...

(de "stoelen" in het bovenstaande stukje zijn dus games, voor alle duidelijkheid)

Door El_ByteMaster, vrijdag 11 februari 2011 17:51

En wat als ik zelf een goede timmerman (programmeur) ben en in een weekendje 4 uitstekende stoeltjes (homebrew) in elkaar zet?

Dan was er nog een zaak met "ongelicenseerde" (!) hardware van Datel die opeens na een firmware update niet meer werkte.

Door stheide, zaterdag 12 februari 2011 16:14

ik heb het heel erg simpel over het feit dat sony wil voorkomen dat jij gratis spellen van hun kan stelen, want dat is het in feite, al die andere dingen staan hier los van...

maar praat het voor jezelf maar weer goed, ik heb er toch geen last van, maar zeur ook niet wanneer je psn-account ineens pleite is

Door jeroenr, zaterdag 12 februari 2011 18:03

Zelfs als er gekopieerde spellen gespeeld worden, wordt er niks gestolen. Sony raakt immers helemaal niks kwijt. Al die andere dingen staan hier NIET los van. Sony legt je beperkingen op in het gebruik van je netjes gekocht apparatuur, die ze nota bene oorspronkelijk met expliciet die mogelijkheid (Linux draaien) verkocht hebben.

Door jeroenr, zaterdag 12 februari 2011 18:05

nogal kromme vergelijking, Sony wil helemaal niet voorkomen dat jij "stoelen" van een ander merk gebruikt, een xbox360-"stoel" werkt toch niet met een ps3,

Dat wil Sony dus wel. Sony maakt het onmogelijk om "stoelen" van een ander merk te gebruiken, nogal logisch dat die niet te koop zijn, want niemand zou ze kopen.

Sony wil voorkomen dat jij gratis "stoelen" bij je ps3 gaat gebruiken...

En stel nou dat iemand open source games zou willen schrijven om op je PS3 te draaien, er is juridisch geen enkele reden waarom dat niet zou mogen en toch voorkomt Sony het.

Door ari3, donderdag 17 februari 2011 12:27

Juridisch wellicht geen reden, maar qua verdienmodel natuurlijk wel. Leuk dat homebrew, maar daar verdient Sony en zijn licentienemers helemaal niets aan.

Door jeroenr, dinsdag 22 februari 2011 15:40

Dus omdat Sony een verkeerd verdienmodel heeft gekozen moeten haar klanten maar de meest belachelijke voorwaarden accepteren?

Sony verdient ook niks als ik een PS3 koop en die als boekensteun gebruik, moet dat daarom verboden worden?

Sony verdient ook niks als ik geen PS3 koop, moet dat dan ook maar verboden worden?

Sony verdient ook niks als ik liever ga Ganzenborden dan PS3 spelletjes spelen, moet dat dan ook maar verboden worden?

Wat mij betreft verdient Sony helemaal niks meer, want ik koop nooit meer wat van Sony. Een bedrijf dat denkt de vrijheden van haar klanten zo in te moeten perken, verdient niks anders dan een faillisement.

Door twattix, zaterdag 12 februari 2011 12:33

De bedrijven zullen altijd net zover gaan als de gemiddelde consument toestaat. Helaas kan het de gemiddelde consument niet zoveel schelen, die wil gewoon spellen spelen.

Door Zaphod69, zaterdag 12 februari 2011 17:14

Leuke vergelijking. Ik heb een tijd terug een IKEA stapelbed gekocht voor mn dochter waarvan ik wist dat het 10 cm te lang was voor de nis waar het moest staan. Van alle planken in de lengte 10 cm afgehaald, nieuwe gaten geboord en je ziet er 0,0 van.

Maar goed, IKEA is dan ook behoorlijk klantvriendelijk.

Door PeterB, zaterdag 12 februari 2011 18:26

Je hebt wel ballen dat je dat hier zomaar toe durft te geven... Voor je het weet achterhaalt IKEA je IP adres, en heb je een proces aan de broek!

Door matthijst, vrijdag 11 februari 2011 12:57

Door aval0ne, vrijdag 11 februari 2011 13:10

Sony beschermd haar product en het recht wat zij hebben. kan de actie ook niet anders dan toejuigen.

Een poging tot constructie van 2 zinnen met daarin minstens 4 fouten. Ik kan dit niet toejuichen.

Door SKiLLa, vrijdag 11 februari 2011 13:14

"Sony beschermd haar product en het recht wat zij hebben. kan de actie ook niet anders dan toejuigen."

Dus jij juigt toe dat Sony alle IP adressen van alle YouTube bezoekers van de video opeist; ben je niet helemaal lekker ofzo ? Een tech-video bekijken is NIET strafbaar in de meeste landen hoor en die eis van Sony is echt een heksen-jacht (scare-tactics ?).

Nee, dit bevestigt, na het DRM-rootkit verhaal met Audio CDs, dat Sony niet alleen 'hackers/piraten' zogenaamd wil aanpakken, maar vooral dat het haar betalende klanten probeert te naaien ...

Door Misha, vrijdag 11 februari 2011 11:46

Leg dat onsympathiek eens uit

Door LOTG, vrijdag 11 februari 2011 11:51

Sony vraagt zelfs aan de rechter om Google te bevelen alle ip-adressen te overhandigen van iedereen die de jailbreakvideo van Hotz' YouTube-pagina heeft bekeken, terwijl Twitter de persoonsgegevens van hackers die een vroegtijdige jailbreak in december meldden aan het concern zou moeten geven.

Deze personen zouden in principe niets te maken hebben met de hack en de PS3 zelf ook niet hebben gehackt.

Als jij op youtube het filmpje hebt gezien en daarna op twitter hebt gezegd dat het is gebeurd dan wil Sony jou vervolgen (op wat voor gronde weet ik niet).

Ze zijn nu een beetje in paniek wild om zich heen aan het slaan, en er worden personen die niets hebben misdaan er met de haren bij gesleept.

Door boelleken2, vrijdag 11 februari 2011 12:54

Het feit dat ze ip adressen vragen, kunnen zie die effectief controleren of ze een ps3 hebben en dat er aan geprutst is met de nieuwe update. Goed dat ze zo reageren, indien de hackers nooit begonnen waren, moesten ze nooit zo vergaande procedures en beveiligingen bedenken.

Hopelijke denken velen nu eens na voor ze eraan beginnen. En mss kan je wel zeggen dat de hacker niet gekopieerde games wou spelen, maar al die andere die hiervan gebruik maken gaan dat "ook" niet doen zeker?

Door SKiLLa, vrijdag 11 februari 2011 13:17

Ik denk inderdaad dat een heleboel mensen gaan nadenken voor ze eraan beginnen ... (n)ooit nog Sony hardware kopen bedoel ik dan !

Door PeterB, zaterdag 12 februari 2011 18:28

Ik koop al jaren geen Sony spullen meer!

Door jeroenr, vrijdag 11 februari 2011 13:28

Hopelijke denken velen nu eens na voor ze eraan beginnen.

Want? Als ik zo stom geweest was om iets van Sony te kopen, dan is dat daarna mijn eigendom en heeft Sony niks te zeggen over wat ik er mee doen.

En mss kan je wel zeggen dat de hacker niet gekopieerde games wou spelen, maar al die andere die hiervan gebruik maken gaan dat "ook" niet doen zeker?

En wie z'n probleem is dat? Alles in deze wereld is voor goede en slechte dingen te gebruiken, moeten we dan alles maar gaan verbieden? Nogmaals, als ik iets koop, dan verwacht ik daarna dat het mijn eigendom is en (binnen de wet, maar dat is aan de overheid en niet aan een commerciele partij) ermee mag doen wat ik wil. Ik koop dus ook uit principe geen artikelen waar dat niet zo is of waar de fabrikant actief werkt aan het tegenwerken van dit principe.

Door SkyStreaker, vrijdag 11 februari 2011 13:52

Het feit dat het grote deel van de Amerikanen het onbeveiligde WiFi netwerk van de buren gebruikt gaat nog hoofdbrekens opleveren.

Door JinZa, vrijdag 11 februari 2011 18:36

Als ik jou was zou ik nooit meer een film of boek over bijvoorbeeld een moord lezen. Straks wordt je er nog van beschuldigd.

Binnenkort mag je er ook niet meer over nadenken want de 'thought-police' komt dan snel bij je langs. Maar gelukkig vind je dat dus alvast prima. Succes in je wereldje die je ambieerd.

Door wankel, vrijdag 11 februari 2011 18:50

Binnenkort mag je er ook niet meer over nadenken want de 'thought-police' komt dan snel bij je langs.

Denk je? Die komt toch alleen bij mensen langs die anders denken dan voorgeschreven en ingeprent is?

Door Misha, vrijdag 11 februari 2011 13:11

Nee, dat neem je nu gewoon aan. Sony zegt nergens deze personen te willen vervolgen. Ze willen op de hoogte zijn wie het filmpje heeft bekeken. Daar is niets mis mee.\

En dat onsympathiek is mij nog steeds onduidelijk.

[Reactie gewijzigd door Misha op vrijdag 11 februari 2011 13:11]

Door arjankoole, vrijdag 11 februari 2011 13:16

Sony zegt nergens deze personen te willen vervolgen. Ze willen op de hoogte zijn wie het filmpje heeft bekeken. Daar is niets mis mee.

Dat gaat Sony helemaal niets aan. Wat voor filmpjes een ieder kijkt (binnen de grenzen van wat wettelijk toelaatbaar is, natuurlijk) is aan een ieder.

Door ajakkes, vrijdag 11 februari 2011 13:23

Er is heel wat mis met het bevelen tot afgifte van IP adressen.

Er is geen strafbaar feit gepleegd door het bekijken van een Youtube filmpje. Toch worden er privé gegevens (Ja, een IP adres is een privé gegeven) opgevraagd bij een ander bedrijf. De reden en het doel is mij niet helemaal duidelijk maar het kan geen goede bedoelingen hebben. Sony heeft geen recht op IP adressen van personen die geen enkel strafbaar feit gepleegd heeft.

Dat jij hier niks mis mee vind verbaasd mij zeer.

Door Misha, vrijdag 11 februari 2011 15:55

Ik zeg dat er niks mis is met het idee van Sony dat ze willen weten wie het heeft gezien. Ik vind het een logische reactie van een bedrijf waarbij er miljoenen op het spel staan. Ik zeg niet dat ik het eens ben met Sony dat zij alle ip-adressen moeten krijgen. Daar zit een behoorlijk groot verschil tussen

Door Bonez0r, vrijdag 11 februari 2011 14:45

Nee, dat neem je nu gewoon aan. Sony zegt nergens deze personen te willen vervolgen. Ze willen op de hoogte zijn wie het filmpje heeft bekeken. Daar is niets mis mee.

Als ze het niet doen om te vervolgen is het dus puur om te intimideren, om die mensen (en anderen die het tweaken/hacken van hun eigen hardware overwegen) schrik aan te jagen. En dat alleen vanwege het bekijken van een youtube filmpje? Als dat niet onsympathiek is dan weet ik het niet meer.

Wat ik trouwens niet begrijp, de hackers hadden toch al enige tijd door dat Sony er niet blij mee was? Waarom dan toch onder hun eigen naam door blijven gaan in plaats van de informatie anoniem posten?

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op vrijdag 11 februari 2011 14:48]

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 13:21

Dat heet damage control.

Overigens is het publiceren van door een beveiliging beschermde gegevens strafbaar, dus ook de mensen die het verder twitteren/youtuben/etc kunnen vervolgd worden.
Magoed, sony zal heus wel de hete kolen onder de voeten voelen en die gasten niet erg hard aanpakken.
Ook weer een vorm van damage control, maar dan om de naam nog een beetje hoog te houden..

[Reactie gewijzigd door koelpasta op vrijdag 11 februari 2011 13:22]

Door Mog, vrijdag 11 februari 2011 11:47

Sony is goed bezig. Modern Warfare 2 is onspeelbaar geworden dankzij die kleuter van 21

Door vedici, vrijdag 11 februari 2011 11:50

Helemaal mee eens! Maar sinds die laatste update zijn er een hoop hackers verdwenen of ligt dat aan mij?

Door coretx, vrijdag 11 februari 2011 11:54

Nee, dat betreft een savegame hack. Heeft niets met de jailbreak van doen.

Door Cid Highwind, vrijdag 11 februari 2011 12:23

De cheaters zijn de kleuters. Ik kan op een PC ook cheaten en toch doe ik het niet, het hangt van de persoon af, niet de tools die voorhanden zijn. Maar goed, ondanks dat ik voor een open syteem ben en dus niks tegen zo'n hack ben, is het zeker geen probleem als ze die mensen van PSN verbannen wanneer het spelbederf voor anderen vormt.

Door davidgilmour, zaterdag 12 februari 2011 17:16

Sony is goed bezig. Modern Warfare 2 is onspeelbaar geworden dankzij die kleuter van 21

My wife is so childish! Last week I was in the bathtub and she let my boat sink.

Door DaManiac, vrijdag 11 februari 2011 13:13

Theoretisch gezien heb je een punt, maar praktisch natuurlijk onhaalbaar.

Bovendien is het Sony's goed recht (zelfs plicht) om de eigen produkten te beschermen.

Zeker gezien het feit dat ze de PS3 voor 10 jaar in de markt hebben gezet. Dan willen ze natuurlijk niet dat deze na 5 jaar al gehacked is.

Bron: nieuws: Sony-directeur: PS3 moet ongeveer tien jaar meegaan

Door IoorLTD, vrijdag 11 februari 2011 16:05

Sony vraagt zelfs aan de rechter om Google te bevelen alle ip-adressen te overhandigen van iedereen die de jailbreakvideo van Hotz' YouTube-pagina heeft bekeken, ...

...en dit is ook niet haalbaar (wettelijk) , maar toch doen ze het.

What's next...iedereen hier aangeklaagd worden door sony omdat men hier een artikel over geplaatst heeft?

Wordt helemaal lachen als ze dit nieuws bericht via de radio verspreiden

Door Bonez0r, vrijdag 11 februari 2011 14:24

Sony is arrogant en onsympathiek bezig, het beste is geen spul van hun meer kopen dan is het snel gebeurd.

Ik koop al jaren geen Sony spullen meer, al sinds hun eerste rootkit.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op vrijdag 11 februari 2011 14:27]

Door sokolum01, vrijdag 11 februari 2011 15:30

Door Benjamin-, vrijdag 11 februari 2011 12:05

Ze slaan in ieder geval helemaal door. Dat ze de broncode enz willen hebben om te kijken of ze hun beveiliging kunnen fixen kan ik goed begrijpen, maar om code terug te halen (natuurlijk, dat gaat ook echt lukken, hoe dom kan je zijn), en de IP's die zijn videos hebben bekeken op te eisen.

Dit is echt allemaal uiterst dom, het enige wat Sony hier kan bereiken is een straf tegen Hotz en de informatie om hun lek te dichten. Maar om persoonlijke informatie te verkrijgen van mensen die een video hebben bekeken is echt te dom voor worden, net als het proberen terug te halen van informatie.

Doet me herinneren aan Scientology die toen informatie van het internet af probeerde te verwijderen. Niets verdwijnt permanent, zeker niet zoals dit, tevens kan je de verdere verspreiding ook zeker niet stoppen, buiten dat vele landen nooit hun wens zullen ondersteunen tegenover haar burgers, komt er nog is bij dat er vele manieren zijn om informatie te verspreiden zonder dat ze erachter kunnen komen wie het heeft verspreid.

Door sfc1971, vrijdag 11 februari 2011 12:23

Nee, tenzij de mens is verandert.

Dit soort gevechten zijn al eerder voor gekomen, denk aan DVD-John waar toen mensen rond liepen met DeCSS shirts.

Zelfs al word een individu veroordeeld dan trekt een nieuwe generatie zich daar niets van aan. Er zijn ook al genoeg warez mensen achter de tralies verdwenen en toch zijn er altijd weer nieuwe mensen te vinden die zich hier niets van aantrekken.

De PS3 is gekraakt, de laatste van de huidige generatie. Daar valt niets meer aan te doen. Tot nog toe wordt dus echt alles wat in de handen komt van de klant eigenlijk wel gekraakt.

Wat jammer is dat het in de content wereld zo moet gaan. In de fysieke wereld moedigen fabrikanten het juist vaak aan. Maak jij een hele mooie inrichting door het "hacken" van Ikea meubilair dan zal Ikea je echt geen rechtzaak aandoen. Eerder zullen ze vragen of ze misschien alsjeblieft wat fototjes mogen maken.

Hot-rod? Geen fabrikant die tegen stribbelt.

Alleen media content moeten we consumeren zoals de fabrikant het wil of anders!

Geen houdbare situatie, information doesn't want to be free, consumers want their information to be free.

Door labtech, vrijdag 11 februari 2011 12:43

Ge he, dat ikea zijn klant geen strobreed in de weg legt? De koop is namelijk al gesloten en bovendien zorgt het modden van een ikea boekenkast er niet voor dat anderen die boeken ook kunnen lezen zonder ervoor te betalen.

Alleen media content moeten we consumeren zoals de fabrikant het wil of anders!

Geen houdbare situatie, information doesn't want to be free, consumers want their information to be free.

But its not their information!

Door koelpasta, vrijdag 11 februari 2011 13:29

"Maak jij een hele mooie inrichting door het "hacken" van Ikea meubilair dan zal Ikea je echt geen rechtzaak aandoen. Eerder zullen ze vragen of ze misschien alsjeblieft wat fototjes mogen maken."

Bedoel je nu dat er codes zijn gepubliceerd waarmee je gratis IKEA meubels kan downloaden?...
m.a.w. dit is niet te vergelijken.
Het punt is dat informatie hele andere eigenschappen heeft dan fisiek zaken.
En echt, 1 van de eigenschappen van informatie is dat het makkelijk te kopieren is, je kan dus zeggen dat informatie vrij wil zijn.
Onze hele maatschapij is gebouwd op informatie.
Zonder de informatie die de generaties voor ons hebben opgebouwd zouden we amper verschillen van mensen die 100.000 jaar geleden leefden.
Dit maakt de discussie over het afschermen van informatie zo gevoellig.

Door YopY, vrijdag 11 februari 2011 12:46

Ik vind Sony wel erg interessant reageren in deze. Ben benieuwd of Sony zijn all-out war tegen deze hackers gaat of zelfs maar kan winnen..

Vast wel, maar wat dan? Op z'n best krijgen die mensen een gevangenisstraf van een paar jaar (tops) en een boete die ze nooit kunnen betalen, maar daarmee is het kwaad al geschied - de informatie staat op het internet, kunnen ze niet meer verbergen of vervangen.

Door amdboy1983, vrijdag 11 februari 2011 11:42

''Sony vraagt zelfs aan de rechter om Google te bevelen alle ip-adressen te overhandigen van iedereen die de jailbreakvideo van Hotz' YouTube-pagina heeft bekeken, terwijl Twitter de persoonsgegevens van hackers die een vroegtijdige jailbreak in december meldden aan het concern zou moeten geven. De rechter beslist volgende maand over dit verzoek''

Nou ik denk niet dat dat gaat gaat gebeuren dat ze alle ip adressen gaan overhandigen..gezien ook sommige mensen bijvoorbeeld per ongeluk op youtube het filmpje hebben aangeklikt...neem aan dat dit in strijd gaat met de privacy op dat punt.

Door .oisyn, vrijdag 11 februari 2011 11:47

Ik vraag me ook af wat ze ermee willen. Het is niet illegaal om naar een dergelijk filmpje te kijken. Ik zeg, laten we met z'n a allen massaal op dat filmpje klikken, dan hebben ze aan de ontvangen ip-adressen ook geen drol meer.

Door Roland684, vrijdag 11 februari 2011 12:00

Te laat, het filmpje is al verwijderd door Geohot, op 'verzoek' van Sony.

Door .oisyn, vrijdag 11 februari 2011 15:44

Dan kijken we toch met z'n allen naar dit filmpje

Door Havelock, vrijdag 11 februari 2011 12:48

Dit doet me gelijk denken aan kinderp*r*o fimpjes kijken wat ook strafbaar is...

Door Edd, vrijdag 11 februari 2011 11:47

Dit gaat ook niet gebeuren, aangezien Sony al een 'nee' te horen heeft gekregen op dit verzoek.

http://www.vg247.com/2011...over-fail0verflow-fiasco/

Door VNA9216, vrijdag 11 februari 2011 12:09

Dat is de eerste keer. Maar het voordeel van het Amerikaanse rechtsysteem is dat het een loterij is. Als je het maar vaak genoeg probeert win je vanzelf een keertje. Dus gewoon lekker in beroep blijven gaan tegen die uitspraak....

Het feit dat het de 1e keer word afgewezen betekent niet automatisch dat het nooit zal gebeuren.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op vrijdag 11 februari 2011 12:10]

Door skoozie, vrijdag 11 februari 2011 11:47

Sterker nog, ik als techneut zou het ook interesant vinden om het te zien hoe zoiets nou gebeurd. wordt ik dadelijk ook meteen als crimineel aangezien?
Of willen ze mensen die die video gezien hebben en op PlayStationNetwork zitten bij het minste/geringste bannen?? Deze aanpak van Sony vind ik zeer overtrokken.

Door LOTG, vrijdag 11 februari 2011 11:54

Wat dan nog? Ik mag er toch vanuit gaan dat ik niet strafbaar bezig ben als ik een filmpje op een site als Youtube bekijk. Ik moet dus voor dat ik iets kijk al kunnen beoordelen of het filmpje mij later geen rechtzaak aan de broek kan hangen? En wat heb ik dan gedaan? Gezien dat je een PS3 kunt jailbreaken?

Laat ze eerst eens aantonen dat het illegaal is om überhaupt te jailbreaken. Bij de iPhone mag het ook.

Door dusti, vrijdag 11 februari 2011 11:58

denk ook niet dat dit echt haalbaar is, een aantal van die ip's zullen zeker van bedrijfsnetwerken zijn, wordt het bedrijf dan aangeklaagd omdat 1 (of meer) van hun werknemers dat filmpje bekeken hebben?
Op deze manier zou je logs van het surfgedrag van je gebruikers gaan bijhouden. Ik zie dit niet snel gebeuren in kleine tot middelgrote ondernemingen.

los daarvan vraag ik mij af wat sony met deze actie nu probeert te bereiken?
ze hadden een goede naam en een console waar je vrij veel mee kon. Nu timmeren ze de volledige console dicht, een evolutie die je meer ziet bij de grote leveranciers.
slechte zaak...

[Reactie gewijzigd door dusti op vrijdag 11 februari 2011 12:01]

Door AllSeeyinEye, vrijdag 11 februari 2011 13:15

Ik denk niet dat Sony die gegevens wil hebben om wegens het bekijken van het filmpje aan te klagen, maar dat het voor hen een grijze lijst is van PS3 adressen die zij zelf met de vermeend aanwezige root kit moeten inspecteren.

Dat laatste vind ik overigens volkomen terecht. Wat mij betreft mag iedere PS3 die iets wijzigt in z'n firmware of in programma's die niet bij Sony vandaan komen, direct geblokkeerd worden.

Door icam0, vrijdag 11 februari 2011 11:43

Sony is nogal pissed omdat ze nu niet meer tegen ontwikkelaars kunnen zeggen dat ze geen last van piraterij kunnen hebben de ps3 nog niet gehackt was. En daarom proberen ze de schade nu te verhalen op de hackers. Extreem flauw van sony dit, valt me van ze tegen.

Door VNA9216, vrijdag 11 februari 2011 11:50

Correctie: Sony is nogal pissed omdat bij deze hack in tegenstelling tot bijv een modchip oid, geen enkele kennis nodig is om gekopieerde games te spelen. Hierdoor is de stap om gekopieerde games te gaan spelen ook een stuk kleiner. Een andere reden is dat het apparaat gewoon echt 100% open ligt, wat het mogelijk maakt om er allerlei andere gegevens uit te halen (denk bijvoorbeeld aan de PSP key). Je kan er op rekenen dat sony ook plannen had om de NGP op een soortgelijke manier te integreren in de PS3.

En de reden dat sony zo overdreven handeld, is dat hackers er nu hopelijk wel 2X over denken voordat ze aan de PS4 beginnen wanneer die uitkomt. Dus eigenlijk proberen ze een waarschuwing af te geven in de hoop te voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurt.

Persoonlijk ben ik Sony zat (maar dan om andere redenen) en moeten ze maar zien dat ze mij als klant nog terug kunnen winnen. (al lijkt het behouden/winnen van klanten bij deze generatie consoles niet echt een prioriteit van sony)

Door ybastiaans, vrijdag 11 februari 2011 11:53

Ik ben het niet helemaal met je eens. Sony heeft pas last gekregen van hackers toen ze de OtherOS optie uit de PS3 Firmware haalden. Daarvoor was het helemaal geen interessante console om te hacken.

Ze zijn toen meermalen gewaarschuwd, ze hebben veel mensen die aan homebrew doen tegen het zere been geshopt en daardoor is dit hele verhaal begonnen.

Oftewel, als Sony de PS4 gewoon weer voorziet van een (nu wél goed beveiligde) OtherOS optie zal er wederom geen grote hacker of hackersgroep naar omkijken.

Door VNA9216, vrijdag 11 februari 2011 12:02

Daarvoor waren ze ook al bezig met het zagen aan de poten van het hypervisor omdat de hardware alsnog erg afgeschermd was.
Door die praktijken heeft sony besloten dan het risico maar te elimineren door de otherOS mogelijkheden er uit te halen.
IMHO had sony gewoon de otherOS functionaliteit moeten patchen om het ge rotzooi te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op vrijdag 11 februari 2011 12:03]

Door Deem, vrijdag 11 februari 2011 12:07

Hackers gebruiken dat naar mijn idee te vaak om Sony mee te slaan. De OtherOS functie was daadwerkelijk helemaal niet spannend. De mogelijkheden met OtherOS waren zeer beperkt en traag.

Door VNA9216, vrijdag 11 februari 2011 12:17

"Hackers gebruiken dat naar mijn idee te vaak om Sony mee te slaan. De OtherOS functie was daadwerkelijk helemaal niet spannend. De mogelijkheden met OtherOS waren zeer beperkt en traag."

Precies, en daarom begonnen hackers al met zagen aan de beveiliging van de otherOS optie, wat op zijn beurt reden was voor sony om otherOS te verwijderen. Want ze zagen het uiteraard niet zitten dat hun volledige console gekraakt zou worden puur door middel van een functie die toch amper gebruikt werd.

En nu gebruiken hackers het verwijderen van otherOS als reden om het hacken goed te praten. Terwijl ze toch echt zelf begonnen zijn met "uitbreek pogingen" vanuit de otherOS mogelijkheid.

Door HotFix, vrijdag 11 februari 2011 12:30

Vergeet niet, dat de OtherOS optie veel werd gebruikt door onderzoeksinstituten omdat het mogelijk was een goedkope supercomputer te maken met een cluster van PS3's.
Dat ze die mogelijkheid eruit slopen voor de veiligheid, zorgt er ook voor dat die mensen niet kunnen updaten omdat ze anders die optie missen, en nu dus met een ongepatchte ps3 zitten.

Ik snap niet dat zo veel mensen daar hun goedkeuring aan verlenen.

Door VNA9216, vrijdag 11 februari 2011 12:49

Maar die onderzoeksinstituten hoeven niet te updaten. In tegenstelling tot de gamers die de laatste games willen spelen en op PSN willen kunnen inloggen, dus dat is nogal een onzin reden imho. Die clusters waar jij het over hebt draaien gewoon door zonder firmware updates hoor. Ik acht de kans zelfs groot dat die dingen zelfs gewoon nog de firmware versie draaien waarmee ze geleverd zijn. en dat ze zelfs niet eens de laatste firmware versie draaien waarbij otherOS nog ondersteund werd.

Begrijp me niet verkeerd, ik zelf gebruikte de otherOS feature ook en ben ook pissig dat ze het er uit gesloopt hebben, maar ik vind het niet totaal onbegrijpelijk dat sony het er uit heeft gehaald op het moment dat het de veiligheid van hun hele console in gevaar bracht. Helaas heeft sony niet bedacht dat de hackers die er misbruik van maakten er ook voor konden kiezen om de update niet te installeren. waardoor ze vrolijk door konden blijven gaan met hacken

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op vrijdag 11 februari 2011 12:51]

Door Sisko, vrijdag 11 februari 2011 12:51

Je lult uit je nek. De ps3 is jarenlang ongekraakt geweest, en zodra ze de otherOS eruit hadden gehaald was het binnen een week gekraakt. Als ze daarvoor al waren begonnen hadden we al jaren kunnen genieten van een gekraakte ps3

Door swopdark, vrijdag 11 februari 2011 13:09

Door AcidBanger, vrijdag 11 februari 2011 13:51

Jippie ik ben zo blij dat de ps3 gekraakt is !!! Mijn thropies zijn geen reet meer aangezien elke kiddo opeens alles op 100 procent heeft ! En leuk al die aimbots !!!! Wat een lol !! Lekker een server joinen waar iemand met een score van 1000-0 loopt... Super joh een gekraakte console !!! Ik hoop dat zie hackers gewoon allemaal vervolgen want hun hebben nu mijn online game ervaring verneukt.... Eigenlijk zou ik mijn geld bij hun moeten terug claimen aangezien hun het voor mij verziekt hebben....

Door Bonez0r, vrijdag 11 februari 2011 15:05

@AcidBanger:
Als een dronkelap in een auto jouw naaste familielid doodrijdt, wie geef je dan de schuld, de dronkelap of de autofabrikant?

Je zit nu de hackers te haten terwijl het de cheaters zijn die je online games verzieken. De hackers doen het echt niet zodat ze kunnen cheaten in een game, die doen het voor de hobby, "omdat het kan". Het zijn de cheaters die de methode vervolgens misbruiken voor een slecht doel.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op vrijdag 11 februari 2011 15:05]

Door MrPan, vrijdag 11 februari 2011 21:37

Genieten ? Lekker genieten met die cheaters online.

Door Passkes, vrijdag 11 februari 2011 12:21

omdat jij OtherOs niet spanned vind, is het niet belangrijk....

De PS3 was een goedkope optie voor een Linux machine welke heel simpel te koppelen was tot een groot reken monster. Er zijn genoeg personen / instanties welke de PS3 voor dit gebeuren hebben aangeschaft.

Daarnaast moet Sony eens bij zichzelf ten rade gaan en beseffen dat ze dit toch echt over zichzelf hebben uitgeroepen....

Stel je voor dat je een auto koopt van BMW. Met die auto kun je rijden, kun je een aanhanger verslepen en kun je 5 personen vervoeren.
Je hebt 3 kinderen en een vrouw en je koopt dus om het vervoeren de BMW. Vervolgens komt BMW met een update waarmee ze het onmogelijk maken om je kinderen nog langer te kunnen vervoeren. Jij stapt vervolgens naar handy harrie welke met veel gedoe een nieuwe mogelijkheid in je BMW bouwt, zodat jij je kinderen welk weer kunt vervoeren.

Vervolgens komt x om de hoek welke denkt hmmmm ik wil eigenlijk mijn hond en kat ook kunnen vervoeren en gaat vervolgens verder op het idee van Harrie..... etc de apen zijn gaar.

Wie zijn schuld? BMW als zij niets hadden aangepast aan de vervoersoptie was Harrie nooit aan het werk geslagen en had X nooit de kans gehad om verder te bouwen.

Idem dus met Sony...

[Reactie gewijzigd door Passkes op vrijdag 11 februari 2011 12:22]

Door swopdark, vrijdag 11 februari 2011 13:12

Onzin natuurlijk als BMW je had verteld dat ze de eigenschappen van de auto konden wijzigen als ze dat passend vonden dan was het gewoon je eigen schuld geweest. Idem met Sony in de clausule als je je PS3 voor het eerst aanzet moet je akkoord gaan met de EULA. punt. Zekers als je PSN op wilt heb je je met een overeenkomst akkoord verklaard.

Door Bonez0r, vrijdag 11 februari 2011 15:08

de apen zijn gaar.

+1 grappig

Door Vizzie, vrijdag 11 februari 2011 15:09

Vervolgens komt x om de hoek welke denkt hmmmm ik wil eigenlijk mijn hond en kat ook kunnen vervoeren en gaat vervolgens verder op het idee van Harrie..... etc de apen zijn gaar.

+1 grappig

Door The Underminer, vrijdag 11 februari 2011 12:10

Ben ik met je eens. Ik hoop dan ook dat ze user mode (waarmee je geen iso's kan spelen) openzetten in de PS4 / NGP. De kans daarop is extreem klein gezien deze reactie van Sony.

Helaas heeft Sony een "wij onderhandelen niet met terroristen[hackers]" houding. En zien daarom niet in dat wat jij zegt over de otherOS optie gewoon waar is.

Door Yzord, vrijdag 11 februari 2011 12:07

En de reden dat sony zo overdreven handeld, is dat hackers er nu hopelijk wel 2X over denken voordat ze aan de PS4 beginnen wanneer die uitkomt. Dus eigenlijk proberen ze een waarschuwing af te geven in de hoop te voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurt.

Dit zal in de toekomst juist meer hackers aantrekken. Een sourcecode zonder jezelf bekend te maken is dan de andere optie en die zal dan ook zeker gebruikt worden. Hoe meer publiciteit hier aan gegeven wordt, des te leuker wordt het om anoniem de PS4 te kraken en de code in duizendvoud op het internet te plempen onder proxies,vpn's etc. etc.

Hoe je het ook went of keert...je kan beter de hackers met je mee hebben dan tegen hoor. Dit was dus een uitermate grote fout van Sony die deze handeling alleen maar doet vanwege de paniek onder aandeelhouders die zich safe waanden met de NGP.

Ik zou als aandeelhouder juist blij zijn als zo'n device te kraken is. Des te meer worden er verkocht. Enig minpunt is de tegenvallende verkoop van games dan.

Door VNA9216, vrijdag 11 februari 2011 12:13

"Ik zou als aandeelhouder juist blij zijn als zo'n device te kraken is. Des te meer worden er verkocht. Enig minpunt is de tegenvallende verkoop van games dan."

In zekere zin ja, maar als iedereen gewoon massaal gaat downloaden omdat deze hack zo makkelijk te misbruiken is, dan loopt sony ook een hoop inkomsten mis.

Door Cid Highwind, vrijdag 11 februari 2011 12:26

De marge op de consoles zal niet hoog zijn omdat het gehele businessmodel gebaseerd is op royalties uit de verkochte games, welke toenemen wanneer de adoptiegraad van je console hoger is. Om die graad hoger te krijgen moet je je console voor een goede prijs aan de man zien te brengen, bij voorkeur door break even te spelen, en in het begin zelfs onder de kostprijs aan te bieden.

Door Embrodak, vrijdag 11 februari 2011 13:40

Enig minpunt? Het is ongeveer hetzelfde wanneer je Nespresso-machine gekraakt wordt zodat er geen cupjes meer in moeten. Als aandeelhouder van Nespresso zou ik daar niet blij mee zijn, al verkoop je ontegenzeggelijk meer machines.

Door sokolum01, vrijdag 11 februari 2011 15:33

Terug winnen, met wat? Rootkits met franje?

Door The Great HooD, vrijdag 11 februari 2011 11:43

Gaat ze natuurlijk nooit lukken, als het ze wel lukt, dan is de razzia begonnen.

Door xKeito, vrijdag 11 februari 2011 11:43

Gezien de uitspraak van de rechter over het 'terughalen van informatie' lijkt het me onwaarschijnlijk dat de eis van Sony wordt ingewilligd, met betrekking tot de gegevens van gebruikers die middels YouTube of Twitter informatie over de hack hebben bekeken.

Persoonlijk zou ik het ronduit belachelijk vinden als deze eis wel wordt ingewilligd. Ik ben dan uitermate benieuwd of ik vervolgens zelf ook word aangeklaagd, aangezien ik zowel op YouTube als op Twitter naar de betreffende berichten heb gezocht.

Door himlims_, vrijdag 11 februari 2011 11:44

het is toch wel een opmerkelijk verschil tussen microsoft en nintendo als 't gaat om de (wereldwijde) aanpak van het cracken van de console. waar microsoft en nintendo duidelijk gefaald hebben lijkt sony nog met de hamer rond te zwaaien - of dat daadwerkelijk het gewenste effect zal hebben zal in de toekomst moeten blijken. de soap gaat verder

Door bazs2000, vrijdag 11 februari 2011 11:48

De hamer zwaaien ze inderdaad nog rond maar er gaat geen spijker meer in.
Ik ben trouwens iemand die vind dat Sony het recht heeft zijn product te beschermen want hoewel een sleutel altijd wel achterhaald kan worden heeft dit wel als gevolg dat iedereen met een PS3 er last van kan ondervinden. Online spelen? Mooi, cheaters kun je dan wel verwachten die de meest vervelende trucs uithalen.

Het gaat niet alleen om de piraterij, er zit zeer veel aan vast en daar is het Sony ook om te doen.

Door mu-sick, vrijdag 11 februari 2011 11:44

^{ony vraagt zelfs aan de rechter om Google te bevelen alle ip-adressen te overhandigen van iedereen die de jailbreakvideo van Hotz' YouTube-pagina heeft bekeken.}

Dit gaat wat mij betreft wel heel ver. Zo ver ik weet zijn mensen nog steeds vrij om informatie die publiekelijk beschikbaar is te bekijken. Dat deze informatie openbaar is gemaakt is niet de schuld van de persoon die de video op youtube kijkt.

[Reactie gewijzigd door mu-sick op vrijdag 11 februari 2011 11:44]

Door Bennie98, vrijdag 11 februari 2011 11:44

o_O

ze gaan er anders wel voor....
zot da als je een filmpje bekijkt dat dan je IP adres zou worden doorgegeven..
Zet mij aan tot het opzoeken van dat filmpje en verspreiden van de code..:p
heeft iemand deze? en kan je deze hier dan ff posten? ^^

kan er nog eens een streisand effect optreden? zou leuk zijn...

edit: hoezo offtopic? wa voor een slechte mods zijn hier weeral bezig....

op de duur is het alsof je geviseerd wordt...

[Reactie gewijzigd door Bennie98 op vrijdag 11 februari 2011 12:06]

Door r3agluurder, vrijdag 11 februari 2011 11:45

Sony is een brak bedrijf sinds ze met die ps3 in de maag zitten.
Het is ongelooflijk dat een bedrijf als Sony dit soort dingen mag eisen bij de rechter.
Zoiets zou toch net als wat cosmo_roel zegt door een onafhankelijke partij moeten gebeuren..?

Door SoundWave729, vrijdag 11 februari 2011 12:48

Het is alleen belachelijk als de rechter er akkoord mee gaat. Sony mag van alles eisen en dat doen ze ook. Het zou belachelijk zijn als je niet mag eisen wat je wilt in een rechtzaak... Hoe dom ze ook mogen zijn.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:12	VakantieVeilingen.nl zet privégegevens in html-broncode
11:08	Banken en providers België sluiten akkoord over mobiel betalen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

08:50 Productreviews

09:46 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:19 Etc.

09:41 Reacties

09:45 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines