Microsoft brengt RC van Internet Explorer 9 uit

Reacties

« 1 2 3 »

Door denniskrol, vrijdag 11 februari 2011 10:32

Maar dus nog steeds de tabs op die 'onhandige' plaats. De bovenste balk wordt nu alleen gebruikt voor de sluitknop, zonde van de ruimte. En de tabs onder de adresbalk zetten gaat weer van de ruimte van de pagina's af.

Edit: Of gebeurt er hetzelfde als bij Firefox (beta) en Chrome, dat de de bovenste loze ruimte er alleen is als het venster niet gemaximaliseerd is.

[Reactie gewijzigd door denniskrol op vrijdag 11 februari 2011 10:33]

Door sanderev66, vrijdag 11 februari 2011 10:52

Het is niet zoals bij Opera / Chrome / FF, de loze ruimte bovenin blijft altijd zichtbaar.

Ook heb je geen duidelijke menuknop zoals in Opera.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op vrijdag 11 februari 2011 10:53]

Door Amorax, vrijdag 11 februari 2011 11:22

Hoe zit het bij een gemaximaliseerd scherm? Bij opera en Chrome zitten de tabs dan IN de ruimte die loos is bij een normaal venster.

Door sanderev66, vrijdag 11 februari 2011 11:35

Ik zei altijd

Dus ook bij een gemaximaliseerd scherm.

Door AgentSmith, vrijdag 11 februari 2011 13:38

Dat vind ik het jammere van zowel deze IE als Chrome. Ik heb m'n browerscherm nooit fullscreen en vind die loze ruimte een vreemde zaak. Misschien een inperking van het OS?

*edit*
Net even Photoshop opgestart. Die gebruik ik wél altijd fullscreen maar als los venster staat het menu dus nog steeds helemaal in de rand, op gelijke hoogte met de sluitknop. Het kan dus wel, dus waarom doen de browsermakers dan niet gewoon hetzelfde?

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op vrijdag 11 februari 2011 13:41]

Door Wolfos, vrijdag 11 februari 2011 18:32

Bij Chrome op Mac OS-X zitten de tabs op dezelfde hoogte als de sluitknoppen en ik kan me niet herinneren dat dat op Windows anders was.

Door WCas, vrijdag 11 februari 2011 18:54

Het is inderdaad standaard een 'beperking', maar blijkbaar hebben ze een workaround gevonden (als je een standaard Qt-venster maakt, kan je niet makkelijk tabs toevoegen in de menubar)

Door Xthemes.us, vrijdag 11 februari 2011 23:09

De windows versie maakt echter totaal geen gebruik van Qt, dit gaat enkel voor de Linux versies op en volgens mij zelfs dat niet meer in de recentere versies.

Door .oisyn, zaterdag 12 februari 2011 00:30

Het is inderdaad standaard een 'beperking'

Nonsens, schermpjes onder Windows kunnen geheel zelf bepalen hoe ze eruit zien. Dit wordt ook veelvuldig gedaan. Zowel door apps die geheel geskind zijn (denk bijv. aan winamp), of apps die de standaard look uitbreiden (denk bijv. aan office vanaf 2007 met zo'n grote "start"knop in de linker bovenhoek)

Door Bosmonster, vrijdag 11 februari 2011 11:07

Je kunt in de RC de tabs naar een eigen rij verplaatsen

Ik vind alleen de tabs verschrikkelijk lelijk vormgegeven..

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op vrijdag 11 februari 2011 11:08]

Door denniskrol, vrijdag 11 februari 2011 11:29

Maar nog steeds niet helemaal naar boven toch? Kan op werk niet testen.

Door Hyperik, vrijdag 11 februari 2011 11:32

@denniskrol, eerst kijken voor dat je wat vind.

Rechter muis klik op bovenste Aero balk, SHOW TABS ON SEPERATE ROW, klik.

Niet meer zo zeuren dat die tab's balk naast de http staat, staat nu daar onder!

Door mr.maestro, vrijdag 11 februari 2011 11:47

Ja, die tabs los is al een hele verbetering. De performance begint er ook op te lijken.

Het enige waar ik me aan blijf storen is hoe het lettertype gerenderd wordt. Overdreven crispy en niet prettig leesbaar. Waarom toch? In Chrome en FF4 ziet het er wel allemaal normaal uit.

Door Ron.IT, vrijdag 11 februari 2011 19:18

Dat is gewoon een instelling die je kan aanpassen.

Door bakman, vrijdag 11 februari 2011 19:49

waarom staat ie standaard niet goed ?

Door Xthemes.us, vrijdag 11 februari 2011 23:11

Bij de beta niet, de anti-aliasing optie was grayed out en niet te selecteren.

@mr.maestro het komt blijkbaar door de full hardware acceleration waar dit bij Firefox slechts partial is. Doordat het font blijkbaar ook gerenderd wordt door de videokaart wordt er niet gebruik gemaakt van de windows cleartype instellingen.

Door denniskrol, vrijdag 11 februari 2011 12:06

En dus nog steeds de nutteloze lege ruimte op de bovenste balk.

Door BonzO, vrijdag 11 februari 2011 11:52

Wat ik me dus meer afvraag is waarom de designers de tabs daar hebben geplaatst. Ik bedoel, de designers bij Microsoft krijgen niet voor niets een baan bij Microsoft en zullen vast een reden voor de tabs op die plaats hebben.

Ik heb zelf het idee dat ze de tabs zo gemaakt hebben wegens de aero peek functie, dus dat ze de tabs als minder belangrijk beschouwen, aangezien je al tabs krijgt in windows.

[Reactie gewijzigd door BonzO op vrijdag 11 februari 2011 12:11]

Door dwilmer, vrijdag 11 februari 2011 12:31

de designers bij Microsoft krijgen niet voor niets een baan bij Microsoft

Omdat ze nergens anders een baan als designer kunnen krijgen

Ik ben inderdaad ook niet zo gecharmeerd van de design-keuzes omtrent IE. Een paar puntjes:

De ruimte voor tabs is te weinig, al is daar met CTRL-tab of aero peek mee te leven.
Als je meerdere vensters open hebt, worden de tabs van alle vensters op een hoop gegooid bij aero peek
De ruimte voor de adresbalk is te weinig, zeker als je naar een beveiligde pagina gaat van bijvoorbeeld rabobank. De helft wordt dan ingenomen door het vak dat aangeeft dat je op de beveiligde pagina van rabobank zit, zodat je ongeveer 3.5 karakters in je adresbalk kunt zien...

En verder vind ik het ook gewoon lelijk, maar dat is een kwestie van smaak, denk ik...

Wel chapeau omtrent support voor html5 en webstandaarden, dat schijnt echt enorm verbeterd te zijn.

Al met al blijf ik toch een happy chrome user

Edit:
ook erg blij met de manier waarop je in Chrome tabjes rond kunt slepen, ook tussen / uit / in vensters

[Reactie gewijzigd door dwilmer op vrijdag 11 februari 2011 12:32]

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 13:05

De ruimte voor tabs is te weinig, al is daar met CTRL-tab of aero peek mee te leven

Je kunt in IE9 RC de tabs ook op een aparte hele regel zetten.

ook erg blij met de manier waarop je in Chrome tabjes rond kunt slepen, ook tussen / uit / in vensters

Dat slepen van tabs kan in IE9 ook gewoon.

Misschien moet je IE9 gewoon een proberen.

Bovendien heeft IE9 veel betere integratie met de taakbalk waar je site kan vastpinnen

[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 11 februari 2011 13:06]

Door bigbadbull, vrijdag 11 februari 2011 13:24

ik zou liever eens hebben dat je de tabs vertikaal kan plaatsen, de meeste sites hebben toch al last van plaatsgebrek in de hoogte door al die nutteloze banners headers en andere crap en weigeren om de horizontale te gebruiken.
Zeker er nu meer en meer breedbeeld gegaan wordt, is daar een schat van ruimte te vinden.

Door HolyPanther, vrijdag 11 februari 2011 16:12

Off topic,

In Chrome kan je op de pagina about:flags zijtabbladen aanzetten. De laatste keer dat ik het probeerde zag het er niet uit en kon ik er niet echt aan wennen. Maar er zijn mensen die er dus al over hebben nagedacht.

On topic, super dat je nu tabbladen op een aparte regel kan zetten in IE9! Dat was mijn grootste probleem met IE9 beta.
Straks maar eens uitproberen.

[Reactie gewijzigd door HolyPanther op vrijdag 11 februari 2011 16:13]

Door Xthemes.us, vrijdag 11 februari 2011 23:13

Ook bij Firefox mogelijk door middel van de vertical tab en tree menu extensions.

Door Milt, vrijdag 11 februari 2011 12:49

Ik denk dat er ook veel minder geavanceerde gebruikers zijn die helemaal nooit tabs gebruiken. Heb laatst nog iemand uitgelegd dat het wel handig is dat als je bijvoorbeeld in Google iets hebt gezocht om dan de gevonden pagina's te openen in een nieuw tabje zodat je zoekresultaat gewoon blijft staan. Ze was helemaal verbaasd en klikte normaal gesproken 20 keer op back om weer terug te komen bij de zoekresultaten.

Wij kunnen ons dat nauwelijks voorstellen maar ik denk dat er veel mensen zijn die tabs helemaal niet gebruiken. Wellicht heeft Microsoft daat wel anonieme statistieken over en hebben ze het daarom een minder prominenten plek gegeven met de optie om het toch prominenter te plaatsen voor de mensen die dat willen.

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 14:20

Sterker nog, die statistieken publiceren ze gewoon.
In het artikel over de RC staat gewoon dat 97% van de gevallen er 5 tabs of minder gebruiket worden en slecht 3% van de gevallen meer dan 5 tabs in een IE sessie zitten.

Door RoelRoel, zaterdag 12 februari 2011 17:10

Hierbij wordt er echter geen rekening mee gehouden dat met tabs werken in de praktijk niet goed werkt in Internet Explorer (< 9) voor een gemiddeld persoon omdat links met target="_blank" die vaak voorkomen standaard in een nieuw venster openen ipv een tab.

Door YopY, vrijdag 11 februari 2011 12:49

Wat ik me dus meer afvraag is waarom de designers de tabs daar hebben geplaatst.

Het lijkt me (kan het mis hebben) dat ze dachten 'JOAH! hoe minder verticale ruimte die balk inneemt, hoe beter!'. Zit ook logica in, bij de meeste mensen is het scherm breder dan dat het hoger is, dus verticale ruimte is kostbaarder dan horizontale. Aan de andere kant, de meeste websites maken ook niet optimaal gebruik van de beschikbare horizontale ruimte.

Door seapip, vrijdag 11 februari 2011 15:06

ehh je kan nu als nieuwe optie de tabs er ook onder plaatsen

http://www.askvg.com/how-...ie9-rc-release-candidate/

Door denniskrol, vrijdag 11 februari 2011 15:19

Al iets beter, maar liever zou ik ze gewoon helemaal bovenaan hebben.

Door _-SaVaGe-_, vrijdag 11 februari 2011 10:32

hoezo na-geaapt van google chrome, die pagina About:tabs... dat is de standaard pagina als je google chrome hebt geïnstalleerd...

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op vrijdag 11 februari 2011 10:33]

Door DaanHetEendje, vrijdag 11 februari 2011 10:37

Alle browser makers gebruiken nieuwe snifjes van andere browsers, het gebeurt andersom ook

Door mokkol, vrijdag 11 februari 2011 12:06

Door humbug, vrijdag 11 februari 2011 13:37

Dus jij ziet nog geen GPU acceleratie in firefox?

Door TimVdE, vrijdag 11 februari 2011 14:18

Firefox had als eerste hardware acceleration in z'n nightlies, voor er bij andere browsers sprake van was (openbaar alleszins, ik weet niet wat Microsoft intern al zat te plannen voor IE9).

Door Peter, vrijdag 11 februari 2011 20:50

Dat is niet waar. Microsoft heeft dit in 2009 al aangekondigd, nog voordat de plannen van Firefox bekend werden.

Door .oisyn, zaterdag 12 februari 2011 00:35

Grapjas, veel nu standaard HTML features komen van Internet Explorer.

En who cares. Dat heet technische vooruitgang. Het feit dat ze op elkaars ontwikkeling voortbouwen zorgt er alleen maar voor dat de browsers beter worden. Als andere browsers hebben bewezen dat iets goed werkt, waarom moet die ene browser dan krampachtig een andere interface gebruiken alleen maar "omdat anderen dat al doen"

[Reactie gewijzigd door .oisyn op zaterdag 12 februari 2011 00:42]

Door HerrPino, vrijdag 11 februari 2011 10:53

Tja, Google 'leent' net hard bij andere browsers. Hoewel ze allemaal vanzelfsprekend en ingeburgerd zijn zijn uiteindelijk de adresbalk, tabs, back-forward knop, home knop, zoekvelden allemaal 'gejat'. Dat dit features zijn die je niet noodzakelijk nodig hebt om te browsen bewees/bewijst namelijk de Lynx browser.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op vrijdag 11 februari 2011 10:53]

Door breinonline, vrijdag 11 februari 2011 10:53

Je bent waarschijnlijk Chrome-fan dat je die opmerking maakt, maar Chrome was echt niet de eerste browser die een dergelijke weergave had.

Door MatthiasDS, vrijdag 11 februari 2011 11:36

Je bent waarschijnlijk Chrome-fan dat je die opmerking maakt, maar Chrome was echt niet de eerste browser die een dergelijke weergave had.

Een automatische weergave van meest bezochte pagina's bij het openen van nieuwe tabs? Bij mijn weten was Chrome daar wel degelijk eerst mee (wat betreft Windows browsers, tenminste, andere platforms kan ik weinig over zeggen).

Trouwens, het valt niet bepaald te ontkennen dat Google met Chrome de trend van minimalistische browsers pas echt goed in gang heeft gezet.

Door sfranken, vrijdag 11 februari 2011 11:56

Heeft Opera al wat langer dan Chrome, en Opera is er ook voor Windows.

Door MatthiasDS, vrijdag 11 februari 2011 12:24

Als ik me niet vergis (en ik was tot een jaar geleden fervent Opera-gebruiker), gaat het bij Opera om pagina's die je zelf instelt en niet om de meest bezochte pagina's. Daar zit wel een nuanceverschil.

Door Xthemes.us, vrijdag 11 februari 2011 23:19

Nutteloze discussie imo, wie weet wanneer de eerste Firefox extension er was die dit deed.

De 'community' die uit vele duizenden mensen bestaat is vaak creatiever dan die paar programmeurs bij 1 bedrijf waardoor er een hoop leuke Firefox extensions die je later standaard in de browser (of een andere browser) ziet zitten.
Bij Opera's speeddial wil ik nog wel eens geloven dat ze hiermee de eerste waren doordat dit er volgens mij al in zit voordat Firefox uberhaupt 'geboren' was.

Door Zunflappie, zaterdag 12 februari 2011 09:23

Klopt.

Ik bepaal liever zelf welke pagina's ik vaak wil bezoeken.
Dan is linksboven altijd hetzelfde, ook als ik even een paar uurtjes op een ander forum heb gezeten. Dan moet dat niet opeens veranderen omdat ik die dan 'net iets vaker' bezocht heb.

Net na installatie is zoiets wel leuk, maar ga niet mijn instellingen overschrijven.

Door n8n, zaterdag 12 februari 2011 08:44

Volgens mij gaat die eer naar Safari, anders in ieder geval het minimalistische aspect

Door Kawaii, vrijdag 11 februari 2011 11:03

De browser markt is zeer competitief, en iedereen speelt leentjebuur bij elkaar. Een dergelijke pagina met tabs is voor het eerst geïntroduceerd in Opera (genaamd Speeddial) welke vervolgens is overgenomen (zij het soms in aangepaste vorm) door andere browsers. Net als tabs trouwens, ook hier was Opera als eerste mee, maar tegenwoordig niet meer weg is te denken. Chrome was daarentegen wel de eerste met een los proces per tab, om er voor te zorgen dat nooit de hele browser crasht maar alleen een losse tab.

Elke populaire/nieuwe feature zal zijn weg naar elke browser vinden, al zal elke maker zijn eigen implementatie hebben.

[Reactie gewijzigd door Kawaii op vrijdag 11 februari 2011 11:31]

Door seapip, vrijdag 11 februari 2011 15:08

ehh het hele "about:nogwat" is als eerste gedaan door firefox in firefox 2 volgens mij, lang voordat chrome bestond....

Door Henk Poley, zaterdag 12 februari 2011 00:13

De about: URI is al veel ouder: http://en.wikipedia.org/wiki/About:_URI_scheme

Door loewie1984, vrijdag 11 februari 2011 10:35

Ik blijf het jammer vinden dat het aparte zoekveld verdwenen is rechtsboven in. Ik was daar zo aan gewend, had custom search engines gedefinieerd en nu moeten we weer wennen aan iets anders. Ik heb de beta een tijdje geprobeerd en ik heb besloten de upgrade naar IE9 zo lang mogelijk uit te stellen.

@onder, ik wil mijn webadresbalk en zoekopdracht gewoon scheiden. Daarnaast selecteer ik in IE8 veel maker een andere searchengine dan in IE9. Ik ga van 2 muisklikken naar een stuk of vier. Doe dat maar eens als je vaak wisselt van engine, daar wordt je gewoon niet vrolijk van, het komt de gebruiksvriendelijkheid in ieder geval niet ten goed.

Daarnaast vind ik, ziet IE9 zonder additionele balken er gestroomlijnd uit, maar zodra je je favorieten balk aanzet is het hele pakket niet om aan te zien. Ook dat is naar mijn idee een gemiste kans, het zag er in IE8 toch allemaal wat strakker uit.

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op vrijdag 11 februari 2011 10:48]

Door himlims_, vrijdag 11 februari 2011 10:38

waarom zijn twee balken praktischer dan 1 invoer balk? bedoel je kunt toch ook gewoon zoeken vanuit de adres balk bij verschillende searchengines? bijv google is; gg <zoekopdracht>

Door denniskrol, vrijdag 11 februari 2011 10:39

Kan je daar ook eigen search engines aan toevoegen? Bijvoorbeeld Binsearch (zoals ik die in Firefox heb)

Door MClaeys, vrijdag 11 februari 2011 10:47

ja, want die balk zoekt gewoon met de standaard zoekmachine die je hebt ingesteld, net als dat afzonderlijke balkje van vroeger dus.

Door vi76, vrijdag 11 februari 2011 13:43

Denniskrol had het over search engines (meervoud). Kan dat ook via de adresbalk?

Ik heb nu in IE8 een aantal search engines toegevoegd (imdb, thepiratebay etc.). Hoef ik niet steeds eerst naar de betreffende site te gaan, maar ga ik na het ingeven van de zoekterm, meteen naar de pagina van de site met zoekresultaten.

Die functie zou ik toch liever niet willen verliezen, dus voor mij dan geen IE9.

En over die te kleine adresbalk door de tabs... Als je je er zo over ergerde had je allang gevonden hoe je die tabs onder je adresbalk kon krijgen. Gewoon geen IE gebruikt lijkt me, maar meer bashen. Wel raar dat dat (volgens het artikel) in de beta niet kon trouwens.

Door MClaeys, zaterdag 12 februari 2011 01:00

dat kan door bepaalde prefixen te gebruiken, gg voor google, etc..., of dat ook met die andere zoekmachines zoals imdb gaat weet ik niet

Door thechronic, vrijdag 11 februari 2011 10:45

ik heb besloten de upgrade naar IE9 zo lang mogelijk uit te stellen

Stap toch gewoon over naar een deftige browser. IE8 is nu al zwaar verouderd, IE9 zal enkele maanden na release ook al weer aan relevantie verliezen.

Door DikkeDouwe, vrijdag 11 februari 2011 10:54

IE9 zal enkele maanden na release ook al weer aan relevantie verliezen.
Reactie formulier Reageer:

En vergeet niet dat je er dan waarschijnlijk nog een paar jaar mee door moet. Want IE10 zal wel weer Windows 2012 only zijn, om de mensen te pushen een nieuw besturingssysteem te kopen.

Door Relief2009, vrijdag 11 februari 2011 11:10

Misschien heb je het nieuws gemist, maar IE9 is qua standaarden en performance gelijkwaardig met huidige browsers.

Tenzij je fan bent van extensies, is er niet echt reden over te stappen

Door himlims_, vrijdag 11 februari 2011 11:37

los van extenties; wat dacht jij van de 1001 expoloits die steeds opduidken in IE en niet bij de andere browsers? duitse overheid raad gebruik van IE af omdat 't te veel zwakheden bevat vanwege de intergratie in het os zelf.

Door dotnetpower, vrijdag 11 februari 2011 14:16

Mwuah.. gelijkwaardig..., er missen nog wel wat veel gevraagde dingen hoor (b.v. "text-shadow" / HTML5 form elementen / attributes als "placeholder" / "multiple".

Vooral het compleet negeren van de HTML5 form elementen is voor ons behoorlijk irritant, daar we nog steeds geen native alternatief kunnen bieden voor multi file upload (nu crappy flash plugin), hebben we weer een stimulans puntje minder om onze gebruikers i.i.g. van IE8 over te krijgen naar IE9.

Ach ja, hopelijk zal er met de IE9 basis snel een IE10 komen

.

Desalniettemin blijft het ten opzichte van IE8 een major vooruitgang

Door TimVdE, vrijdag 11 februari 2011 14:22

http://www.html5test.com/

Wil je even testen voor mij? Ik zit op Linux atm, dus dat lukt niet zo goed. Maar de beta deed het nog steeds beroerd.

Qua performanceverbeteringen, niks dan lof voor IE9

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 15:08

Die pagina is ook belachelijk.
Geeft voor de grootste specificatie in HMTL5 namelijk de Canvas specficicatie die iets van 50 pagina's javascript specifcaties omvat slechts 20 punten maar tegelijkertijd voor het device element (een 1 pagina grote spec en ook helemaal nog niet uitgedefinieerd ) ook 20 punten terwijl die device spec onderdeel is van een webapplications spec die niet eens meer door de W3C Webapps werkgroep wordt gehanteerd

Ook punten voor WebGL wat helemaal geen W3C webstandaard is.

[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 11 februari 2011 16:05]

Door MueR, vrijdag 11 februari 2011 11:36

Er is niets mis met IE9 hoor. Ja, hij zal enkele maanden na release verouderd zijn, net als Firefox 4 en Chrome 9. Dat krijg je met de evoluerende markt waar de standaarden constant veranderen.

Door sfranken, vrijdag 11 februari 2011 11:58

En daar ga je de fout in. Standaarden veranderen niet constant. HTML4 is er al meer dan 12 jaar hoor maar nog steeds doet Internet Explorer (in uitzonderlijke gevallen) vreemd. Met een standaard die al zo oud is!

Door MueR, vrijdag 11 februari 2011 15:43

HTML4 wel ja. CSS daarentegen is constant aan het evolueren. Laten daar de meeste problemen in IE nu van komen.

Door seapip, vrijdag 11 februari 2011 15:18

nu overstappen is ook overdreven...
beta's zijn en blijven instabiel wegens de nieuwe features die nog niet volledig debugged en getest zijn.

Maar de beste optie blijft geen internet explorer tot nu toe(tot het tegendeel bewezen is

)

Door tweaker2010, vrijdag 11 februari 2011 10:38

"Internet Explorer 9 is only available for Windows 7 and Vista. However, we still recommend you download the latest version of Internet Explorer for XP."
Dus IE9 werkt niet onder XP?

Door jporter, vrijdag 11 februari 2011 10:41

Ja dat staat er.
Mag toch inmiddels hopen dat je niet meer op XP zit.

Door Elephtera, vrijdag 11 februari 2011 10:47

In de zakelijke wereld gebeurd dat nog vrij veel. Omdat de systemen snel genoeg zijn voor het werk, en nieuwe systemen niks toevoegen qua snelheid. En om nu alleen voor W7/IE9 het hele computer park te vernieuwen lijkt me ook wat veel van het goede. Bugfixes/lekken dichten is natuurlijk wel een rede, maar binnen een goed afgeschermd bedrijfsnetwerk vervalt dat vaak.

OT: Ik vind het wel prettig hoe IE9 eruit ziet, ik vind het bij FF maar lastig dat je 2 invoer velden hebt voor zoeken en sites. en dat IE daar nu ook vanaf stapt vind ik heerlijk!

Door Amorax, vrijdag 11 februari 2011 11:25

De zakelijke wereld gebruikt toch IE6.

Door Neko Koneko, vrijdag 11 februari 2011 11:54

Klopt, omdat ze veel oude meuk draaien die alleen op IE6 draait.

Door Xthemes.us, vrijdag 11 februari 2011 23:27

Bij Firefox moet je niet denken 'kon die dit maar' gewoon zoeken naar wat je wil en je vind er wel een addon voor.
Google noemt het trouwens de omnibar, en er is een soortgelijke omnibar extension voor Firefox.

Door erikdenv, vrijdag 11 februari 2011 10:50

We hebben onze netbook anderhalf jaar geleden gekocht met XP, ik zie geen reden om een upgrade naar Windows 7 te betalen. Ik denk dat er meer mensen zijn die niet het geld over hebben voor een upgrade.

Door Erwin_Br, vrijdag 11 februari 2011 16:00

We hebben onze netbook anderhalf jaar geleden gekocht met XP, ik zie geen reden om een upgrade naar Windows 7 te betalen. Ik denk dat er meer mensen zijn die niet het geld over hebben voor een upgrade.

Prima, toch? Als je met een zwaar verouderd OS tevreden bent (en waarom niet?) dan is het ook niet zo'n ramp om een versie achter te lopen met je browser.

Door erikdenv, woensdag 16 februari 2011 18:01

Die browser waarover jij het hebt die gebruik ik niet. Er is dan ook geen probleem voor zover ik kan overzien.

Ik heb trouwens op 3 andere PC's wel Windows 7 staan. Het doet het goed hoor maar t.o.v. XP is het geen revolutionaire verbetering naar mijn mening.
HEt draait nu fatsoenlijk op 64-bit, dat is wel mooi meegenomen.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op woensdag 16 februari 2011 18:03]

Door jip_86, vrijdag 11 februari 2011 11:13

Ja dat klopt. Maar dat is al lang bekend dat XP niet meer van IE9 gebruik kan maken.

Door SouLLeSSportal, vrijdag 11 februari 2011 10:38

Ik snap niet waarom de home, stop, terug, favorieten en refresh knoppen elke keer mijlen uit elkaar zijn gehaald.

Maak dat zo dat ik het zelf kan instellen als microsoft zonodig dat moet veranderen ofzo.
Die horen imho gewoon op een rijtje naast het zoekveld. Ook werkt IE9 opeens niet met een paar websites, zoals forum van azerty. krijg bij elke post een bericht dat er geen bericht is ingevoerd.

Hopelijk is dat opgelost binnenkort.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op vrijdag 11 februari 2011 10:39]

Door Yezpahr, vrijdag 11 februari 2011 10:48

Getfirefox.com
Daar kun je de locaties wel instellen waar je ze ook wilt plaatsen. (behalve op de taakbalk of titelbalk)
Wat ik het irritantste vind van IE is dat ze icoontjes naast sommige menu onderwerpen hebben geplaatst. Dat maakt het gewoon onoverzichtelijk en een herkenningspunt, van waar de knop zit die je wilt klikken, is er niet.
Firefox moet dat niet te veel doen imo, want het menu-item "Bladwijzers" begint al aardig irritant te worden.

kortom: Jou drift om het zelf te willen instellen is dus gegrond

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op vrijdag 11 februari 2011 10:52]

Door sanderev66, vrijdag 11 februari 2011 10:55

www.opera.com

Kan je het zo plaatsen waar je wilt. Zelfs op de Taakbalk en titelbalk.

Door SouLLeSSportal, vrijdag 11 februari 2011 11:54

Ik ben alleen niet zo fan van firefox of opera. FF is nog wel ok maar ik zal bij de herinstall van win 7 bij mijn nieuwe pc maar eens een goede middag testen welke ik ga gebruiken.

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 10:56

Kun je die stop en refresh button niet gewoon verplaatsen in IE9 RC.
(dat kon nog wel in eerder IE9 versies herinner ik mij)

Door Terminal13, vrijdag 11 februari 2011 11:44

Nope, in de beta versie(s) kan/kon het ook niet.

Gelukkig gebruik ik de preview platform

Door sanderev66, zaterdag 12 februari 2011 09:43

Kan wel

Rechtsklik en kies "Show Stop and Refresh before addressbar"

Door seapip, vrijdag 11 februari 2011 15:15

ehh misschien de roadmap bekijken en dan zien dat die functie er in toekomstige beta's in komt, beta's afkraken is gewoon onnodig want beta's veranderen iedere keer weer en zijn nooit een "standaard"

Door Pyrone89, vrijdag 11 februari 2011 10:39

Microsoft doet over een jaar wat Google binnen een maand doet.

Heb het er alleen nog op staan voor die enkele sites die weigeren andere browsers dan IE te ondersteunen

Door Amorax, vrijdag 11 februari 2011 11:28

Zoveel veranderingen brengt Chrome anders niet in een maand. Google is goed in het snel ophogen van het versienummer maar als je kijkt wat er daadwerkelijk in een jaar veranderd is valt dat je nog vies tegen.

Door MueR, vrijdag 11 februari 2011 11:40

Leg uit? Microsoft heeft voor IE9 de complete engine herschreven. Dat is geen kleine taak die ze even in een paar dagen doen. Bedenk wel even dat Chrome een heel recent product is, dus die engine zal minder upgrades nodig hebben. Daarbij houdt MS er een iets andere versienummering op na. Een major release is ook echt een major release, niet de volgende maandelijkse patch (zoals Chrome doet).

Door Brian1454, vrijdag 11 februari 2011 10:39

Door ktf, vrijdag 11 februari 2011 10:46

maar nog steeds... met kopiëren en een beetje van jezelf toevoegen bereik je weinig.

Nee, daar bereiken ze heel veel mee! Eindelijk, het is een verlichting voor menig sitebouwer als dit over enkele jaren de meest gebruikte IE-versie is, eindelijk zijn de interessante CSS-features (media-queries in mijn geval) en HTML5 toegevoegd.

Met media-queries kun je bijvoorbeeld een totaal andere layout van je website hebben bij een andere browser-scherm grootte, dus als je je browser resized veranderd de website gewoon van layout. Ik kan niet wachten! Als deze mainstream zijn kunnen we weer innovatief websites gaan ontwerpen, te gebruiken op 800x600 maar nog steeds interessant op 1920*1080

Alleen jammer dat de XP-gebruikers dus niet over kunnen stappen, we zullen dus nog wel even vastzitten aan de IE6/7/8 legacy.

[Reactie gewijzigd door ktf op vrijdag 11 februari 2011 10:48]

Door thechronic, vrijdag 11 februari 2011 10:47

Deze indruk krijg ik dus helemaal niet. Microsoft doet gewoon wat ze al jaren doen: de anderen bijbenen.

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 10:53

Qua snelheid (zeker op grafisch gebied) ligt IE9 ander behoorlijk voor de rest uit.

Door dcm360, vrijdag 11 februari 2011 11:16

De vraag is echter hoeveel er nog van die voorsprong over is wanneer de final uitkomt. Ik en vele anderen willen gewoon een browser waarvan de maker toch wel enige stabiliteit garandeert, en dat doen ze niet met bèta's en rc's. Een heel erg snelle testversie van een browser uitbrengen is dus wel leuk en aardig, maar de concurrentie zit ook verre van stil.

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 11:24

Dit is geen testversie meer maar een releasecandidate.

Door Pyrone89, vrijdag 11 februari 2011 11:21

Bron?

Door Terminal13, vrijdag 11 februari 2011 11:48

Draai de volgende pagina's maar eens met verschillende browsers, dan zul je zien dat de nieuwe engine van IE echt wel sneller is: http://ie.microsoft.com/testdrive/

En voor het geval je denkt "maar die zijn op IE9 geschreven", dan kun je altijd nog de WebKit SunSpider test geloven: http://ie.microsoft.com/t...ks/SunSpider/Default.html

Of gewoon zelf even testen...

Door TimVdE, vrijdag 11 februari 2011 14:28

Alle browsermakers zijn het erover eens dat Sunspider voorbijgestreefd is door de huidige engines. Bovendien "cheat" IE9 (al dan niet bewust) door het toevoegen van dead code elimination. Ze voeren hele stukken code gewoon niet uit. Zo is het niet moeilijk om snel te zijn

Op andere benchmarks (V8, Kraken...) doet IE9 het gemiddeld. Niet goed, maar zeker niet slecht. Dus wel kudos aan het team voor de gigantische sprong voorwaarts, maar ophemelen is nu niet meteen nodig...

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 16:03

Ze voeren hele stukken code gewoon niet uit

Een heel klein stukje code in 1 onderdeeltje van de sunspider test en als je bij andere browsers de tijd over dat ene onderdeeltje niet mee telt liggen ze nog steeds fors achter in de test.

Op andere benchmarks (V8, Kraken...) doet IE9 het gemiddeld

Als je bedenkt dat al die benchmarks inclusief sunpsider gemaakt zijn door concurrerende browserbouwers om hun eigen browser te laten prevaleren is dat prima. IE9 is trouwens ook top in de Sputnik test van Google.

Door sanderev66, zaterdag 12 februari 2011 09:51

Yay.. een pagina van MS die zegt dat de IE, de browser van MS de beste is.

Ja....
Wij van WC eend adviseren WC eend.

Door E-jey, vrijdag 11 februari 2011 13:28

Dit ligt allemaal veel genuanceerder. Wat betreft snelheid op grafisch gebied was IE9 de eerste die met een versie kwam die hardware acceleration ondersteunde. Mozilla was er ook al mee aan het experimenteren en HW accel. zit ook in Firefox4. Chrome is ook al bezig met het invoeren van HW acceleration. Dit staat voor een van de volgende versies geplant en komt waarschijnlijk in Maart uit. Firefox4 release candidate staat ook voor deze maand geplant. Kortom, de vraag is hoever IE9 voor loopt als de concurrenten het ook introduceren in de volgende versies. Misschien komt Firefox4 wel eerder uit dan IE9.

Daarnaast ondersteunen Firefox4 en Chrome9 WebGL voor 3d animaties. Daarmee zijn animaties te renderen die niet in IE9 mogelijk zijn. Hopelijk komt WebGL in IE10.
De claim: "Qua snelheid (zeker op grafisch gebied) ligt Chrome9 ander behoorlijk voor de rest uit." klopt ook gewoon en is via WebGL ook goed te onderbouwen.

Samengevat: IE9 heeft waarschijnlijk een kleine voorsprong op HW acceleratie. Firefox4 en Chrome9 hebben een voorsprong met WebGL. Qua Javascript hangt het maar net af naar welke benchmarc je kijkt. Bij Kraken en V8 is IE9 echt niet te snelste. Waarschijnlijk zijn er geen merkbare verschillen.

[Reactie gewijzigd door E-jey op vrijdag 11 februari 2011 16:35]

Door Xthemes.us, vrijdag 11 februari 2011 23:35

Zolang WebGL geen w3c standaard is zie ik Microsoft eerder een 'WebDirectX' uitbrengen.
Overigen is er een post op tweakers.net geweest waarin werd aangegeven dat de hardware acceleration in Firefox sneller is dan die in IE9, was overigens wel een zeer slechte test waar ik weinig waarde aan hecht maar ik geloof niet dat Internet Explorer op dit gebied voor ligt op Firefox.

Door Amorax, vrijdag 11 februari 2011 11:29

eindelijk heeft Microsoft eens door dat ze die schijtbrowser van hun eens in een compleet andere richting moeten blazen.
maar nog steeds... met kopiëren en een beetje van jezelf toevoegen bereik je weinig.
ik zal het gewoon bij chrome houden

Als er een browser is die veel gekopieerd heeft van anderen dan is het Chrome wel. Laat je die dan vanaf nu ook links liggen?

Door r3agluurder, vrijdag 11 februari 2011 10:43

chrome,firefox en IE.. de uiterlijke verschillen worden steeds minder =(
Daarnaast is IE van plan om in de toekomst eens aan standaarden te voldoen?

Door Relief2009, vrijdag 11 februari 2011 11:11

Dat doet het al.

Door Hyperik, vrijdag 11 februari 2011 11:39

IE9 RC komt als beste uit alle testen, alleen de javascript engine was trager/oude in de BETA, die is nu vervangen door een nieuwe en sneller dan Chrome

Als je een goede video kaart hebt dan vliegt die helemaal Chrome voorbij

Front rendering is ook opgelost.

My personal test result of Sunspider Javascript benchmark.

1. Google Chrome Canary Build 11.0.663 --- 279ms
2. Google Chrome Stable 9.0.597.94 -- 278 ms
3. IE 9 RC -- 222 ms

Nu is IE9 sneller dan alle andere browsers, tot nu toe.

test het zelf!!!
http://webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html

[Reactie gewijzigd door Hyperik op vrijdag 11 februari 2011 11:42]

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 11:41

Daarnaast is IE van plan om in de toekomst eens aan standaarden te voldoen?

Vorr IE9 zijn weer 4000 standaards tests gemaakt door Microsoft die ze aan de standaardsorganisaties overhandigen:
http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/
Daaruit blijkt sowieso al dat de andere browsers ook nog aandig wat werk hebben om hun browser standaards conform te krijgen

Door MueR, vrijdag 11 februari 2011 11:42

Beetje domme uitspraken. IE8 houdt zich al redelijk aan de standaard. IE9 is gewoon compatible. Voortaan wel even de moeite nemen onderzoek te doen voordat je dergelijke onzin blaat, hmkay?

Door HMC, vrijdag 11 februari 2011 10:45

De software is nu feature complete, wat betekent dat er geen nieuwe functionaliteit meer wordt toegevoegd. Vanaf nu zal de softwaremaker alleen nog bugs en schoonheidsfoutjes herstellen.

Dus er zullen wel weer features verdwijnen

Sorry, kon het niet laten.
Ik vind IE9 Beta goed, en gebruik 'em voor mijn hotmail.
Normaal browsen doe ik met Opera.

Edit:
Installeren duurde wel vrij lang vond ik.
Dat heeft Opera beter geregeld.
En mijn Windows Explorer werd niet opnieuw opgestart.
Regeltje code vergeten?

Verder ziet het er zo opt eerste oog hetzelfde uit als de Beta

[Reactie gewijzigd door HMC op vrijdag 11 februari 2011 10:58]

Door Relief2009, vrijdag 11 februari 2011 11:12

Vergeet niet dat IE9 geintegreerd zit in het systeem, dus het is niet raar dat het langer duurt.

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 13:01

IE9 zit niet geintegreerd in het systeem.

Door DummyXL, vrijdag 11 februari 2011 22:46

waarom moet die dan herstarten na installatie?

Door MClaeys, zaterdag 12 februari 2011 01:03

Je kan de browser wel verwijderen uit Windows tegenwoordig, maar hij zit nog erg diep in het OS, deze zaken blijven dan ook gewoon staan daar andere componenten ze nodig hebben. IE9 zit wel degelijk geintegreerd in het systeem.

Door hAl, vrijdag 11 februari 2011 10:51

Zoals aangegeven in het artikel kan de nieuwe IE9 RC direct Tracking Protection Lists (TPL) importeren.
Microsoft heeft een pagina met daarop vier TPL lijsten van derden die je kan importeren.
Opvallend daarbij is de Easylist TPL van de makers van Adblock Plus.
Hier de pagina met de vier mogelijk TPL import:
http://ie.microsoft.com/t...tectionLists/Default.html

De Tracking Protection Lijsten worden door IE9 zelf regelmatig geupdate vanaf dezelfde locaties van de partijen die de lijsten onderhouden.

[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 11 februari 2011 10:52]

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:49	Intel werkt aan ssd met capaciteit van 600GB
09:57	G Data: malwaregroei is afgevlakt in 2010

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

08:50 Productreviews

09:46 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:19 Etc.

09:41 Reacties

09:45 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines