Nokia gaat Windows Phone 7-toestellen maken

Ze waren 4% gestegen en zijn nu 5% gevallen. Het is dus meer dan een correctie. Want dan zou er toch nog iets van het positieve effect over moeten blijven. Ik denk dat je gelijk hebt dat er gespeculeerd is, maar ook dat de markt deze deal niet echt ziet zitten. Het kan zelfs zijn dat de anticipatie van de markt is gebruikt om de deal door te drukken. Kijk de markt wil het, het zal de beurs vertrouwen geven in Nokia. Tenslotte laten dit soort bewegingen zich door analisten uitlokken.

Het grote probleem is dat Nokia wederom geen keuze maakt. Dit is mogelijk nog erger dan wat ze al deden. Want Symbian en Meego blijven ze gewoon door ontwikkelen. Ze gaan hun krachten dus nog meer versnipperen. Daarbij staan ze de weinig azen die ze hebben in de strijd af aan Microsoft, wat een nadeel is als ze straks werkelijk met hun eigen systemen weer verder willen.

Ik denk dat de tijd die het gaat kosten om de phones geschikt te maken voor WP7 beter gestopt had kunnen worden in het pushen van 1 eigen systeem. Dat systeem had al lang op de markt moeten zijn.

De beste partner was voor Nokia m.i. WebOS geweest als ze daarmee een exclusieve overeenkomst hadden kunnen sluiten. Want dan heb je tenminste exclusiviteit en eigen sterke punten en hoef je niet met de aziaten te concureren met gelijke systemen. Bovendien is WebOS verder dan WP7. Het heeft een schitterende interface en is klaar voor de tablet, en binnenkort de netbook. Daarbij sluit het veel beter aan bij Nokia's eigen systemen als Wp7.

Noch WP7, noch Android bieden exclusiviteit. Misschien lijkt WP7 wat exclusiever omdat fabrikanten er nog minder toestellen voor uit brengen maar dat is schijn. Je moet exclusiviteit niet verwarren met gebrekkige animo. Zodra WP7 dankzij Nokia meer succes zou krijgen, switchen de Aziatische fabrikanten in no-time grootschalig naar WP7 en ben je als Nokia wederom afgebrand. Microsoft zal je dan in kou laten staan, want die willen alleen hun systeem leidend maken. Dat hebben ze in het verleden al talloze keren gedaan.

Als je dan toch deze foute weg opgaat dan kan je beter Android kiezen omdat veel meer mogelijkheden hebt om verschillende formats en interfaces te werken. Onder Android kan jij gewoon proprietary code toevoegen die je niet met anderen hoeft te delen. Maar ook Android is volgens mij geen aantrekkelijke weg omdat je te zeer bloot staat aan de prijsconcurrentie van de Aziaten.

Alleen als je echt geen eigen systeem van de grond kan krijgen en WebOS geen optie is, en moet kiezen tussen WP7 en Android dan zou ik kiezen voor Android, simpelweg omdat dit systeem het meeste momentum heeft in de markt en waarschijnlijk de belangrijkste standaard gaat worden. Je lift dan mee op de groeiende populariteit van dit systeem.

Nu mag de Nokia de kar van Microsoft gaan trekken, terwijl ze niet eens in staat zijn om de eigen kar te trekken, en o ja, die kar(en) willen ze ook nog blijven trekken. Analisten beschouwen de introductie van WP toch als een beetje als mislukking, omdat het simpelweg niet het enthousiasme en de verkopen heeft kunnen losmaken die het had moeten losmaken.

De reden dat het nog niet tot een mislukking is uitgeroepen is dat Microsoft een bedrijf is met hele diepe zakken en nog steeds de wil heeft om in deze markt ondanks miljarden verliezen door te gaan. Wat dat betreft lijkt het op IBM dat ooit de PCmarkt in handen had en met OS2 een pogingen bleef doen om alsnog de markt te veroveren, tot ze uiteindelijk inzagen dat ze alleen maar geld aan het wegsmijten waren. Uiteindelijk bleek IBM de PC markt ook helemaal niet nodig te hebben, ze maken nog steeds bakken met winst.

Het zelfde geldt voor Microsoft, de PC-markt is vast in hun handen en de PC-markt zal niet verdwijnen en nog in lengte van dagen zeer winstgevend blijven, zelfs al zou alleen de zakelijke markt overblijven, dan is het nog decennia een groeimarkt. Voor MS is er geen noodzaak om in de smartphone markt actief te zijn met een eigen systeem als dit niet winstgevend gedaan kan worden. Het is een zeer lucratieve markt als je succesvol kan zijn. Apple bewijst dat je er evenveel geld kan verdienen als in de PC -markt, maar dan moet je er wel winst kunnen maken en MS heeft die boot gemist.

Maar Bill Gates heeft altijd een soort panische angst gehad om nieuwe ontwikkelingen te missen en Steve Balmer heeft er een persoonlijke zaak van gemaakt. Zolang Balmer aan de macht is, zal MS geld blijven pompen in deze markt ongeacht de verliezen. Balmer is het type persoon dat geen nederlaag kan accepteren. Dat is dan weer een voordeel voor Nokia, ze hebben in ieder geval een sterke partner die committed is, alleen niet aan hen.

Maar aan de andere kant, doet Google daar niet voor onder. De geschiedenis leert dat je dit soort trends bijna niet kan ombuigen. Android komt op als een Tsunami en heeft in korte tijd alle kleinere systemen weggevaagd. Het heeft een aantal hele sterke peilers, het is hip het wordt gedragen door een generatie waarmee Microsoft geen aansluiting heeft, het heeft een hele enthousiaste ondersteuning van de open source gemeenschap, het wordt ontwikkeld door een hele gedreven, dynamische organisatie met eindeloze middelen met een hele duidelijk focus. Het zelf de koploper in de ontwikkeling van content die het steeds net die voorsprong geeft. Ofwel Android is onverslaanbaar tenzij Google een enorme blunder maakt.

Goed nu sluiten twee organisaties een pact die beiden gebukt gaan onder jarenlange tegenslagen. Twee oude koninktrijken sluiten een verbond om aanstormende horden tegen te houden. Beter haddden ze terug kunnen trekken acher natuurlijke barrieres, om vandaar uit te overleven en nieuwe krachten op te doen.

Van Microssoft begrijp ik bijvoorbeeld niet dat ze zich op de consument zijn gaan richten. Dat is veel te ambitieus. De kracht van WM lag nu juist helemaal op de zakelijke markt vanwege de integratie met hun andere producten. MS had moeten proberen het zakelijke segment te veroveren, daar zijn ze sterker en is concurrentie minder. vandaar uit kan je dan weer verder kijken. Dat is haalbaar. Ook MS heeft geblunderd door de verkeerde marktstrategie te kiezen.

Nokia had beter eens kunnen kijken hoe het het Palm gegaan is. Palm had een heel succesvol eigen systeem maar is op een bepaald moment op WM overgestapt. Toen dit een mislukking bleek hebben ze alsnog voor een vernieuwd eigen systeem gekozen. Maar door het gezwabber kwamen ze uiteindelijk middelen tekort om het succesvol op de markt te brengen. Dat is WebOS, een fantastisch systeem dat de markt had kunnen veroveren als het eerder op de markt was gebracht.

Wat ik het meest tragisch vind is dat hiermee de laatste Europese industrie op dit gebied naar de ondergang wordt geleid. De amerikaanse bedrijven zijn er in geslaagd om de Europese industrie vergaand te vernietigen. In Europa zijn wij slim genoeg om zeer geavanceerde dingen te maken en wij moeten daar ons ook blijven richten willen we onze welvaart in stand houden. Maar dan moeten we ook leidende, zelfstandige industrien in stand kunnen houden.

De schuld ligt in dit geval volledig bij de managementcultuur van Nokia zelf. Het doet mij sterk aan Fokker denken. Ook dat bedrijf was technisch zeer vooruitstrevend maar ging volledig ten onder aan de onenigheid van het management. Ik begrijp dan ook volkomen dat Nokia voor een Amerikaans manager kiest om orde op zaken te stellen. Maar een manager die vervolgens samenwerking met het kwakkelende product van zijn oude baas gaat aankondigen?

Wat waarschijnlijk een obstakel zal gaan vormen in de samenwerking is dat beide bedrijven heel verschillende cultruren hebben. Denk nu maar niet dat mensen van Nokia zomaar de MS way of thinking gaan accepteren als ze zo eigenwijs zijn dat ze het onderling al niet eens kunnen worden. Juist omdat er bij velen toch een verdenking zal komen dat die Amerikaan Nokia heeft uitverkocht aan zijn oude baas zal er intern veel weerstand ontstaan tegen de overgang.

Dit bedrijf is gewend om dingen ZELF te ontwikkelen en nu moeten ze Amerikaans spul gaan integreren, zo zullen ze dat voelen in Finland. Dat zal geen golf van enthousiasme losmaken, temeer dat velen die in de ontwikkeling van eigen systemen zitten, hun werk en mogelijk hun baan verloren zien gaan. De finnen toch al geen aarts-optimisten van nature (hoogste zelfmoordcijfers van Europa) zullen de bui zien hangen, Nokia wordt een hardware boer voor Microsoft en ons prachtige bedrijf wordt afgebroken.

Het is bijzonder moeilijk om een bedrijf te managen als je de mensen geen positieve leidraad kan bieden. Het is gemakkelijker om mensen achter één eigen nieuw systeem te krijgen dan ze enthousiast te krijgen voor het uitbesteden van hoofdactiviteiten. Deze manager met zijn Microsoft achtergrond gaat dit niet voor elkaar krijgen, wat zal de Nokia werknemer denken wanneer ze hem zijn oude baas de hand zien schudden? Ze zullen stiekem denken: hoeveel opties heb jij nog in Microsoft?

[Reactie gewijzigd door degener op vrijdag 11 februari 2011 15:20]