Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 292, views: 36.922 •

Nokia gaat smartphones maken met Windows Phone 7 als OS, zo heeft de fabrikant vrijdag aangekondigd. Daarvoor wordt een samenwerking met Microsoft aangegaan. Ovi Maps-navigatie wordt onderdeel van Windows Phone 7.

Mockup: Nokia N97 met WP7Het is vooralsnog onduidelijk wanneer de eerste Nokia-smartphones met Windows Phone 7 op de markt komen. Het is de bedoeling dat Nokia diverse diensten voor Windows Phone 7 gaat ontwikkelen. Zo komt Ovi Maps naar het Microsoft-OS en zal Nokia 'innoveren op het gebied van foto en video'.

Daarnaast gaat Microsoft gebruikmaken van de deals met providers om apps en games af te rekenen via de telefoonrekening. Voor deze 'operator billing' heeft Nokia veel deals, waaronder met alle grote providers in Nederland en België.

Windows Phone wordt het primaire smartphoneplatform van Nokia, aldus de twee bedrijven in verschillende persberichten. Daarnaast blijft ook Symbian in gebruik en komt later dit jaar zoals gepland de eerste hardware met MeeGo uit. Deze OS'en zullen echter een minder grote rol spelen. Daarnaast kondigde Nokia aan dat er diverse wijzigingen plaatsvinden in de bedrijfstop.

De stap komt niet als een verrassing; sinds enige weken waren er aanwijzingen dat Nokia Windows Phone-toestellen zou gaan maken. Stephen Elop, de nieuwe ceo van Nokia, die sinds september aan het werk is, is bovendien oud-topman van Microsoft. Elop zal de plannen toelichten tijdens een speech voor investeerders in Londen.

Het ging in de afgelopen kwartalen niet goed met Nokia. De winst nam af en het rommelde binnen het bedrijf. Bovendien nam het marktaandeel van Nokia in het afgelopen halfjaar sterk af, ondanks de release van een nieuwe generatie Symbian-smartphones zoals de N8 en C7.

Ceo's Stephen Elop (Nokia) en Steve Ballmer (Microsoft) schudden elkaar de hand

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)

Reacties (292)

Reactiefilter:-12920288+1163+214+32
1 2 3 ... 10
Ik hoop dat Nokia nu niet afzakt naar het marktaandeel dat Windows Phone nu heeft (6/6.5/7)
Had er al voor gevreesd nadat 1 van de nieuwe bazen bij Nokia van Microsft over gekomen was,
en ook door de goede contacten van Nokia met Microsoft was de kans groot dat het niet Android ging worden.
Hopelijk is dit niet het begin van het einde, qua hardware waren de Nokia's goed genoeg.
Bvb. niet zo snel wegvallende ontvangst tov sommige ander merken (gisteren nog gemerkt op de trein toen iemand zijn connectie weg 3x wegviel en mijn Nokia bleef connected, ook al zag je het signaal af en toe wel minder worden)
Echter wat mij tegensteekt is dat Microsoft dezelfde weg aan het opgaan is als Apple qua blokkering van apps , features, puriteinse censur, voor zowat alles verplicht via app-store, zelfs voor je eigen cd's uit de kast, die je als mp3 als ringtone wilt, en ja er zijn omwegen), werkt copy/paste trouwens ondertussen al op windows phone 7 ?
Wegvallen van OFFline Ovi-maps ?
Android was misschien beter geweest, alleen zijn er daar *tig fabrikanten, dus dat is dan weer zware concurrentie en prijzenoorlog.
Maar ja, ik ben waarschijnlijk weer te kritisch ...

Edit:
Had liever gezien dat ze de keuze aan de gebruiker hadden gelaten, dus zelfde toestel uitbrengen met zowel WP7 als Android ..

[Reactie gewijzigd door PaulC op 11 februari 2011 09:21]

Ik weet niet of je te kritisch bent. Dit was ook mijn eerste reactie. Ik snap de keuze ook niet helemaal, maar voor microsoft is het een grote kans om een speler van betekenis te worden (op mobiel gebied dan). Voor nokia vind ik het een risico wat ze nu aangaan....
Precies mijn idee. De risico's zijn voor Nokia, de (gouden?) kans voor Microsoft. Nokia heeft nog steeds een hele goede naam, dus is het best mogelijk dat het lukt, maar ik houd mijn hart vast voor ze...
Nokia heeft in Europa een goede naam maar in de VS hebben ze minder marktaandeel dan motorola hier. Bovendien heeft Nokia alleen een goede naam bij mensen die de laaatste 4 jaar geen Nokia smartphone hebben gekocht.

Wil niet zeggen dat Nokia geen goede naam heeft maar dat is een naam in Europa, Azie en Afrika en voor degelijke toestellen niet fancy toestellen. Moores Law zorgt er voor dat wat nu high en d is over 4 jaar low end is dus met de vorige koers zou Nokia over 4 jaar dood zijn.

Als ze over zouden stappen op android liggen ze achter op HTC, Samsung en zefs Motorola. Dat kunnen ze inlopen maar ja dan moeten ze wel heel goede software ontwikkeling te dag leggen (en dat is niet echt hun sterke punt)

WP7 is nieuw en er zijn eigenlijk alleen maar stock toestellen met minimale variatie. Met een goede deal kan Nokia zich met dat OS wel differentieeren. Natuurlijk het is een enorme gok voor ze maar wat voor keuze hebben ze? Beggers can't be choosers
Er is misschien wel minimale variatie, maar die zal er ook niet komen aangezien de minimale specs vast liggen en andere fabrikanten zeer waarchijnlijk met precies de zelfde processors/gpu's uit gaan komen. Het design van Windows Phone 7 interface ligt vast. Enige waarin ze zich kunnen onderscheiden is met applicaties die alleen op nokia telefoons werken. Ik denk dat dat ook de reden is dat nokia voor wp7 heeft gekozen, het is het enige os waarin er een beveiliging is voor applicaties en je een eigen deel van de market mag hebben in de standaard WP7 app market. Een hele domme zet denk ik om voor deze strategie te kiezen want er zijn gewoon te veel alternatieven voor de services die nokia heeft. Hadden ze nog beter de ovi music store naar android kunnen brengen, want zoiets heeft android nog niet!

Bij android kunnen ze nog een hoop doen met de launcher, oganisatie van apps, telefoon/sms app, widgets. Naar mijn mening functioneerd dat nog niet optimaal.

Met WP7 gaan ze zich niet voldoende onderscheiden en gezien het design van vorrige nokia toestellen denk ik dat maar weinig gebruikers daarmee zullen overhalen. Nokia toestellen zijn te dik in vergelijking met andere fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 11 februari 2011 10:22]

Goed punt maar om eerlijk te zijn, ik denk juist dat [i]dit/i] is wat Nokia heeft onderhandeld. De Ovi musicstore hebben ze al gepulled in de meeste landen dus dat overzetten naar Android gaat niet werken, ook omdat Google hetzelfde aan het ontwikkelen is.

Ovi maps gaat naar Microsoft Bing maps en Ad's gaan ze via MS betrekken dus wat overblijft is een Nokia zonder aanvullende diensten. Dat is natuurlijk goed nieuws voor Nokia omdat het ze heel veel geld in ontwikkeling scheelt en ze er betere producten voor terug krijgen (MS's AD netwerk is veeeeeeeeel groter). Maar goed het is ook een life changing desicion dus daar wil Nokia iets voor terug.

Waarschijnlijk krijgen ze meer revenue uit apps en AD's en mogen ze speciale layout dingen die andere niet mogen. Bovendien zou het me niets verbazen als WP7 Chasis 2 & 3 gewoon rechtstreeks worden wat Nokia wil
Ik snap niet dat je het wegvallen van aanvullende diensten een pluspunt voor Nokia kunt noemen. Natuurlijk in het licht van hoe ze er voor staan, maar ze worden hierdoor wel gewoon hardware boer in een lage marge markt en economisch gezien is dat dus juist een enorme stap terug. Bedrijven die zich staande willen houden moeten JUIST in de aanvullende diensten zitten. Waarom denk je bijvoorbeeld dat mobile operators geen skype op hun netwerk willen? omdat ze niet willen afzakken tot een pure dataprovider, daar zit geen winst groei op de lange termijn in, en bindt ook totaal geen klant. Ik ben wat dit betreft dus ook benieuwd wat de aandeelhouders ervan vinden.
Iedereen bied maps en music aan. Onderhoud kost geld en Nokia heeft zich er niet mee gedifferentieerd. Dus door dat weg te doen besparen ze kosten terwijl ze in functionaliteit er niet op achteruit gaan. Misschien geen win maar het maakt middelen vrij om wel differentieerende software (en hardware?) te maken.

Dat is niet leuk maar in mimjn ogen wel het beste dat ze hadden kunnen doen gezien hun slechte positie
@ -NRG- precies mijn punt. In een zin zou je kunnen zeggen dat Nokia een van de vele fabrikanten van WP7 telefoons is geworden. Omdat de specs vastliggen vraag ik me af waarom je voor een Nokia met WP7 gaat kiezen ipv een HTC, LG of Samsung WP7 phone die qua hardware hetzelfde zijn.

Overigens de beurskoers van Nokia lijkt behoorlijk te zijn ingeklapt na de aankondiging van de samenwerking. Beleggers schijnen er dus ook weinig vertouwen in te hebben.

Nokia Leaps to Microsoft, Stock Falls
Linkje:
http://www.thestreet.com/...falls.html?cm_ven=RSSFeed

[Reactie gewijzigd door zap8 op 11 februari 2011 10:47]

OT: maar thestreet is nogal vijandig tegen over Microsoft en het artikel is nog al 'simpel'. Omdat dit nieuws al was uitgelekt was de koers van te voren al gestegen (zie koers grafiek vorige dagen). Nu het officieel is zijn er dus mensen die winst nemen. Dat zie je heel vaak (zie ook Google en Samsung bij hun samenwerking) en is 1 van de redenen waarom Apple altijd alles vervorgen houdt
Ze waren 4% gestegen en zijn nu 5% gevallen. Het is dus meer dan een correctie. Want dan zou er toch nog iets van het positieve effect over moeten blijven. Ik denk dat je gelijk hebt dat er gespeculeerd is, maar ook dat de markt deze deal niet echt ziet zitten. Het kan zelfs zijn dat de anticipatie van de markt is gebruikt om de deal door te drukken. Kijk de markt wil het, het zal de beurs vertrouwen geven in Nokia. Tenslotte laten dit soort bewegingen zich door analisten uitlokken.

Het grote probleem is dat Nokia wederom geen keuze maakt. Dit is mogelijk nog erger dan wat ze al deden. Want Symbian en Meego blijven ze gewoon door ontwikkelen. Ze gaan hun krachten dus nog meer versnipperen. Daarbij staan ze de weinig azen die ze hebben in de strijd af aan Microsoft, wat een nadeel is als ze straks werkelijk met hun eigen systemen weer verder willen.

Ik denk dat de tijd die het gaat kosten om de phones geschikt te maken voor WP7 beter gestopt had kunnen worden in het pushen van 1 eigen systeem. Dat systeem had al lang op de markt moeten zijn.

De beste partner was voor Nokia m.i. WebOS geweest als ze daarmee een exclusieve overeenkomst hadden kunnen sluiten. Want dan heb je tenminste exclusiviteit en eigen sterke punten en hoef je niet met de aziaten te concureren met gelijke systemen. Bovendien is WebOS verder dan WP7. Het heeft een schitterende interface en is klaar voor de tablet, en binnenkort de netbook. Daarbij sluit het veel beter aan bij Nokia's eigen systemen als Wp7.

Noch WP7, noch Android bieden exclusiviteit. Misschien lijkt WP7 wat exclusiever omdat fabrikanten er nog minder toestellen voor uit brengen maar dat is schijn. Je moet exclusiviteit niet verwarren met gebrekkige animo. Zodra WP7 dankzij Nokia meer succes zou krijgen, switchen de Aziatische fabrikanten in no-time grootschalig naar WP7 en ben je als Nokia wederom afgebrand. Microsoft zal je dan in kou laten staan, want die willen alleen hun systeem leidend maken. Dat hebben ze in het verleden al talloze keren gedaan.

Als je dan toch deze foute weg opgaat dan kan je beter Android kiezen omdat veel meer mogelijkheden hebt om verschillende formats en interfaces te werken. Onder Android kan jij gewoon proprietary code toevoegen die je niet met anderen hoeft te delen. Maar ook Android is volgens mij geen aantrekkelijke weg omdat je te zeer bloot staat aan de prijsconcurrentie van de Aziaten.

Alleen als je echt geen eigen systeem van de grond kan krijgen en WebOS geen optie is, en moet kiezen tussen WP7 en Android dan zou ik kiezen voor Android, simpelweg omdat dit systeem het meeste momentum heeft in de markt en waarschijnlijk de belangrijkste standaard gaat worden. Je lift dan mee op de groeiende populariteit van dit systeem.

Nu mag de Nokia de kar van Microsoft gaan trekken, terwijl ze niet eens in staat zijn om de eigen kar te trekken, en o ja, die kar(en) willen ze ook nog blijven trekken. Analisten beschouwen de introductie van WP toch als een beetje als mislukking, omdat het simpelweg niet het enthousiasme en de verkopen heeft kunnen losmaken die het had moeten losmaken.

De reden dat het nog niet tot een mislukking is uitgeroepen is dat Microsoft een bedrijf is met hele diepe zakken en nog steeds de wil heeft om in deze markt ondanks miljarden verliezen door te gaan. Wat dat betreft lijkt het op IBM dat ooit de PCmarkt in handen had en met OS2 een pogingen bleef doen om alsnog de markt te veroveren, tot ze uiteindelijk inzagen dat ze alleen maar geld aan het wegsmijten waren. Uiteindelijk bleek IBM de PC markt ook helemaal niet nodig te hebben, ze maken nog steeds bakken met winst.

Het zelfde geldt voor Microsoft, de PC-markt is vast in hun handen en de PC-markt zal niet verdwijnen en nog in lengte van dagen zeer winstgevend blijven, zelfs al zou alleen de zakelijke markt overblijven, dan is het nog decennia een groeimarkt. Voor MS is er geen noodzaak om in de smartphone markt actief te zijn met een eigen systeem als dit niet winstgevend gedaan kan worden. Het is een zeer lucratieve markt als je succesvol kan zijn. Apple bewijst dat je er evenveel geld kan verdienen als in de PC -markt, maar dan moet je er wel winst kunnen maken en MS heeft die boot gemist.

Maar Bill Gates heeft altijd een soort panische angst gehad om nieuwe ontwikkelingen te missen en Steve Balmer heeft er een persoonlijke zaak van gemaakt. Zolang Balmer aan de macht is, zal MS geld blijven pompen in deze markt ongeacht de verliezen. Balmer is het type persoon dat geen nederlaag kan accepteren. Dat is dan weer een voordeel voor Nokia, ze hebben in ieder geval een sterke partner die committed is, alleen niet aan hen.

Maar aan de andere kant, doet Google daar niet voor onder. De geschiedenis leert dat je dit soort trends bijna niet kan ombuigen. Android komt op als een Tsunami en heeft in korte tijd alle kleinere systemen weggevaagd. Het heeft een aantal hele sterke peilers, het is hip het wordt gedragen door een generatie waarmee Microsoft geen aansluiting heeft, het heeft een hele enthousiaste ondersteuning van de open source gemeenschap, het wordt ontwikkeld door een hele gedreven, dynamische organisatie met eindeloze middelen met een hele duidelijk focus. Het zelf de koploper in de ontwikkeling van content die het steeds net die voorsprong geeft. Ofwel Android is onverslaanbaar tenzij Google een enorme blunder maakt.

Goed nu sluiten twee organisaties een pact die beiden gebukt gaan onder jarenlange tegenslagen. Twee oude koninktrijken sluiten een verbond om aanstormende horden tegen te houden. Beter haddden ze terug kunnen trekken acher natuurlijke barrieres, om vandaar uit te overleven en nieuwe krachten op te doen.

Van Microssoft begrijp ik bijvoorbeeld niet dat ze zich op de consument zijn gaan richten. Dat is veel te ambitieus. De kracht van WM lag nu juist helemaal op de zakelijke markt vanwege de integratie met hun andere producten. MS had moeten proberen het zakelijke segment te veroveren, daar zijn ze sterker en is concurrentie minder. vandaar uit kan je dan weer verder kijken. Dat is haalbaar. Ook MS heeft geblunderd door de verkeerde marktstrategie te kiezen.

Nokia had beter eens kunnen kijken hoe het het Palm gegaan is. Palm had een heel succesvol eigen systeem maar is op een bepaald moment op WM overgestapt. Toen dit een mislukking bleek hebben ze alsnog voor een vernieuwd eigen systeem gekozen. Maar door het gezwabber kwamen ze uiteindelijk middelen tekort om het succesvol op de markt te brengen. Dat is WebOS, een fantastisch systeem dat de markt had kunnen veroveren als het eerder op de markt was gebracht.

Wat ik het meest tragisch vind is dat hiermee de laatste Europese industrie op dit gebied naar de ondergang wordt geleid. De amerikaanse bedrijven zijn er in geslaagd om de Europese industrie vergaand te vernietigen. In Europa zijn wij slim genoeg om zeer geavanceerde dingen te maken en wij moeten daar ons ook blijven richten willen we onze welvaart in stand houden. Maar dan moeten we ook leidende, zelfstandige industrien in stand kunnen houden.

De schuld ligt in dit geval volledig bij de managementcultuur van Nokia zelf. Het doet mij sterk aan Fokker denken. Ook dat bedrijf was technisch zeer vooruitstrevend maar ging volledig ten onder aan de onenigheid van het management. Ik begrijp dan ook volkomen dat Nokia voor een Amerikaans manager kiest om orde op zaken te stellen. Maar een manager die vervolgens samenwerking met het kwakkelende product van zijn oude baas gaat aankondigen?

Wat waarschijnlijk een obstakel zal gaan vormen in de samenwerking is dat beide bedrijven heel verschillende cultruren hebben. Denk nu maar niet dat mensen van Nokia zomaar de MS way of thinking gaan accepteren als ze zo eigenwijs zijn dat ze het onderling al niet eens kunnen worden. Juist omdat er bij velen toch een verdenking zal komen dat die Amerikaan Nokia heeft uitverkocht aan zijn oude baas zal er intern veel weerstand ontstaan tegen de overgang.

Dit bedrijf is gewend om dingen ZELF te ontwikkelen en nu moeten ze Amerikaans spul gaan integreren, zo zullen ze dat voelen in Finland. Dat zal geen golf van enthousiasme losmaken, temeer dat velen die in de ontwikkeling van eigen systemen zitten, hun werk en mogelijk hun baan verloren zien gaan. De finnen toch al geen aarts-optimisten van nature (hoogste zelfmoordcijfers van Europa) zullen de bui zien hangen, Nokia wordt een hardware boer voor Microsoft en ons prachtige bedrijf wordt afgebroken.

Het is bijzonder moeilijk om een bedrijf te managen als je de mensen geen positieve leidraad kan bieden. Het is gemakkelijker om mensen achter één eigen nieuw systeem te krijgen dan ze enthousiast te krijgen voor het uitbesteden van hoofdactiviteiten. Deze manager met zijn Microsoft achtergrond gaat dit niet voor elkaar krijgen, wat zal de Nokia werknemer denken wanneer ze hem zijn oude baas de hand zien schudden? Ze zullen stiekem denken: hoeveel opties heb jij nog in Microsoft?

[Reactie gewijzigd door degener op 11 februari 2011 15:20]

Nokia’s shares have tumbled 7.25% on news of the Microsoft partnership, which will see Nokia sunsetting Symbian as a “franchise” operating system, and adopting Windows phone 7 as its primary smartphone OS.

Of course the shares had risen 27% since November, when these rumours first started, so the small correction may just be profiteering by speculators.
en de koersen staan vandaag momenteel nog es 13% extra down

http://uk.finance.yahoo.com/q?s=NOA3.DE

Als we aannemen dat er geen voorkennis in het spel was dan is dit geen goed teken. Bij ander nieuws was de koers wellicht omhooggegaan.
Maar jongen toch, waarom denk jij dat aandelenkopers/verkopers enig idee hebben van de mobile markt?

Geen idee of dit al dan zal lukken. Maar er is een groot risico van niet. Daarom gaan de aandelen naar beneden. Meer moet je daar niet achter zoeken.
Het kan ook zijn dat MS zelf Nokia aandelen heeft laten kopen om de koers op te kloppen in anticipatie van de deal om daarmee het bestuur van Nokia het idee te geven dat de markt zo een samenwerking ziet zitten.

Dan is het zakken van de koers gewoon omdat analisten deal niet zien zitten. Ik heb nog geen een analist gelezen die er enthousiast van wordt.

De verkopen van WP7 blijken zwaar tegen te vallen. Weliswaar kondigde MS aan dat er door de telefoonfabrikanten 1.5 miljoen phones waren verkocht, maar dat was aan de tussenhandel. In werkelijkheid heeft MS ondanks de enorme inspanningen slechts 40.000 weten te verkopen, wat extreem laag is.

Bij elk ander bedrijf zou men van een mislukking spreken, maar zolang MS met zijn diepe zakken de handdoek nog niet in de ring gooit, wacht men de ontwikkelingen af. Steve Palmer is een echte marketing man en met deze deal bewijst hij dat hij daarin ook echt goed is. Hij weet hoe hij deals moet sluiten. MS drijft op de deals die ze met partners sluiten. De controle over het feitelijke aanbod is wat MS tot absolute heerser over de PC markt maakt. Daarom komt er ook Windows 8 op de ARM processor. Balmer zal eenvoudig niet toestaan dat Linux op apparaten wordt geleverd en zo een voet aan wal krijgt. Daarom ook blazen game makers steeds weer hun plannen voor Linux af. MS zorgt er wel voor dat dit nooit gaat gebeuren op Linux.

Maar de smartphone markt is een consumenten markt met concurrerende systemen, daar moet je het hebben van de vraag van de consument. Dat is iets waar MS niet erg goed in is.

[Reactie gewijzigd door degener op 11 februari 2011 21:40]

MS drijft op de deals die ze met partners sluiten. De controle over het feitelijke aanbod is wat MS tot absolute heerser over de PC markt maakt. Daarom komt er ook Windows 8 op de ARM processor. Balmer zal eenvoudig niet toestaan dat Linux op apparaten wordt geleverd en zo een voet aan wal krijgt. Daarom ook blazen game makers steeds weer hun plannen voor Linux af. MS zorgt er wel voor dat dit nooit gaat gebeuren op Linux.
Ik vraag me af of deze situatie zo zal blijven bestaan.

Momenteel domineert Apple en Linux de markt van Tablets en Mobile telefoons ondanks dat er geen windows of windows programma's op draaien vinden mensen dit niet erg.

Windows 8 voor ARM, deze zal een Windows x86 programma's kunnen draaien. Hopelijk/waarschijnlijk zullen mensen een keer wakker worden en zien dat een OS gewoon vehikel is, met als een auto. Met auto van merk X kom je net zo goed als met een auto van merk Y van A naar B.
Dat is echt kortzichtig. Microsoft heeft allang risico genomen met het ontwerpen en ontwikkelen van Windows Phone. Of dacht je dat dat geen geld kost? Ze lopen beiden risico op de investering.

Als dit lukt, brengt het meer geld in het laadje dan wanneer ze voor android alleen zouden kiezen, die taart is al verdeeld. Nokia kan de goede telefoons maken en Microsoft de software. Windows Phone is zeker niet slecht ontvangen, het is alleen erg laat. Vergeet niet dat microsoft al veel Windows PC's overal heeft staan, en hier dus naadloze integratie kan leveren met de mobiele telefoon. De cloud hebben ze ook al.

Als Nokia op safe wil spelen, gaan ze ook toestellen met vanilla android maken.
De cloud hebben ze ook al.
Euhm, whut? De cloud ( PAAS ; Platform As A Service neem ik aan.. ) word gedomineerd door VMWare, en de restjes zijn verdeeld tussen Citrix (ESX) en Microsoft.

http://www.thevarguy.com/...tion-market-and-climbing/
Best een beetje onzin allemaal. Er zijn twee partijen die enorm veel belang bij hebben dat het een succes wordt.

Nokia, daar zij zien dat ze niet het vermogen hebben om mee te spelen in de mobile markt. Daar zij nauwelijks een OS hebben dat kan concurreren met iOS of Android.

Microsoft daar zij niet in staat zijn om goede mobiles te maken. Maar wel een degelijk OS hebben ontwikkelt.

Ik zie slechts synergie!
Microsoft is al jaren aanwezig op de smartphone markt. De smartphone markt is alleen gegroeit. Eerst hadden mensen gewone stupid phones, hoewel deze ook best snel konden zijn hadden ze meestal gewoon een eigen mini OS. Windows was voor iphone samen met symbian ongeveer de marktleider.
"In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst", vooral niet als de consument iets anders wilt... Dit is het begin van 't eind voor Nokia, kijk over 5 jaar nog maar eens terug naar deze post :)

Bye bye Nokia, it's been fun, but all good things must come to an end.

[Reactie gewijzigd door cappie op 11 februari 2011 09:40]

Bye Bye Cappie, it's been fun. But as you know all good things must come to an end.

Nokia is niet aleen gsm's hoor kereltje. Kijk maar eens op wikipedia...
Nokia doet inderdaad meer dan alleen GSMs. Dat wil niet zeggen dat ze in die andere markten groot zijn. Als Nokia's GSM inkomsten de volgende 5 jaar verdampen - net zoals met Palm gebeurde toen die voor Microsoft kozen - dan worden ze simpelweg overgenomen. Dus ja, goede kans dat dit het begin van het einde is.
Uhm Nokia doet veel meer als gsm. Vroeger was GSM een bijproduct. Als ze echt willen is dat binnenkort net zo!

Vooral tuners waren en zijn van nokia echt super gewoon!
GSM een bijproduct? Tuners? Hun financieel verslag heeft 4 onderdelen: GSMs, services (zoals Ovi - voor GSMs), Navteq maps, en Nokia Siemens networks (voor GSMs). Alle andere delen zijn zo klein dat ze niet eens genoemd worden in hun financial statements.
@rob12424
Vooral tuners waren en zijn van nokia echt super gewoon!
Nokia maakt helemaal geen tuners meer.

Zie deze link
In 1987 ITT established together with the French "Companie Générale d'Électricité" the European group of companies named "Alcatel n.v.", where the consumer electronics branch was sold to Nokia in early 1988. With that, Schaub-Lorenz, as well as the TV manufacturer Graetz, which was taken over by SEL in 1961, belonged to Nokia. From then on Nokia distributed consumer electronics products, such as television sets, video recorders, and amplifiers under the brand name "ITT Nokia". Nokia, however, soon quit the distribution of consumer electronics and focused on the manufacturing of mobile phones...
Ach, dan krijg je een Motorola scenario, waarbij de netwerk activiteiten gesplitst werden van de mobieltjes. Zonder de Milestone waren ze nu waarschijnlijk failliet geweest en had je Motorola niet meer gezien bij de mobieltjes.

Dat Motorola dan nog steeds netwerken had uitgerold had de gemiddelde Tweaker niet geboeid en was voor "ons" Motorola dood geweest.
Not so fast. De combinatie van Nokia's ruime assortiment aan verschillende, goed ogende telefoons voorzien van Windows Phone 7 kan weldegelijk een verschil gaan maken. Dit kan voor zowel Microsoft als Nokia een enorm goede zet zijn.
Maar Nokia heeft met Windows 7 op dit moment nog minder mogelijkheden om te concurreren met Samsung, LG en HTC. Met Windows 7 zit je vast aan de hardware en kun je bij wijze van spreken alleen concurreren met de camera en hoeveelheid geheugen.

Vanochtend gehoord dat Nokia 10% onderuit gegaan is op de beurs van Finland. Android was naar mijn idee een veel betere keuze geweest. Veel flexibeler en meer mogelijkheden om je te onderscheiden (ook al is dat voor een korte periode). Kijk bijvoorbeeld naar LG. Die krijgen nu veel aandacht omdat zij de eerste zijn met een Tegra2 in een mobieltje.

Op de korte termijn is dit alleen goed voor MS en op de lange termijn zie ik weinig voordelen.
Tsjah, het komt van 2 kanten eigenlijk. Aan de ene kant is de keuze voor hardware meer beperkt, maar aan de andere kant is de Android markt zo goed als verzadigt. Neem daar de slechte ervaring die mensen met de N96/97 hebben gehad en dan is de keuze als je al snel gemaakt als je moet kiezen tussen een HTC/Samsung of een Nokia met Android.

Ik denk zelf dat het wel een goeie keuze is omdat Nokia om voor WP7 te gaan ipv een markt die al compleet verzadigt is met toestellen. Zolang Nokia maar geen blunders gaat maken zoals met de N97 zie ik dit een gouden combinatie worden.
ik en een heleboel van mijn vrienden hebben altijd nokia gehad, na mijn n82 ben ik geswitched naar een htc legend omdat ik android wilde, nu heb ik desire HD.

als nokia android toestellen uit zou brengen die vergelijkbaar zijn met die van htc? Ik zou onmiddelijk overstappen en het merendeel van mijn vrienden ook.

windows phone 7? Nee bedankt, en zo denken veel mensen over.
My thoughts exactly.

Ook ik heb nu een android toestel en mijn laatste nokia was ook een N82.
Die had vooral een geweldige camera waar die HTC niet aan kan tippen.
Ik zou ook zo een nokia met Android kopen (Helemaal als het gewoon de standaard interface zou krijgen), WP7 kan me gestolen worden.

Ontopic:
Ik hoop dat dit niet de ondergang van nokia wordt.
En uiteraard onstaat er gelijk een flaim war tussen google en nokia:
http://www.engadget.com/2...oogles-two-turkeys-tweet/

[Reactie gewijzigd door Reason op 11 februari 2011 13:30]

Same.. Was ook altijd fan van nokia. N95 was echt geweldig! Heb nu android. Wp7 zou ik niet willen.
@Annihilism Het grootste probleem van nokia toestellen van de laatste jaren is de software. Maemo was prachtig maar hebben ze als een baksteen laten vallen en symbian is een log oud beest geworden. Ze hadden echter wel nog altijd de beste ontvangst, goede bouwkwaliteit en ook de camera was veelal beter dan wat je in android land kon vinden. Als ze deze kwaliteiten met een goede android implementatie zouden combineren dan zou ik toch echt wel geïnteresseerd zijn hoor, en ik ben nooit fan van nokia geweest (maar dat kwam door symbian, nooit mee kunnen werken).

Edit: WP7 heb ik zelf inderdaad ook erg mijn twijfels over. Nokia smartphones waren ook altijd al populair bij mensen die toch graag van alles zelf wouden kunnen instellen en zelf software zetten op hun toestel... Dat kun je dus vergeten bij WP7, dat legt meer restricties op dan een iphone.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 11 februari 2011 12:24]

Meer restricties dan een iPhone? Waarop baseer je u want die informate klopt totaal niet.
Wellicht vergis ik mij, ik heb me inderdaad al een tijd niet bezig gehouden met WP7, maar ik meende dat je ook alleen software kon installeren via de market (die minder goed gevuld was) en het nog allerlei functies miste (zoals copy/paste, al schijnt dat nu zo ongeveer toegevoegd te worden).
Begrijp me ook niet verkeerd, WP7 is heel mooi en het kan zeker een goede toekomst hebben, ik vraag me alleen af of de doelgroep overeenkomt met de traditionele nokia smartphone fans.
Ik snap nog steeds niet dat ze geen opvolger hebbenvan de n900. Maemo zag er beter uit dan meego!!! Een versie zonder keyboard met groot scherm en ik had hem gekocht....
Ik hoop dat ze idd technisch kwalitatief goede Win7 mobile smartphone's gaan maken.
Hun handsets waren altijd erg robust alleen het OS wat verouderd, hopelijk word dit een best of both worlds verhaal...
Maar het kan ook fout aflopen en Nokia kan in de meute opgaan..
Maar hoe gaan ze een ruim aanbod maken als de hardware eisen van WP7 zo strict zijn?
Worden het dan een soort 'zelfde telefoon met ander kleurtje'?
En als ze zeer verschillende hardware gaan gebruiken, krijg je fragmentatie, zoals je dat ook met Android hebt...
(Het feit dat spelletjes niet draaien op sommige hardware, maar wel op andere, terwijl beiden 'nieuw' zijn... Zie Angry Birds en Angry Birds Light)
Meer dan 80% van de Nokia telefoons kan/mag geen Windows 7 draaien. Dus dat voordeel heeft Nokia niet.
Palm heeft het ooit geprobeerd met windows CE, maar stopte er na een paar jaar mee, en toen ging Microsoft er met een aantal hun innovaties vandoor. Ik hoop dat Nokia deze fout niet maakt.

Aan de andere kant, het kan ook een goed huwelijk opleveren, wat tegengas kan geven aan Android en iOS.
Het zou me verbazen dat ze bij Nokia zo stom zouden zijn van geen deftig onderzoek te doen over zo'n belangrijke beslissing. Je moet al heel dom zijn om voor Windows 7 te kiezen of je moest iets weten wat nog niet iedereen weet en dat zou kunnen zijn dat Android illegaal wordt. Met illegaal bedoel ik te duur om te onderhouden wegens patentschendingen.

Met Nokia in het Windows kamp is er veel geld beschikbaar om in één klap een groot marktaandeel te kunnen inpikken want als ze in zo'n opzet slagen staan zij klaar met een batterij Windows phones om een reeks klanten op te vangen dat moet uitwijken naar andere mogelijkheden.

Kan natuurlijk zijn dat ik gewoon dom ben en Nokia ook.
Het probleem wat ik heb is dat ze nu alsnog 2 os'en blijven gebruiken (Symbian en iig WinP7)
Dit betekend dat al de applicaties dubbel ontwikkeld moeten worden (waarschijnlijk zal het grotendeels crossplatform zijn maar het is wel veel meer werk.) ik vrees dus ook dat dit niet echt een succes gaat worden (alhoewel ik dat Nokia meer dan gun) want zo kunnen ze de ontwikkelingen alsnog niet bijhouden!

Hadden ze nou Android gebruikt dan hadden ze dit draaiend kunnen krijgen op al hun telefoons en was het onwikkeltraject van de rest een stuk simpeler

mjah tijd zal het leren natuurlijk
Dit betekend dat al de applicaties dubbel ontwikkeld moeten worden (waarschijnlijk zal het grotendeels crossplatform zijn maar het is wel veel meer werk.)
Ik denk dat je dat wel kan uitsluiten gezien de omvangrijke UX guidelines van Phone 7 die echt heel erg verschillen van die van symbian. Laat staan dat praktisch alles in .net moet worden gedaan, al zal Nokia daar misschien nog wel onderuit komen met een deal.
Dit betekend dat al de applicaties dubbel ontwikkeld moeten worden (waarschijnlijk zal het grotendeels crossplatform zijn maar het is wel veel meer werk.)
Het WP7 platform zal gewoon veel meer apps ondersteunen dan het Symbian platform heeft en dat is dan ook niet zo erg omdat dat alleen op de duurdere Nokia's zal staan.
Je weet dat er uit de Ovi store 4 miljoen applicaties per dag worden gedownload? Haalt Windows Mobile dat of de Android market?
De Android market haalt dat met gemak. Zie hier: http://www.mobilecowboys.nl/nieuws/13738
8,9 miljoen per dag.
Wat ook logisch is, want Android is een OS die het ook van de apps moet hebben in tegenstelling tot symbian waar dat minder belangrijk is.
Overigens Ovi Store heeft in nov. 2010 pas net de 3 miljoen per dag aangetikt: http://www.mobilecowboys.nl/nieuws/13291
Als je een link hebt waaruit blijkt dat het inmiddels steady 4 miljoen per dag is zie ik het graag :)

On-topic, denk dat dit een slimme zet is die Nokia doet. Ze hebben zo'n achterstand in de smartphonemarkt dat dit waarschijnlijk de redding biedt die ze nodig hebben, in plaats van dat ze nog verder afglijden.
Ik vraag het me af. Nokia stond toch altijd voor "redelijk" open en ze waren ook nog met iets totaals open bezig Meego genaamd. De keuze voor WP7 is totaal iets wat ik niet bij Nokia omdat het aan strikte eisen moet voldoen en in feite behoorlijk gesloten is.
De enige fabrikanten die dit niet doen zijn Apple en RIM volgens mij?
Mmm volgens de nieuwe Nokia CeO is het probleem juist dat Symbian niet mee kan komen in de UX die andere systemen bieden. Als ze daar radicaal me willen breken moeten ze juist apps specifiek voor het nieuwe platform ontwikkelen (of dat nou WP7 of android is).

Om niet al hun markt kwijt te raken moeten ze voorlopig ook nog Symbian blijven ondersteunen en dus dubbel ontwikkelen. Dat is natuurlijk vervelend maar ze zitten in deze huidige situatie door nooit iets serieus aan de UX te hebben verbeterd. (En latenw e eerlijk zijn als MS in 1 jaar een compleet nieuw UX paradigma kan ontwikkelen en uitrollen had Nokia dat ook in 3 jaar wel moeten kunnen doen)

Dus ja dit leverd dubbel werk op maar volgens mij is dit by design.
(En laten we eerlijk zijn de buisiness logica van de apps zal niet wezelijk anders zijn, OO == OO)
als MS in 1 jaar een compleet nieuw UX paradigma kan ontwikkelen en uitrollen had Nokia dat ook in 3 jaar wel moeten kunnen doen
Je realiseert je dat MS een van de grootste software bedrijven van de wereld is? En Nokia niet?
Bovendien is het niet in 1 jaar ontwikkeld, zie wikipagina windows mobile 7:
Work on a major Windows Mobile update may have begun as early as 2004 under the codename "Photon", but work moved slowly and the project was ultimately cancelled. In 2008, Microsoft reorganized the Windows Mobile group and started work on a new mobile operating system. The product was to be released in 2009 as Windows Phone, but several delays prompted Microsoft to develop Windows Mobile 6.5 as an interim release.
Uiteindelijk is windows phone 7 pas eind 2010 uitgekomen, een jaar na de intended release, dus ze hebben er in ieder geval al langer dan dat over gedaan.
Nokia heeft Qt, en als het goed is werkt een app die met Qt is ontwikkeld zowel met Symbian, Linux als ook met Windows. Weet niet of er al WP7 backends zijn, en of Nokia het wil pushen.

Vermoedelijk niet, want Microsoft heeft Elop niet op de Nokia-troon gezet om eens te zorgen dat alle Nokia-software fijn cross-platform en onafhankelijk van Microsoft is. Dus lijkt me dat Nokia meer richting Silverlight en die andere Windows-only meuk zal sturen en Qt voorlopig even zal 'laten'.

Wat jammer is, want ik heb van 't weekend gezien hoe iemand in iets van vier regels code een video-speler programmeerde (in KDE's Phonon dan) die op alle platformen zou werken; dus dat programmeurs standaard platform-onafhankelijk werken.
Precies mijn gedachten hierover. Tevens weet ik van mijzelf dat ik zeer kritisch ben... :P
Ik ben in ieder geval blij dat ik net een N900 heb, waardoor ik de komende 5 jaar of zo geen gesloten Apple/Microsoft meuk hoef als ik een beetje functionaliteit wil.
Ik ben jaloers :'(
Ik kon met mijn abonnement kiezen tussen de N900 of de N97, ik heb puur vanwege de grootte voor de N97 gekozen maar wat een k*tapparaat zeg...
Ik ben in ieder geval blij dat ik net een N900 heb, waardoor ik de komende 5 jaar of zo geen gesloten Apple/Microsoft meuk hoef als ik een beetje functionaliteit wil
Je hebt net een toestel gekocht uit 2009, en je wil daar nog 5 jaar mee doen... en dat noemt zichzelf tweaker.
Hij doet wat ie moet doen: bellen, sms-en en internetten. Wat betreft software is er nu al enorm veel beschikbaar, en dat zal alleen maar meer worden sinds de community de support van Nokia heeft overgenomen. Meer dan wat ie nu doet heb ik eigenlijk niet nodig. Maar ja dat zei ik 10 jaar terug ook over mijn Nokia 3310. Vandaar de 5 jaar :D
Je hebt net een toestel gekocht uit 2009, en je wil daar nog 5 jaar mee doen... en dat noemt zichzelf tweaker.
Tweaken wil niet zeggen "mindless consumerism".

Tweakers solderen zelf een voltmod op hun moederbord. Tweakers schrijven websites in een teksteditor. Tweakers flashen de firmware van alles wat een firmware heeft. Tweakers lezen de broncode. Tweakers solderen USB-poorten in een router en bouwen een optische muis om tot handscanner.

Je continue scheel kopen aan nieuwe hardware is totaal geen vereiste om Tweaker te zijn. Er zijn meer dan genoeg mensen die dat doen die nog nooit iets hebben getweakt.

Nokia en WP7? In Europa zie ik er weinig brood in, maar in de VS is MS een stuk populairder. Het zou wel een succesje kunnen worden, maar het risico ligt hier bij Nokia. Als het mislukt zoekt MS gewoon een ander, maar het kan Nokia de kop kosten. MS kennende gooien ze er iig in de states echter gewoon een flinke portie promotie tegenaan en een niet te onderschatten deel van de bevolking koopt het dan toch wel. Dat is, helaas, onderdeel van consumerism.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 11 februari 2011 14:00]

Je bent wel erg aan het ranten. Wat is je punt nu eigenlijk? Dat WP7 niet goed is? Dat het een slechte zet is van Nokia om WP7 te gaan gebruiken?

Je hebt deze week al op tweakers kunnen lezen dat copy/paste er deze binnenkort een update aan komt met copy paste en dat developers er al op kunnen testen.

Mp3 ringtones kunnen volgens mij in het algeheel niet. Ook niet via de store en dit zou ook komen in een update.

Offline ovi maps zou gewoon moeten kunnen. Waarom niet? Ze zijn in gesprek met Microsoft over het aanbieden en met wat flash geheugen in je telefoon is daar ruimte zat voor.

Ik denk dat het wel goed kan komen met Nokia op deze manier.
Klopt WP zal vast goed zijn MAAR je zal nooit meer het echte Nokia gevoel krijgen bij de telefoons. Het zal meer richting het Windows gevoel gaan en daar heb ik (en vele met mij) geen behoefte aan. Al krijgt Nokia meer vrijheid in het aanpassen van WP7 dan zie ik nog een klein beetje licht aan het einde van de tunnel... zo niet zullen ze een 13 in 1 dozijn speler worden (tenminste dat vrees ik)

Ik denk daarom ook dat dit beter nieuws voor MS is dan voor Nokia want MS mist wel enige top focus op hun OS... Elke fabrikant met een WP7 toestel hebben een vergelijkbaar toestel op Android

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 11 februari 2011 09:33]

Wat is "het windows gevoel"? WP7 lijkt voor mij in ieder geval voor geen meter op zijn voorganger 6.x en al helemaal niet op de desktop versies.
Wat is het echte Nokia gevoel? Crappy software, mooie hardware? Stop met trollen alsjeblieft.
Het echte Nokia gevoel:
- Niet de hele dag met een adapter hoeven rondlopen omdat de accu alweer leeg is.
- Ovi Maps navigatie waarbij je de kaarten allemaal in het geheugen kunt laden.
- Niet telkens wegvallende verbinding (= goede hardware).
- Een goedwerkende geïntegreerde SIP Voip client.
- Goedwerkende voice dialing zonder training of toekenning vooraf.
- Goedwerkende tethering via bluetooth.

Maar helaas ook:
- Een verouderde browser. Zouden ze deze eens goed onder handen nemen dan waren veel bezwaren richting Nokia weggenomen.

[Reactie gewijzigd door RoyD op 11 februari 2011 13:03]

Het radio gebeuren heeft nokia idd altijd veel beter voor elkaar dan andere fabrikanten. Majha ze waren bij de geboorte van GSM.. Geen wonder.

Dat de accu niet zo snel leeg is komt duur hun mini schermpjes en cpu's op hele lage frequenties... De rest is trouwens onzin.
Dat de CPU relatief traag kan zijn komt doordat Symbian jarenlang geoptimaliseerd is voor het mobiele gebruik. Dat de UI een ondergeschoven kindje is doet hier niet van af. En welke rest is volgens jou onzin?
Wat is dat nu weer voor een compleet onzinnige opmerkingen? 'Via de app-store zelfs voor je eigen cd's?'
Je hebt overduidelijk nog geen tel serieus met Zune gewerkt. In mijn ogen een van de fijnere stukjes software om je muziek en videoverzameling in beeld te brengen. Iedere geripte of 'gevonden' mp3 in je verzameling is met 2 klikken op je WP7 toestel te krijgen.

Ik ben echt heel blij met deze deal. Windows Phone 7 is een veelbelovend stukje software. Het is nog verre van perfect maar heeft wel de potentie om die perfectie te gaan benaderen. Nu zo'n grote speler als Nokia zich hieraan verbindt zal een enorme stimulans betekenen voor dit mobiele OS.

Hoewel ik nooit met OVI maps gewerkt heb, ben ik wel blij dat een dergelijk soort software nu ook naar WP7 komt. TomTom hoeven we geloof ik voorlopig nog niet te verwachten en van de andere aanbieders weet ik ook nog niet of daar al WP7 producten van zijn.

Dit is in ieder geval weer een stapje in de verdere acceptatie van Windows Phone 7 bij de consument. Nu alleen nog even nederlandse taal ondersteuning en wij Hollanders (en Vlamingen) kunnen massaal aan de slag met WP7!
Het begin van het einde bij Nokia kwam al toen ze begin jaren '00 nog niet mee wilde met de rest van de wereld wat betreft een beter OS en een betere vormgeving van de telefoons. Deze rare houding van achterhaald ontwerp een hopeloos verouderd OS dat steeds maar met moeite nieuwe features kon bieden en een heilig geloof in de kracht van het markt aandeel...

Waar bedrijven als HTC, LG en Apple innoveerde nieuwe ontwerpen en enorme verbeteringen brachten bleef Noika modellen als de C7 en de C3 uitbrengen zonder dat ze ook maar een keer naar de markt gekeken hebben. Want het markt aandeel, naar nu bleek werd dat hoogstwaarschijnlijk kunstmatig hoog gehouden door telefoons onder de prijs aan telecom boeren te leveren (van daar de altijd maar kleinere marges).
Nokia is al jaren aan het sterven het is alleen zo'n groot bedrijf dat het nog wel een flink aantal jaren zal duren voor ze echt door het ijs zakken en kopje onder gaan.

Ik vermoed dat deze deal met Microsoft het proces op zijn best zal versnellen. Immers Microsoft en telefoons is een bewezen ramp. Zelf kunnen ze echt geen telefoons bouwen dat hebben ze met hun laatste telefoons wel bewezen, en hun OS is nou ja Windows niet echt een fijn OS en zeker niet geschikt voor een kleine form factor zo als een telefoon.
Nokia met al hun onkunde om een aansprekende telefoon uit te brengen de afgelopen 10 jaar zal hier geen verandering in brengen. De ontwerp groep binnen Nokia zal niet op eens een iPhone zien inspiratie krijgen en een geweldige telefoon ontwerpen het zullen de zelfde soort en form telefoonz zijn die ze in middels al weer een jaar of 15 maken. Als je daar vervolgens Windows Phone 7 op dumpt dan wordt dat niet op eens een wereld hit het is en blijft een achterhaald ontwerp met een onhandig OS.

Ik geef Nokia nog een jaar of tien voor een van de concurrenten om willen van de patenten de hele boel opkoopt en de toko sluit. De naam is al veel te lang synoniem met een achterhaald ontwerp en een krakkemikkig OS om nog echt wat waard te zijn. Maar de vele patenten zijn nog steeds erg interessant.
Het zou me niets verbazen als zo rond 2020 HTC of Apple een paar vrachtschepen geld richting Finland stuurt om vervolgens een aantal koffertjes me patenten terug te brengen en een aantal lege kantoren en boze ex-werknemers achter te laten.
Volgens mij weet jij echt niet wat WP7 is? Het is GEEN Windows 7 gast, onder welke grot heb je geleefd.
dit is natuurlijk grote onzin.
windows phone 7 loopt echt goed op de huidige hardware .
dat windows een slechte naam heeft komt door mensen die verouderde hardware hebben met windows mobile en denken dat het traag is . die toestellen waren traag door de trage hardware etc. het lag niet alleen aan de os .
hd2 heeft het bewijs geleverd . windows mobile liep echt goed en snel .
en nu wp7 loopt echt snel soepel etc.
het is net uit dus dat mensen zeggen dat de os brak is hebben er volgens mij geen verstand van.
wat nokia betreft dit is een hele goeie zet.
want nokia maakt kwalitatief goeie toestellen
alleen de os was wat minder maar ja denk dat ze nu de goeie combinatie hebben./.
dit gaat nog goed lopen denk ik
Probleem in inderdaad (wederom) belabberde marketing van Microsoft, ze hadden het mobiele OS nóóit Windows moeten noemen.

Ten eerste om associaties met de oudere versies te vermijden, en ten tweede om te voorkomen dat mensen van een telefoon het zelfde verwachten als van een desktop, want die heeft 'ook Windows'.

Microsoft kennende zullen ze die domme besluiten wel weer proberen te fixen met wat miljarden aan 'lompe' marketing, die als "R&D" in de cijfers verdwijnen.
Ben je een telegram aan het schrijven of zo? :S
Anyway, windows phone 7 is inderdaad lekker soepel maar winmo was echt bagger hoor, dat lag echt niet alleen aan de hardware. Zo ben ik van een HTC Diamond naar een HTC Hero gegaan, die hebben vergelijkbare socs, met dezelfde CPU en GPU. Toch was de Hero een enorme verademing ten opzichte van de Diamond terwijl puur op specs de Diamond beter was (beter scherm). Android zorgde er voor dat de boel veel soepeler en stabieler draaide dan winmo op ongeveer dezelfde hardware.
Ongelooflijk wat een mooie kort-door-de-bocht reactie van jou zeg.
Dat Microsoft in het begin vreselijke mobiele besturingssystemen op de markt heeft gezet, zou inderdaad niets goeds beloven. Maar iedereen is het er inmiddels over eens, die er mee gewerkt hebben, dat het ontzettend soepel en mooi draait.
Zie totaal niet in waarom het besturingssysteem niet een hit zou kunnen zijn naast Android en IOS (en in mindere mate RIM). Daarbij komt dat mensen op de degelijkheid van Nokia vertrouwen en dat het merk nog steeds sterk staat, ondanks dat ze marktaandeel hebben verloren.
Onder tweakers is de naam Nokia misschien minder aantrekkelijk geworden, maar dat is niet representatief voor de gehele bevolking. Naam is nog zeker veel waard en ik denk dat je hier echt helemaal verkeerd zit met je reactie. En je blind staart op dingen uit het verleden, plus dat je een doemscenario verzint waar je eigenlijk nauwelijks een grond voor hebt.
Het zou me niets verbazen als zo rond 2020 HTC of Apple een paar vrachtschepen geld richting Finland stuurt om vervolgens een aantal koffertjes me patenten terug te brengen
Het zou mij ernstig verbazen. Patenten zijn maar 20 jaar geldig (en in de VS maar 17 jaar). De waardevolle patenten van nu zijn over 10 jaar hun waarde kwijt. En deze aankondiging is geen goed teken voor innovatie binnen Nokia, dus het is twijfelachtig of er veel waardevolle patenten gaan bijkomen.
Ik vind het wel een positieve ontwikkeling. Ik denk dat het voor de concurrentie verhoudingen goed als er meerdere OS spelers zijn op de smartphone markt. En ik denk dat combinatie van nokia's hardware met Microsoft zijn OS erg intresant kan zijn voor ons allemaal.

Voor wat betreft de kant die microsoft opgaat die gaat deels inderdaad dezelfde kant op als Apple alleen Microsoft heeft al aangegeven dat eigen apps schrijven en draaien zonder app store gewoon mogelijk gaat worden en ze geven providers en gebruikers ook de keus om eigen app stores op te zetten. Dus ik ben daar toch iets minder bang voor dan het volledig gesloten eco systeem dat Apple op aan het zetten is.
Schrijf Nokia maar af. Nokia geeft hiermee duidelijk aan dat ze niet op kunnen tegen Android en Apple. Jammer want Nokia had juist een goede slag kunnen slaan met een Linux gebaseerd systeem waar je ook mainstream applicaties op kunt installeren. Dat is de volgende logische stap. Dedicated apps zijn uiteindelijk allemaal omslachtig geneuzel.

De beleggers zien er ook geen heil in; de aandelen zijn nu al ruim 9% gezakt.
Nokia deed het juist goed in de NIET zakelijke markt.

De laatste telefoon die veel mensen nog als goed zakelijk alternatief zagen was de E71. De lui die voor de N98 gingen vanwege touchscreen + keyboard, hebben daarna nooit meer een Nokia willen nemen. (bron: aantal persoonlijke anekdotes)

En nu wordt er gekozen voor een duur, totaal niet kwa styling overeenkomstig OS, waar zo ver ik merk hier op tweakers maar weinig mensen warm van worden.

Windows Mobile heeft bij het grote publiek namelijk door zijn achterstand gigantische reputatie problemen opgelopen. Natuurlijk niets waar de slinkse verkoper niet omheen komt, maar ik denk dat Nokia vooral niet van zijn instappers toegankelijk af moet.
Als dat beeld van nokia nu aan duigen valt bij het publiek dat om die reden een nokia koopt, raken ze een nog groter deel van hun klanten kwijt.

Ik denk dat dit inderdaad nog wel eens het einde van hun tijdperk kan zijn.
Persoonlijk denk ik dat Nokia voor het markaandeel van zakelijke RIM-gebruikers in de race is, niet zozeer voor Android-thuisgebruikers. Hoe is het anders te verklaren dat de (oud) Microsoft-business-baas nu de tent runt bij Nokia?

Tegen Apple/ Android kunnen ze toch niet concurreren, RIM is het makkelijkste slachtoffer. Vooral omdat thuisgebruikers vaak Microsoft-producten kopen ondanks dat het van Microsoft is. Omdat-gebruikers van Microsoft producten zijn bijna uitsluitend in het bedrijfsleven te vinden.

En ja, de meeste Android/iOS thuisgebruikers zijn omdat gebruikers (of aan het worden), dus het plaatje lijkt me duidelijk.

[Reactie gewijzigd door kidde op 11 februari 2011 13:04]

Als je naar deze cijfers kijkt, is dit mijn ook mijn eerste reactie. Echter kan Nokia ook de kant opgaan van HTC of Samsung en ook op meerdere Os'en te willen draaien zodat Nokia voor iedereen een goed toestel heeft. Want nokia maakt wel hoogwaardige toestellen.

Ik zie het er nog komen dat Nokia's straks ook op verschillende OS'en draait en als dat zo is verwacht ik (is een gevoel) dat Nokia's markt aandeel nog verder stijgt.
Echt jammer dat Nokia niet voor Android kiest... :'(
Als zijn het er maar een paar (highend), naast de windows lijn...!
Misschien wordt er het een en ander via Xda mogelijk?
Ja, en Nee... als Android bezitter juich ik dit toe, puur en alleen om één woord:

Oligopolie.

Je moet het nu echt als twee lagen zien: software makers, en hardware makers. En zoals bij elk succesvolle, gezonde sector blijven er op den duur maar 2 of 3 grote partijen over met een groot marktaandeel en een lading kleintjes.

Op de bureaubladen hebben we dit niet door de dominantie van Windows (terecht of onterecht terzijde, zelf vind ik Windows geweldig, de kwaliteit van de ontwikkeltools haalt niemand), maar andere markten (zoals o.a. de console markt) is dit al gebeurt (waar overigens XNA een geweldig platform is voor indie games, alsof Microsoft van de kleintjes houd!).

Windows Phone 7 is een goed platform. Punt. Misschien wat gesloten, maar die restricties zijn al wel heel wat minder restrictief dan bijvoorbeeld iOS, en Microsoft is tot nu toe altijd welwillend geweest om het geheel wat vrijer te maken.

Wat Windows Phone 7 ontbrak was volume, en developers. De instap voor development is erg laag, en de ontwikkeling is erg snel doordat MS de hardware fabrikanten en telecom providers passeert voor OS updates, en ze over the air verspreid waardoor bijna iedereen ze heeft.

Nu Nokia voor volume in units en missende content (Ovi Maps is wel echt vet) gaat zorgen, zal het balletje vanzelf wel gaan rollen, HTC, Samsung, Sony en LG zijn namelijk ook niet bepaald afkeurend over WP7.
Uw post laat uitschijnen dat ge een oligopolie een goede zaak vindt. Dat is het hoegenaamd niet. Een open, vrije markt met vele spelers biedt voor consumenten zeer veel voordelen tov een oligo- of monopolie.
Zie ook de problemen met energieleveranciers of telecomproviders die we momenteel in Belgie ondervinden. Beide zijn oligopolies en in België betalen we (bijna) de hoogste energie- en telecomkosten van heel West-Europa
Buitengewoon verstandig juist, tussen al die vrijwel exact hetzelfde Androids zou Nokia niet opvallen terwijl er nog veel minder WP7 telefoons zijn waardoor ze nog wel op kunnen vallen!
Maar hoe lang denk je dat dat duurt?
Op het moment dat het een beetje succes wordt komen er van andere merken ook weer meer toestellen. Dan heeft Nokia niet veel meer om zich te onderscheiden!
Ze kunnen nooit zo goedkoop als veel chinezen. Toestellen hoeven vaak toch maar 2 jaar mee te gaan dus de meeste mensen kijken toch in de eerste plaats naar de prijs en dan pas naar de rest.
Wees blij! Zelf ben ik ook een Android fan, maar dit geeft een volgens mij broodnodige impuls aan het wp7 platform. En concurrentie is goed, zeker bij zulke jonge technologie als mobiele os'en.
Dacht ik ook als Android-phone-bezitter maar tegelijkertijd is dit dé kans voor WP7 om groot te worden. En WP7 is toch wel interessant om in de gaten te houden want gebruikers schijnen overwegend zeer positief te zijn over het systeem.
Jullie zonder enige verstand van software moeten niet zeiken dat WM zo slecht is! Als developer ken ik WM als de beste van alle OS die er bestaan! Het lijkt alsof mensen allen door trend hun mening laten bepalen.

En een ding: WM7 is de beste nu op dit moment als het gaat om Mobile OS, neem dat van mij aan.
Je bedoelt dat copy & paste zo makkelijk gaat?
Ik heb ook niet veel te klagen hoe het technisch in elkaar steekt...
De gebruikers ervaring van het grote publiek is over het algemeen echter toch wel dat je eerst erg veel geld betaald voor een toestel waar het op mag draaien en dat je vervolgens tegen onlogische onhebbelijkheden loopt.

En ondanks dat het technisch prima in elkaar zit, zijn er in verhouding tot andere platformen een stuk minder developers actief. Kwa beschikbaar spul verslaan ze wellicht Bada OS nog, maar veel verder komen ze nog niet.

En dan ook nog altijd geen Nederlandse market... Ik weet het, komt er in een week of misschien twee aan... En 80% van de gebruikers heeft al een andere oplossing. Maar als ik nu, maanden na de release een HTC met WM7 koop, kan ik niet binnen 5 minuten applicaties downloaden.
Als je zo lyrisch bent over windows PHONE 7, noem het beestje dan in ieder geval bij zijn correcte naam... windows MOBILE was 6.5 en eerder en was wel bagger.
Als je het zo goed weet moet je eens beginnen met het beestje bij de juiste naam te noemen... Windows Phone 7.
(Overigens heb ik zelf een Omnia 7 en vind ik hem inderdaad erg goed, zowel de hardware als de software)
Android draait geen QT dus een NO GO!!!
Dat is binnen 3 tot 6 maanden geregeld. Het is heel veel makkelijker dan Qt op Windows CE 7; Android is namelijk wel een Linux OS.
Want er is nog niet genoeg android?
Ik denk wanneer je graag android wil , je al best heel veel keuze hebt.
Ik kijk er wel naar uit nokia toestellen win wp 7.
Dat is juist heel goed : Er zijn zooo vreselijk veel Android toestellen waar ik echt 0,0 behoefte aan heb en als Symbian straks verdwijnt en MeeGo niet eens komt dan wil ik toch wel wat non-Android keuze hebben als het effe kan :)
Ik denk dat het wel een tactische zet is. Windows Mobile wordt weinig aangeboden en de providers willen niet alleen Android verkopen. Hierdoor gaan ze zich wel onderscheiden in de markt.
Uuuhm hierdoor onderscheiden ze zich juist minder en gaan ze op in de grote massa.
WP7 wordt door 4 of 5 fabrikanten ondersteund... Symbian en Meego (hoe ze het ook noemden) waren de laatste jaren vrijwel exclusief voor Nokia :)
Ik vind het meer een zwakte... Ze geven nu voor het eerst eerlijk toe dat ze niet innoverend genoeg zijn en niet weten hoe ze dit zelf kunnen oplossen, vrees dan ook eenzelfde situatie als vroeger met Sega (toen ze nog consoles hadden.) Ze zullen zich gaan focussen op puur en alleen de hardware (mogelijk enkele apps) waardoor ze terug vallen van 1 van markt heersers naar een iets wat gewone doorsnee speler (vooral omdat WP7 vrij strikt is)
Ja, maar er zijn maar 8 modellen of zo en geen 200 modellen zoals bij Android lol!!
Maar hoelang denk je dat duurt als het eventueel toch nog een succes wordt. Bedrijven als HTC hebben reeds de kennis in huis en ze hebben een hele lading toestellen. Dus als het moet hebben ze binnen 6 maand zo een hele serie extra toestellen op de markt. Het enige wat Nokia dan nog heeft is de naam Nokia.
Ik ben het eens met Mellow Jack, en vind het ook meer een teken van zwakte. Daarnaast vind ik de keuze voor WP7 ook niet logisch, omdat dat platform vooralsnog ook geen doorslaand succes is. Wat je ziet is dat echt grote multinationals bij Blackberry blijven, en veel andere bedrijven overgaan op iOS of Android, omdat werknemers dat leuke toestellen vinden en die platformen ook steeds meer mogelijkheden krijgen om ze bedrijfsmatig in te zetten (beheer en dergelijke).

Een betere keuze zou volgens mij een alliantie met HP (webOS) zijn geweest, omdat op die manier middels de Qt Library apps gelijktijdig voor zowel Symbian, MeeGo als webOS zouden kunnen worden ontwikkeld, zie Beuzelarij in 'nieuws: HP: webOS niet voor oudere Palms, wel voor pc' van gisteren.

Apps bepalen tegenwoordig het succes van een platform. Een bepaald niet ondenkbaar scenario dat zich wel eens zou kunnen voltrekken is het volgende:
Nokia laat MeeGo dood worden geboren. Er zal inmiddels het nodige in geïnvesteerd zijn, en daar proberen ze dan wanhopig nog ietsje van terug te verdienen. Als echter nu al, vóór het uitkomen ervan, door Nokia zélf wordt aangekondigd dat dit 'nieuwe' platform niet de hoogste prioriteit heeft van Nokia, dan valt te vrezen voor de ontwikkeling daarvan. Dat zal dan enkel neerkomen op 'de community', zoals dat dan altijd wordt genoemd. Maar zo'n community wil natuurlijk ook wel enig perspectief zien in een platform, anders kiezen de meesten een ander platform om te ontwikkelen en wordt dat clubje wel erg klein.

In het high-end segment lijkt het er vooralsnog niet op dat WP7 het succes wordt waar Microsoft op gehoopt had. Nou zou dat door samenwerking met een groot bedrijf als Nokia, en gegeven dat het al op de markt is en niet nog compleet moeten worden ontwikkeld een duw in de goede richting kunnen krijgen, maar dat laat niet onverlet dat bedrijven steeds meer overgaan op iOS en Android, terwijl Blackberry wel aandeel weet te behouden vanwege het van oudsher bedrijfsmatige karakter waar ondertussen echter wel leuke dingen aan zijn toegevoegd.

In het midden-segment zal Nokia het met Symbian gaan afleggen tegen Android, zeker als ze de ontwikkeling van MeeGo laten versloffen. De nieuwe Symbian-versies zouden enorm kunnen profiteren van het gemeenschappelijke Qt, waardoor vele apps die op MeeGo zouden draaien dat via Qt ook op Symbian zouden doen. Door daar niet vol op in te zetten, waardoor de app-ontwikkeling stagneert, zal Symbian steeds meer als achterhaald platform worden gezien.

Wat houdt Nokia dan over: Een relatief klein aandeel in het hogere segment, en een wellicht wat groter aandeel in het onderste segment waar het grote geld niet verdiend wordt.
WP7 is ook nog niet "officieel" gereleased in Europa 8)7 ik wilde eigenlijk wachten op nieuwe toestellen en de officiele europese release, maar mijn oude telefoon gaf vroegtijdig het loodje dus heb een Android toestel gekocht.
Ik heb zeker wel vertrouwen in het WP7 platform en ik vind het van beide spelers een tactische zet maar het is wel een risico dat moet ik wel zeggen. Ben benieuwd wat ze gaan brengen!~ :Y)
Dat WP7 zal best goed functioneren, de 'betrouwbaarheid' van vroegere versies zal ongetwijfeld verbeterd zijn, maar het heeft niet zo'n grote aantrekkingskracht. Bij grote multinationals waar van bovenaf wordt besloten blijft Blackberry groot aandeel houden, omdat dat platform als het ware daarvoor is ontwikkeld. Bij bedrijven waar werknemers wat meer invloed hebben op de keuze, willen die leuke apparaatjes waar ze ook andere dingetjes mee kunnen. En de praktijk wijst uit dat ze die (iOS, Android) dan ook steeds vaker krijgen, omdat ze inmiddels ook zakelijk goed ingezet en beheerd kunnen worden. Je ziet daarnaast dat steeds meer bedrijven, ook grote, alles onderbrengen bij Google, en dan is Android natuurlijk helemaal ideaal.

Als mensen privé een toestel kopen, kijken ze doorgaans al helemaal niet naar de zakelijke mogelijkheden. Dan willen ze toestellen met leuke apps, en dat is tegenwoordig of een iPhone of een Android. WP7 is inderdaad nog niet breed uitgerold, maar het is wel duidelijk dat er nu lang (nog) niet zoveel leuke apps voor zijn als voor die 2 eerder genoemde platformen.
Interessante ontwikkeling. Nokia moest ook wel. Straks blijven er nog 4 grote platformen over. Android, iOS, Wp7 en BB.

Wel lullig voor al die N8 gebruikers die straks zonder een ondersteund OS gaan zitten. Nokia zal nu wel vol gaan inzetten op Wp7.

[Reactie gewijzigd door Hanky74 op 11 februari 2011 09:20]

Sorry hoor, maar het is al een JAAR bekend dat Nokia echt de neiging had te gaan switchen, en iedereen weet dat Symbian de afgelopen 2 jaar op de consumentenmarkt niet bepaald succes heeft gehad... Als je verwachtte nog een 2 jaar lang een levendige Symbian community voor Nokia te hebben, dan was je niet echt aan het opletten..

Ik wens Nokia iig -erg- veel succes to met Windows Phone series, ik zie er zelf nog niet zoveel in, maar heb er ook nog geen in de hand gehad. Er zit kwa gebruikersbeleving tussen de iPhone en Android nog best een gat, dus als Windows Phone het goed doet, spelen ze daar op in!
Datzelfde hadden de N900 gebruikers die een nieuw OS was beloofd, de N97 bezitters die een top werkend toestel was beloofd, de N96 gebruikers die was beloofd dat de mindere processor helemaal niks zou uitmaken omdat Nokia de software geoptimaliseerd had.

Het zou voor Nokia een soort van trendbreuk zijn om de ondersteuning nu eens goed te houden met smartphones, wellicht dat ze dat nu met windows phone 7 wel gaan doen maar ze maakten al zoveel verschillende toestellen dat onderhouden ervan al een enorme klus werd.

Ik verwacht dan ook dat ze neit alleen van windows phone 7 gebruik gaan maken maar tevens het aantal toestellen dat ze uitbrengen gaan verminderen. ik zou het in ieder geval een domme zet vinden als ze dat niet gaan doen.
Ik hoop dat men WebOS ook als platform van belang gaat zien, ziet er uit als iets met veel potentieel.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 11 februari 2011 16:04]

Dit.

Eigenlijk had ik graag zo'n Palm gehad, maar goed, het was erop of eronder in de eerste paar maanden in de USA.

Zonde, ik had het graag een populairie medespeler gezien. Het had oh zo leuk geweest als Nokia WebOS wilde adopteren als ontwikkel kindje voor het middensegment. Ruimte zat nog in het 400+ segment voor WM7.
Nokia was de ideale kandidaat voor het overnemen van webOS. Het zou perfect bij hun passen. Majha helaas..... Maemo hadden ze in moeten door ontwikkelen. En er geen crappy MeeGo van moeten maken. Ze hadden heel veel kansen. Maar waren blijkbaar te dom. En nemen ze nu die crappy wp7 wat geen uitstraling heeft...
BB... tsja... ik denk dat dat een verhaaltje WebOS gaat worden: het kan alle kanten op.

BB wedde op Java, maar wijkt er vanaf om de bui met Oracle voor te zijn, en maakt nu midden in een dynamische markt de breuk met alle legacy door voor een compleet nieuw OS te gaan in de vorm van QNX.

Java verhaal kan misschien voor Android ook wel wat betekenen, maar ik zie Google als snel en kapitaalkrachtig genoeg om zonder legacy problemen enige problemen met Dalvik af te kopen door óf Dalvik helemaal zonder Oracle code te maken, óf alle problemen weg te kopen.
Symbian is vooralsnog vele malen groter dan zowel BB als WP7. Symbian wordt dan ook niet aan de kant geschoven (helaas wel op de tweede plek). Of Nokia hier echt wijzer van wordt, waag ik te betwijfelen. Maar wellicht dat ze een deel van het publiek weet te bereiken, wat geen Symbian wil, maar wel een Nokia. En wellicht dat ze eindelijk eens een voet aan de grond krijgen in de VS. Dat zijn de kansen voor Nokia.

Voor MS is het een gouden deal. Men hoeft nu niet de concurreren met Androidtoestellen, met de zelfde merknaam. En Nokia is na Coca Cola wereldwijd het meest bekende merk.

Nokia zet overigens vol in op Qt, wat dus straks ook op WP7-toestellen zit, zodat apps in één keer voor beide platforms ontwikkeld gaat worden.

Wel hoop ik dat de voorgenomen integratie van Bing Maps met Open Street Maps doorgezet wordt, en ook via Ovi Maps beschikbaar wordt.
Nokia zet overigens vol in op Qt, wat dus straks ook op WP7-toestellen zit, zodat
Hoe kom je daar bij?
WP7 heeft .NET/XNA/WPF/Silverlight als ontwikkelframeworks.
Maar die werken niet op Maemo en Symbian, dus als Nokia alleen voor die Microsoft-meuk gaat draaien ze alles behalve Windows gelijk de nek om en zijn ze volledig afhankelijk van Microsoft. Microsoft en Stephen Elop vinden dat natuurlijk geen probleem, maar Nokia's aandeelhouders denken er heel anders over blijkt al!
Symbian is helaas wel als gebruiksomgeving totaal ongeschikt als platform voor grotere schermen en complexer applicatie-gebruik...

hierin moeten ze overduidelijk iOs en Andoroid mijlen voor laten gaan en zelfs WP7 is qua gebruiksinterface véél beter als 'smartphone' -OS.....

ik vrees voor Nokia dat het tevens aanbieden van WP7 op hun smartphones, en voorlopig de verdere ontwikkeling van Symbian naar een echt goed smartphone OS (een stap die Microsoft nu juist wél eerder gezet heeft toen ze ervoor kozen WP7 helemaal nieuw te ontwikkelen vanuit een heel ander concept dan Windows Mobile 6 en 6.5) niet serieus te nemen. Dat wel eens het einde van Symbian als smartphone-OS zijn... Ik kan me voorstellen dat Nokia's smartphones met WP7 duidelijk zullen gaan uitstijgen boven smartphones die Symbian gebruiken en dat Nokia zo zelf Symbian in een 'uitlooptraject' manoevreert, door nl. ook zelf een duidelijke betere concurent aan te gaan bieden.


Overigens, wat je beweert over Qt voor WP7 is wel erg onwaarschijnlijk... Vel ontwikkelaars vrezen juist dat ook Qt als onderdeel van Nokia eerder zal sneuvelen doordat Nokia nu tezeer op windows voor smartphones zet en ze Qt terzijde schuiven.
Open Street Maps is een afgeleide van AND maps; Ovi Maps zijn afgeleid van Navteq maps. Die laatsten zijn heel veel beter. Dus Bing zal OSM binnenkort wel laten vallen.
Nee, daar klopt niet van.

OpenStreetMap is een community effort, zoals WIkipedia. De data is dan ook door iedereen te bewerken en te gebruiken. AND heeft voor Nederland enige jaren geleden data gedoneerd. Navteq is (net zoals Teleatlas, tegenwoordig van TomTom) een commerciele organisatie. OpenStreetMap is dan ook zeker geen afgeleide van AND maps.

Inmiddels bereikt OpenStreetMap een behoorlijk hoge kwaliteit door de vele vrijwilligers. Vergelijk het maar met de commerciele encyclopedien en Wikipedia. Doordat in Openstreetmap de mensen hun eigen omgeving kunnen beschrijven is het op veel vlakken waardevoller en actueler dan bv Navteq data. Alleen navigatie is nog een lastig punt... maar ook dat gaat snel beter.

De oprichter van OpenStreetMap, Steve Coast, is overigens pas eind vorig jaar gestart bij Microsoft, de integratie is dan ook nog maar net begonnen...
Maak van BB maar QNX. :)
Op zich denk ik een goeie impuls voor de windows phone 7 markt maar of het voldoende zal zijn om beiden tot de top van de mobiele markt te leiden vraag ik me af.
Riskante keuze, begrijpelijk, maar riskant.

WP7 heeft nou niet echt een fantastische indruk gemaakt sinds de release. Ik hoor er weinig over. LG had al eerder aangegeven dat WP7 lang niet zo'n succes was geworden als ze hadden gehoopt, en aangezien ze er toch best wel veel hadden in geinvsteerd (hun Optimus kindje), vielen de verkopen tegen.

Nokia verliest marktaandeel, WP7 heeft niet echt kunnen doordringen tot de markt, het word erop of eronder. Want andersom gezien, kan het wel voordelen bieden: Nokia is toch een goed gevestigde naame, het feit dat ze hiermee vertrouwen uitspreken in WP7, kan zowel Nokia als Windows een verkoop boost geven.

Tijd zal het leren, maar ik ben niet bijzonder optimistisch gestemd hierdoor, gewoon dat investeren in WP7, riskant overkomt op mij.

Even anders formuleren: Nokia heeft veel meer te verliezen dan Microsoft hier. Nokia's marktaandeel neem al af, en als dit idee niet aanslaat, zal het er veel slechter uitzien voor de toekomst. Voor Microsoft, als het aanslaat, zal WP7 ineens een grotere speler worden. Zo niet, blijven ze waar ze waren.

Ik blijf het een vreemde keuze vinden.

[Reactie gewijzigd door Nazanir op 11 februari 2011 09:47]

Je hoort er weinig over omdat het hier nog niet gelanceerd is.
Tja, de nieuwe baas van Nokia komt van Microsoft. Wellicht dat daar bij Nokia al een foute keuze is gemaakt. Overigens de nieuwe baas van Nokia schijnt ook nog een behoorlijke hoeveelheid MS aandelen te bezitten... tel uit de belangenverstrengeling
En wéér een Nokia met een verschillend OS. Na alle Symbian versies, Meego (nu al end-of-line) en nu WP7: make up your mind! Kies er èèn en blijf daarvoor support bieden.

[Reactie gewijzigd door Neus op 11 februari 2011 09:22]

Meego zou eind dit jaar nog uitkomen op nieuwe hardware.
(als het eenmaal uit is weet ik ook vrijwel zeker dat hij geport gaat worden naar de n900)
Maemo is End-Of-Life, maar voor Meego heb ik nog geen 'End-Of-...'-berichten gehoord. Dat MeeGo vrijwel geen bestaansrecht heeft in het huidige format (bugs, traag en incompleet) is natuurlijk weer een ander verhaal. Hopelijk is WP7 goed om de concurrentie wat op te voeren met Android; ik zal zelf nooit een WP7 telefoon kopen (ik heb een N900 met een reden...), dus Nokia is bij deze echt een klant kwijt (zoals velen mij voorgingen ;)).
Kies er èèn en blijf daarvoor support bieden
Nee, daar ga je geld mee verdienen voor iedereen dezelfde telefoon met dezelfde features en eindeloze support. De markt schreeuwt om diversiteit, hier wordt wel eens gedacht dat de markt alleen om 500 euro plus touchscreen only telefoons vraagt, maar dat is natuurlijk niet zo.
Ik vind het vrij apart om te horen dat Nokia nu op drie paarden gaat inzetten (WP7, Symbian en MeeGo). Is er tussen deze besturingssystemen niet een hoop overlap?
Als je CEO zegt dat het bedrijf een zinkend schip is dan zoek je partijen die je ook daarbij kunnen helpen. Tja dan krijg je dit.
Ik dacht dat hiervoor in bed waren gegaan met Intel (MeeGo). Ik had het gevoel dat ze daar enorm op zouden inzetten en dat een succes maken door ook nog de community te vragen om aan MeeGo mee te ontwikkelen. Maar zoals iemand anders heeft gezegd Elop is als een trojaans paard binnengekomen.
Voor Windows Phone kan dit zeer belangrijk zijn, voor Nokia had ik liever gehad dat ze ook android gingen ondersteuenen. Zou voor mij een reden zijn om weer terug te gaan naar nokia.
Android heb je nog de kans om te onderscheiden. En het heeft een beetje linux wat oorspronkelijk uit finland komt... Toch een beetje wij gevoel haha.
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013