Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft: Windows 7 SP1 komt op 22 februari

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 10 februari 2011 09:00, views: 39.441

Microsoft brengt Service Pack 1 voor Windows 7 en Windows Server 2008 R2 op 22 februari uit, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Vanaf 16 februari kunnen MSDN- en TechNet-gebruikers de rtm-release van het pakket al downloaden.

"Vandaag brengen we de final release van Windows 7 en Windows Server 2008 R2 Service Pack 1 naar onze oem-partners", meldt Brandon LeBlanc op het Windows Team-blog. Op 16 februari wordt het pakket vervolgens via MSDN en TechNet vrijgegeven, en ook volume license-bezitters kunnen vanaf die datum over SP1 beschikken. De uitrol via het Microsoft Download Center en Windows Update volgt op 22 februari.

Microsoft bracht de release candidate van SP1 voor Windows 7 en Windows Server 2008 R2 al eind oktober vorig jaar uit. Zoals bekend zal de bundeling updates weinig nieuwe features toevoegen en vooral bestaan uit bug-fixes en beveiligingsupdates die Microsoft al eerder via Windows Update heeft verspreid.

Wel zal SP1 Remote FX toevoegen, dat in combinatie met Windows Server 2008 R2 de mogelijkheid biedt om remote desktop-werkomgevingen in 3d te gebruiken, doordat het besturingssysteem gebruik kan maken van de gpu. Verder krijgt het Server-OS Dynamic Memory, dat een aantal mogelijkheden biedt om het geheugengebruik voor virtualisatietoepassingen te regelen.

Volgende 10:28 Sony toont doorzichtig A77-cameraconcept
Vorige 08:50 Activision schrapt Guitar Hero-serie en diverse andere games
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

dus maw...

Eigenlijk heb je al alles gedownload via update en dient dit gewoon al die afzonderlijke bugfixes in 1 update te steken?

Dit is in het verleden ook altijd zo geweest.... Niets nieuws dus.

Af en toe zitten er wel wat nieuwe features bij.
In het verleden liepen systemen die meteen SP1 draaide beter dan non SP + updates. Was gewoon net wat vlotter en stabieler.

Al vind ik win7 al vanaf dag 1 super lopen.

In de tijd van Windows XP was het bij SP2 pure noodzaak om een grote update uit te brengen omdat de beveiliging zo lek als een mandje was. Windows 7 gaat verder waar Vista SP2 stopte. Eigenlijk is Windows 7 naast een grote cosmetische upgrade een goed opgeschoonde en geoptimaliseerde Windows Vista. Logisch dat deze dus al vanaf dag 1 goed werkte (vanaf de beta eigenlijk al).

Jup, Windows Vista is eigenlijk slechts een bèta van 7. Al hoor ik van sommigen dat het voor hen prima werkte, ben ik van XP meteen naar 7 gestapt, en ik heb daar geen spijt van gehad.

Wel ironisch, een week of twee geleden heb ik bij een vriend zijn Vista vervangen door 7 en die moest een paar uur updaten en meerdere malen rebooten. Ik wist dat er een SP aankwam, maar hij kon niet langer wachten om van Vista af te komen :P

Naast regfuliere bug fix die op windows update te downloaden zijn. worden vaak ook fixes toegepast die alleen op aanvraag konden worden gedownload. SP1 is dus iets meer dan bug fixes.

SP 1:
Het bevat een verzameling patches die:
1) Al eerder via WU zijn vrijgegeven.
Zodat mensen die nu (straks) een pc kopen of installeren, veel veiliger out-of-the-box zijn en minder te pachen hebben. Je bent sneller klaar en kunt aan de slag.

2) Specifieke patches die wel beschikbaar waren via Microsoft, maar niet in de reguliere patchrondes zijn opgenomen.
Sommige problemen zijn specifiek en Microsoft maakt dan wel een patch, maar verspreid deze niet actief. Door SP1 te installeren zullen mensen die dit probleem nog niet hebben ervaren, het nu ook nooit zullen gaan ervaren terwijl zij nu wel een stabiele patch hebben :).

3) Een paar kleine verbeteringen, zoals RemoteFX. RemoteFX is overigens al zeker een jaar geleden genoemd, en de bèta was los verkrijgbaar.

Verder zien veel personen (en bedrijven) Windows 7 toch een beetje als "Vista die nu af is", en is SP1 niet het heilige overstapmoment zoals het dat vroeger toch wel was.

Edit
Zojuist vernomen dat voor bedrijven nog een paar nieuwtjes onder de motorkap aanwezig zijn.
We hebben het dan over Windows Thin PC (WinThin?) (voor oudere hardware), en BitLocker Administration and Monitoring die het uitrollen van Bitlocker eenvoudiger maakt.

Edit2
Deze functies zijn aangekondigd, maar komen niet met SP1 mee. Evenwel, goed nieuws!
http://www.automatisering...xtras-voor-bedrijven.aspx

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op donderdag 10 februari 2011 16:04]


Nu maar hopen dat er ook weer offline versies komen, zodat je niet voor elke PC appart weer veel hoeft te downloaden. Nu zal dat in NL met 20Mbit geen probleem zijn, maar hier in Zuid Amerika is het maar 256kbs :(

Daar mag je blij mee zijn (ik zit in Chili met 50 kbs).
Hij zal echter gedownload worden met BITS (op de achtergrond met niet gebruikte bandbreedte) waarbij via Windows Update alleen de benodigde bits worden opgehaald.

Gewoon geduldig afwachten dus.

Ik geloof niet dat je helemaal snapt wat de vraag is.

Als je in een netwerk 50, of misschien zelfs maar 5, pc's wilt voorzien, is dat met of zonder BITS een langdurige klas.
Fijner is dan een .exe die je op dvd of USB kunt verspreiden ;).

Net als iedere andere service pack dus... :+

Service packs zijn IMO vooral bedoeld voor toepassingen waarin een aantal updates in 1 keer geimplementeerd kunnen worden, met name in systeembeheer scheelt dit een hoop werk.

Daarom heet het ook 'service' pack, het is een dienst. :)

Service Packs zijn gewoon een soort rustpunten en handig als je bijvoorbeeld Windows opnieuw moet installeren; kun je gelijk het Service Pack erop knallen. Nog handiger als je de Service Pack geslipstreamed hebt met een Windows installatie.

RemoteFX een kleine verbetering noemen is een onderschatting IMHO. Dit is een tegenzet van Microsoft waar ze VMWare behoorlijk het vuur mee aan de schenen kunnen leggen in de toekomst.

Waarom? Omdat de RemoteFX technologie het mogelijk maakt erg snel reagerende 'thin clients' (als je ze nog zo wilt noemen) te maken, die bovendien veel kleiner (less power) en goedkoper kunnen zijn dan de huidige technologie. Over een paar jaar zullen CEO's die al hebben ingezet op remote desktop en Citrix hier naar verlangen.

Verder is er de link met Hyper-V: Voor RemoteFX heb je Hyper-V nodig, en als je je VDI (Virtual Desktop Infrastructure) daarop runt, komt de nieuwe Dynamic memory om de hoek kijken. Hoewel VMWare een aantal fraaie memory technologiën heeft, is het gevaar op paging bij dynamic memory minder (niet?) aanwezig. (geen overcommit). De eerste resultaten (baised, want van MS) spreken al over 40% reductie in memory usage voor de VDI's.

Mooie combinatie dus dat Dynamic memory en RemoteFX

Je hebt voor RemoteFX op RDS geen Hyper-V nodig. Deze combinatie is alleen nodig als je een VDI structuur aan wilt bieden.
Zie ook de step-by-step guide.

Het eenen ander zal sneller gaan en als het goed is maar 1 x opnieuw opstarten ;)

Natuurlijk zijn er ook een hele hoop fixes die niet standaard gedistribueerd werden. Sommige hotfixes worden namelijk alleen verstrekt als je ze specifiek aanvraagt, maar komen vaak wel in de service packs (en soms roll-ups) terecht.

Het artikel zoals het hier staat is misleidend in de tekst.

Niet alle hotfixes zijn via Windows Update verspreid. SP 1 zal naast alle updates die al eens door Windows Update zijn verspreid ook de hotfixes bevatten die Windows Update nog nooit heeft verspreid.

Er zijn namelijk nog wel een aantal hotfixes die dus nieuw zijn in SP1.

Niet alle fixes zijn al gepubliceerd.

Niet alleen.. er zitten ook bugfixes in die via windows update nog niet zijn verspreidt (vooral op w2k8r2 zijn dat er een hoop)

Dat is meestal zo met Service Packs ja ;)

Scheelt voor bedrijven/repair centers een hoop tijd als ze maar 1 groot updatepakket hoeven te installeren ipv continue herstarten na 20 updates en vervolgens nog eens 30 updates te moeten installeren
Wel zal SP1 Remote FX toevoegen, dat in combinatie met Windows Server 2008 R2 de mogelijkheid biedt om remote desktop-werkomgevingen in 3d te gebruiken, doordat het besturingssysteem gebruik kan maken van de gpu
Komt er op neer dat ik nu dus remote desktop kan gamen?

[Reactie gewijzigd door FastFred op donderdag 10 februari 2011 09:10]


Als je van lag houdt wel ja. Hoewel het waarschijnlijk wel gewoon mogelijk is, zal de snelheid niet om over naar huis te schrijven zijn.

Voorzover ik de demo's heb kunnen beoordelen. Is die lag zeer beperkt.
RemoteFX werkt super goed.

Zodra SP1 beschikbaar is op onze MSDN ga ik er meteen mee aan de slag! Een DX11 kaart heb ik al in mijn test server gezet.

Voor als nog is RemoteFX een LAN-Only feature. Even snel gamen in de trein vanaf je externe server zit er dus niet in tenzij je VPN of iets dergelijks gebruikt.

Ik de versie die ik momenteel heb geïnstalleerd, : de pre release" is het vervelende Windows verkenner probleem NIET opgelost.
Bij het aanklikken van een map in verkenner, valt de hele boom naar beneden...erg irritant.
Als dit in deze versie maar verdwenen is.

En is dit een probleem voor jou of gewoon een feature? Als het nog in de RC zit, dan reken er maar niet op dat het er nu wel uit is gehaald :)

Overstappen naar Total Commander? Dan is dat probleem opgelost.

Mapopties, en dan 'alle mappen uitvouwen' uitvinken al geprobeerd? Ik vind het een feature, was het juist kwijt in W7 maar ik ben blij dat ik het teruggevonden heb.

Dat is geen bug, maar een feature. In Windows XP zat die ook al (waarschijnlijk zelfs eerder). Dat jij dit irritant vind betekend niet dat het niet de bedoeling is.

Misschien kun je dat met een of andere tweaking tool uit zetten.

Ik neem aan dat TuffScout bedoelt op het probleem dat, als je een map uitvouwt, deze zich buiten het scherm uitvouwt. Dat is tenminste het probleem wat ik heb gehad met de windows verkenner.

Dan wil je een map openen die bijv. al ergens aan de onderkant van het scherm is. Normaal verschuift bij het openklappen dan die map omhoog zodat je ook alle mappen in die map kan zien. Bij mij verschoof die map dan juist naar beneden zodat je alleen de map kon zien die je net had geopend. Als je de inhoud van die map wou zien moest je eerst naar beneden scrollen.

beide problemen heb ik niet.. standaard installatie win7.
Als ik een map aanklikt vouwt hij zich niet uit.. en als ik een map onderaan laat uitvouwen, springt explorer netjes mee omhoog.

Explorer, de enige draak binnen Windows. Wat is dat een vreselijk iets.
Gelukkig zijn er goeie alternatieven.

Inderdaad een hoogst irritant verschijnsel die ik op meerdere computers heb gezien. Tevens zet w7 het opendialog zo heen dat de ok en annuleren knop net onder de taakbalk staan. Het nieuwe starmenu kan ik ook niet aan wennen (teveel programma's geinstalleerd en dan is ie niet handig)

De explorer is een van de weinige minpunten van w7, hoop dat ze wat aan deze puntjes hebben gedaan dan is ie min of meer perfect ;)

Kun je eens beschrijven hoe dit "probleem" zich uit? Als ik op een map in verkenner klik valt er niets naar beneden bij mij. Of ik op de map zelf of het uitklap pijltje klik, maakt ook niet uit.

ja, erg irri

Daarom krijgt 7 van mij een 9-.
En Vista? Geef ik een 6+, wel voldoende, maar ook niet meer dan dat, heb het laatst weer 'ns gedraaid, niet aan te wennen als je het luxe 7 hebt gehad.

Niet onverwacht dat er geen nieuwe features in zitten, Microsoft wil hun consumer Windows releases sneller laten opvolgen (om de 2 jaar), tijd verknoeien aan nieuwe features zou niet goed zijn voor de ontwikkeltijd voor het volgende OS en het zou ook die release minder interessant maken.

Niet onverwacht dat er geen nieuwe features in zitten, Microsoft wil hun consumer Windows releases sneller laten opvolgen (om de 2 jaar), tijd verknoeien aan nieuwe features zou niet goed zijn voor de ontwikkeltijd voor het volgende OS en het zou ook die release minder interessant maken.
'Consumer Windows releases'? Sinds XP zijn de client-versies van Windows gelijk voor consumenten en zakelijke gebruikers. Er is weliswaar een onderscheid in edities, maar het onderliggende OS en bijbehorende service packs blijven hetzelfde.

Nieuwe onderdelen voor het OS die niet via losse updates geinstalleerd kunnen worden zal je niet aantreffen in service packs voor de huidige Windows versies. De enige echte uitzondering was Service Pack 2 voor XP, welke toen ook hard nodig was.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op donderdag 10 februari 2011 09:17]


3 jaar hoor, niet 2, die release cycle.


Je weet dat je die melding steeds 4uur uit kunt stellen? ;) Het langzaam opstarten ligt aan je hardware, hier geen problemen met extreme vertraging.

Pfft, gewoon de update uitzetten en eens per week of maand even aanzetten (als je je computer een uitzet wat ik hoogs zelden doe)

Ik hoop dat er een update komt voor de . toets die blijft hangen.

Persoonlijk hardware probleem?

kijk eens 2 berichten boven mij.....

gewoon niet leuk meer hoe simpel mensen te baiten zijn op deze site :X

of heel goedgelovig allemaal hier of een serieus probleem met het herkennen van sarcasme O-)

Volgens mij kun je daarom in Windows 7 de herstart 4uur uitstellen ;)

En het allervervelendst is 100 punt-tekens gebruiken na elke zin. Overigens kan je gewoon aangeven dat je de komende 4 uur niet gestoord wil worden met meldingen om je pc opnieuw op te starten.

Als nog alles in 1 keer is veel prettiger

Misschien kan dat niet altijd? Afgezien daarvan vraag ik me af of je al met W7 hebt gewerkt, want ik herken jouw probleem van den installatie van XP. Daar was dit inderdaad het geval, maar bij mijn weten werkt de installatie van W7 zodanig dat je gewoon weg kunt lopen.

Bij XP moest je steeds op knopjes drukken (nog 60 minuten... kom je na een uur terug, heb je een dialoogvenster voor 'OK' en nog 59 minuten...). Dit is bij W7 niet het geval, je stopt de DVD erin, loopt weg, komt later terug en het systeem is up and running.

Ik heb al 3 maanden W7 en ik ben er super tevreden mee, vista was voor mij een flop daarom heb ik altijd mijn trouwe XP'tje gebruikt die inderdaad deze problemen had.

Je kunt de automatische update gewoon uitzetten. :P

dan ben je niet up to date, het is maar net wat je zelf wil, als je al een computer hebt dan ga je niet elke keer je automatische update uitzetten tot dat er een service pack komt

Je weet dat je die melding steeds 4uur uit kunt stellen? ;) Het langzaam opstarten ligt aan je hardware, hier geen problemen met extreme vertraging.
Ik heb het ingesteld staan dat Windows vraagt of hij de updates moet installeren wanneer ik de PC uitschakel. Er staat dan "Install updates and turn off computer". Dan download hij alvast wel de updates, maar installeert ze niet.

Overigens als hij opnieuw opstart en je hebt werk openstaan (IE. Word, etc) dan opent hij die venster weer als je opnieuw bent opgestart. Meestal heb ik gewoon al mijn werk weer open staan en weet ik niet eens dat hij gereboot heeft.

Eens per week of per maand aanzetten werkt ook prima. Continue het update en reboot is namelijk tamelijk overdreven.

Jij hebt een hardware probleem, niets SP1.......................

dit is toch gewoon ontopic !!!!!!!!!
Ja, in principe wel. Maar door de overvloed aan punten (.), kan het gemodereerd worden als ongewenst of offtopic. Als je je post nou even aanpast zodat het puntgebruik op normale wijze is, staat het niet alleen een stuk beter, maar is de waardering ook een stuk hoger ;)

Heeft Microsoft eigenlijk ook nog ooit iets losgelaten over een Vista Service Pack 3, of kunnen we dat op onze buik schrijven nu Windows 7 er al meer dan een jaar is? (XP heeft wel na een jaar na de launch van Vista een SP gekregen.)

Ik weet dat de updates er ook wel op komen te staan via WinUpdate, maar ik vind het toch wel prettig om indien nodig direct tot en met de laatste update te kunnen bijwerken via één SP.

Ik denk dat het voor microsoft niet relevant is om Windows Vista van een nieuw service pack te voorzien. Procentueel gezien is het aandeel 7 gebruikers een heel stuk groter dan dat van Vista. Sterker nog, volgens mij is er nog maar heel weinig vista in omloop. Zeker als ik kijk in mijn werk én prive omgeving... [Ten minste, dat denk ik. Mijn excusses mocht ik er naast zitten :P Mijn ideeen zijn gebaseerd op mijn praktische ervaring... ]

Vraag me trouwens af wanneer microsoft van plan was om Exchange 2010 support te gaan leveren op Small Business servers. Volgens mij is het praktischer om eerst een update voor SBS2008 te maken, zodat ze hun markt kunnen uitbreiden naar de klein zakelijke gebruikers. Ik las laatst dat SBS2011 er aan zat te komen, maar zelfs in dat geval zou een update voor 2008 wenselijk zijn. Een server upgraden naar 2011 is niet een beslissing die even op maandagochtend gemaakt kan worden, en een simpele update lijkt me daarom iets minder drastisch...

[Reactie gewijzigd door Anwise op donderdag 10 februari 2011 09:30]


Microsoft heeft onlangs Small Business Server 2011 uitgebracht met daarin Exchange 2010.

Vista heeft nog iets meer dan 10 precent aandeel, check statcounter of netmarketshare.. Is hard teruggelopen sinds 7 er was. Weet niet wat Ms dan denkt: over een jaar als we met sp3 komen is dat aandeel nog maar 7 procent, dat vinden we niet de moeite... Of zoiets?

Thanks voor de site, en inderdaad wat je zegt dat klopt! Microsoft zal inderdaad de moeite niet vinden om daar nog in te investeren. Je moet begrijpen dat voor elk service pack dat microsoft maakt er ook kosten gemaakt moeten worden. Lonen moet uiteraard betaald worden. Middelen om te testen moeten aangeschaft worden. Enzovoorts... De kosten die ze maken met 7% ontevreden gebruikers staan totaal niet in verhouding t.o.v. de kosten voor het maken voor een nieuw servicepack. Daar komt bij dat lang niet de volledige 7% weet wat een servicepack is, en dus ook niet het idee heeft dat ze iets missen. Al met al wegen de voordelen het dus niet op tegen de nadelen.

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door Anwise op donderdag 10 februari 2011 11:11]


Check deze Vista hotfix. Bij release staat SP3...
http://support.microsoft....num=957414&kbln=en-us

In dit geval wijst SP3 naar een post-SP2 fix.

XP heeft hetzelfde, check je XP installatie maar als je SP3 hebt, en dan updates hebt geinstalleerd, in System32 staat het bestand XPSP4RES.dll, dat zijn teksten die updates gebruiken als ze installeren (die tekst regels die ziet), bij Vista en hoger zitten die ingebouwd in de updates zelf.


vista is een soort boze droom dat microsoft zo snel mogelijk wil vergeten.
Het is eigenlijk de beta versie van w7, alleen moesten de klanten gewoon het volle pond betalen voor deze bijzonder slechte beta versie.
Als Windows 7 was uitgekomen zoals het nu is, in januari 2007 en Vista er nooit was geweest, dan had 7 nu in de boeken gestaan als een slecht OS. Dan waren alle driverproblemen en overstapproblemen van 32 naar 64-bit namelijk daarop terecht gekomen. Het eerste OS na XP was gewoon gedoemd om te "mislukken" in de ogen van de consument, vanwege de veranderingen. Win7 is gewoon Vista-II, en de volgende versies worden Vista-III en IV. De eerste versie die weer flink wat wijzigingen aanbrengt, met name het drivermodel -> Ellende. Dat is altijd zo. Niet omdat die versie slecht is, maar omdat fabrikanten te traag, en de niets-wetende consument te dom is om eens in de 5-10 jaar een overstap te maken.

Mijn huidige PC is geïnstalleerd op 26-7-2008. Deze draait nog steeds de eerste installatie van Vista die ik erop heb gezet, en wel als een zonnetje. Daarvoor heb ik een PC gehad (januari 2007 -> juli 2008) die ook Vista draaide. Ook geen problemen mee. Die is enkel verkocht omdat upgraden ervan niet goedkoper was dan een nieuwe.

Mijn huidige PC draait in elk geval zo goed, dat ik erover denk om er helemaal niks aan te doen, niet qua hardware of software, en hem gewoon te houden totdat hij niet meer voldoet.
Alleen doen wij het maar anders, wij zijn overgestapt op Ubuntu.
Ja, want daar draait ook al mijn apparatuur zo goed op. Not. En nee, ik heb het niet over een printertje of een netwerkkaartje, maar specifiek spul van vele euro's dat ik niet zomaar kan en wil vervangen, dat sinds jaar en dag alleen maar met Windows-drivers komt. De MacOSX en Linux-drivers voor die producten zijn gewoon slecht en buggy.

dat ze IE9 niet met de SP1 mee rollen...
Al hoewel. IE9 beta is al vrij oud, waarom daar ook geen echte updates (b2 or rc's) van zijn gekomen..Snap niet waarom dat zo lang duurt..

Volgens mij komt de IE9 RC1 pas binnenkort uit. Tevens ligt het meeleveren van browsers met je OS tegenwoordig een beetje gevoelig (ook al is het een service pack van het OS).

Misschien komt het eigenlijk vooral omdat veel mensen (en ik denk jij ook)
bij IE9 pre-view (b1, b2) al direct dat die versie gaan installeren en productioneel
gaan gebruiken...
Terwijl html5 nog volop in beweging is, Google ervoor kiest om H.264 uit Chrome te halen etc...
Geen wonder dat Mirosoft nog even wacht met het uitbrengen van 9.0 final...
Je moet het toch pas gaan gebruiken als het final is?
En waar heb je het voor nodig eigenlijk? Nieuwe features waar je niet zonder kunt?

Dan doet Google het toch wel anders.
Ik las dat Chrome 9 definitief was geworden en enkele dagen later bleek
dat ik nu ineens op Chrome 9 zat te werken...
Zit ik ook niet echt op te wachten, maar goed, ik heb er tot nu toe geen last van.
En dat vind ik toch wel een prestatie...

Ze mogen IE9 niet meer integreren in het OS. Daar zal het wel mee te maken hebben denk je ook niet?

Ze moeten het sowieso al als een losstaand product behandelen.

IE zit altijd in het OS geintegreerd, zelfs als ze dat niet mogen van de EU.
Ze bieden bij Windows 7 aan om het te ''verwijderen'' via de ''Windows onderdelen in- en uitschakelen''.

De windows Explorer in XP was totaal afhandelijk van de IE Trident Engine.
Het werd minder afhankelijk in Vista/7.

Microsoft had een ''E'' versie van Windows 7 gemaakt voor de Europese landen, maar is nooit uitgekomen, in plaats daarvan kwam er de ''ballot screen'', dat schermpje dat je ziet als je de update installeert.

Zodra Windows 8 uitkomt, zit daar IE9 in, of als IE10 uitkomt voordat Windows 8 RTM is (onwaarschijnlijk) dan komt die erin.

Microsoft heeft nog nooit in een Service Pack een nieuwe versie van IE zitten.
Zit alleen in Windows zelf.

Microsoft heeft in 2008 Service Pack 3 uitgegeven, daarin zat ook niet IE7 (toen de laatste versie van IE).

Vergeet niet dat Vandaag waarschijnlijk de Release Candidate van IE9 wordt gereleased.

SP1 is al lang uitgelekt (Nee, NIET Flamen of de bron wel betrouwbaar is, of dat het een gehackte versie is, want dat is het dus echt niet, alles wijst daar op.)
http://www.softpedia.com/...ws-7-Service-Pack-1.shtml
http://www.softpedia.com/...ck-1-Download-163177.html
Je wordt dan tegenwoordig ge-Redirect naar:
http://www.microsoft.com/.../pages/windows_7_sp1.aspx
Dus dat op die manier downloaden heeft nu geen zin meer.
En ja, ik heb het over de RTM, niet Beta's of de RC1/2 o.i.d.

(Maar dat was niet zo...)
Windows 7 Service Pack 1 RTM Build 7601.17514.101119-1850
Windows6.1-KB976932-X86.exe & Windows6.1-KB976932-X64.exe
Als je hem kan vinden; Probeer hem maar op een test machine, virtueel, met alle Anti-Virus software, Windows Update draaien, Windows Activeren met WGA Control - het werkt gewoon.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op donderdag 10 februari 2011 09:40]


En wat is je punt? Is vrij normaal dat pre-releases rond gaan op internet, het gaat nu gewoon om de final release. Net als de vroegere SP2 en SP3 voor XP waar je via wat hak en kopieerwerk in de rc ook een final release kon creeren.

Mijn punt is dat dit geen Pre-Release is, het is de de final build. RTM is al lang klaar, Microsoft Marketing zit waarschijnlijk met een andere reden achter de deliver-delay, dan doen ze wel vaker. SP1 is al lang klaar.
Deze RTM is klaar gemaakt voor de OEM's, en die krijgen geen Pre-Release.

Bron van Softpedia:
Microsoft is confirming that the recently leaked Build 7601.17514.101119-1850 is the RTM of Windows 7 SP1.
The company only notes that Windows 7 SP1 RTM will be delivered to users in the first quarter of 2011.

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op donderdag 10 februari 2011 09:55]


Je kan ook gewoon wachten tot 'ie via de MS-site te downloaden is, aangezien er toch niet veel spannends bijzit, behalve dat Remote gebeuren.

Dat Remote gebeuren is tevens alleen voor Server 2008 R2.
Je gebruikt het niet eens in je Windows 7.

PS:
Als je Server 2008 R2 als Workstation gebruikt, kun je beter Windows 7 installeren.
Het is misschien ''stoer'', maar je moet na de installatie of handmatig (via server manager) of via een programma onderdelen installeren, files patchen.

RemoteFX is ook beschikbaar in Windows 7. In VDI omgevingen is dit zeker wel relevant, je verbindt dan van afstand naar een Windows 7 virtuele machine.

remotefx vereist wel een GPU in de server.. en de meeste servers hebben daar de juiste GPU's nog niet voor.

Dus ik kan niet vanaf een Windows 7 machine (of xp machine for that matter) remote inloggen op een Windows 7 Ultimate machine om zo vervolgens gebruik te maken van 3D features?

[Reactie gewijzigd door wouterk123 op donderdag 10 februari 2011 10:57]


Dat is volledig waar, daar heb je 100% gelijk in.... ;)

Microsoft doet het vaak zo.

Check Windows 7 RTM maar.
De RTM is gebouwd op 22 July 2009, maar pas op 22 October 2009 (3 maanden later) gereleased.

En nu is hij officieel, wat is het probleem?

Wel zal SP1 Remote FX toevoegen, dat in combinatie met Windows Server 2008 R2 de mogelijkheid biedt om remote desktop-werkomgevingen in 3d te gebruiken, doordat het besturingssysteem gebruik kan maken van de gpu.

Wat kan ik hier van verwachten? remote desktops in 3d? Bedoelen ze hiermee een fancy uitstraling waarbij er een soort 3d effect aanwezig is?

Remote aero misschien? Ben wel benieuwd :)

Helaas niet, het is server-side rendering. De server bouwt dus het 3D beeld op en verstuurt dat naar de client.

Voordeel: je kan voor je clients met minimale hardware toe, ook zonder lokale 3D
ondersteuning.

Nadeel: de bandbreedte tussen server en client moet hoog zijn (LAN kwaliteit), daarnaast heb je ook speciale (dure!) 3D kaarten nodig in je servers.

Remote Aero, en zelfs Glass kan ook gewoon op Windows Server 2008 R2, mits de gebruikte client ook Glass ondersteund. Ga je bijvoorbeeld vanaf XP naar een RDS server waarop Glass aan staat, dan blijft 'alleen' Aero over.

Het RDP (remote desktop protocol) gebruikt zijn eigen videorenderer voor display output, verdeelt deze in pakketten en stuurt ze door via het netwerk. Als je via remote desktop iets graphisch doet zul je merken dat diet niet echt optimaal gaat (probeer maar eens adobe producten via web te updaten via RD op een trage lijn... auch).

Mss dat met die SP1 Remote FX, er gebruik kan gemaakt worden van de GPU voordat die pakketten verstuurt worden en kan er zo graphisch veel verbeteren aan remote desktop. Ik weet het echter zelf niet zeker, als ik er naast zit, verbeter mij mensen! :p

Als je meer wil weten over RemoteFX.
Dan zal je dit artikel van Max Herrmann moeten lezen op Microsoft Technet Blogs.

http://blogs.technet.com/...g-microsoft-remotefx.aspx
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:28 Sony toont doorzichtig A77-cameraconcept
Vorige 08:50 Activision schrapt Guitar Hero-serie en diverse andere games
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011