Aantal Linksys-routers krijgt ipv6-update
Cisco geeft een aantal Linksys-routers in het tweede kwartaal van dit jaar een firmware-update om ipv6-ondersteuning toe te voegen. De consumentenrouters van Linksys hebben op dit moment nog geen ipv6-ondersteuning.
Deze week gaf Cisco tegenover ComputerWorld al aan dat Linksys-routers ondersteuning voor ipv6 krijgen, maar het was nog onbekend of bestaande routers een firmware-update zouden krijgen of dat gebruikers nieuwe hardware zouden moeten aanschaffen. Dat laatste is niet het geval, laat Cisco aan Tweakers.net weten.
Het bedrijf stelt dat het momenteel bezig is met praktijktests en dat de ondersteuning voor ipv6 in het volgende kwartaal wordt uitgerold. Een onbekend aantal Linksys-routers krijgt een gratis firmware-update. Daaronder is de Linksys E4200. Het is onbekend welke andere routers een update kunnen verwachten. In tegenstelling tot de vooral op zakelijke gebruikers gerichte Cisco-routers, zijn de voor consumenten bedoelde Linksys-modellen tot nu toe niet voorzien van ipv6-ondersteuning.
Het grootste verschil tussen ipv4 en ipv6 is het aantal beschikbare ip-adressen. Waar er circa 3,6 miljard ipv4-adressen zijn, ligt het aantal ipv6-adressen fors hoger. Er zijn om en nabij de 3,4×1038 combinaties, wat neerkomt op maar liefst 340 sextiljoen mogelijke adressen. Dat betekent dat er per aardbewoner gigantisch veel meer ipv6-adressen beschikbaar zijn dan dat het totale aantal ipv4-adressen. Een groot nadeel is dat ipv4- en ipv6-packets niet compatibel zijn; daardoor is het noodzakelijk dat het hele internet overschakelt op het nieuwe protocol.
Reacties (115)
Een van de eerste grote spelers die meegaat (moet ook wel) met de ipv6, mij benieuwen hoe snel de volgende grote spelers meegaan met deze mooie updates.
Netgear heeft een paar weken geleden ook al updates uitgerold voor ipv6. 
DD-WRT ondersteund al veel langer IPv6, en dat draait op het merendeel van de Linksys routers
het merendeel van de linksys routers draait nog op de factory firmware, zonder ooit 1x te zijn geüpdated, meestal zelfs nog met het standaard admin-paswoord.
enkel mensen die iets of wat van computers en routers afweten hebben hun firmware al eens geüpdated, maar velen blijven gewoon trouw aan de manufacturer-firmwares
enkel mensen die iets of wat van computers en routers afweten hebben hun firmware al eens geüpdated, maar velen blijven gewoon trouw aan de manufacturer-firmwares
Eens, maar dat bedoel hij niet, maar dat de meeste routers van Linksys/Cisco geschikt zijn om DD-WRT te draaien.
Ik denk dat hij bedoelde dat de DD-WRT software op het merendeel van de routers KAN draaien, niet dat het daadwerkelijk in gebruik IS.
Het is inderdaad wel mooi dat dit gratis wordt gedaan, hopelijk volgt de concurrentie nu ook snel.
Dit zal de overschakeling bevorderen!
Dit zal de overschakeling bevorderen!
Lullig als je voor een update zou moeten betalen! Het lijkt me niet meer dan logisch dat het gratis is... Anders gaan je klanten rennen naar de concurrenten!
Toch is het in veel gevallen niet gratis. Niet dat je moet betalen voor een update, maar om het simpele feit dat er geen update komt en je maar gewoon nieuwe hardware aan moet schaffen.
Je bedoelt de klanten gaan allemaal een nieuw apparaat kopen wat bij velen dan toch weer hetzelfde merk zal zijn, ofwel ze verdienen er genoeg aan.. Overigens is het voor jezelf misschien ook nog niet zo slecht, want nieuwe router betekend vaak ook lager stroomverbruik, en aangezien een router meestal 24/7 aan staat, is dat toch iets om over na te denken..
jah; als ik een andere router moet kopen omdat linksys geen update wil uitbrengen voor mijn WAG160N die ik een jaar geleden nog 80€ heb betaald ... dan zal dit wel mijn laatste linksys zijn...
maar ik heb ook gezien dat hij compatibel is met die opensource DD-WRT (ofzoiets) firmware, en die ondersteunt blijkbaar wél ipv6. Dat ga ik dan natuurlijk wel eerst proberen voordat het zover komt dat ik hem in de vuilbak moet gooien...
en anders... tjah; geen linkshit meer ... want zo super vind ik die toestellen nu ook weer niet; ik had veel goeds gehoord over het merk, maar 'horen' en 'ondervinden' komen hier toch niet overeen vindt ik... wel een beetje spijtig van het geld vond ik eerst... dan had ik net zo goed een ander toestel kunnen kopen voor 45€ ofzo...
hij vervangt trouwens mijn speedtouch die na 4.5 jaar trouwe dienst plots z'n gekke kuren kreeg... (staat 24/7 aan en heb eigen mailserver voor de ganse familie, draaide toen ook nog een DC-Hub, etc... dat legt wel wat extra stress op zo'n modem in vgl met iemand die enkel maar wat download enzo; véél nat tabellen)
maar ik heb ook gezien dat hij compatibel is met die opensource DD-WRT (ofzoiets) firmware, en die ondersteunt blijkbaar wél ipv6. Dat ga ik dan natuurlijk wel eerst proberen voordat het zover komt dat ik hem in de vuilbak moet gooien...
en anders... tjah; geen linkshit meer ... want zo super vind ik die toestellen nu ook weer niet; ik had veel goeds gehoord over het merk, maar 'horen' en 'ondervinden' komen hier toch niet overeen vindt ik... wel een beetje spijtig van het geld vond ik eerst... dan had ik net zo goed een ander toestel kunnen kopen voor 45€ ofzo...
hij vervangt trouwens mijn speedtouch die na 4.5 jaar trouwe dienst plots z'n gekke kuren kreeg... (staat 24/7 aan en heb eigen mailserver voor de ganse familie, draaide toen ook nog een DC-Hub, etc... dat legt wel wat extra stress op zo'n modem in vgl met iemand die enkel maar wat download enzo; véél nat tabellen)
Dan zal ik je helaas moeten teleurstellen, de WAG160N ondersteund opzich wel DDWRT (en consorten) maar dan niet het ADSL gedeelte. Oftewel het is compleet nutteloos om er DDWRT op te zetten, want je moet er dan alsnog een ADSL modem aanhangen...
Ik heb btw dus ook een WAG160N voor 69,- euro's.... en hoop dus ook dat er een ipv6 update voor komt...
Aan de andere kant heb ik nu een Hurricane Electric IPv6 tunnel lopen, en al mijn computers zijn gewoon lekker via IPv6 te benaderen vanaf buiten.
Ik heb btw dus ook een WAG160N voor 69,- euro's.... en hoop dus ook dat er een ipv6 update voor komt...
Aan de andere kant heb ik nu een Hurricane Electric IPv6 tunnel lopen, en al mijn computers zijn gewoon lekker via IPv6 te benaderen vanaf buiten.
AVM (van de Fritzbox) heeft het al een tijdje, echter helaas niet voor oudere modellen die in het land veel staan zoals de 7170. En volgens XS4ALL gaat die ook niet komen.
Eigenlijk van de zotte dat dit nog niet geimplementeerd is terwijl ipv6 al in de jaren '90 ter sprake was??
Eigenlijk is dit precies op tijd, zakelijke routers kunnen dit al een behoorlijk tijdje, en voor privé (en eigenlijk ook voor de meeste bedrijven) is ipv6 nu nog niet aan de orde aangezien isp's voorlopig nog ipv4 adressen hebben die toegewezen kunnen worden.
In de jaren '90 wist niemand dat internet zo groot zou worden.
Het is al een klein wonder dat DNS is blijven werken; toen het oorspronkelijke systeem werd ontworpen is er nooit rekening mee gehouden dat er miljarden gebruikers op zouden komen, en dat de databases wereldwijd dagelijks ververst moeten worden. Als de oorspronkelijke ontwerpers zich er wat makkelijk vanaf hadden geprobeerd te maken zouden we nu pas echt in de *** zitten!
(ja, er was een hack in de DNS te vinden, maar één hack in een systeem dat al 20 jaar wereldwijd gebruikt wordt en een geliefd doel voor hackers... ik zou het ze nooit van mijn leven na doen, en de meeste Tweakers met mij! [denk ik])
Het is al een klein wonder dat DNS is blijven werken; toen het oorspronkelijke systeem werd ontworpen is er nooit rekening mee gehouden dat er miljarden gebruikers op zouden komen, en dat de databases wereldwijd dagelijks ververst moeten worden. Als de oorspronkelijke ontwerpers zich er wat makkelijk vanaf hadden geprobeerd te maken zouden we nu pas echt in de *** zitten!
(ja, er was een hack in de DNS te vinden, maar één hack in een systeem dat al 20 jaar wereldwijd gebruikt wordt en een geliefd doel voor hackers... ik zou het ze nooit van mijn leven na doen, en de meeste Tweakers met mij! [denk ik])
In de jaren negentig wist niemand ? Get a clue.
Misschien dat je kan zeggen dat in de jaren tachtig het nog niet duidelijk was voor iedereen dat het Internet groot zou worden. Maar in 1990 was dat al zeker het geval. Wanneer denk je dat mensen het probleem met de 4-byte adressen beseften ? Het werk aan IPv6 begon in 1992-1993. De eerste IPv6 implementatie bij cisco draaide al in 1996 (al was dat natuurlijk niet op alle hardware).
Het bijzondere van DNS is dat het ontworpen is als een hierarchisch systeem. Maar in de praktijk is de namespace zo goed als flat. Ik denk dat de designers dat niet hadden verwacht. Maar natuurlijk hebben ze een systeem ontworpen waarvan ze verwachten dat miljoenen of miljarden computers er gebruik van konden maken.
Alle technologie omtrend TCP/IP is ontworpen met in het achterhoofd dat het gebruikt zou gaan worden in een gigantisch wereld-wijd netwerk. Als je daar niet mee om kon gaan, dan moest je maar iets anders gaan doen. In een hoekje spelen met IPv6 of zo.
(Voorbeeld: een van de weinige nieuwe dingen in IPv6: het flow-field in de header. Unscalable. Werd van te voren gezegd. IPv6 luitjes wilden niet luisteren).
Afijn. Genoeg azijn-gepist voor vandaag.
Misschien dat je kan zeggen dat in de jaren tachtig het nog niet duidelijk was voor iedereen dat het Internet groot zou worden. Maar in 1990 was dat al zeker het geval. Wanneer denk je dat mensen het probleem met de 4-byte adressen beseften ? Het werk aan IPv6 begon in 1992-1993. De eerste IPv6 implementatie bij cisco draaide al in 1996 (al was dat natuurlijk niet op alle hardware).
Het bijzondere van DNS is dat het ontworpen is als een hierarchisch systeem. Maar in de praktijk is de namespace zo goed als flat. Ik denk dat de designers dat niet hadden verwacht. Maar natuurlijk hebben ze een systeem ontworpen waarvan ze verwachten dat miljoenen of miljarden computers er gebruik van konden maken.
Alle technologie omtrend TCP/IP is ontworpen met in het achterhoofd dat het gebruikt zou gaan worden in een gigantisch wereld-wijd netwerk. Als je daar niet mee om kon gaan, dan moest je maar iets anders gaan doen. In een hoekje spelen met IPv6 of zo.
(Voorbeeld: een van de weinige nieuwe dingen in IPv6: het flow-field in de header. Unscalable. Werd van te voren gezegd. IPv6 luitjes wilden niet luisteren).Afijn. Genoeg azijn-gepist voor vandaag.
kosten en baten.. Aangezien de consument (zeker de nederlandse) altijd alles zo goedkoop mogelijk wil hebben, gaat dat ten koste van functionaliteit (en kwaliteit, en service, etc.etc..)
Het zou me niets verbazen als AVM toch met een update gaat komen. Ze verkopen het modem nog steeds lijk ik te zien, en ipv6 zal toch echt heel actueel gaan worden. Verder kan de hardware het perfect aan en waarschijnlijk kunnen ze wat functie delen met die van nieuwere broertjes van de AVM producten range.
Dat XS4ALL aangeeft dat er geen update gaat komen kan ook komen omdat ze geen beloften willen doen zie ze niet na kunnen komen.
Zelf heb ik ook XS4ALL. Helaas de goedkoopste, die komen niet in aanmerking voor een nieuw modem.
Dat XS4ALL aangeeft dat er geen update gaat komen kan ook komen omdat ze geen beloften willen doen zie ze niet na kunnen komen.
Zelf heb ik ook XS4ALL. Helaas de goedkoopste, die komen niet in aanmerking voor een nieuw modem.
Ik heb deze week weer een nieuwe FritzBox (met IPv6, Wifi-N, etc.) van Xs4all gehad omdat ik mijn contract een jaar verlengt heb. Helaas heeft deze nieuwe maar 2 lan poorten en lijken die ook niet helemaal geweldig te zijn. Mijn Gigaset Voip basisstation doet het niet als ik die direct aansluit op de FritzBox, maar wel als ik er een switch tussen zet. 
...Mijn Gigaset Voip basisstation doet het niet als ik die direct aansluit op de FritzBox...
Mijn Gigaset A400 DECT telefoons direct op deze Fritzbox aangemeld, werkt prima! Geen basisstation meer nodig, staat in de kast. De 2 lan poorten heb ik maar opgelost door er een gigabit switch achter te zetten...
Mijn Gigaset A400 DECT telefoons direct op deze Fritzbox aangemeld, werkt prima! Geen basisstation meer nodig, staat in de kast. De 2 lan poorten heb ik maar opgelost door er een gigabit switch achter te zetten...
cross kabeltje aanschaffen helpt in dat soort gevallen 
Ik hoop dat hierdoor meer fabrikanten zich genoodzaakt zien om Linksys hierin te volgen en ook hun routers alsnog geschikt te maken. Al is het maar vanwege hun image in de markt. Ik heb zelf een Zyxel maar zij hebben nog niets bekend gemaakt helaas.
precies de reden waarom ik de aanschaf van een nieuwe router nog even uitgesteld heb, het gebrek aan ipv6 bij de meeste huidige consumenten modellen.
Dlink (toch wel ook één van de grootste spelers) heeft al langer ipv6 gewoon ingebouwd in hun routers. Zelfs de 29 € DIR600 heeft IPV6 ondersteuning...
Nu hoop ik wel dat de WRT610N ook de update zal krijgen, of ik zal me serieus boos gaan maken... High-end-routers zouden dit toch zeker mogen krijgen.
Nu hoop ik wel dat de WRT610N ook de update zal krijgen, of ik zal me serieus boos gaan maken... High-end-routers zouden dit toch zeker mogen krijgen.
[Reactie gewijzigd door Kerberos84 op donderdag 10 februari 2011 18:27]
Nou, de DIR-655 niet hoor, en die heb ik ook nog niet zo lang.
En van wat ik op de forums kan vinden komt er geen update ook.. Kan ik dadelijk weer een nieuwe gaan kopen...
(Dat wordt dus geen d-link)
En van wat ik op de forums kan vinden komt er geen update ook.. Kan ik dadelijk weer een nieuwe gaan kopen...
(Dat wordt dus geen d-link)Wat is niet zo lang? Je had het ook zelf kunnen zien aankomen en een IPv6 ready apparaat kopen...
ik hoop dat mijn WRT320N een update krijgt
maar ik vermoed dat dankzij de dd-wrt firmware er ook wel sowieso ipv6 support zal komen
maar ik vermoed dat dankzij de dd-wrt firmware er ook wel sowieso ipv6 support zal komen
Zelfde hier. Goede zaak dat nu eindelijk ipv6 door de grotere namen erdoor gedrukt gaat worden
http://www.dd-wrt.com/wik...6#Enabling_IPv6_Support_2
dd-wrt heeft inderdaad al gewoon ipv6 support. Sowieso is deze veel stabieler en feature packed dan de standaard linksys firmware. Moest dd-wrt er niet zijn zou ik geen linksys routers kopen.
dd-wrt heeft inderdaad al gewoon ipv6 support. Sowieso is deze veel stabieler en feature packed dan de standaard linksys firmware. Moest dd-wrt er niet zijn zou ik geen linksys routers kopen.
IPv6 in dd-wrt is nog verre van af getuige je link met allerhande manuele handelingen. Wat mij betreft is het 'af' als het in de webinterface zit en het werkt degelijk met alle daemons (VPN, DHCPv6, ...).
moet er wel DD-WRT voor je router zijn, de WRT160N rev. 2 (de beruchte ja) heeft het niet en het zal ook nooit komen. Dikke pech dat erg veel mensen dat ding hebben.
Rev.3 dan weer wel,
Maar het zou niet slecht zijn van ze om de nieuwe e series inderdaad een gratis upgrade te geven na ipv6, na mijn mening niet meer als normaal.
Maar het zou niet slecht zijn van ze om de nieuwe e series inderdaad een gratis upgrade te geven na ipv6, na mijn mening niet meer als normaal.
Ik heb het al de hele tijd geprobeerd maar bij mij wou het niet werken omdat je PERSEE je ipv6 range moet weten (UPC deelt ze ook al uit ookal is het maar een 6to4)
Houdt dit dan concreet in dat je meerdere ip v6 adressen aan de externe kant van de router kunt knopen?
Ik hoop trouwens wel dat D-Link hetzelfde gaat doen. Ik heb verdorie een topmodel dir-855, maar die heeft ook nog geen ondersteuning voor ip v6
Ik hoop trouwens wel dat D-Link hetzelfde gaat doen. Ik heb verdorie een topmodel dir-855, maar die heeft ook nog geen ondersteuning voor ip v6
[Reactie gewijzigd door Hoicks op donderdag 10 februari 2011 16:03]
De bedoeling is dat elk apparaat met ipv6 zijn eigen unieke IP krijgt en dat NAT routing overbodig raakt.
met 50x1027 adressen per aardbewoner moet dat geen probleem zijn.
met 50x1027 adressen per aardbewoner moet dat geen probleem zijn.
Zegt wie ?
Toen de IPv6 protocollen werden geschreven, bestond er nog helemaal geen NAT ! Dus IPv6 kan nooit een bedoeling omtrend NAT hebben gehad.
Als ik al ooit IPv6 ga gebruiken, dan is het eerste wat ik ga doen, NAT op mijn router configureren. Makkelijker en meer betrouwbaar dan welke firewall dan ook. En de kans op configuratie fouten, of bugs in de software, is een ziljoen keer kleiner. Lang leve NAT !
Toen de IPv6 protocollen werden geschreven, bestond er nog helemaal geen NAT ! Dus IPv6 kan nooit een bedoeling omtrend NAT hebben gehad.
Als ik al ooit IPv6 ga gebruiken, dan is het eerste wat ik ga doen, NAT op mijn router configureren. Makkelijker en meer betrouwbaar dan welke firewall dan ook. En de kans op configuratie fouten, of bugs in de software, is een ziljoen keer kleiner. Lang leve NAT !
Waarom zou NAT handiger zijn dan een firewall. Wat doet NAT je geeft een address op en het pakketje wordt geforward.Daarnaast moet je een regel opgeven in je firewall dat pakketje A naar je PC mag. Oftewel twee regels per NAT regel (rule+NAT) al zullen er een hoop consumenten firewalls zijn die de tweede stap automatisch doen.
Pak je "gewoon" een firewall geef je als standaard regel op "Block anything" en daarna geef je regels per pakket type en computer. Dit geeft n+1 regels wat dus minder is dan bij NAT en als NAT apparaten de tweede regel automatisch doen hetzelfde is (want de standaard "blokkeer alles" regel kan natuurlijk ook een default zijn
Daarnaast hoef je niet te rommelen met vage poorten als je twee webservers wil draaien of met meerdere computers een spelletje wil spelen of...
Nee. NAT is geklungel en IP6 is een stuk handiger. Maar daar kom je vanzelf wel achter als je er eenmaal mee gewerkt hebt
Pak je "gewoon" een firewall geef je als standaard regel op "Block anything" en daarna geef je regels per pakket type en computer. Dit geeft n+1 regels wat dus minder is dan bij NAT en als NAT apparaten de tweede regel automatisch doen hetzelfde is (want de standaard "blokkeer alles" regel kan natuurlijk ook een default zijn
Daarnaast hoef je niet te rommelen met vage poorten als je twee webservers wil draaien of met meerdere computers een spelletje wil spelen of...
Nee. NAT is geklungel en IP6 is een stuk handiger. Maar daar kom je vanzelf wel achter als je er eenmaal mee gewerkt hebt
Het hele NAT verdwijnt. Je krijgt een prefix van je provider toegewezen. De router adverteert dit (zeer waarschijnlijk) als stateless zodat de apparateren achter je router een autoconfig doet (nieuw in IPv6). Zo krijgt elk apparaat achter de router een IPv6 adres. Enige wat de router hoeft te doen is dit routeren. Ik hoop dat ze goede firewalls aanboord hebben. Dat is nu wel echt een must (altijd al geweest trouwens).
Als mensen nog goede IPv6 ondersteuning zoeken op hun router. OpenWRT is goed bezig. Vooral de trunk versies (kamikaze) is de hele web interface er zelfs op voorbereid.
Als mensen nog goede IPv6 ondersteuning zoeken op hun router. OpenWRT is goed bezig. Vooral de trunk versies (kamikaze) is de hele web interface er zelfs op voorbereid.
Dus als iemand dan het ipadres van mijn printer weet, kan die gewoon gebruikt worden?
Bovendien, moet die printer dan niet ook ipv6 ondersteuning krijgen? Of in het algemeen, moeten andere apparaten in je netwerk dan ook ipv6 ondersteuning krijgen? Zoals een tv, mobiele telefoon (via wifi), enz..?
Bovendien, moet die printer dan niet ook ipv6 ondersteuning krijgen? Of in het algemeen, moeten andere apparaten in je netwerk dan ook ipv6 ondersteuning krijgen? Zoals een tv, mobiele telefoon (via wifi), enz..?
Als jij de poort waarop je printer communiceert vrijgeeft in je router dan kan iedereen je printer gebruiken ja. Maar dat is natuurlijk niet iets wat je graag zou willen doen. Zoals aangegeven is de slimme methode standaard alle poorten te blokkeren en alleen die poorten die je gebruikt (http, ftp, ssh, whatever) vrij te geven. Geef je je printerpoort niet vrij dan kan niemand op jouw printer printen.
En ja, je apparaten moeten ook IPv6 capable zijn. Nieuwe HP en Xerox printers zijn meestal IPv6 capable. Je Wii of Xbox360 hebben ook IPv6 support. Android, iOS, WM hebben ook allemaal IPv6.
Het is misschien onzichtbaar voor de gewone gebruiker, maar er is echt veel meer IPv6 support dan je denkt.
En ja, je apparaten moeten ook IPv6 capable zijn. Nieuwe HP en Xerox printers zijn meestal IPv6 capable. Je Wii of Xbox360 hebben ook IPv6 support. Android, iOS, WM hebben ook allemaal IPv6.
Het is misschien onzichtbaar voor de gewone gebruiker, maar er is echt veel meer IPv6 support dan je denkt.
Veel apparaten hoeven nu niet vroegtijdig weggegooid te worden. Dat is nog eens goed voor het milieu. Ik vraag mij af of ze nu ook in aanmerking komen voor een milieusubsidie, of dat zo'n subsidie alleen weggelegd is voor inefficiënte oplossingen.
[Reactie gewijzigd door GlowMouse op donderdag 10 februari 2011 16:03]
Wow, dat wist ik niet. Houdt dit in dat tot iedereen over is op IPv6, dat alle servers en datacenters van o.a. internetproviders ook 2x zo zwaar worden belast?Een groot nadeel is dat ipv4- en ipv6-packets niet compatibel zijn; daardoor is het noodzakelijk dat het hele internet overschakelt op het nieuwe protocol.
Nee, want de requests worden of met ipv4 of ipv6 verstuurd niet allebei tegelijk.
In de overgangsfase zal alles dual-stack moeten gaan werken ja (of je maakt een aparte omgeving voor IPv6).
Tot een dubbele belasting leidt dat niet. Een sessie loopt of via v4, of via v6.
Ik vind het overigens een voordeel dat er geen backwards compatibility is, dan kan je met een protocolversie een keer goed opnieuw beginnen.
Tot een dubbele belasting leidt dat niet. Een sessie loopt of via v4, of via v6.
Ik vind het overigens een voordeel dat er geen backwards compatibility is, dan kan je met een protocolversie een keer goed opnieuw beginnen.
Nou, "geen" backwards compatibility is nogal overdreven.
IP slow start is nog niet gefixed in IPv6; hetzelfde trage protocol blijft gebruikt worden. TCP poorten blijven gebruikt worden, terwijl address multiplexing niet meer nodig is. De MTU rotzooi met IPv4 (waarbij veel devices ten onrechte ICMP Unreachable packets droppen) is niet echt opgelost(*). De lijst ondersteunde protocollen is niet opgeschoond, en bevat nog steeds dingen als EGP uit 1982.
(*) Een goede oplossingsrichting voor het MTU probleem is om Path MTU discovery verplicht te maken. Daarbij had ook een beter algoritme bedacht kunnen worden.
IP slow start is nog niet gefixed in IPv6; hetzelfde trage protocol blijft gebruikt worden. TCP poorten blijven gebruikt worden, terwijl address multiplexing niet meer nodig is. De MTU rotzooi met IPv4 (waarbij veel devices ten onrechte ICMP Unreachable packets droppen) is niet echt opgelost(*). De lijst ondersteunde protocollen is niet opgeschoond, en bevat nog steeds dingen als EGP uit 1982.
(*) Een goede oplossingsrichting voor het MTU probleem is om Path MTU discovery verplicht te maken. Daarbij had ook een beter algoritme bedacht kunnen worden.
Dat heeft niks met backwards compatibiliteit te maken. Dat betekent dat features in IPv6 net zo werken als in IPv4. Zonder dat er ook maar iets compatible is. Het werkt misschien hetzelfde, maar het is niet compatible.IP slow start is nog niet gefixed in IPv6
Heb je een URL waarom slow start slecht zou zijn ? Imho was het een van de fantastische features van TCP, waardoor het 100x beter werkte dan transport protocollen in andere protocolstacks.
Besef je wel wat je zegt ?TCP poorten blijven gebruikt worden, terwijl address multiplexing niet meer nodig is.
Als je dus een mail server een een sshd server draait, dan hoeven die geen eigen poorten te hebben ? Ongeacht IPv4 of IPv6, TCP heeft het concept van poorten nodig.
Ben met je eens dat MTU-gedoe nog steeds niet gefixt is. Maar nogmaals. Dat heeft niets met compatibiliteit met IPv4 te maken.
Totaal irrelevant. De laatste EGP implementatie is meer dan 20 jaar oud. Zelfs ik heb nog nooit een router gezien die EGP draaide. Ik vraag me af waar je dat lijstje gezien hebt.De lijst ondersteunde protocollen is niet opgeschoond, en bevat nog steeds dingen als EGP uit 1982
Netgear is hier ook al mee bezig. De WNDR3700 heeft ook al ondersteuning voor IPv6
ik zit toevallig te kijken naar een nieuwe router en deze linksys E4200 en de Netgear die jij noemt staan beide op mijn wishlist
iig goed nieuws dat ze over gaan op ipv6, het mag onderhand toch echt wel eens tijd worden dat er overgestapt wordt.
iig goed nieuws dat ze over gaan op ipv6, het mag onderhand toch echt wel eens tijd worden dat er overgestapt wordt.
Gratis update!? Sorry hoormaar dit is de consumentenmarkt. Ze zouden er geld voor moeten durven vragen. Blijft er helemaal niets meer van over. Het lijkt wel een reclame. Gratis update naar IPv6 firmware! Kennelijk vind Cisco het het noemen waard.
Ben blij dat ik naar Netgear ben overgestapt. Linksys support is gebaseerd op mijn ervaringen nagenoeg waardeloos.
Ben blij dat ik naar Netgear ben overgestapt. Linksys support is gebaseerd op mijn ervaringen nagenoeg waardeloos.
Wat is dit nou weer? Ze HOEVEN helemaal niets te doen, kunnen ook gewoon zeggen koop maar een nieuwe router. In plaats daarvan zorgen dat dat dus niet hoeft en doen ze dat nog eens kosteloos voor de consument ook.
Dat is wat mij betreft erg netjes, zeker noemenswaardig en inderdaad goede reclame voor Linksys/Cisco. Ik snap niet dat mensen zelfs op zoiets consumentvriendelijks als dit nog negatief moeten reageren.
Dat is wat mij betreft erg netjes, zeker noemenswaardig en inderdaad goede reclame voor Linksys/Cisco. Ik snap niet dat mensen zelfs op zoiets consumentvriendelijks als dit nog negatief moeten reageren.
Een GOED bedrijf moet een heleboel als ze goed willen blijven.
Of ze het hoeven vraag ik mij af. Is het in Nederland niet zo dat de rechter bepaald hoe lang je garantie op een apparaat hebt? En ik denk dat je als router-bakker je er niet uit kan lullen dat een router die 2-3 jaar oud is de prullenbak in kan over 1 jaar omdat ie geen IPv6 doet.
Klopt, alleen praat je dan over de technische kant. Als het ding doet waarvoor het ontworpen is dan kan geen enkele rechter een fabrikant verplichten om IPv6 ondersteuning erin te bakken.
De techniek staat niet stil, en een rechter kan moeilijk verplichten dat de fabrikant verplicht is het geen jij 2-3 jaar geleden gekocht hebt 3 jaar later nog kan gebruiken.
Garantie is trouwens niets meer of minder dat iets naar behoren functioneert met een minimum levensduur. Garantie houdt niet in dat het moet functioneren op nieuwe technieken.
De techniek staat niet stil, en een rechter kan moeilijk verplichten dat de fabrikant verplicht is het geen jij 2-3 jaar geleden gekocht hebt 3 jaar later nog kan gebruiken.
Garantie is trouwens niets meer of minder dat iets naar behoren functioneert met een minimum levensduur. Garantie houdt niet in dat het moet functioneren op nieuwe technieken.
Ik heb zelf slechts beperkte ervaring met linksys support, omdat ik ze simpelweg nog maar 2 keer heb nodig gehad (omdat linksys prima materiaal is imho). In beide gevallen een metal-cased switch, dus met lifetime warranty, vervangen zonder morren binnen 10-tal dagen. Toch niet slecht
en wat beteft de updates: wees blij dat er updates komen die functionaliteit toevoegen. Even goed hadden alle linksys-router-eigenaren binne x jaar een nieuw routerje kunnen halen!
en wat beteft de updates: wees blij dat er updates komen die functionaliteit toevoegen. Even goed hadden alle linksys-router-eigenaren binne x jaar een nieuw routerje kunnen halen!
[Reactie gewijzigd door the_stickie op donderdag 10 februari 2011 18:47]
Is niet linksys, is CISCO, ondanks Linksys samensmelt met CISCO, blijven dit 2 verschillende vendors
Nu D-Link nog!
Ik dacht het zelfde, ik heb een paar maanden een dir855, niet bepaald goedkoop maar nog steeds geen ipv6. Iets wat je wel verwacht voor dat geld.
Mijn wrt610n zet standaard een 6to4 tunnel op. Niets nieuws...
Uit het stukje:
De consumentenrouters van Linksys hebben op dit moment nog geen ipv6-ondersteuning.
Ik ben ook al 's een linksys tegengekomen die 6to4 deed. Kansloos, want 't ding hield geen rekening met dat z'n 'externe' adres rfc1918 en dus onrouteerbaar was.
Dat doet je OS, niet je router.
In Windows 7 zit zoiets als Teredo.
In Windows 7 zit zoiets als Teredo.
Nee, dat doet je router óf je OS in het geval van 6to4. Teredo is iets heel anders.
XP draait ook Teredo, dus ik neem aan Vista ook. uTorrent installeert het trouwens ook (als je op de knop drukt).
Als ze nu eens alle variaties van de 54G upgraden schieten we meer op qua IPv6 penetratie/ready.
Ja de WRT-54G is de 1e die ge-upgrade moet worden, aangezien dit wereldwijd gezien de meest verkochte router is.
Daarentegen hebben veel mensen hierop al de veel uitgebreidere DD-WRT firmware draaien.
Daarentegen hebben veel mensen hierop al de veel uitgebreidere DD-WRT firmware draaien.
+1. WRT54G kan niet uitgesloten worden van IPv6 update. Ik draai zelf DD-WRT, dus zie het liever eerder in de volgende DD-WRT update.
Tenzij je versie 7 hebt zoals bij mij 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
Winterswijk, € 80,-
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
