Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Bedrijfsnieuws » Last.fm Radio breidt betaalde diensten uit - update

Last.fm Radio breidt betaalde diensten uit - update

Door Luke van Velthoven, maandag 7 februari 2011 17:29, views: 22.571

Vanaf 15 februari wordt het in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland mogelijk om tegen betaling gebruik te maken van de mobiele radio-apps van Last.fm. Last.fm introduceert op die datum een reclamevrij abonnement.

Last.fm-t-shirtHet gebruik van Last.fm Radio via de Last.fm-website blijft in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland nog wel gratis. Ditzelfde geldt voor Xbox Live- en Windows Phone 7-gebruikers uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Voor de desktopsoftware van Last.fm's radio verandert niets volgens Last.fm's blog.

De muziekdienst geeft aan dat het 'free to listen'-model in de bovengenoemde drie landen wordt gecombineerd met reclame. In andere landen zou dit 'niet praktisch' zijn voor het bedrijf: "We zullen veranderen in de naar onze mening meest kwalitatieve, goedkoopste, advertentievrije muziekdienst ter wereld." De kosten voor Last.fm's diensten zijn momenteel 3 euro per maand.

Last.fm geeft daarnaast aan dat ze hiermee een vergelijkbare koers varen als andere betaalde muziekdiensten op mobiele apparaten, zoals Spotify. Het bedrijf geeft wel aan dat hun voornaamste dienst, het zogeheten 'scrobblen' van wat een gebruiker luistert, gratis blijft. Voor community-mogelijkheden als de profielen, artiesten-wiki's en aanbevelingen hoeft net als nu eveneens niet te worden betaald na 15 februari.

Update: In het artikel stond dat de desktopsoftware gratis blijft. Dit is niet correct. De wijzigingen voor het mobiele gebruik van Last.fm Radio zijn verduidelijkt: deze dienst komt niet naar Nederland toe.

Volgende 08:57 Ubisoft kondigt Call of Juarez: The Cartel aan
Vorige 17:18 Scythe brengt Mine 2-koeler uit
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Scrobz, maandag 7 februari 2011 17:33

Score: 1
"Via de desktopsoftware blijft Last.fm's radio overal gratis volgens Last.fm's blog"

In Nederland moet je hier wel degelijk voor betalen en ik lees nergens dat ze dit zullen veranderen.

Door -GSF-JohnDoe, maandag 7 februari 2011 17:37

Score: 0
@hieronder: oeps, inderdaad niet goed opgelet :o

[Reactie gewijzigd door -GSF-JohnDoe op maandag 7 februari 2011 17:39]

Door Stijn, maandag 7 februari 2011 17:38

Score: 1
Maar dat is DI, en niet last.fm. Voor last.fm radio moet je in Nederland inderdaad al een tijdje een abonnement hebben.

Door sambalbaj, maandag 7 februari 2011 17:46

Score: 1
precies en omdat het betaald werd, ben ik al lang weg bij Last.fm
Sinds april 2009 moet je buiten de VS al betalen

Het nieuwe is blijkbaar dat er nog gratis mobiele diensten waren die nu ook betaald worden.

Ik ben benieuwd hoelang Grooveshark het nog volhoudt.

Door --Andre--, maandag 7 februari 2011 17:52

Score: 1
Grooveshark is gratis op de desktop, maar op de smartphone moet er wel voor betaald worden.

Door Remka, dinsdag 8 februari 2011 00:13

Score: 0
grooveshark is alleen gratis via de browser, een desktop applicatie is betaald.(mobiele ook)

Door Jester-NL, maandag 7 februari 2011 20:45

Score: 2
Zoals in het artikel staat (en op de site, en op nog wat plaatsen) is Last.fm gratis te gebruiken in de US, de UK en Duitsland. Per binnenkort krijgen ook die landen audio-reclames, terwijl dat (nog) niet het geval was. Met andere woorden: de advertenties on-site doen ook daar de rekeningen niet voldoende betalen.
Nieuw is dat we nu buiten de 'grote drie' ook wat andere diensten krijgen, naast de standaard radio. En niet het feit dat dat geld moet kosten.

Overigens heeft Last.fm (mijns inziens) redelijk last van het feit dat ze overgenomen zijn indertijd door CBS. Er is nauwelijks ondersteuning voor innovatie en een redelijk verloop. Het resultaat is dat ze (te) laat komen met noodzakelijke updates, en daardoor aansluiting bij diensten en klanten missen.
Ik loop er ook al geruime tijd op te hameren dat er weer een publieksvriendelijke actie moet komen. Puntje bij paaltje is dit (weer) een onaangenaam bericht voor de klanten.

Door pim, maandag 7 februari 2011 22:08

Score: 0
Met andere woorden: de advertenties on-site doen ook daar de rekeningen niet voldoende betalen.
De advertenties op de site betalen vast wel de rekening, maar hoe meer winst hoe beter.

Door PierreG, maandag 7 februari 2011 17:48

Score: 1
Inderdaad, in België is het ook al zo. Je kan een aantal nummers nog gratis beluisteren en dan is het betalen.

Door Laurens Bossche, maandag 7 februari 2011 17:47

Score: 1
Inderdaad! Dit met dank aan de stichting BREIN.

Vreemd eigenlijk dat ze het voor Last.FM lastig maken om muziek te promoten, je zou toch verwachten dat ze blij zouden zijn met elk initiatief om hun ¨product¨ te promoten.

Door Blokker_1999, maandag 7 februari 2011 17:54

Score: 1
Het probleem is niet BREIN op zich, wel dat het door de gefragmenteerde markt zeer moeilijk is om zaken te doen in europa. Niet alleen zit je in elk land met een eigen inningsorganisatie (wat o.m. amazon problemen opleverd voor het lanceren van een europese muziekwinkel) maar ook elk land heeft zijn eigen reclamemarkt.

Door Kalief, maandag 7 februari 2011 18:41

Score: 1
Alles altijd aan iedereen gratis weggeven is geen promotie meer. Zeker niet als het ook om de back catalogue gaat.

Door RRRobert, maandag 7 februari 2011 20:08

Score: 1
Inderdaad! Dit met dank aan de stichting BREIN.

Vreemd eigenlijk dat ze het voor Last.FM lastig maken om muziek te promoten, je zou toch verwachten dat ze blij zouden zijn met elk initiatief om hun ¨product¨ te promoten.
Och, maar dat is niets nieuws hoor. ik heb begin jaren negentig nog eens een half jaartje in een tweedehands platen- en cd zaak gewerkt. Kwam er zo'n pipo van de auteursrechtenmaffia binnen die mijn toenmalige baas wist te vertellen dat-ie de auteursrechten afdracht ontdook. Mijn werkgever was ad rem genoeg om te stellen dat-ie dan klaarblijkelijk ook z'n verkoopwaar niet meer te toon mocht stellen, tenzij de aangeboden artiesten in kwestie hèm zouden kunnen betalen voor het adverteren in zijn winkel...

Door Peran, maandag 7 februari 2011 18:57

Score: 1
Betaal al 2 jaar € 3 per maand.
Last.fm vind ik van de betere 'vernieuwing' door het web..

Top site en idee!

Door GewoonWatSpulle, dinsdag 8 februari 2011 09:44

Score: 1
Dan betaal je toch al 2 jaar te veel.
De kosten voor Last.fm's diensten zijn momenteel 3 euro per maand.
Is waar, maar je kan alleen via PayPal betalen en je kan zelf kiezen: 36 euro, pond, dollar. Dus kostte het me eergisteren 27,20 in euro's, net iets meer dan 2 euro per maand.

Door HaTe, maandag 7 februari 2011 17:35

Score: 1
Volgens mij is dit heel oud nieuws? Ik meende een jaar ook al dergelijk nieuws te hebben gelezen en toen werkte de radio inderdaad na een tijdje niet meer..

Of haal ik nou wat door elkaar?

Door TGEN, maandag 7 februari 2011 18:05

Score: 0
Voor Nederland is dit geen nieuws inderdaad.

Door autoreverse, maandag 7 februari 2011 18:25

Score: 1
Nee, hoor, geen oud nieuws, je haalt idd 2 dingen door elkaar. Je moest idd sinds april 2009 betalen voor last.fm radio vanaf je computer. Via een mobiele applicatie (vanaf je telefoon dus) was het nog wél gratis. Dat is nu dus ook verleden tijd.

Door glennox, maandag 7 februari 2011 17:37

Score: 1
Ze willen dus de weg van spotify inslaan? Ben benieuwd hoe ze dat gaan aanpakken, ik gebruik spotify dagelijks ook op mijn iPhone gebruik ik het erg veel.

Er is niks makkelijkers dan muziek op spotify zetten en het word direct gesynct met je mobiel. Dit geldt ook voor de playlists die je aanmaakt :Y)

Ook de database met muziek die je streamt vanaf hun server is echt ideaal en ook een soort radio wat erin zit waarmee ik veel muziek heb ontdekt. Je selecteerd een genre en je krijgt een lijst met jou soort muziek, vind je niks kan je door skippen naar het volgende nummer.

Mocht Last.fm beter zal ik natuurlijk overstappen

[Reactie gewijzigd door glennox op maandag 7 februari 2011 18:09]

Door GewoonWatSpulle, dinsdag 8 februari 2011 09:46

Score: 1
Spotify en Last.FM werken in de basis al anders:
Bij spotify kies je een playlist, artiest, album, nummer.
Bij Last.fm zeg je: ik wil ongeveer dit luisteren. Je kan niet een specifiek nummer kiezen.

Door Rick2910, dinsdag 8 februari 2011 10:13

Score: 1
Zowel Spotify als Grooveshark bieden dit ook (als 'radio' modus) mét de mogelijkheid om een specifiek nummer te kiezen, te pauzeren, opnieuw te luisteren, zovaak je wilt, zonder beperkingen als 30 gratis nummers per account (Grooveshark: gratis, Spotify: 20u gratis per maand)... Ik ben jaren terug al gestopt met Last.fm en zie nog steeds geen reden om ze weer te overwegen; de concurrentie heeft de zaken veel beter voor elkaar.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op dinsdag 8 februari 2011 10:13]

Door MacWolf, maandag 7 februari 2011 17:38

Score: 1
Ik kan me niet voorstellen dat dit goed gaat zijn voor hun klantenbestand. Ik heb het idee dat maar heel weinig mensen bereid zijn tot het betalen van geld voor internetdiensten.

Door eerdepeer, maandag 7 februari 2011 17:48

Score: 1
Daar zou je je nog wel eens sterk in kunnen vergissen. Zoals @giennox boven je aangeeft is voordeel van al je muziek in 1 programma erg fijn. Je hoeft niks meer zelf te downloaden, geen covers erbij te zoeken, geen tags goed te zetten en je kunt zelfs ook al je playlists via je mobiele abonnement benaderen en beluisteren. Dat is erg veel gemak voor niet heel erg veel geld.

Door mashell, maandag 7 februari 2011 17:52

Score: 1
30 per maand voor breedband, 5 euro voor een nieuwsgroep abo, rapishare accountje, doen ze anders niet moeilijk over. Ik denk dat het probleem is dat er zoveel sites zijn die een dienst leveren waar betalen logisch zou zijn (muziek, kranten etc) maar dat als je 20 sites telkens 3 euro voor een dienst moet betalen dit toch wel een serieuze maandlast oplevert.

Door bonesinc, maandag 7 februari 2011 17:42

Score: 1
Jammer. Ik luisterde veel naar het 'My Recommended' channel via mijn SqueezeBox. Zo heb ik veel, voor mij nieuwe, muziek ontdekt en naar aanleiding daarvan cd's gekocht.
Zoals ik het in de tekst lees zal het luisteren via de SqueezeBox waarschijnlijk ook niet gratis meer zijn.

Het is 'maar' drie euro maar er zijn al zoveel dingen 'maar' een paar euro. Ik zal hard moeten nadenken of ik voor een dergelijk abonnement zal gaan.

Eigenlijk snap ik niet zo goed waarom het in de VS, het Verenigd Koninkrijk, maar vooral ook in Duitsland gratis blijft. Dat het vanwege reclame gratis blijft snap ik. Maar waarom het dan in Nederland niet kan begrijp ik niet.

Door Roeligan, maandag 7 februari 2011 17:46

Score: 1
De markt bij onze oosterburen wordt door ons nogal vaak onderschat. Het is na de UK de grootste markt voor een hoop tech gerelateerde dingen.

Door Marcelloz, maandag 7 februari 2011 19:14

Score: 1
Markten zijn veel groter en interessanter. En ik denk dat met de Buma's aldaar wat eenvoudiger te onderhandelen valt. Ben al blij dat Spotify hier is :)

Door Grrmbl, maandag 7 februari 2011 20:09

Score: 0
Ik denk dat de advertentieinkomsten te laag zijn (dankzij de kleine markt), en concurrentie te groot (erg veel advertentieruimte aanbieders).
Verder zullen ze vooral voor gemak willen gaan (relatief weinig investeringen nodig). Wat er al veel geroepen wordt, de markten zijn in de genoemde landen lekker groot.

Door wernert, dinsdag 8 februari 2011 13:00

Score: 0
Voor betalende Nederlandse gebruikers op de Squeezebox zou niets veranderen, als ik het goed begrijp.

Door Tenshi818, maandag 7 februari 2011 17:43

Score: 1
Ik ben al een paar jaar lid van last.fm en het blijft gewoon een geweldige site. Ik heb ondertussen al zo veel bands en artiesten gevonden die ik op een andere manier waarschijnlijk nooit had gevonden.

3 euro per maand is echt geen geld voor wat je krijgt. Last.fm is ook een van mijn favoriete cadeau om aan andere te geven ondertussen 7 mensen waarvan 6 hem hebben verlengt na een jaar.

En dat is inclusief mijn oma van 92! Die luistert graag naar de jaren 30 jazz en zo :9

Door DeTeraarist, maandag 7 februari 2011 17:43

Score: 1
Zo gaat het met elke internationale service. Op een gegeven moment is gratis niet meer haalbaar en moet je of betaalde services gaan bieden, of reclame. Reclame is echter nauwelijks te doen, je zult immers voor ieder land sponsors moeten vinden. Een bedrijf uit de VS gaat natuurlijk geen geld uitgeven aan reclame voor hier in Nederland. Zie ook bijvoorbeeld Hulu en Netflix, geweldige initiatieven, maar bijna onbereikbaar als je niet in de VS zit of via een proxy werkt.

Door Ramzzz, maandag 7 februari 2011 17:47

Score: 1
En weer een fantastisch concept om zeep geholpen!

* Ramzzz turft er weer één bij op een lange, lange lijst van door de commercie verknalde originele en zeer zeker plausibel kostenloos te houden concepten voor de muziekliefhebber.

[edit]
Content kan, net als in het geval van Youtube, gelardeerd met gerichte info en reclame worden gebracht.

Uiteraard zal de 'audioscrobbler'-software - die zo handig vergelijkbare muziek (genre, smaak, etc.) op je zoekactie aansloot - daar niets van merken, maar dan richt je dat toch in als internetradio met reclame?

Waarom toch altijd direct dokken voor muziek 'uit de kabel' wanneer er een gratis alternatief was, namelijk 'uit de ether'?

Audioscrobbler was serverloos, maar tegelijk serverrijk: die 'streamde' muziek uit andermans collectie. Dus mijn collectie is jouw collectie, althans je kunt ernaar luisteren.

Bijzonder aannemelijk, indeed.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op maandag 7 februari 2011 21:46]

Door DeTeraarist, maandag 7 februari 2011 17:55

Score: 1
plausibel (bn): aannemelijk, geloofwaardig, waarschijnlijk
ben je nu zeker, of vind je het aannemelijk dat het kostenloos kan worden voortgezet?

En waarom denk je dat het kostenloos kan worden blijven voortgezet? Muziek is niet gratis, servers zijn niet gratis, werknemers zijn niet gratis, bandbreedte is niet gratis. Het enige gratis wat Last.FM krijgt is commentaar als ze voor een billijke prijs proberen hun bestaan te verzekeren.

Door Jester-NL, maandag 7 februari 2011 21:10

Score: 1
Audioscrobbler was serverloos, maar tegelijk serverrijk: die 'streamde' muziek uit andermans collectie. Dus mijn collectie is jouw collectie, althans je kunt ernaar luisteren.
:?

Ik weet niet welke site jij hier voor ogen hebt, maar last.fm is niet serverloos, en kan ook geen muziek aanbieden/streamen die ze niet op hun server hebben staan. Volgens mij zit je twee diensten/sites door elkaar te halen

Door Ramzzz, maandag 7 februari 2011 21:42

Score: 1
Audioscrobbler 'streamde' de muziek niet vanaf een content-server, maar bestond onder meer uit een database, waarmee muziektitels aan elkaar werden gerelateerd. Die nummers 'streamden' dan vanaf de content-mappen op je eigen PC naar anderen en vice versa.

Ik noemde Audioscrobbler specifiek, en die software werd door Last.fm verspreid.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op maandag 7 februari 2011 21:46]

Door Arcticwolfx, maandag 7 februari 2011 18:10

Score: 0
Zo, Last.fm heeft voor mij geen dienst meer.. het is en blijft geldklopperij met dit soort dingen. Net als iTunes en Spotify ook trouwens. Alles wat ik gedaan wil hebben met mijn smartphone kan ik ook zonder deze gehypte diensten.

Door ZpAz, maandag 7 februari 2011 18:29

Score: 1
Ja, betalen voor content, wie heeft dat ooit verzonnen?

Zelf gebruik ik Last.FM enkel om mijn nummers heen te scrobblen, vind het wel leuk om die statistieken e.d te zien.

Door stheide, maandag 7 februari 2011 18:42

Score: 1
er zit nog steeds een groot verschil tussen niet (willen) betalen voor een dienst die gratis was, en betalen voor een cd die je in de winkel aanschaft...

ik kan mij prima vermaken wb internetradio met shoutcast en nederland.fm (en buitenlandse dochtersites) daar ga ik ook niet voor betalen, en wil ik iets specifieks luisteren dan heb ik een fors mp3 archief, waarvan het overgrote deel ook als origineel in de cdkast staat.

en ik ken dit soort diensten ook wel, maar na al enkele keren dit soort grappen meegemaakt te hebben laat ik ze voor wat ze zijn, waarom moet het bijvoorbeeld zo'n probleem zijn een dienst wereldwijd aan te bieden, nu werkt het in het ene land wel en 150 kilometer verderop weer niet en meer van dat soort onzin, en daar bedank ik ook voor.

Door sanderev66, maandag 7 februari 2011 19:01

Score: 1
Wanneer is de iTunes store ooit gratis geweest? Euhm... nooit.

iTunes is een geweldige manier om aan muziek te komen en is vaak een stuk goedkoper dan in de winkel én de database is veel groter.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op maandag 7 februari 2011 19:02]

Door ZpAz, maandag 7 februari 2011 20:24

Score: 1
Dat ligt hem niet aan het bedrijfje hoor, maar omdat hier Buma Stemra regel x heeft, en zoveel geld wil zien, een gelijkaardige partij in Belgie het weer net wat anders wil en zo kan je elk landje afgaan.

Het is dus amper rendabel om zoiets hier in europa op te zetten, vandaar dat het wel allemaal in Amerika loopt (Netflix bijvoorbeeld 7euro, onbeperkt films kijken) maar hier maar niet van de grond wil komen, bijvoorbeeld Veamer, 3 euro per film ofzo?

Hetzelfde geld voor iTunes, series in de USA 99ct per aflevering on demand, en hier niet te krijgen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:57 Ubisoft kondigt Call of Juarez: The Cartel aan
Vorige 17:18 Scythe brengt Mine 2-koeler uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011