Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 4.627 •

De FCC overweegt een subsidieprogramma op te zetten om de uitrol van breedband in arme gebieden en op het platteland te bevorderen. Momenteel steekt de toezichthouder jaarlijks 4 miljard dollar per jaar in traditionele koperlijnen.

Jaarlijks ontvangt de FCC geld uit heffingen op telefoonrekeningen. De telecomtoezichthouder gebruikte het zogenaamde universal service fund om telefoniebedrijven te subsidiëren die vaste en mobiele telefonie leveren in dunbevolkte gebieden en aan wijken waar het gemiddelde inkomen laag is. Zonder dit programma zou het leveren van telefonie in deze gebieden niet winstgevend zijn.

De FCC stelt nu dat het programma achterhaald is, omdat slechts een klein deel wordt ingezet voor het subsidiëren van snelle internetverbindingen. Momenteel wordt alleen internettoegang in scholen, bibliotheken en gezondheidsinstellingen op het platteland uit het fonds betaald. De telecomtoezichthouder wil daarom zijn subsidieprogramma's aanpassen, omdat het stelt dat het onderhouden van verouderde telefonienetwerken op termijn niet zinvol is, zo meldt AP.

Met een nieuw Connect America-programma wil de FCC meer geld gaan steken in de aanleg van breedbandverbindingen door telecombedrijven. De komende jaren zou daarom de subsidiestroom voor het beheer en aanleg van traditionele telefoonlijnen langzaam maar zeker afgebouwd moeten worden. Op de lange termijn zouden nieuwe breedbandverbindingen de normale telefonieverbindingen kunnen vervangen, zo denkt de FCC.

De voorgestelde aanpassingen aan de FCC-subsidieprogramma, waar dinsdag over gestemd zal worden, kunnen een grote impact hebben op relatief kleine telecombedrijven. Zij zijn vaak voor een aanzienlijk deel afhankelijk van inkomsten uit het universal service fund.

Tevens wil de FCC de interconnectietarieven die telecombedrijven aan elkaar doorberekenen aanpassen. Volgens de toezichthouder en grote telecomreuzen als AT&T en Verizon misbruiken sommige telecombedrijven de huidige tariefstructuur door onnodig vaak gesprekken door te schakelen om zo extra inkomsten te genereren. Ook zou de huidige regeling tot gevolg hebben dat ouderwetse koperlijnen bewust in bedrijf blijven en er minder geïnvesteerd wordt in de aanleg van breedbandverbindingen.

Reacties (12)

Dit lijkt wel deels te maken te hebben met de State of The Union speech van Obama.
Wellicht zijn ze wel gepushed door de overheid tot deze beslissing.

Wel goed dat ze inzien dat het onderhouden van de oude lijnen steeds minder zinvol wordt.
Hier ligt het percentage van breedband onder de bevolking toch vele malen hoger dan in de VS. Goed dat ze dit eindelijk recht gaan trekken!
Het lijkt me logich dat er hier meer breedband is dan in de USA.

De grote van nederland is vergelijkbaar en vaak nog kleiner dan 1 staat in de USA.
De bevolkingsdichtheid in Nederland hoort bij de hogere ter wereld.

In de USA heb je dus heel veel gebieden waar het veel te duur is om breedband aan te leggen. Hier zit je al met een paar km van de centrale en dsl stop. Een paar KM is de afstand vaak tussen buren op veel plaatsen in de USA.

Koper zal zeker blijven werken in dichtbevolkte gebieden maar daarbuiten zul je simpelweg met draadloze toepassingen moeten gaan werken, dat kan internet via een schotel zijn of via mobiel netwerk. Dat ze daar geld in stoppen is niet verkeerd.

Let wel zelfs in Nederland zijn er nog steeds veel mensen die te ver buiten de bebouwde kom zitten of te ver van de centrale en nog steeds geen breedband hebben. De kabelboeren in Nederland stoppen bij de bebouwde kom, kpn gaat met adsl iets verder en zit je daarbuiten helaas pindakaas.
Wel nee, het enige dat ze doen is inderdaad de instructies van de president op volgen en netjes geld over maken aan de comcasts en andere telecom reuzen om hun zo te bewegen tot het aansluiten van gebieden waar op dit moment nog geen stuiver te verdienen valt.

Het geen dit op gaat leveren is dat veel van de platte lands scholen en de gehuchten er om heen binnen een paar jaar een internet verbinding zullen krijgen van veel al niet veel meer dan 1,5Mbps omdat het volgens de regels van de FCC niet nodig is om een snellere verbinding aan te leggen om "breedband" beschikbaar te maken.
Het probleem is dat tegen de tijd dat de meeste van deze gebieden een aansluiting hebben 1,5Mbps echt bij lange na niet meer genoeg is om nog echt van het internet gebruik te maken zo als het bedoeld is. De Youtubes, MMOGs, on demand television en andere toepassingen zullen voor deze gebieden nog steeds niet te gebruiken zijn.

Het gat dat nu al enorm is tussen de beschaving en deze achter gebleven gebieden zal heus wel iets kleiner worden als de kinders al daar eindelijk ook eens het internet op kunnen. Maar gezien het feit dat ook daar net als in alle achter gebleven gebieden op deze planeet de opvattingen over fatsoen en wat wel en niet hoort redelijk achter lopen bij de rest van de wereld ben ik bang dat voor veel kinderen al daar er maar weinig echt gebruik mogen maken van het internet om een eigen mening over dit soort dingen te vormen.
Het resultaat zal dus waarschijnlijk minimaal zijn al is het natuurlijk wel goed voor de werkgelegenheid als er weer eens wat schoppen de grond in gaan om een paar kabels te trekken. Voor de grote bedrijven betekend het niets anders dan een minimale hoeveelheid extra klanten en winst groei maar hey gratis geld zeggen ook deze bedrijven geen nee tegen.
Het is ook al niet slim om al beginnend of klein bedrijf je inkomsten afhankelijk te maken van één of ander fonds. Dan moet je toch een flexibel bedrijfje hebben? Als premiejager...

Deze operatoren krijgen nu tijd genoeg om zich om te scholen, maar ik denk niet dat nu ineens al de telefoonnetwerken in die gebieden gaan verdwijnen, het zal enkel niet uitgebreid meer worden.
Ik snap niet dat ze nog gewone koperkabels leggen. Is het niet veel slimmer (en meer een "investment in the future") als ze glasvezel aanleggen?
Lijkt mij niet veel duurder, maar blijft wel langer up-to-date dan koperkabels, welke ook nog eens extra versterkers nodig hebben over langere afstand.

Of bedoelen ze met "breedband" glasvezel?
Vreemd inderdaad dat er tot voor kort nog voor miljarden koperkabels zijn gelegd. Want dat is allang achterhaald door glasvezel. Over glasvezel kun je ook gewoon bellen en dan ben je gelijk toekomstgericht bezig met ondersteuning voor snel internet en digitale HD-televisie.
Amerikanen zijn prutsers ze denken alleen aan oplossingen voor nu en niet voor later, kunnen ze binnenkort alle koper kabels weer uit de grond trekken om ze vervolgens weer te vervangen door glasvezel
En nog hebben ze in de VS een hoog aantal werklozen. 8)7
nee klopt, het lands is in slechts 175 jaar uit de grond gestampt, en waar wij 25 jaar over de betuwelijn doen, hebben zij een land ter grootte van continentje europa aan infrastructuur voorzien.....of dacht je dat die steden al honderden jaren oud was met huidige skylines en voorzieningen?

Denk ff na, wil je.
De subsidiëring is al heel lang aan de gang, de TelCos hebben al ruim 10 jaar allerlei belastingvoordeel gehad om er voor te zorgen dat Internet óók in de dunbevolkte gebieden aangelegd zou worden. De politiek had al lang in de gaten dat Internet een enorme extra inkomstenbron zou gaan creëren.

Wat gebeurde er: de TelCo's incasseerden en bleven incasseren, de aandeelhouders en managers werden rijk, de klanten bleven absurde bedragen betalen en Internet penetratie bleef uit.. honderden miljarden zijn zo verdwenen in de zakken van enkelen, zonder dat er schot in zat, nieuwe subsidies waren nodig om orde op zaken te stellen (de TelCos krijgen naar mijn weten nog steeds de btw voordelen).

Tegelijkertijd, als een stadje mag je zelf weer géén snel internet aanleggen, dat is oneerlijke concurrentie namelijk, en dan word je voor het gerecht gesleept..

Tegenwoordig is de penetratie in de USA redelijk op orde maar de prijzen (niet vermeld) zijn daar beduidend hoger dan hier. Regelmatig hoor ik van gebruikers op het forum dat ze wel naar Nederland willen verhuizen.. Ook zijn er weer verhalen over net-neutrality en data-limieten: er wordt gedacht aan het laten betalen van youtube voor het hogere aandeel in dataverbruik of het voortrekken van bepaalde businesses op andere zaken.
Na de EU geeft ook de VS overheid aan meer macht over het internet te willen. Het subsidieinfuus is de beste manier om blinde medewerking te krijgen.
"Wil je die site niet afsluiten? Wil je persoon X zijn email niet afstaan? Wil je persoon Y zijn toegang tot banksites niet afsluiten? Je vernieuwing van subsidie en vergunning komt er aan." Op naar volledige slavernij en fascisme

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013