Canon introduceert EOS 600D en EOS 1100D

Reacties

« 1 2 »

Door Peenutzz, maandag 7 februari 2011 14:05

Ik ben al een tijdje aan het rondneuzen voor een DSLR en vind de modelnummering nog steeds een beetje vreemd bij Canon. Bij 1000 verwacht ik iets beters te krijgen dan bij 600.

Door bramgozer, maandag 7 februari 2011 14:08

Bij canon staat een hoger nummer (meer cijfers) voor een goedkoper model..

Dus de 1D is het topmodel, en de 1100D het instapmodel
Daartussen schakel je van de 1D naar de 5D,7D, 60D, 600D en alle oudere modellen uit dezelfde reeks daartussen.

OT:
Het kantelbare scherm alleen zal voor mij niet een reden zijn om over te stappen van een 550D naar een 600D...
Deze feature lijkt me vooral handig als je veel macro opnames maakt, of vanuit moeilijke hoeken fotografeerd.

[Reactie gewijzigd door bramgozer op maandag 7 februari 2011 14:09]

Door Rob Coops, maandag 7 februari 2011 14:53

Ik had eens een Canon S80 geloof ik dat het was dat ook zo'n scherm had en ik moet eerlijk zeggen dat het toch wel erg makkelijk is. Natuurlijk voor een DSLR is dat wat minder het geval maar als je de mogelijkheid eenmaal hebt om je toestel op zo'n manier te gebruiken dan merk je toch dat je het vaker gebruikt dan je zou verwachten.

Als je in moet kiezen tussen de 1100 en de 600 dan zou ik toch echt zeggen koop een 1100 met een betere lens dan een 600 met een mindere lens. Het verschil tussen de twee camera's is niet dermate groot dat een 600 echt het geld waard is als je wat dat betreft toch niet op zoek bent naar een top camera maar meer naar een instap model.

Welke body je ook kiest bedenk je goed dat het glas dat je er voor hangt van veel groter belang is dan de body zelf. Een goede camera is maar zo goed als de lens die je er op gebruikt. Als je net begint met fotograferen koop dan liever een simpele body zo als de 1100D en hang er een fatsoenlijke lens voor (niet die afgrijselijke kit lens

) en je zult je verbazen over hoe mooi de foto's zijn die je er mee schiet.
Als je dan besluit dat je hier veel meer mee wilt doen koop je een andere lens er bij voor meer bereik of juist voor macro fotografie etc... pas als je twee a drie lenzen in je tas hebt kun je eens gaan denken aan het misschien wel upgraden van de body.
Als je eenmaal daar aan begint dan zul je denk ik al snel tot de conclusie komen dat de verschillen tussen wat je hebt en wat de nieuwe camera's bieden nog lang niet groot genoeg is om er ook echt geld aan te besteden. Misschien als je serieus genoeg bent om op een fullframe over te stappen dat je er anders over denkt maar dat is niet echt een eerlijke vergelijking natuurlijk. Het is een overstap naar een heel ander segment camera...

Door deblaauwn, maandag 7 februari 2011 15:03

Zo gauw je lenzen gaat vervangen zit je al gauw aan het punt waarop je 1100D te klein is. Die kun je met ongeveer twee vingers omklemmen, de 600D met 3 en de 60D met 4 (ruwweg). Dat maakt nog wel uit op het moment dat je met zwaarder glaswerk aankomt.

Door bazs2000, maandag 7 februari 2011 15:14

Ik ben het helemaal met Rob eens. Wie zichzelf in zijn budget kan verliezen koopt een 1D en evenzogoed glas maar voor wie het belangrijk is een gedegen keuze te maken moet niet bezuinigen op de lens maar op de camera.

Zelf ben ik al een lange tijd de trotse bezitter van de 24~70 f2.8L van Canon en die zit op mijn 350D. Deze body is nog altijd niet aan vervanging toe. Mensen spreken altijd over het gewicht van de body en hoe dit in de uiteindelijke keuze zou moeten meewegen alleen is dit niet zo. Sta je in een studio of maak je alleen maar reportages onder schemerige omstandigheden dan kan een zwaardere body net dat beetje stabiliteit extra geven. Onder normale omstandigheden voldoet een lichte body ook.

Een goede afweging zou zijn "Hoe passen mijn grote handen om een kleine body"? De 300D was groter en lag bij velen zeer prettig in de hand. Vanaf de 350D is Canon overgestapt op de kleine body en dat zullen ze wel blijven doen ook denk ik.

Nu klets ik wel over de grootte van een body maar laat ik erbij zeggen dat één van de eerste dingen die ik voor de 350D kocht een grip was. Die heb je zeker nodig met dit formaat body's.

Door vavoem, maandag 7 februari 2011 15:34

De 1100D doet qua formaat niet onder voor de 600D. Boven dien is de 12,1 mpixel vergevings gezinder dan de 600D door de hoge aantallen pixel voor de 600D zullen lens fouten en beperkingen van een goedkope lens sneller zichtbaar zijn bij de 600D dan de 1100D.

Ik ben het met "Rob Coops" eens dat je beter kunt investeren in glas dan in een body.

Eindelijk is hij daar dan de 200-400 F4 ben wel benieuwd naar de ingebouwde 1,4 conv hoe dit optisch werkt en naar het gewicht dit klinkt als een prachtig alternatief voor mijn 300 F2.8. Deze is wel lekker licht sterk maar ik mis toch de zoom wel voor natuur plaatjes en 560mm F5,6 is ook niet verkeerd nu moet ik voor 600mm overstappen naar een 2x conv. die toch minder schep zal zijn dan deze lens. De oude vaste lenzen op de 300 F2.8 na waren niet bepaald verplaatsbaar. Beter gezegd bij de oude lenzen kreeg je bij het horen van het gewicht al pijn in de rug. Maar met de nieuwe ziet dat er ook goed uit 1/3 van 5,4 kilo is toch een stuk vriendelijker

. Nu waren deze allemaal best zwaar en lijkt alles tot onder de 4KG te dalen ipv 4-5.5kg. Dat was nu 1 van de reden om de rest links te laten liggen en de 300 te nemen met coverters.
Ik ga zeker kijken of dit een optie is Helaas moeten we nog een tijdje wachten.

[Reactie gewijzigd door vavoem op maandag 7 februari 2011 17:00]

Door deblaauwn, maandag 7 februari 2011 15:58

Op het moment dat je met lenzen van, zeg, > 1 kg gaat rondlopen maakt het voor de balans niet veel meer uit of er een 1D of 1000D aan hangt. Dat geldt niet voor een bepaald gebied tussen kitlenzen en de 300/2.8.

Het is altijd verstandiger om in glas dan in bodies te investeren, maar ze moeten wel in evenwicht zijn

Door mjtdevries, dinsdag 8 februari 2011 09:23

Ook als je lens minder weegt dan 1kg hoor je gewoon met je linkerhand het gewicht van de lens en camera te tillen, en met je rechterhand de camera te bedienen.

Door die grips zijn mensen veel te krampachtig alles met hun rechterhand gaan doen.

Door MrLee, maandag 7 februari 2011 16:21

"(niet die afgrijselijke kit lens

)"

Voor iemand die net instapt is die kit lens niet eens zo slecht als iedereen denkt. Voor de prijs krijg je meer dan fatsoenlijke resultaten, zoek hem maar eens op. De build quality is inderdaad ondermaats, maar optisch is hij vaak onderschat.

Door bazs2000, maandag 7 februari 2011 23:46

De kitlens is zeker niet slecht, daar komen nog knappe foto's uit die zeker geschikt zijn om uit te vergroten. Ik heb een foto laten afdrukken op A0-formaat en die is goed uit de verf gekomen. Je gaat dan wel allerhande aan fenomenen zien (abberaties en onzuiverheden) maar zeker acceptabel. Je zult tekort komen bij minder licht al is dat iets waar alle camera's last van hebben.

Zo gezegd is de bouwkwaliteit onder de maat maar doet het zeker goed. Bovendien is het bereik van de kitlens precies genoeg.

Door djunicron, dinsdag 8 februari 2011 02:43

"kitlens" is dan ook een vreemd begrip.

Zo is er de 18-55 II welke afgrijselijk is op een paar afstellingscombinaties na.

En dan de 18-55 IS, welke een beetje de ondergrens is. Optisch een tikje beter, iets meer licht opbrengst, IS welke op dat vlak nog iets verder helpt.

En dan de 18-135, welke de eerste is die ik "goed" zou willen noemen. Ongeacht de body, deze lens geeft je redelijk foto's. Veel scherper wordt het zelfs op sommige instellingen niet, totdat je hoog specialistische spullen gaat gebruiken. Tuurlijk wat drop-off en verstoring van perspectief, maar geen rampen voor de rest.

En dan krijg je de "L-kit lenzen". Welke voor de modellen waar ze bij zitten zo nu en dan eigenlijk nog te kort schieten. Zeker geen slecht spul, maar wel een soort minimum voor de klasse waarmee ze in een pakket zitten.

De kitlens van een te hoge serie pakken kan weinig kwaad. Maar de serie waar de lens bij zit is vaak geen aanrader.

Door mjtdevries, dinsdag 8 februari 2011 09:26

Heb je wel eens serieus die lenzen gebruikt?

De 18-55 IS is optisch stukken beter dan de 18-135.

Het probleem is dat mensen die de kitlens gebruiken vaak nog weinig kennis van fotografie hebben en daardoor mindere fotos maken.

Door aap, maandag 7 februari 2011 18:15

Peenutzz heeft wel gelijk, de nummering is heel inconsistent.

De vuistregel dat minder cijfers beter is, gaat wel op, maar dan houdt het ook wel op:
in de xD-serie is een lager nummer beter (1D > 5D > 7D), maar in de xxD, xxxD en xxxxD series is een hoger nummer juist weer beter.

En gevoelsmatig liggen (voor mij tenminste) 600 en 1000 niet zo ver uit elkaar dat het meteen vanzelfsprekend is dat het hier om verschillende series gaan. Bovendien lijken de camera's uit deze twee ranges uiterlijk ook nog heel veel op elkaar.

Maar het is op zich allemaal niet zo'n ramp, want de niet-ingewijde klant zal zich wel goed laten voorlichten en anders is de prijs altijd een handige indicatie

[Reactie gewijzigd door aap op dinsdag 8 februari 2011 12:35]

Door NLruben, maandag 7 februari 2011 20:57

voor filmen is het anders geniaal:)

Door jan-marten, maandag 7 februari 2011 14:09

Entry level: 3 of 4 cijfers (350D of 1000D)
Advanced amateur/midrange: 2 cijfers (40D)
Prosumer/high-end: 1 cijfer (5D)
Professional/flagship: model number 1 (1D)
Naming scheme Canon EOS

Door HellFury, maandag 7 februari 2011 14:53

Zoals je het daar zegt lijken de 600D en de 1100D heel dicht bij elkaar te zitten, wat in werkelijkheid niet is.

De 4-cijferige is instap, en 3-cijferig gaat toch al een flinke stap naar advanced consumers. De 550D doet niet veel onder voor de 7D (behalve hoeveelheid foto's per seconde en de 1.6 crop factor).

Door ADQ, maandag 7 februari 2011 15:00

550D en 7D vrijwel gelijk? Dat is toch echt een heeeel erg groot verschil hoor. Ik heb de 7D en zou nogal wat missen als ik een 550D in mijn handen gedrukt krijg. (Beide hebben trouwens 1.6 crop.)
Als je zegt dat een 1D en een 7D vrijwel gelijk zijn geef ik je meer gelijk.

[Reactie gewijzigd door ADQ op maandag 7 februari 2011 15:00]

Door Practics, maandag 7 februari 2011 15:06

Idd wel beetje faal, toestel van 600 euro vergelijken met 1 van 1100 euro..

Door Arcticwolfx, maandag 7 februari 2011 15:33

Prijs zou niet doorslaggevend mogen zijn bij een logische vergelijking.

Door Ventieldopje, maandag 7 februari 2011 15:40

Waarom niet? Kan me toch wel voorstellen dat een el cheapo wegwerp camera van 10 euro het niet af kan leggen tegen een DSLR van 1100 euro (~ 1200 in de pricewatch nu)

Door Fooza, maandag 7 februari 2011 17:16

en de 1100D is een cheapo wegwerp camera van 10 euro ? Iets beter vinden puur om de prijs zegt meer over je "niet-kennis" dan je verstand.

Door dycell, maandag 7 februari 2011 16:01

Are you sure?
Specs naast elkaar:
http://www.dpreview.com/r...anon_eos550d&show=all

Je betaald vooral voor de alu body en layout.Qua specs doen ze elkaar niet onder.
Vele "grote" review sites zijn het daarover eens. Ik heb daarom gekozen voor een 550D met een dikke lens ipv een 7D met kitlens.. De 550D heeft ook nog eens fantastische HD film mogelijkheden.

Voorbeeld:
http://www.digitalrev.com...t-for-you-comparison.html

Reading over what I've written and looking at the results once again, I can't help but wonder if Canon should be praised or criticised. The photographer in me loves the fact that the more budget friendly Canon EOS 550D can deliver so much but the more shrewd marketing badass in me just can't help but snicker as how their 550D is upstaging their Canon EOS 7D, which is supposed to be the top of the range APS-C sized camera in the market.

[Reactie gewijzigd door dycell op maandag 7 februari 2011 16:03]

Door jesper86, maandag 7 februari 2011 16:33

Als de bouw, een betere autofocus, grote prisma, en snelle fps belangrijk voor je is dan is het inderdaad een groot verschil. Echter zit er verder exact dezelfde sensor in en wat dat betreft rollen er dan uiteindelijk ook exact dezelfde fotos uit. Ook in features heb je weinig te missen met de 550D, en daar moet ik HellFury dus toch gelijk in geven. Zeker nu de 600D hetzelfde schermpje heeft, art filters, video verbeteringen e.d. blijft er echt heel weinig verschil over. Natuurlijk snap ik waarom je meer zou betalen voor een betere bouw, prisma, focus, fps, e.d, maar dat zijn geen van allen verschillen die je direct zal terug zien op de fotos. Hoewel je in echt moeilijke situaties misschien meer goede fotos zal maken. Maar je kan niet ontkennen dat er verder bijzonder veel gelijkenis in zit.

Het is maar wat je stijl van fotograferen is. Voor mij is de lens het belangrijkste, als ik verder maar gewoon P/A/S/M effectief kan bedienen en een goede sensor heb die het vastlegt. Ik zou dan ook zeggen dat er een enorm verschil zit tussen de 1D en 7D omdat er een full-frame sensor in de 1D zit wat de gehele lens line-up compleet veranderd. Maar in jouw ogen hebben ze beide een goede bouw, autofocus, en snelle fps, dus noem je ze gelijk? Terwijl een 50mm op de 1D toch totaal onvergelijkbare fotos zal maken met een 50mm op de 7D.

Door Sjekster, maandag 7 februari 2011 17:42

Een betere body koop je mijn insziens dan ook niet altijd voor de betere foto's, maar om het gebruiksgemak en functionaliteiten. En als je de 550d en 7d naast elkaar gaat vergelijken, dan zijn er een HELEBOEL verschillen. Autofocus is een hele belangrijke, onderschat dat niet. Die is een heel pak nauwkeuriger dan die van de xxxd reeks, heeft meer punten, veel meer AF-standen, en is bijvoorbeeld in het donker ontzettend trefzeker. Dan heb je de ingebouwde speedlite transmitter (die nu in de 600D wél zit), de grotere, handzamere body, weathersealing, andere bedieningselementen (2de bedieningswiel, joystick), een viewfinder die zowat 2x zo groot lijkt, grid over je viewfinder, en nog teveel kleine opties om op te noemen. Ik had een 450D, die qua hoeveelheid opties wel met de 550d te vergelijken is, en ik was verbaasd hoeveel je wel niet in kon stellen bij de 7D.

We vergelijken hier bodies, niet zozeer sensors. En daarbij, ook de sensors uit veel oudere modellen voldoen nog prima, en is voor mij persoonlijk iig het minst belangrijk geweest bij mijn upgrade van de 450D naar de 7D (al zijn de verbeteringen meer dan welkom hoor, daar niet van).

Door Pasquald, maandag 7 februari 2011 18:15

Die verschillen in foto liggen natuurlijk helemaal aan de situatie. Heb je statische dingen te schieten zal het verschil minimaal zijn inderdaad doordat de sensor zo goed als hetzelfde is. (Exact hetzelfde zijn ze volgens mij niet.) Je hebt dan tijd zat om je foto te maken en te focussen.

Zoals je al zegt zal je in lastigere situaties met de 7D meer goede foto's schieten. Dan bijvoorbeeld in het bijzonder actie foto's waarin snelheid zit en je meer verwacht van je Autofocus en snelheid/response van de camera. Deze punten zijn bij de 550D/600D toch redelijk beperkt met zijn 9 punten waarvan er maar 1 crosstype is en 3.7fps. Met de 7D heb je daarin toch veel meer opties die je goed kunnen helpen.

In veel opzichte zullen de 550D en straks ook de 600D inderdaad veel gelijkenis hebben met de 7D. Maar er zijn ook genoeg punten waarin de gelijkenissen met de 7D ophouden en de 7D (veel) meer te bieden heeft dan de 550D/600D doen en die toch best de prijs waard kunnen zijn.
- Betere grip (Persoonlijk)
- Betere balans bij zwaardere lenzen
- 8 FPS
- 19 point AF all crosstype
- 5 verschillende AF opties (auto, spot AF, single point AF, AF expansion, AF Zones)
- AF point memory zowel verticaal als horizontaal
- Magnesium body
- Weather sealing
- AF Micro adjust
- External flash control (ten opzicht van de 550D)
- snelle AF selectie (joystickje zonder extra knoppen in te drukken)
- Transmissive LCD scherm in viewfinder (Optie om Grid aan te zetten)
- ~100% viewfinder
- Pentaprisma
- PC Sync flash socket
- Iso in 1/3 stop instelbaar inplaats van 1 stop
- 1/8000ste shutter speed (1/4000 bij 550D en 600D)
- Top LCD scherm met veel settings
- Makkelijker switchen tussen movie mode en foto mode
- 3 custom settings op mode dail
- Pro range shutter button
- Snellere response op het indrukken van de shutter
- Behoorlijk wat configureerbaar qua bedienings knoppen
- 2 assige waterpas
- Automatische helderheid LCD scherm
- meer foto's op 1 battery (Bijna 2x zoveel)
- Misschien nog wel een aantal...

Dat is toch een behoorlijke lijst waarom je een 7D zou kunnen kiezen boven een 550D of 600D. Er zijn er maar een aantal waarom je eerder voor een 550D/600D zal gaan.
- Iets beter scherm 1000K inplaats van 920K
- Betere grip (persoonlijk)
- Lichter (persoonlijk) Soms ook een nadeel bij sommige lenzen is de balans niet lekker meer.
- Uitklapbare scherm (bij 600D)
- Goedkoper
- Misschien nog wel een aantal...

Zo zie je dat er genoeg verschillen zijn die de doorslag kunnen geven. Geef je niets om de voordelen van de 7D dan moet je voor iets anders gaan natuurlijk. Uiteindelijke hebben de voordelen van de 7D bij mij toen toch wel de doorslag gegeven om voor een 7D te gaan. Ondanks dat ik een 350D was gewent.

Het gaat niet alleen om de sensor die er in zit er zijn nog genoeg andere dingen waarop je een camera zou kunnen kiezen of waarom die kan afvallen. Er zijn er genoeg die een 50D hebben maar voor geen goud overstappen naar een 60D, ook al is de sensor beter volgens de reviews.

Maar het ligt aan de persoon of je die extra's nodig hebt. Doe je alleen maar steden tripjes en meer niet dan zal je inderdaad zo goed als dezelfde foto's uit beide halen en waarom zou je dan een 7D kopen die 400a600 euro duurder is als een 600D of 550D.

Het is hetzelfde als bij PC's waarom geven sommige duizenden euro's uit aan een snelle PC. Op een goedkopere kan ik ook Tweakers bekijken ;-) Als je het nodig hebt en het voordeel kan gebruiken kan het zijn geld waard zijn.

Even op je 1D verhaal:
In de 1D zit geen full frame sensor maar een APS-H sensor welke wel iets groter is als APS-C maar toch ook wel kleiner als FF heeft volgens mij 1,3x crop. 1Ds en de 5D hebben een FF sensor.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op maandag 7 februari 2011 18:46]

Door deblaauwn, maandag 7 februari 2011 16:01

De 7D is ook een APS-C camera...

Door Cryothic, maandag 7 februari 2011 15:18

4 cijfers = entry/amateur
3 cijfers = advanced amateur
2 cijfers = prosumer
1 cijfer = pro
1D(s) = flagship

je wilt niet weten hoeveel pro's er namelijk met een 5D of 7D rondlopen.
En dan heb ik het niet over backup cams voor naast een 1D, maar echt als primair toestel.

Door Ventieldopje, maandag 7 februari 2011 15:44

En waarom ook niet he? Een 1D is ook super duur, leuk om te hebben maar zou veel te bang zijn dat er iets mee gebeurt, wil zelf graag een 7D hebben die 3x of meer zo goedkoop is maar in de meeste gevallen toch niet echt onder doet behalve dat het geen full-frame is

Door stresstak, maandag 7 februari 2011 19:27

Prosumer/high-end: 1 cijfer (5D)
Professional/flagship: model number 1 (1D)

Dus beter den 1 kan het niet worden.

"Koop een 1, of koop er geen"

Door karstnl, maandag 7 februari 2011 14:09

Hoezo verwacht je zoiets? Je ziet 2 DSLR's en de 3 cijferige reeks is duurder dan de 4 cijferige reeks, en dan nog verwacht je dat de 4 cijferige beter is?

De EOS 1100D lost de 2,5 jaar oude EOS 1000D af als goedkoopste instapmodel

[Reactie gewijzigd door karstnl op maandag 7 februari 2011 14:11]

Door Anthracite, maandag 7 februari 2011 14:12

Dan ben je nog niet zo erg lang aan het rondneuzen, wel? Bij Canon, Nikon en vroeger Minolta staat een lager modelnummer voor een meer geavanceerd model.

Zelfs Sony heeft nu de lijn doorbroken. De A33 en A55 zouden (volgens de nummering) instappers moeten zijn, maar zijn dat zeer zeker niet.

[Reactie gewijzigd door Anthracite op maandag 7 februari 2011 14:13]

Door jeroenr, maandag 7 februari 2011 14:17

Het is bij Canon juist precies andersom: het aantal cijfers geeft de lijn aan:

xxxxD -> instap (1000D en nu de 1100)
xxxD -> gevorderden (300D, 350D ... 550D, 600D)
xxD -> semi-prof (10D, 20D ... 50D, 60D)
xD -> prof (7D, 5D, 1D)

Binnen die lijnen, behalve de xD-lijn is het, hoe hoger het getal hoe nieuwer de camera.

Binnen de xD lijn is het getal weer een onderverdeling in verschillende lijnen waar weer geldt, hoe hoger het getal hoe "minder professioneel". Nieuwe versies krijgen geen hoger getal, maar hetzelfde getal, maar met een volgnummer (Mark II, Mark III, Mark IV, etc.). Tenslotte is er in de 1D lijn nog een opdeling in 2 sub-lijnen, de 1D en de 1Ds, waarbij de 1Ds een full-frame sensor heeft en de 1D een kleinere (APS-H) sensor.

Wat het natuurlijk allemaal een beetje verwarrend maakt, is dat de ontwikkelingen in cameraland zo snel gaan, dat een paar jaar oud model uit de xxD-serie waarschijnlijk slechtere specs heeft dan een nieuw model uit de xxxD-serie...

Door Shark.Bait, maandag 7 februari 2011 16:18

mooi dat canon eindelijk de technologie van duurdere camera's naar het lager eind van het spectrum laat doordruppelen. :-)

Door weebl, maandag 7 februari 2011 14:07

Het is eerder andersom

Hoe lager het getal, hoe beter!

1D > 5D > 7D > 60D > 600D > 1100D

Door NLruben, maandag 7 februari 2011 14:12

dat zegt ie toch??
en daarbijten ben ik het niet eens met dat het getal bepaald, de 550d/t2i is toch beduidend beter dan de 350d

Door Rembert, maandag 7 februari 2011 14:16

Dat is binnen dezelfde serie.

Ik heb een 40D. Die is 'minder goed' dan een 60D. Maar nog altijd beter dan een 600D. Ok ok, ik heb 'maar' 10 megapixel. Maar waarom zou ik er meer moeten hebben? Ik koop liever een dijk van een lens en als ik geld heb, de opvolger van de 7D (want ik heb vooral EFS lenzen, en ik fotografeer nogal eens sport).

Door Donstil, maandag 7 februari 2011 15:04

Nou dat is nou ook weer niet helemaal waar.
Een 40D is "minder goed" dan een 60D maar een huidige 600D is toch echt wel beter dan een 40D.

Niet zo gek ook aangezien de 40D al wat jaartjes oud is.

Door dbonline, maandag 7 februari 2011 14:12

Dan zou mijn 450D beter zijn dan mijn 550D?

Door Pixeltje, maandag 7 februari 2011 14:14

Wat dus ook niet waar is, want de 550D en dus nu ook de 600D zijn beter dan de 500D. De 1000D en nu dus de 1100D zijn weer " slechter" dan de 500, 550 en 600D.

De 450D is echter ook een 'slechter' model dan de 500, 550 en 600D maar (dacht ik) beter dan de 1000D.

Echt overzichtlijk is het niet.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op maandag 7 februari 2011 14:15]

Door Peenutzz, maandag 7 februari 2011 14:16

En dat is wat ik bedoel

Het feit dat er binnen een paar minuten zo'n (offtopic) discussie ontstaat zegt al genoeg denk ik.

[Reactie gewijzigd door Peenutzz op maandag 7 februari 2011 14:18]

Door Fornoo, maandag 7 februari 2011 14:21

Inderdaad, marketing kan beter.

Waarom niet gewoon de namen 1D, 5D, 50D, 500D en 1000D nummering aanhouden en daar net als de 1D mark I t/m IV etcetera achter plakken? Hoe moeilijk kan het zijn... of hoe moeilijk wil je doen?

[Reactie gewijzigd door Fornoo op maandag 7 februari 2011 14:22]

Door Sjekster, maandag 7 februari 2011 17:55

Daar los je dus totaal niks mee op. Want dan nog kan een 500D mark V op veel punten een 50D mark III voorbij streven. Zo'n nummer zegt niks over wanneer zo'n camera op de markt kwam, en dus ook niet over wat voor technologische snufjes een beetje standaard waren.

Het is nu simpel zat, binnen een reeks (dus bijv binnen de xxxD reeks) is een hoger nummer altijd nieuwer, en nagenoeg altijd "beter". Enkel met de 60D heeft er een kleine verschuiving plaatsgevonden, omdat die op een paar puntjes niet beter was dan de 50D, volgens velen (micro-adjustments, lagere burstrate?), en qua bouwkwaliteit en omvang ergens tussen xxD en xxxD belandde. Maar in de toekomst zal het waarschijnlijk gewoon weer netjes hier de draad oppikken.

BTW, volgens mij is dat mark I/II etc systeem alleen in gebruik genomen omdat het makkelijk is een hoger getal erbij te verzinnen dan een lager getal. Veel lager dan 1D kan je niet, zonder in het negatieve te gaan

. 1D is gewoon altijd het topmodel, punt. Zo zullen ze geredeneerd hebben..

[Reactie gewijzigd door Sjekster op maandag 7 februari 2011 17:59]

Door Fornoo, maandag 7 februari 2011 20:49

Een 550D steekt een oude 1D mark I ook voorbij (qua specs). Gemiddeld volgen de modellen elkaar rond de 2 jaar op. Dus echt voorbij streven zal niet zo snel gebeuren, of slechts een korte periode.

Daarnaast zit er altijd verschil in sealing en ergonometrie tussen de modellen.

Hoe lang kunnen ze nog doorgaan met deze nummering? Krijg je straks van die nVidia fratsen, van hoog naar laag, weer terug.

Door stresstak, maandag 7 februari 2011 19:31

Inderdaad, marketing kan beter.
hoe moeilijk wil je doen?

Handig die toevoegingen
Dan wil ik straks een 1D Mark V Titanium deLuxe 1.6 Pro+

Door Sjekster, maandag 7 februari 2011 17:48

Dat is het op die manier bij geen enkel merk. Ze hebben een aantal series, bestemd voor een bepaald marktsegment. Maar het is natuurlijk niet te voorkomen dat een model van 1 jaar oud in een lager marktsegment, qua prestaties en functionaliteit een model in een hoger segment, maar van 4 jaar oud op veel punten voorbij zal gaan. Dat heet technologische vooruitgang.

Verdelingen zoals hierboven aangegeven moet je dan ook altijd toepassen op de meest recente modellen binnen elk segment. En zelfs dan kan het een beetje door elkaar lopen.

Door MadButcher, maandag 7 februari 2011 14:23

Door rhoekje, maandag 7 februari 2011 14:16

Klopt wat weebl zegt. En dan heb je bij de 1d nog de s variant en de nieuwe varianten voorzien van een "mark". denk aan de 5d mark II of de 1d mark IV.

Ik ben wel erg benieuwd naar de 200-400 met ingebouwde extender. Hup knopje om en je hebt 560 mm 5,6 met nog werking van je IS en je AV. Geweldige lens lijkt me dit. Ben wel benieuwd hoe scherp de lens is. Zal wel prijskaartje aan hangen. Ben bang dat de prijs wel ergens rond de 6000 zal liggen. Net zoals zijn concurrent de nikon 200-400.
Nu maar alvast beginnen met sparen

Door Mig29, maandag 7 februari 2011 14:18

Ik ben eveneens erg benieuwd naar het ontwerp van die ingebouwde converter. Ben benieuwd of er bij lichtsterkere varianten de keuze wordt geboden tussen 1.4x en 2.0x

Door ADQ, maandag 7 februari 2011 15:11

Deze lens is inderdaad een erg interessante. Vooral met de extender ingebouwd!
Deze zal dus inderdaad neerkomen op f/5.6, hetgeen betekend dat je geen 1D nodig hebt voor het behouden van AF. Berehandig. En waarschijnlijk de opvolger van mijn 100-400. <begint met sparen>

Door wildpicture, maandag 7 februari 2011 15:44

Ben inderdaad bang dat de adviesprijs bij introductie op 7999 euro uit komt.

Overigens twijfel ik nog wel over het nut van een ingebouwde converter. Het voordeel is dat wisselen tussen zonder en met converter erg snel gaat en er geen kans is op stof in het objectief. In feite heb je een 200-400/4 en een (bijna) 300-600/5.6 ineen.

Maar je kunt er waarschijnlijk geen externe converter op plaatsen zodat je dus geen 2x kunt gebruiken. Daarbij zouden de resultaten trouwens toch ver naar beneden gaan.

Blijft een heel mooi objectief. Zeker als het gewicht een beetje mee gaat vallen.

Door mjtdevries, dinsdag 8 februari 2011 09:33

Het voordeel van een ingebouwde converter is ook dat je de converter beter kunt afstemmen op de lens. Dat zal waarschijnlijk betekenen dat de kwaliteit beter is dan met een losse converter.

Door AugmentoR, maandag 7 februari 2011 14:19

Wat is nu nog het verschil van de 600D met de 60D? Ik zie zelfde sensor, ISO, processor, klapscherm, 1080p opname, Alleen iets meer fps en een pentaprisma i.p.v. pentamirror...?

Door PowerUp, maandag 7 februari 2011 14:25

Grotere body, top LCD, beter AF systeem.

Door Peregrine, maandag 7 februari 2011 14:19

De precieze winkelprijzen zijn nog niet bekend, maar de adviesprijzen voor de 600D liggen rond de €800. Dit is ongeveer €200 meer dan de winkelprijs van de 550D, terwijl het verschil klein is, en slechts €50 met de 60D terwijl het verschil daar aanzienlijk is (alle AF punten kruis gevoelig, hogere burst rate, betere weather sealing).

Zoals al in het forum aangegeven, snap ik de grap niet van het uitbrengen van deze camera. Ze hadden naar mijn mening meer moeten vernieuwen of nog een jaartje moeten wachten. Ik vind dit meer een 550Dmk2, die dan ook ongeveer hetzelfde had moeten gaan kosten.

Ik ga binnenkort een nieuwe camera halen, en de keuze ligt tussen de 550D en de 60D. Tenzij de prijzen van de 600D aanzienlijk veel lager blijken te worden dan de adviesprijs.

Door Gummy13, maandag 7 februari 2011 15:06

Op de Amerikaanse markt worden de camera's aangeprezen als de Canon EOS Rebel T3 (1100D) en de Canon EOS Rebel T3i (600D).

De 1100D + 18-55mm zal worden aangeboden voor $ 599,99 en de 600D + 18-55mm voor $ 899,99 (body only $ 799,99)

bron: http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4659

Nu was dat bij de introductie van de 1000D ook wel zo, maar $ 599,99 voor een instapmodel is nog steeds veel geld.

Door Anton, maandag 7 februari 2011 14:25

T.o.v de 1000D (die ik al bijna 2,5 jaar gebruik) is dit een leuke verbetering. Volgens de preview van DPreview is de auto-iso nu werkzaam over het hele gebied, dus van 100-6400, waar bij de 1000D dit van 200-800 was, terwijl je hem handmatig tussen 100-1600 kon instellen. Verder is de grootste verbetering zo te zien het toevoegen van de film optie en het metering systeem van de 7D.

Alleen al voor het belachelijke gezicht is het natuurlijk helemaal leuk als je een 1100D combineert met die nieuwe 200-400 of 600 lens

Door Tiesk, maandag 7 februari 2011 14:29

Kom maar op met de reviews!

Vooral de eenvoudige video functie zal veel twijfelaars laten overstappen van een high-end compact naar een instap dslr.

[Reactie gewijzigd door Tiesk op maandag 7 februari 2011 14:30]

Door muchu, maandag 7 februari 2011 14:35

De prijs van de 1000D zal wel een stuk onder die van de 500D en Nikon D3100 moeten liggen afgaande op de specs en de afbeeldingen.
De behuizing ziet er uit dat hij gemaakt is uit glad plastic waardoor hij minder goed in de hand ligt. Hij oogt in elk geval goedkoop vind ik personoonlijk...
Misschien dat de 500D EOL wordt nu de 600D er is..

Door Hamed, maandag 7 februari 2011 14:39

Ik zie hier echt geen waarde om te gaan upgraden. 550D doet het nog perfect. Wanneer komen ze met de opvolger van de 5D MII?

Door Klinux, maandag 7 februari 2011 14:58

Toch weer te vroeg aangeschaft mijn 550D...

Zal je zien dat met een paar weken/maanden na de lancering van de 600 en de 1100 die 550 toestellen goedkoper worden dan ze nu voor in de winkel liggen...

Hoe dan ook....
Voorlopig heb ik een TOP 550D toestel. $_/-\o_$ Canon

Door deblaauwn, maandag 7 februari 2011 15:06

Dat hou je toch. Om dat te voorkomen moet je zulke apparatuur tweedehands overnemen van de mensen die het eerste het nieuwe model willen hebben.

Door DJ TerraByte, maandag 7 februari 2011 15:34

Ik heb mijn 550D ooit verkocht om een 5D Mark II te kunnen bekostigen.
Maar ik mis de 60fps@720p, de snelheid en 7D sensor-kwaliteit (met cropfactor 1.6) soms wel een beetje.
mijn mening;
De Canon EOS 550D is prijstechnisch de beste
consumercamera die je momenteel kan kopen.
Ook is hij lekker klein en toch heel krachtig.

Gelukkig wordt ik blij van de superieure ruis-prestaties en groothoek op de 5D Mark II.
Daar heb ik 1750 voor neergeteld niet zo lang geleden en ik heb geen enkele euro spijt.
Nu kan ik ruisvrije foto's aanbieden, wanneer flits te hinderlijk wordt, en kun je met een 16mm lens ook echt een hele kamer er op zetten.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:17	Glasvezel-demoproject met 1Gbps moet fiberaanleg in Nijmegen aanjagen
13:15	Anonymous hackt beveiligingsbedrijf HBGary

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

08:50 Productreviews

09:34 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:19 Etc.

09:41 Reacties

09:41 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines