AOL lijft The Huffington Post in
AOL heeft de website The Huffington Post overgenomen en wil zich door de overname nog meer profileren als contentaanbieder. Onder andere Engadget en Techcrunch gaan onder de nieuw te vormen Huffington Post Media Group vallen.
The Huffington Post werd in 2005 door onder andere Arianna Huffington opgericht en ontvangt maandelijks ongeveer 25 miljoen bezoekers. De site bestaat uit eigen nieuws, commentaar en blogs en kent een actieve community. Vooral met gastblogs van onder andere Barack Obama, Larry Page en Bill Gates wist de site bekendheid te verkrijgen. AOL neemt de site voor 315 miljoen dollar over.
De acquisitie van het Amerikaanse concern toont opnieuw aan dat AOL zich als contentaanbieder wil profileren, nadat het in het verleden naam maakte als isp en onder andere Netscape en MapQuest overnam.
AOL brengt The Huffington Post, samen met andere contentaanbieders die het onder zijn hoede heeft, onder in een nieuwe mediagroep. Deze Huffington Post Media Group komt onder leiding te staan van Arianna Huffington en zal onder andere bestaan uit de AOL-titels TechCrunch, Engadget, AutoBlog, MapQuest en Mofiefone. In totaal zouden de sites wereldwijd 270 miljoen bezoekers bereiken, waaronder 117 miljoen Amerikanen.
Reacties (27)
Goede zet van AOL. Dit bedrijf loopt erg goed en is nog meer waard dan myspace, wat opzich best groot is (200mil). Maar 270 miljoen bezoekers is echt veel. Ik hoop wel dat het goed gaat en dat de boel niet over een paar maanden opgedoekt mort worden ofzo.
Eerder een typische zet van AOL: iets kopen wat nu net goed loopt en het met iets anders proberen samen te doen.
Als het gaat zoals altijd laten ze de site langzaam doodgaan en verkopen het over twee jaar voor een schijntje.
Als het gaat zoals altijd laten ze de site langzaam doodgaan en verkopen het over twee jaar voor een schijntje.
Volgens mij is Huffington Post één van de meest overrated bedrijven ter wereld. Het is en blijft gewoon een nieuws-verzamelaar, maar Ariana Huffington wordt ondanks dat meer gezien als een soort invloedrijke eindredacteur van een respectabele publicatie (dit terwijl haar eigen columns nou niet echt een plekje in je bookmarks verdienen, laat staan in VPRO Tegenlicht).
Overigens zijn er weinig bedrijven zo incompetent en visieloos als AOL (niet te vergeten de bedenkers van één van de meest idiote en achterlijke internet ideeën ooit; een totalitair en afgesloten Amerikaans "intranet" - oftewel een "ISP" die je het internet niet op laat gaan, maar alleen toegang gaf tot afgesloten "AOL-net" sites). Gelukkig hebben geen van hun megalomane projecten ooit vruchten afgeworpen, al is het mij een raadsel hoe "AOL" nog denkt bestaansrecht te hebben.
Overigens zijn er weinig bedrijven zo incompetent en visieloos als AOL (niet te vergeten de bedenkers van één van de meest idiote en achterlijke internet ideeën ooit; een totalitair en afgesloten Amerikaans "intranet" - oftewel een "ISP" die je het internet niet op laat gaan, maar alleen toegang gaf tot afgesloten "AOL-net" sites). Gelukkig hebben geen van hun megalomane projecten ooit vruchten afgeworpen, al is het mij een raadsel hoe "AOL" nog denkt bestaansrecht te hebben.
Dit opent natuurlijk mogelijkheden voor een Engadget TV programma, tijdschrift, speelfilm, lingerielijn, etc.
is dit niet die krant die propageert dat vaccinaties tot autisme leiden bij kinderen? 
nu kon ik AOL al moeilijk serieus nemen nadat ik een tijdje een abo op hun crappy Compuserve provider heb gehad in de dagen voor ADSL, dus eigenlijk past dit er wel perfect bij.
nu kon ik AOL al moeilijk serieus nemen nadat ik een tijdje een abo op hun crappy Compuserve provider heb gehad in de dagen voor ADSL, dus eigenlijk past dit er wel perfect bij.
[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 7 februari 2011 09:29]
Nee.
Huffpo heeft veel columnisten. Ik geloof dat er eentje (Jenny McCarthy ??) lag te zeuren over vaccinaties. Maar daar staat dan weer tegenover dat er vele andere columnisten op Huffpo zijn geweest die daar weer tegen in gingen.
Huffpo heeft veel columnisten. Ik geloof dat er eentje (Jenny McCarthy ??) lag te zeuren over vaccinaties. Maar daar staat dan weer tegenover dat er vele andere columnisten op Huffpo zijn geweest die daar weer tegen in gingen.
Ja, wel.
Voor Jenny McCarthy heeft ook haar toenmalig partner, niemand minder dan (dokter?!) Jim Carrey, een soortgelijk stuk mogen publiceren.
Voor Jenny McCarthy heeft ook haar toenmalig partner, niemand minder dan (dokter?!) Jim Carrey, een soortgelijk stuk mogen publiceren.
- The Judgment on Vaccines Is In???
- Jenny McCarthy's Autism Crusade: Healing, Hope... And Controversy
- Swine Flu: What To Do? - (NIET vaccineren, WEL vitamines, knoflook en homeopathische troep slikken)
- In the Vaccine-Autism Debate, What Can Parents Believe?
- Oprichtster Arianna Huffington zelf is mogelijk lid van MSIA, aka "John-Roger's Movement for Inner Spiritual Awareness", een New Age groep (bron)
- Andrew Weil - natuurgenezer goeroe en anti normale medicijnen, is vaste schrijver
- James Arthur Ray - zegt "Native American" te zijn. Doet spirituele self-help onzin. Zit nu vast wegens doodslag, nadat enkele mensen overleden in zijn zweethut.
- acteur Alec Baldwin - lid van Tooth Fairy Project, een pseudo-wetenschappelijk project dat middels het verzamelen van kindertanden wil aantonen dat het wonen nabij kerncentrales ongezond is.
[Reactie gewijzigd door Miletos op 7 februari 2011 11:49]
De Huffington Post publiceert *alles* wat niet perse in strijd is met goede zeden of de wet. Dat is in mijn ogen vooral positief.
Ik heb daar zelf de afgelopen jaren ook al aan een paar discussies deelgenomen, en het mooie vind ik nu juist dat er altijd ruimte is voor een groot aantal verschillende, en ook tegenstrijdige standpunten. Hoewel het gros van de posters en bloggers vooral progressief genoemd mag worden, zeker in vergelijking met de rest van het Amerikaanse medialandschap, kun je altijd grote aantallen artikelen van elk deel van het politieke en sociale spectrum aantreffen. En los van de gebruikelijke halve garen, schreeuwlelijken en extremisten, die je nu eenmaal op elke opiniërende website tegenkomt, gaan de meeste discussies over de merites van de verschillende ideeën en argumenten.
Deepak Chopra is naar mijn mening een enorme kwakzalver en New Age Kletsmajoor, maar op de Huffington Post kun je wel inhoudelijke discussies met hem aangaan. Dit in tegenstelling tot de eindeloze stroom reactionaire en populistische roeptoeters die het meerendeel van de reacties op de website van de krant van wakker Nederland opsturen. Off-topic of beledigende reacties worden bij HuffPo door een relatief grote groep monitors zeer actief gefilterd en verwijderd, als ze al geplaatst worden.
De HuffPo is een echte Marktplaats van Ideeën. Ook ideeën die door jou en mij als volstrekt krankjorum worden beschouwd.
Ik heb daar zelf de afgelopen jaren ook al aan een paar discussies deelgenomen, en het mooie vind ik nu juist dat er altijd ruimte is voor een groot aantal verschillende, en ook tegenstrijdige standpunten. Hoewel het gros van de posters en bloggers vooral progressief genoemd mag worden, zeker in vergelijking met de rest van het Amerikaanse medialandschap, kun je altijd grote aantallen artikelen van elk deel van het politieke en sociale spectrum aantreffen. En los van de gebruikelijke halve garen, schreeuwlelijken en extremisten, die je nu eenmaal op elke opiniërende website tegenkomt, gaan de meeste discussies over de merites van de verschillende ideeën en argumenten.
Deepak Chopra is naar mijn mening een enorme kwakzalver en New Age Kletsmajoor, maar op de Huffington Post kun je wel inhoudelijke discussies met hem aangaan. Dit in tegenstelling tot de eindeloze stroom reactionaire en populistische roeptoeters die het meerendeel van de reacties op de website van de krant van wakker Nederland opsturen. Off-topic of beledigende reacties worden bij HuffPo door een relatief grote groep monitors zeer actief gefilterd en verwijderd, als ze al geplaatst worden.
De HuffPo is een echte Marktplaats van Ideeën. Ook ideeën die door jou en mij als volstrekt krankjorum worden beschouwd.
Ik zie veel berichten van bezoekers welke aangeven geen vertrouwen meer in de berichtgeving te hebben, na de overname. Alsof er voorheen geen invloed op de krant werd uitgeoefend...
Die berichtgevers hebben terecht een slechte gevoel hierover:
http://www.readwriteweb.c...arm_it_changed_my_lif.php
http://www.readwriteweb.c...arm_it_changed_my_lif.php
Zou AOL zich niet eens beter richten op hun eigen bedrijf, in plaats van enkel overnames en de één mislukking na de andere :
- CompuServe, en vooral de integratie met AOL is een mislukking geweest
- De volle pot betaald voor Netscape om dan in een paar jaar de volledige markt weg zien te vallen.
- X-Drive
- MapQuest
- ICQ - Vroeger heer en meester en nu...
De lijst gaat maar door ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_AOL ). En ik weet niet waar ze hun geld van blijven halen, maar voor mij tart dit alle logica.
- CompuServe, en vooral de integratie met AOL is een mislukking geweest
- De volle pot betaald voor Netscape om dan in een paar jaar de volledige markt weg zien te vallen.
- X-Drive
- MapQuest
- ICQ - Vroeger heer en meester en nu...
De lijst gaat maar door ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_AOL ). En ik weet niet waar ze hun geld van blijven halen, maar voor mij tart dit alle logica.
en wat is dat "eigen" bedrijf dan ?Zou AOL zich niet eens beter richten op hun eigen bedrijf, in plaats van enkel overnames en de één mislukking na de andere :
....(lijst van mislukkingen)....
welk product of welke dienst produceert AOL dan wel waarop ze zich moeten concentreren ?
AOL was van origine een ISP met een closed portal. Dat hebben ze goed van de grond gekregen. Maar dan is de quest naar "content" en "ISP" zijn begonnen. Zonder in één van de twee uit te blinken. Een reeks slechte aankopen en een veranderde markt waar ze geen idee van hebben hoe ze deze moeten gebruiken of bespelen.
AOL is zowel content, ISP, Search Engine, Social Network, Software Developper de mist in gegaan. Ik weet niet welke (financiele) engel zij hebben waken, maar het geld dat ze al verloren hebben
AOL is zowel content, ISP, Search Engine, Social Network, Software Developper de mist in gegaan. Ik weet niet welke (financiele) engel zij hebben waken, maar het geld dat ze al verloren hebben
AOL-TimeWarner? dus internet server, kranten en video.
http://nl.wikipedia.org/wiki/AOL
Begon ooit als BB server
http://nl.wikipedia.org/wiki/AOL
Begon ooit als BB server
Ik zie het al voor me: binnenkort overal dvd'tjes met Huffington Post artikelen erop, die meer als onderzetter/frisbee/wanddecoratie gebruikt worden dan wat anders 
Serieus: ik heb het idee dat met alle aankopen en verkopen AOL erg zoekende is, en eigenlijk zijn ze dat altijd al geweest. Eerst ISP, toen meer "sociaal" met ICQ en Bebo en nu weer content leverancier? En zelf is AOL ook al een beetje een speelbal, zeker sinds het afgestoten is door Time Warner. Ze willen overal meedoen, vervolgens weten ze schijnbaar overal te weinig van om ook maar iets echt goed uit te voeren - op de lange termijn. AOL heeft nu een aantal grote merken als Engadget, TechCrunch en nu dus the Huffington Post, maar of ze dat weten uit te buiten en op basis van de huidige merken weten te groeien? Iets zegt me dat het een en ander binnenkort wel weer afgestoten dan wel opgekocht wordt.
Volgens mij is de naam van AOL dus ook nog vooral bekend uit het ISP-tijdperk. Ik kan me goed voorstellen dat het grote publiek geen idee meer heeft wat AOL tegenwoordig allemaal wel of niet doet of in bezit heeft.
Serieus: ik heb het idee dat met alle aankopen en verkopen AOL erg zoekende is, en eigenlijk zijn ze dat altijd al geweest. Eerst ISP, toen meer "sociaal" met ICQ en Bebo en nu weer content leverancier? En zelf is AOL ook al een beetje een speelbal, zeker sinds het afgestoten is door Time Warner. Ze willen overal meedoen, vervolgens weten ze schijnbaar overal te weinig van om ook maar iets echt goed uit te voeren - op de lange termijn. AOL heeft nu een aantal grote merken als Engadget, TechCrunch en nu dus the Huffington Post, maar of ze dat weten uit te buiten en op basis van de huidige merken weten te groeien? Iets zegt me dat het een en ander binnenkort wel weer afgestoten dan wel opgekocht wordt.
Volgens mij is de naam van AOL dus ook nog vooral bekend uit het ISP-tijdperk. Ik kan me goed voorstellen dat het grote publiek geen idee meer heeft wat AOL tegenwoordig allemaal wel of niet doet of in bezit heeft.
Door Rechts Amerika wordt Huffington post beschouwd als een stil linkse hippies 
door rechts amerika wordt ook Geert Wilders gezien als een linkse hippie, dus op zich zegt dat niet zo heel veel, behalve over het niveau van ongelofelijke stupiditeit van rechts amerika dan 
Amerikanen zien bijna zonder uitzondering Wilders als extreem-rechts, hoor. Meer nog dan hier zelfs.
Meer nog dan hier zelfs.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 februari 2011 15:46]
dan is die daar bekender dan de rest van ons land samen 
Wie herinnert nog winamp? Dankzij AOL is het zo goed als uitgestorven. Huff zal aan hetzelfde lot lijden.
Ik gebruik nog steeds Winamp en vind het verre van uitgestorven. Onlangs nog een Android versie uitgebracht welke ik nou standaard gebruik.
Je hebt gelijk, maar vroeger wist iedereen, ook mensen <25, wat winamp was. En had iedereen het. Zelfs ik gebruik geen winamp meer de laatste tijd. Het is (net zoals alle andere AOL apps) van een geniaal begin naar een dramatisch einde gegaan. Het lukt ze gewoon niet om applicaties door te ontwikkelen zonder er enorme bloatware van te maken.
Songbird (na enig tweaken voor de snelheid van de library) ftw
Songbird (na enig tweaken voor de snelheid van de library) ftw
[Reactie gewijzigd door Fallen Angel op 7 februari 2011 13:20]
Dankzij AOL? Die heeft er niks aan veranderd, de vraag is eerder: waarom heeft AOL nooit iets aan Winamp veranderd?
Right/wrong... de Huffpo liet tot nu toe wel n lekker alternatief geluid horen in gezagsgetrouw Amerika.
Of dát geluid nu nog n lang leven beschoren is...?
Of dát geluid nu nog n lang leven beschoren is...?
gezagsgetrouw? moeten wij hier lekker zeggen 
als er ergens een land is waar nieuwe wetten zonder slag of stoot worden doorgevoerd is het Nederland wel 
als er ergens een land is waar nieuwe wetten zonder slag of stoot worden doorgevoerd is het Nederland wel
Tja, de meederheid kiest daarvoor, een (grote) minderheid niet, zeker nu die "meederheid" steeds militanter wordt zal het moeilijk worden om een middenweg te vinden.
De HuffPo heeft inmiddels zo'n enorme schare trouwe bezoekers dat de stekker daar niet zomaar meer uitgetrokken kan worden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
