Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » AMD verlaagt prijzen van quad- en hexacores

AMD verlaagt prijzen van quad- en hexacores

Door Willem de Moor, vrijdag 4 februari 2011 14:16, views: 23.939

Processorproducent AMD heeft de prijzen van een flink aantal processors verlaagd. Niet alleen de quadcore-Phenom II-cpu's kregen een prijsverlaging, maar ook de hexacores uit dezelfde reeks werden aanzienlijk goedkoper gemaakt.

De prijzen van de in januari geïntroduceerde Phenom II X4 840 en 975 blijven gehandhaafd, maar de overige quadcores uit de Phenom II-serie gaan 10 dollar in prijs omlaag. In oplagen van duizend stuks kosten de Phenom II X4 955, 965 en 970 in februari respectievelijk 135, 155 en 175 dollar. De Phenom II X4 840 en 975 kosten respectievelijk 105 en 195 dolllar.

De hexacore-Phenom II X6-processors kregen echter een forsere prijsverlaging. De Phenom II X6 1055 kostte voorheen nog 199 dollar, maar ging met een stevige 24 dollar omlaag naar 175 dollar. De 1075 ging nauwelijks omlaag, van 199 naar 195 dollar. De op 3,2GHz geklokte Phenom II X6 1090 kreeg de grootste prijsverlaging en daalde van 235 naar 205 dollar. De snelste hexacore, de op 3,33 GHz tikkende X6 1100T, ging van 265 dollar naar 239 dollar.

Met de prijsverlagingen zou AMD zijn processors prijstechnisch meer concurrerend willen maken met Intels aanbod. Ook is het niet ondenkbaar dat AMD bovendien tracht te profiteren van de vertraging die Intels Sandy Bridge-platform heeft opgelopen door de problemen met de chipset. De conclusie dat het bedrijf zich al voorbereidt op de komst van de nieuwe generatie Bulldozer-processors, die in de loop van dit jaar geïntroduceerd moeten worden, is waarschijnlijk wat voorbarig. Deze nieuwe architectuur moet de basis vormen voor de prestatiegerichte Zambezi-octocores, die in de tweede helft van het jaar moeten verschijnen.  

Volgende 14:32 Man achter Max Payne stapt over naar Angry Birds-ontwikkelaar
Vorige 14:05 Microsoft introduceert wegwerpaccounts voor Hotmail
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 72 reacties zichtbaar72+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door kleine joop, vrijdag 4 februari 2011 14:17

Score: 0
geweldig!!! :)
ik was net in aanstalten om morgen mijn phenom aanteschaffen, toch nog heel even wachten dan!!! :P

Door haling, vrijdag 4 februari 2011 14:30

Score: 0
Ik wacht ook nog ff maar dan op de 1065T, de 95 Watt TDP versie.

Door robertzijm, vrijdag 4 februari 2011 14:47

Score: 0
OT maar daar zoek ik ook al een tijd naar, waar valt deze te bestellen? of moet hij nog uitkomen? ik vind hem nooit terug in de prijsvergelijkers

edit: Ik bedoelde eigenlijk 1055T, maar het gaat me vooral om de 95W

[Reactie gewijzigd door robertzijm op vrijdag 4 februari 2011 14:56]

Door EMV, vrijdag 4 februari 2011 16:14

Score: 1
In de prijswatch is het niet te zien, maar verschillende winkels hebben de 95W ipv de 125W versie. Deze laatst gevonden bij Automatique.
Dus even doorklikken naar de winkels om te kijken welk typenummer ze hebben. :)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door EMV op vrijdag 4 februari 2011 16:15]

Door C0rnelis, vrijdag 4 februari 2011 16:20

Score: 1
Op z'n minst bij één winkel. Handig hoor een pricewatch ... pricewatch: AMD Phenom II X6 1055T 95W

Door bbob1970, zaterdag 5 februari 2011 11:17

Score: 1
Was ook aan het kijken naar intel quad core of amd hexacore. Benchmark gaf bijna zelfde snelheid aan (gemiddeld) alleen amd verbruikt gewoon stukken meer ook in idle. Hoop dat de 95 watt versie wat zuiniger is.

Door kiang, vrijdag 4 februari 2011 16:16

Score: 1
Wacht liever nog net iets langer tot Bulldozer uit is? Dan kun je of het nieuwe, snellere, zuinigere ontwerp kopen, of deze modellen aan nog lagere prijs aanschaffen.

Je kunt inderdaad altijd wachten, maar zo kort voor een grote update lijkt me het echt wel aangewezen dat te doen als je kunt.

Door 3DDude, vrijdag 4 februari 2011 14:20

Score: 1
Kijk weer goed nieuws inderdaad.
Helemaal mooi dat die HexaCores in prijs verlaagd worden,

Ben benieuwd wat AMD dadelijk met het nieuwe spul gaat presteren wat ze tegenover Sandy Bridge gaan zetten. Octa-core :)

Door sharkwouter, vrijdag 4 februari 2011 14:31

Score: 1
ze gaan zoizo met quad cores komen met ht, dit moet dus kunnen concurreren met de oude i7 en misschien zelfs met sandy bridge, of ze deze techniek ook in hexacores gaan stoppen moeten we nog maar afwachten.

Door Singular1ty, vrijdag 4 februari 2011 14:36

Score: 1
Als je hier beweert dat AMD HyperThreading gaat toepassen, ben ik wel heel benieuwd naar je bron want dat is nieuw...

Prijsverlaging is altijd welkom, het zal inderdaad ermee te maken hebben dat SB nu net een opdoffer heeft gehad met dit chipset gedonder, mensen zullen toch CPUs moeten kunnen kopen ergens :)

Door 3XPER7, vrijdag 4 februari 2011 15:01

Score: 0
HyperTransport, HyperThreading is Intel z'n ding... :)

Door _Dune_, vrijdag 4 februari 2011 15:13

Score: 1
Elke AMD processor heeft HyperTransport, de opmerking van Singular1ty klopt dus wel. AMD zal hoogstwaarschijnlijk nooit HyperThreading gaan gebruiken, maar gewoon 8 echte/volwaardige core's gebruiken.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op vrijdag 4 februari 2011 15:14]

Door MaartenBons, vrijdag 4 februari 2011 15:11

Score: 2
AMD gaat helemaal geen HT gebruiken. Bij intels ht techniek heb je gewoon nog steeds 1 core waarin een twee thread kan runnen. Dus er kunnen twee threads in één core draaien die alle onderdelen van de core moeten delen. De reden dat deze techniek nut heeft is omdat een core helemaal niet één ding tegelijk uitrekent maar juist meerdere rekeneenheden heeft. De core zal proberen deze altijd zo goed mogelijk allemaal van een taak te voorzien maar dat is vrijwel nooit altijd mogelijk. Dus deze mogelijk niet gebruikte rekeneenheden kunnen nu dankzij de ht techniek alsnog gebruikt worden.

Bij AMD's techniek zijn er gewoon twee fysieke cores met oa hun eigen lvl1 data cache, rekeneenheden er zijn alleen ook wat onderdelen die wel worden gedeeld door de twee cores zoals oa de lvl1 intruction cache, branch predictor en floating point rekeneenheid.

Het voordeel van intels techniek is dat de core zo goed als gelijk in grootte blijft, het nadeel is dat de ene thread makkelijk de andere kan throttlen.
Voordeel van AMD's techniek is dat je zo goed als twee echte cores hebt. Ten opzichte van HT maakt het de chip natuurlijk wel duidelijk groter. Zo'n 12%

Door Madrox, vrijdag 4 februari 2011 15:51

Score: 1
Helemaal gratis is HT natuurlijk niet, er zijn wel degelijk transistors beschikbaar gemaakt voor de HT functie.

Door Aham brahmasmi, zaterdag 5 februari 2011 08:42

Score: 0
maar dat is vrijwel nooit altijd mogelijk.
Maar soms is het wel altijd mogelijk. 8)7 :+

Door Goderic, zaterdag 5 februari 2011 16:05

Score: 0
AFAIK ist een BD module 50% groter dan een singlecore, maar geeft het wel +80% performance volgens AMD.

Door EMV, vrijdag 4 februari 2011 16:20

Score: 1
De verwarring is dat AMD de bulldozer bouwt met dual-core modules. Een vier module CPU heeft dus 8 cores, en geen 4 cores met een soort hyperthreading. Ook al zijn er wat gedeelde resources in een module.

Door Bombtrack, vrijdag 4 februari 2011 14:20

Score: 0
Phew, de processor die ik een maandje of 2 terug besteld heb is maar 4 dollar in prijs naar beneden gegaan. Dat is te overzien.
Voor de rest ben ik enorm tevreden met mijn Phenom II X6 1075T, zeker een aanrader!

Edit: rare naamgeving proc, thanks Boelensman1

[Reactie gewijzigd door Bombtrack op vrijdag 4 februari 2011 15:05]

Door boelensman1, vrijdag 4 februari 2011 14:28

Score: 1
"phenom X2 t1075", je hebt zo ongeveer alles fout getyped wat maar kon. Voor degenen die niet snappen over welke processor dit gaat, hij bedoeld de AMD Phenom II X6 1075T.

Ontopic: AMD probeert hier natuurlijk alle mensen die anders sandy bridge zouden hebben gekocht nu over de streep te trekken om voor AMD te kiezen.

[Reactie gewijzigd door boelensman1 op vrijdag 4 februari 2011 14:30]

Door Bombtrack, vrijdag 4 februari 2011 15:01

Score: 0
Haha, je hebt helemaal gelijk,...zit op kantoor van mijn laatste werkdag te genieten, dus ben een beetje afwezig...duidelijk nog maar een kop koffie nemen!

Door _-SaVaGe-_, vrijdag 4 februari 2011 14:22

Score: 0
(***) had ik nog maar 3 weken gewacht met de aanschaf van mijn 1090T! :@

Door Black Eagle, vrijdag 4 februari 2011 14:53

Score: 0
Geen 30 dagen niet goed geld terug garantie?

Door _-SaVaGe-_, vrijdag 4 februari 2011 15:14

Score: 0
haha dat zal helaas niet gaan aangezien ik hem op mijn werk heb gekocht :P

Door Polster, vrijdag 4 februari 2011 16:20

Score: 0
Ik heb hem nog voor €280 gekocht dus niet zeuren ;)

Door bonus, vrijdag 4 februari 2011 16:26

Score: 0
Ja zo koop je nooit wat, als je maar lang genoeg wacht is hij niksmeer waard ;)

Door qlum, vrijdag 4 februari 2011 14:22

Score: 1
AMD moet echt eens met iets nieuws komen anders verliezen ze het, ze kunnen niet eeuwig de clockrates en de hoeveelheid cores verhogen.

Door _-SaVaGe-_, vrijdag 4 februari 2011 14:23

Score: 1
Hoe bedoel je? ik vind het juist handig dat alle (desktop) AMD CPU's (momenteel) een en de zelfde socket gebruiken... lekker multifunctioneel hoef je niet meteen alles te upgraden (zoals je mobo) als je een nieuwe CPU wilt.. dit is bij intel wel vaak het geval...

Binnenkort komt btw AM3+ uit. dan hebben de CPU's net zoals bij de intel I-serie een IGP ingebouwd zitten... die vernieuwing komt er wel aan...

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op vrijdag 4 februari 2011 14:29]

Door koudepinda, vrijdag 4 februari 2011 14:28

Score: 1
wat qlum bedoelt is een nieuwe cpu architectuur. het begint steeds verder achter te lopen. en die sockets zijn wel degelijk met de tijd veranderd. maar niet qua pinnetjes.

Erg leuk die prijsverlaging maar qlum heeft een punt. we willen nieuw spul zien en niet oud spul dat steeds verder achter loopt en dus steeds met iets lagers moet concurreren.

Door _-SaVaGe-_, vrijdag 4 februari 2011 14:31

Score: 1
Ik heb er anders geen last van... mijn pc met AMD X6 1090T &GTX460 haalt ruim 22700 3dmarks... maar je hebt daar wel een punt ja dat het tijd wordt om de architectuur te vernieuwen... maar ik blijf toch bij AMD omdat ik Intel gewoon te duur vind in prijs/snelheids/kwaliteitsverhouding... maar dat moet iedereen natuurlijk zelf weten. en zoals ik ook al eerder zei: AMD is er mee bezig. Ze zijn de bulldozer aan het ontwikkelen. En wat mij betreft maakt het niet zo uit dat ze iets achterblijven op intel, dat houdt de prijs lekker laag van AMD! :D Dat is vanaf het begin al geweest, dus waarom niet gewoon zo houden? het is wel leuk als AMD op den duur ooit beter is dan Intel, maar dan wordt Intel wrs het "budgetmerk"... (denk niet dat dat ooit zal gebeuren, die strijd is al meer dan 15 jaar bezig ofzo...) [edit] dat waren ze in de P3 VS Athlon T-Bird tijd wel
en die sockets zijn wel degelijk met de tijd veranderd. maar niet qua pinnetjes.
ik heb het ook over de sockets van dit moment. daarom zei ik ook: 'momenteel' AMD heeft momenteel maar een socket, de AM3. (am2 cpu's zijn niet meer verkrijgbaar) terwijl intel 4 verschillende sockets gebruikt voor in dektop's (775, 1156, 1366, en natuurlijk (de slechte chipset met productiefouten) 1155)

Zoals ik ook al vermeld heb heb ik het over de desktop sockets, en tel ik de server sockets niet mee. (LGA771 voor xeon, 939/940 voor Operton, enzovoorts)

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op vrijdag 4 februari 2011 15:17]

Door koudepinda, vrijdag 4 februari 2011 14:56

Score: 1
intel is idd verschrikkelijk bezig met die sockets... en vind ook dat amd dit heel netjes doet qua sockets. daar kan intel nog een voorbeeld aan nemen. maar als ik er niet erg naast zit was het toch juist zo dat een aantal jaren geleden je qua performance beter af was met een amd?? (athelon xp/64 tijdperk??) en niet te vergeten de thunderbird tegenover de p3

naar mijn weten is intel gestaag voorgaan lopen sinds ze met de core2duo aankwamen
de athelonX2 was een betere keuze dan die pentium D. wat een vreselijk heethoofd was en energie slurper.

[Reactie gewijzigd door koudepinda op vrijdag 4 februari 2011 14:58]

Door _-SaVaGe-_, vrijdag 4 februari 2011 15:04

Score: 0
klopt inderdaad. Mooi dat we het eens zijn nu en elkaar begrijpen, dat maak ik zelden mee op Tweakers ;) en vroeger (~1998-2002 gok ik) was je qua prestaties beter af met een Athlon ja... maar het nadeel van die athlons was wel dat als de koelblok een tikje keeg en hij ging scheef zitten... poef knetter vonk weg athlon :P (ws overigens ook met de Duron en de sempron)

Door koudepinda, vrijdag 4 februari 2011 15:15

Score: 0
zijn ook erg leuke filmpjes te vinden van mensen die dat expres uitvoeren. komt er eerst een beetje rook uit. (beeld geeft gewoon nog normaal beeld) daarna zwarte rook (beeld verkleurt een beetje rare streepjes) daarna plof (beeld gaat heel vreemd doen en dan zwart)

in dat opzicht had intel z'n beveiliging wel ver voorop lopen xD voor er echt iets kapot ging sloeg je pc gewoon uit. (was natuurlijk niet goed op de lange duur)

[Reactie gewijzigd door koudepinda op vrijdag 4 februari 2011 15:31]

Door Ramoncito, vrijdag 4 februari 2011 15:10

Score: 2
Ik begrijp wel wat je bedoeld, maar tegelijkertijd denk ik dat je verkeerd denkt ;)

De architectuur hoeft niet perse veranderd te worden, wil je sneller en gerichter, dan ga je voor de ARM cell processors, of eigenlijk, wat Apple vroeger had.

De huidige CPUs zijn prima voor alle taken die er op dit ogenblik te doen zijn: video-be-/verwerking, photoshop, office en games. Daar kan je alleen nog scoren met betere software architectuur (multithreading) want multitasking heeft tegenwoordig een hogere prioriteit dan een enkel programma op één hoge frequentie CPU core.

Daarnaast is de GPU een belangrijke factor geworden die geprogrammeerd kan worden voor specifieke taken (anders dan het berekenen van 3D polygonen in games dan).

Ook moet je de snelheid van CPUs tegenwoordig kunnen relativeren: als je je CPU van vandaag upgrade naar ééntje die 2 of 3 stappen hoger ligt, wat is dan precies je winst bij de programma's die je gebruikt en die veel tijd in beslag nemen?

Stel dat je eens per maand 2 CD albums ript en converteert naar FLAC of MP3, daar ben je vandaag de dag (het converteren) dan laten we zeggen 15 minuten mee bezig, heeft het dan zin om te upgraden naar een CPU die er 14 minuten en 45 seconden over doet? Dat verhaal verschilt afhankelijk van hoeveel je die intensieve taken je gemiddeld uitvoert en hoe snel je er mee klaar wilt zijn.

Het lijkt triviaal, maar de verschillen zijn tegenwoordig écht zo klein.. (je koopt toch ook geen andere auto omdat die nieuwe 5km harder kan?). We zitten nog steeds met software die niet overweg kan met meerdere kernen tegelijk, daar valt nog veel te verbeteren.

Door Bonez0r, zaterdag 5 februari 2011 06:13

Score: 0
Bulldozer IS AM3+ en is volledig van de grond af gedesignd, net als Athlon64 destijds. Laten we hopen dat net als bij die laatste cpu, AMD nu ook weer zo'n sprong in performance maakt. Daarom wacht ik nog even op Zambezi (de desktop Bulldozer), ben erg benieuwd naar de performance :)

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op zaterdag 5 februari 2011 19:46]

Door marcop23, vrijdag 4 februari 2011 14:29

Score: 1
Waarom niet? Waar we het vroeger met 8 MHz moesten doen, kan het nu met (OCed) 4 GHz. Dat is 500* zo veel, maar we hebben ook nog eens meer cores, dus het ophogen is wel mogelijk. Er worden steeds nieuwere technieken uitgevonden, zoals dat bij alles gaat.

Door Stekkepoot, vrijdag 4 februari 2011 15:33

Score: 1
Hou je er rekening mee dat er maar een klein percentage is wat zijn/haar CPU overklokt? Het gros van de mensen gebruikt zijn computer voornamelijk om te internetten, beetje office en een spelletje.

Door Rapier, zaterdag 5 februari 2011 12:37

Score: 0
Waarom moet hij daar in vredesnaam rekening mee houden?

Hij had ook zeggen 3.2Ghz en "slechts" 400x zoveel.
Maar dat veranderd toch helemaal NIETS aan zijn argument en het punt dat hij wil maken.

Fijn dat je het punt maar weer eens maakt dat de meeste mensen hun pc slechts beperkt belasten, maar guess what dat is al het geval sinds de "P" van PC voor personal staat.

Door SouLLeSSportal, vrijdag 4 februari 2011 14:29

Score: 1
En waarom zouden ze persé met iets nieuws moeten komen als de cpu's die ze hebben nog steeds concurrerend zijn met die van intel? Ja ze zijn iets minder snel en per clock wat minder sterk maar daar zijn ze dan ook voor geprijst. Daarbij hebben ze nu een six core voor 175 e iit intel die die als duurste heeft van 800 e ofzo. Daar is de amd vaak niet veel langzamer dan de intel voor een fractie van de prijs.

Ook staat er in het bericht dat ze dit jaar nog een nieuwe serie uitbrengen, dus ik denk dat het wel goed zit bij amd... 8)7

Door 215005, vrijdag 4 februari 2011 14:30

Score: 1
Bulldozer komt er aan! maar helaas is het best stil in het kamp van AMD waardoor ik het idee krijg dat de cpu nog niet helemaal af is of nog niet kan tippen aan de SB architectuur..

maar als het goed is weten we meer tijdens CEBIT.. dan gaan ze dat ding presenteren

Door Countess, vrijdag 4 februari 2011 16:30

Score: 1
bedrijven zijn altijd stil over nieuwe producten.
dat niet doen is alleen maar slecht voor de verkoop van je huidige producten.

alleen als de huidige producten helemaal niet meer verkopen worden bedrijven luidruchtig over nieuwe producten in een poging om klanten bij de concurrent weg te houden(zie gtx480 en core duo bijvoorbeeld)

dat zegt overigens ook niks over de nieuwe producten. de core duo was heel succesvol, de gtx480 niet echt.

Door Kapiteiniglo, vrijdag 4 februari 2011 14:24

Score: 0
Grmmbl net een 965 gekocht.. naja zo veel scheelt het nu ook weer niet.

Door ColinZ, vrijdag 4 februari 2011 14:32

Score: 1
Nogal jammer dat het introduceren van de Bulldozer-processors nog zo lang gaat duren. Feitenlijk laten ze een groot deel van de high-end markt liggen door zo lang te wachten. En zelfs als ze bulldozer introduceren is het maar de vraag hoe goed deze kunnen concurerren met de raw power van Intel's Sandy Bridge platform.

Door 3XPER7, vrijdag 4 februari 2011 15:04

Score: 1
De high-end markt gaat nog steeds voor X58, niet voor Sandy Bridge. Zeker niet met de architectuur-fout die Intel heeft gemaakt in de P67 chipset. Nee, de high-end markt wacht eerder op S2011 en op (dus) Bulldozer. Maar allebei staan ze wel én niet voor de deur ;)

Door Athalon1951, zaterdag 5 februari 2011 11:14

Score: 0
Ik hou het voorlopig toch maar op mijn Core i7 920, ondanks dat hij al 2 jaar oud is en ik geen geld heb om te upgraden.

Door Countess, vrijdag 4 februari 2011 16:34

Score: 1
door zo lang te wachten
ja ze hebben dat ding al af, een grote voorraad opgebouwd en zitten nu te duimendraaien tot ze een keer denken van. ja nu gaan we het lanceren. :P

het duurt gewoon zolang als het duurt. LLano komt eerst, ze hebben recent als de bobcat gepresenteerd.
AMD heeft volgens mij nog nooit zo snel zo veel nieuwe CPU's geïntroduceerd. verwachten dat ze nog sneller nieuwe architecturen lanceren is ronduit onrealistische.

[Reactie gewijzigd door Countess op vrijdag 4 februari 2011 16:34]

Door Juronymous, vrijdag 4 februari 2011 14:34

Score: 0
Bah! Zeer recent een X6 1055 gekocht... Wel naar alle tevredenheid in gebruik overigens. Mooi voor mensen die op het punt staan om een Phenom te kopen, jammer voor mij (en anderen die recent gekocht hebben).

Door Sjah, vrijdag 4 februari 2011 14:44

Score: 0
Ach dat hou je. Ik heb net een Vortex2 SSD gehaald, en binnen 2 maanden is de Vertex3 er alweer. Maarja dat wist ik, en heb er voor gekozen, in real-life Windows gebruik merk je het toch niet echt dat verschil.

Door Basharran, vrijdag 4 februari 2011 14:46

Score: 1
Voor iedereen die zegt: he, balen net eentje gekocht. Volgens mij merk je de prijsverlaging in de groothandel prijzen niet zo snel, daarnaast zijn de prijsverlagingen niet zo schokkend dat je opeens een "miskoop" gedaan hebt. Geniet lekker van je AMD processor met meerdere cores! (= zelf een core2duo gebruikert).

Door Gigapower, vrijdag 4 februari 2011 14:59

Score: 1
een tientje ga je niet dood aan iig als je "te vroeg hebt gekocht"

Maar ik vraag me af, gaan we over enkele weken de prijzen echt daadwerkelijk 10 euro lager zien worden? Volgens mij zal dat het uiterste zijn, en bij meeste winkels max 5 euro eraf of zelfs dezelfde prijzen als voorheen die gehandhaafd blijven.

Door SouLLeSSportal, vrijdag 4 februari 2011 15:04

Score: 1
Ik heb hetzelfde gevoel aangezien hier nooit zo erg met die prijzen gestunt word in Nederland. De prijs zou wel iets moeten dalen lijkt me, alhoewel een retailer natuurlijk de prijs kan maken wat die wil. Handig is echter anders.

Door BTU_Natas, vrijdag 4 februari 2011 15:11

Score: 1
niemand hou je tegen je processor uit duitsland te halen ;) Kleine tip.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:32 Man achter Max Payne stapt over naar Angry Birds-ontwikkelaar
Vorige 14:05 Microsoft introduceert wegwerpaccounts voor Hotmail
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011