Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

De blokkade van internetverkeer in Egypte is opgeheven. Het internetverkeer in Egypte was op last van de regering afgesloten. Ook mobiel verkeer is inmiddels weer mogelijk. Ook sociale media zijn in Egypte inmiddels weer bereikbaar.

Dat Egypte weer online is, is af te lezen uit grafieken en veel meldingen van Egyptenaren die hun verbinding weer kunnen gebruiken, zo melden diverse media, zoals TNW. Isp's en telecomproviders hadden sinds vrijdag, op last van de autoriteiten de internetverbindingen in het land geblokkeerd. Dat gebeurde naar aanleiding van grootschalige protesten tegen het bewind van president Mubarak.

De internetblokkade was uniek, omdat voor het eerst een heel land van het internet werd afgesloten. In vergelijkbare situaties werden specifieke sites onbereikbaar gemaakt of werden verbindingen dermate afgeknepen dat het internet erg traag werd. Naar het zich nu laat aanzien hadden de Egyptische autoriteiten echter opdracht gegeven de zogenoemde bgp-routes onklaar te maken.

Bgp is een routingprotocol dat op routers bij isp's draait en het volledig gedecentraliseerde beheer van het internet mogelijk maakt. Het protocol is zo ontwikkeld dat het netwerkverkeer automatisch de optimale route neemt om bij de bestemming te komen. Zonder bgp weten andere routers niet welke netwerken achter die router schuilgaan en kan verkeer dus ook niet over die achterliggende netwerken worden gerouteerd.

Providers die medewerking verleenden aan de blokkade, zoals France Telecom en Vodafone, kregen kritiek vanwege het afsluiten van het internet en mobiel verkeer. Zij reageerden door erop te wijzen dat ze aan de Egyptische wet moeten voldoen. Het is onduidelijk of providers zich na deze maatregelen van Mubarak uit het Afrikaanse land gaan terugtrekken.

Mubarak heeft inmiddels aangekondigd niet meer mee te doen met de komende verkiezingen van september, maar is vooralsnog niet van plan om snel af te treden.

Reacties (47)

Reactiefilter:-147047+123+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Providers moesten aan de Egyptische wet voldoen? Een typische houding voor ondernemers die alleen maar in de winst geÔnteresseerd zijn.

Een ondernemer met verstand had ingezien dat er geen enkele sanctie mogelijk was, aangezien de politie en het leger al hun handen vol hadden aan het volk. Een ondernemer met lef had deze angstkreet van de al vallende (maar nog niet gelande) regering genegeerd. Een ondernemer met hart had stilgestaan bij de betekenis van z'n diensten voor het volk.
Maar grote bedrijven hebben vaak een soort "psychopathische" persoonlijkheid, wat zich OA kenmerkt door gebrek aan empathie etc. Bij dit soort formaat kun je ook niet echt meer spreken van "een ondernemer"
Jij hebt Zeitgeist: Moving Forward gekeken ;) Overigens een nog redelijk relevante documentaire in deze kwestie, in ieder geval de eerste helft.
Of de wat oudere (en veel serieuzere) docu "The Corporation".

Provoking, witty, stylish and sweepingly informative, THE CORPORATION explores the nature and spectacular rise of the dominant institution of our time. Part film and part movement, The Corporation is transforming audiences and dazzling critics with its insightful and compelling analysis. Taking its status as a legal "person" to the logical conclusion, the film puts the corporation on the psychiatrist's couch to ask "What kind of person is it?" The Corporation includes interviews with 40 corporate insiders and critics - including Noam Chomsky, Naomi Klein, Milton Friedman, Howard Zinn, Vandana Shiva and Michael Moore - plus true confessions, case studies and strategies for change.
Kortzichtige reactie. Als je werkelijk eens even wat verder zou kijken dan je neus lang was dan zou je press releases als deze ook zien:
http://www.vodafone.com/content/index/press.html
We would like to make it clear that the authorities in Egypt have the technical capability to close our network, and if they had done so it would have taken much longer to restore services to our customers.
Wat moeten ze dan, de kont tegen de krib gooien ook al weten ze dat ze dan verder van huis zijn? Dat had pas onverantwoordelijk geweest, het was misschien wel betere PR geweest uiteindelijk, maar het volk had er bepaald niet mee geholpen geweest.
Goed punt, maar ik denk dat Vodafone hier alsnog te weinig opties heeft bekeken. Ik weet niet hoe 'de autoriteiten' een blokkade zouden willen bewerkstelligen, maar met zoveel technische kennis en middelen kunnen de providers er toch wel omheen? Werk samen met alle andere providers en stuur desnoods een SMS'je naar het volk om ze om hulp te vragen.

Ik geef toe dat dit alles naÔef klinkt, maar het is naÔever om te denken dat er maar twee opties zijn. Een derde optie is niet alleen 'nee' zeggen tegen de regering, maar ook voorkomen dat ze er iets aan kunnen doen.
Ze kunnen gewoon al je hardware in beslag nemen - dan gaat het nog langer duren om je Internet opnieuw op te zetten. Dit is in de US en Nederland ook mogelijk - denk eens wat er zou gebeuren moest de Ballin opeens het idee hebben om AMS-IX in beslag te nemen omdat er volgens hem veel kinderporno over zou lopen. De politie is echt niet enorm technisch aangelegd dus gaan ze waarschijnlijk met een heggeschaar door de kabels en een slijpschijf op de racks om de krengen los te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 2 februari 2011 16:49]

Gelukkig worden voor dit soort dingen wel experts ingezet, anders wordten de blauwbloezen nog weggestuurd met een stapeltje lege HD's en wat pentium II-tjes ;)
Grapjas.

Ga jij het leven van je medewerkers op het spel zetten op de gok dat de regering het NU misschien te druk heeft om in te grijpen (hoewel ik denk dat ze hier wel wat mankracht voor vrij hadden gemaakt) en misschien wel valt?

Fijn als je medewerkers morgen tegen de muur gezet worden als de "opstand" mislukt of neergeslagen wordt (extreem voorbeeld natuurlijk).

Die bedrijven zijn er om voor de belangen van hun aandeelhouders en medewerkers op te komen, niet om die op het spel te zetten omdat wij vinden dat de Egyptenaren recht hebben op internet.
Nu is Egypte niet vergelijkbaar met een gemiddeld Europees land, maar als de heersers daar het internet kunnen blokkeren dan kunnen ze dat bij ons ook. En erger, als ze het daar bij dergelijke rellen al inzetten, zal men bij ons hoogstwaarschijnlijk hetzelfde doen in een vergelijkbare situatie. Laten we niet blind zijn door te denken dat het bij ons allemaal beter geregeld is. Het mag hier dan misschien rustiger zijn, maar als er echt stront aan de knikker is zal de elite er alles aan doen om hun belangen veilig te stellen. Het internet platgooien is maar ťťn van de maatregelen die daarbij genomen kunnen worden.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat wij net als Egypte allang geen democratie meer zijn in de zin dat de kracht bij het volk ligt. Ook ons land kent heersers (grote bedrijven met de politiek als loopjongens) en zou eigenlijk in de boeken moeten staan als corpocratie. Onze stem (eens per 4 jaar) is nauwelijks bepalend voor het beleid. Als de corporate belangen in het geding komen grijpt men in met alle middelen die nodig zijn. Ondertussen is het zaak de bevolking zoveel mogelijk onwetend te houden. Vooral het Nederlandse volk laat zich compleet inpalmen door de heersende elite. Gelukkig zijn ze in landen als Tunesie en Egypte wat pittiger en pikken ze het niet langer. Daar kunnen wij een voorbeeld aan nemen. Wat moet er eerst gebeuren voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt?
Wat moet er eerst gebeuren voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt?
Ik vrees onvoldoende voedsel en het blokkeren van "Boer zoekt vrouw"
Dan wordt het vanzelf "hongerende burger zoekt boer om eten te kopen".

[Reactie gewijzigd door Vorlon_Kosh op 2 februari 2011 13:31]

Op zich de moeite waard voor individuen en politieke organisaties in dat soort landen om te investeren in two-way satelliet-internet. Dat valt nog best mee qua kosten (al vanaf een paar tientjes per maand) en niemand die het af kan sluiten.

Grappig dat ik net aan een crowd-sourced project (http://buythissatellite.org/) mee doe, die als doel heeft om een satelliet van een failliet telecom-bedrijf over te nemen juist om in 3e-wereld landen internet-toegang te kunnen bieden.

Dat zou in Egypte uitkomst hebben geboden. Zelfs een high-latency, low-bandwidth verbinding is voldoende om te kunnen mailen, sociale media te gebruiken of te bloggen.
en niemand die het af kan sluiten.
Als je tenminste genoeg brandstof voor je noodaggregaat ingeslagen hebt. Anders is stroom eraf al genoeg.
Het is onduidelijk of providers zich na deze maatregelen van Mubarak uit het Afrikaanse land gaan terugtrekken.
En waarom zouden ze dat willen doen? Puur omdat het bewind van Mubarak een tijdelijke stop van diensten eiste? Lijkt me niet echt in het voordeel van de Egyptische economie en maatschappij om je terug te trekken als communicatie bedrijf zijnde...
Zoals eerder door mij gemeld had ik dit nieuws al via Twitter's #Egypte vernomen:
nieuws: Autoriteiten Egypte sluiten internet compleet af

Blij dat de 'blokkade' voorbij is, en meteen een goed voorbeeld voor wat ons te wachten staat onder de ACTA-wet. Tevens schijnt dit een bundeltje donkerzwart licht op de plannen van de V.S. voor een eigen 'Internet Off'-knop.
Dus de president krijgt naast de rode knop/telefoon voor nucleaire aanval nu nog een knop/telefoon erbij 8-)
Die zaken die jij noemt zijn om dat soort stops legaal te regelen.
Maar het kan natuurlijk allang.
Het moet alleen erg ver gaan voordat ze zoiets doen.
kregen kritiek vanwege het afsluiten van het internet en mobiel verkeer. Zij reageerden door erop te wijzen dat ze aan de Egyptische wet moeten voldoen.
Misschien een leuk puntje om eens over te babbelen bij het opstellen van een eventuele nieuwe Egyptische grondwet maar landlijnen bleven wel bereikbaar?
Afsluiten van communicatie kanalen laat in ieder geval onrust en problemen niet spontaan verdwijnen. Zeker niet anno 2011. Wonderlijke gedachtegang van de Egyptische regering.
Niet verdwijnen misschien maar ook niet verergeren. Als mensen via internet elkaar kunnen bereiken en bijvoorbeeld facebook events kunnen aanmaken etc, krijg je alle demonstranten ineens op dezelfde plekken geconcentreerd. Als er geen internet is heb je waarschijnlijk evenveel demonstranten alleen niet allemaal op dezelfde plek en dus makkelijker te controleren.
Het afsluiten van internet, ongeacht of het nu bij een individu, instelling of land is is een scahndelijke daad en het beroven op een belangrijk communicatie- en informatiemedium.

Het is goed dat Egypte, waarschijnlijk onder economische druk, heeft toegegeven om in ieder geval een belangrijk deel vrij te geven. Maar dit is slechts een druppel op de gloeiende plaat die laat zien hoe enorm slecht het er met de wereld voor staat.

<Inserting flood of text>
Met de val vand e Soviet Unie en eht instorten van de Amerikaanse ecnomie, beide grotendeels veroorzaakt door het wanbeleid van diens leiders is de wereld in een geopolitieke en economische stress geschoten. in het Midden-Oosten en Afrika wankelen de stromannen van de voormalige supermachten door verschillende omstandigheden (opkomst vand e Islam, inmenging van bijvoorbeeld China in andere landen etc. etc.)

Het gevolg is dat politieke leiders, en met name diegene die sterke banden hadden emt de voormalige machten zoals de VS bang zijn geworden voor hun eigen positie. Ze hebben de taak om zowel de economie draaiende te houden en willen gelijktijdig zelf aan de macht blijven. Ze misbruiken de turbulente tijd voor angst te zaaien, zo controle te vergroten en zelf in eht zadel te blijven. het inperken van internet, de filter in Australie, de blokkade in Egypte en ACTA wijzen op de enorm slechte tijd waarin we leven. Het zal nog veel slechter worden tot er iig IETS gebeurd.
Via Internet worden beide partijen nu opgehitst, en dat is een slechte zaak.
Momenteel gaat het al fout op het plein.. kan niet veel goeds uitkomen.

Wie de media beheerst, beheerst het volk zal de gedachtegang zijn. In ieder geval heeft men bereikt dat nu de pleuris zal gaan uitbreken, althans, dat die kans is nu zeer groot.

Voor de revolutie daar was het afgesloten houden daar van Internet misschien wel handiger geweest...
Who's next? Eerst Tunesie, nu Egypte en straks...
Jammer dat die mensen niet inzien dat er weer een volgende dictator klaarstaat.
Wat dat betreft hebben wij het hier in NL zo slecht nog niet qua internet censuur enzo :)
Ik vind het maar raar dat iedereen het normaal vind dat de regering een Killswitch heeft voor het internet (en misschien dan ook Radio en Tv??).

Het is toch nuts dat wanneer een regering in de problemen komt dat zij dus kunnen bepalen dat het gebruik van internet niet is toegestaan..

Ik bedoel wtf?, er zijn protesten op de dam vanwege de belachelijke belasting verhogingen, dus dan wordt er door de regering besloten dat wij maar effe zonder internet moeten want we gebruiken Facebook om onze protesten te organiseren?... 8)7

In de USA zijn ze dus nu ook bezig met een wet voor een killswitch (of die is er al), dus.. heeft Nederland die ook??.

[Reactie gewijzigd door m0j0NL op 2 februari 2011 14:28]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True