Egyptische autoriteiten heffen internetblokkade grotendeels op
De blokkade van internetverkeer in Egypte is opgeheven. Het internetverkeer in Egypte was op last van de regering afgesloten. Ook mobiel verkeer is inmiddels weer mogelijk. Ook sociale media zijn in Egypte inmiddels weer bereikbaar.
Dat Egypte weer online is, is af te lezen uit grafieken en veel meldingen van Egyptenaren die hun verbinding weer kunnen gebruiken, zo melden diverse media, zoals TNW. Isp's en telecomproviders hadden sinds vrijdag, op last van de autoriteiten de internetverbindingen in het land geblokkeerd. Dat gebeurde naar aanleiding van grootschalige protesten tegen het bewind van president Mubarak.
De internetblokkade was uniek, omdat voor het eerst een heel land van het internet werd afgesloten. In vergelijkbare situaties werden specifieke sites onbereikbaar gemaakt of werden verbindingen dermate afgeknepen dat het internet erg traag werd. Naar het zich nu laat aanzien hadden de Egyptische autoriteiten echter opdracht gegeven de zogenoemde bgp-routes onklaar te maken.
Bgp is een routingprotocol dat op routers bij isp's draait en het volledig gedecentraliseerde beheer van het internet mogelijk maakt. Het protocol is zo ontwikkeld dat het netwerkverkeer automatisch de optimale route neemt om bij de bestemming te komen. Zonder bgp weten andere routers niet welke netwerken achter die router schuilgaan en kan verkeer dus ook niet over die achterliggende netwerken worden gerouteerd.
Providers die medewerking verleenden aan de blokkade, zoals France Telecom en Vodafone, kregen kritiek vanwege het afsluiten van het internet en mobiel verkeer. Zij reageerden door erop te wijzen dat ze aan de Egyptische wet moeten voldoen. Het is onduidelijk of providers zich na deze maatregelen van Mubarak uit het Afrikaanse land gaan terugtrekken.
Mubarak heeft inmiddels aangekondigd niet meer mee te doen met de komende verkiezingen van september, maar is vooralsnog niet van plan om snel af te treden.
Reacties (47)
Wat denk jezelf? het blijven bedrijven en er is nog steeds winst te behalen in Egypte.Het is onduidelijk of providers zich na deze maatregelen van Mubarak uit het Afrikaanse land gaan terugtrekken.
Sterker nog, ik denk dat ze flink betaald zijn hiervoor.
Of met de dood bedreigd 
. Maar ik denk dat we nooit zullen weten welke het is.
. Maar ik denk dat we nooit zullen weten welke het is.
Een mensen leven is toch onbetaalbaar. Dat ze met de dood zijn bedreigt betekent dat ze de hoofdprijs hebben gekregen. 
Dat denk ik niet. Waarschijnlijk is het contractueel zo vastgelegd.
Het is/was nu eenmaal geen ondenkbaar scenario (opstand/rellen tegen het regime).
Het is/was nu eenmaal geen ondenkbaar scenario (opstand/rellen tegen het regime).
En wie compenseert de gebruikers? Ik zou x dagen terug claimen bij de telco omdat je geen gebruik hebt kunnen maken van de dienst waar je wel voor hebt betaald. (bij een maandelijks abbo dan, ik weet niet of dat ook op gaat voor prepaid kaarten)
Overigens vind ik het vreemd dat een overheid mag beslissen al zijn burgers te onthouden van contact met de buitenwereld. Stel je voor dat China morgen besluit dat dit wel heel wenselijk voor ze is, kunnen ze dan alle communicatie met de buitenwereld afsluiten tot ze zelf vinden dat het weer zou mogen? Volgens mij gelden dan internationale rechten boven de nationale rechten of niet?
Overigens vind ik het vreemd dat een overheid mag beslissen al zijn burgers te onthouden van contact met de buitenwereld. Stel je voor dat China morgen besluit dat dit wel heel wenselijk voor ze is, kunnen ze dan alle communicatie met de buitenwereld afsluiten tot ze zelf vinden dat het weer zou mogen? Volgens mij gelden dan internationale rechten boven de nationale rechten of niet?
Ik denk dat een nieuwe regeringsleider wel een paar dagen internetloos waard is.
Welkom bij het begrip dictatuur, dan kan je nog wel vinden dat bepaalde internationale rechten belangrijker zijn, als de grote baas van het land dat zelf niet vind dan schiet je er weinig mee op.
Natuurlijk kan China dat doen als ze dat willen, punt is dat ze dat niet willen als sterk opkomende economie (dit is natuurlijk een erg kostbare truuk).
Natuurlijk kan China dat doen als ze dat willen, punt is dat ze dat niet willen als sterk opkomende economie (dit is natuurlijk een erg kostbare truuk).
Dat hebben we hier ook, een groep mensen die dingen ons door de strot duwen.
Wie wou nou serious de OV-chipkaart of vingerafdrukken voor het paspoort. Het acta verdrag etc .... Of de euro ( er zijn nog zat mensen die nog steeds tegen de Euro zijn )
Het is dichterbij huis dan China of Egypte hoor.
Wie wou nou serious de OV-chipkaart of vingerafdrukken voor het paspoort. Het acta verdrag etc .... Of de euro ( er zijn nog zat mensen die nog steeds tegen de Euro zijn )
Het is dichterbij huis dan China of Egypte hoor.
Als je daar als natie/regering geen moer om geeft en niemand je tegen houdt: nee.Volgens mij gelden dan internationale rechten boven de nationale rechten of niet?
China houd zich bij mijn weten alleen aan wetten die zij zelf nodig achten. Er zijn jaarlijks mensen rechten organisaties bezig over de situaties in China.Volgens mij gelden dan internationale rechten boven de nationale rechten of niet?
De overheid heeft daar alle macht, en er worden mensen ter dood veroordeeld voor dingen die hier gelden als normaal of vrijheid van meningsuiting. Het enige wat daar aan gedaan (kan) worden door andere landen is zeggen dat ze het daar niet mee eens zijn en eventueel een embargo tegen China beginnen, dat gebeurt niet zo snel omdat we van veel grondstoffen en producten uit China afhankelijk zijn. Als China vandaag of morgen besluit om het internet daar af te schaffen dan kan dat zo gebeuren.
Het is onwaarschijnlijk dat het gebeurd, want een situatie zoals in Egypte is praktisch onmogelijk met de huidige hoeveelheid van overheids controle. Ze sluiten gewoon af wat ze niet bevalt.
Wij kunnen daar niets aan veranderen.
In Europa is dat een andere zaak. De EU landen hebben samen afgesproken om zich te houden aan een aantal regels. Er zijn dus autoriteiten (zoals het Europees gerechtshof ) die kunnen beslissen over zaken die niet kunnen.
Mocht het je interesseren, MS heeft al aangekondigd zich gedeeltelijk terug te trekken uit Egypte.
En voor wat het waard is: volgens mij bestaan er geen internationale wetten die dit soort zaken verbied. Meeste internationale akkoorden/wetten gaan vaak over iets serieuzere zaken dan internet.
En voor wat het waard is: volgens mij bestaan er geen internationale wetten die dit soort zaken verbied. Meeste internationale akkoorden/wetten gaan vaak over iets serieuzere zaken dan internet.
Zolang er geen (door iedereen erkende) baas van de wereld is hoef je tegen niemand verantwoording af te leggen. Dit is juist hetgeen wat voor oorlogen kan zorgen tussen landen. Handel en het daarmee gemoeide geld is een van de grootste redenen dat landen zich aan elkaar aan willen passen, op punten waarop ze dit liever niet doen.
Zoals LOTG al zei in Europa is er wel zoeits. We hebben mensen aangesteld die de baas van Europa zijn.
Stel dat jou buurman jou komt vertellen dat hij wil dat jij je kinderen een mobiel MOET geven, omdat hij vindt dat ze dat recht hebben. Dan denk je ook van wie ben jij om mij dat op te leggen. Vooral als jij de keuze hebt gemaakt om je kinderen tot ze naar de middelbare school gaan geen mobiel te geven, omdat je vindt dat deze stress (het altijd bereikbaar moeten zijn) ze tot die tijd bespaard moet blijven.
Iedereen kan vinden wat ie wil, maar elk land staat op zich en wil je je bemoeien met dingen, kan je het ze eerst lief vragen, dan dwingend, dan santies stellen. Tot dat punt kunnen ze nog steeds niet luisteren. Wil je dan nog steeds dat hetgeen gebeurt wat jij wil in dat land, dan zal je oorlog moeten voeren en de macht overnemen. Zie WOII amerika was het er niet mee eens dat duitsland een aantal landen inlijfde, dus gingen ze zich er mee bemoeien (gelukkig maar voor ons:D).
Zoals LOTG al zei in Europa is er wel zoeits. We hebben mensen aangesteld die de baas van Europa zijn.
Stel dat jou buurman jou komt vertellen dat hij wil dat jij je kinderen een mobiel MOET geven, omdat hij vindt dat ze dat recht hebben. Dan denk je ook van wie ben jij om mij dat op te leggen. Vooral als jij de keuze hebt gemaakt om je kinderen tot ze naar de middelbare school gaan geen mobiel te geven, omdat je vindt dat deze stress (het altijd bereikbaar moeten zijn) ze tot die tijd bespaard moet blijven.
Iedereen kan vinden wat ie wil, maar elk land staat op zich en wil je je bemoeien met dingen, kan je het ze eerst lief vragen, dan dwingend, dan santies stellen. Tot dat punt kunnen ze nog steeds niet luisteren. Wil je dan nog steeds dat hetgeen gebeurt wat jij wil in dat land, dan zal je oorlog moeten voeren en de macht overnemen. Zie WOII amerika was het er niet mee eens dat duitsland een aantal landen inlijfde, dus gingen ze zich er mee bemoeien (gelukkig maar voor ons:D).
offtopic,
Wat jij dat zegt klopt niks van, over de 2e wereld oorlog.
Duitsland had Amerika de oorlog verklaard, anders was het zeer mogelijk dat Amerika nooit zou hebben gevochten in Europa, alleen tegen Japan.
Wat jij dat zegt klopt niks van, over de 2e wereld oorlog.
Duitsland had Amerika de oorlog verklaard, anders was het zeer mogelijk dat Amerika nooit zou hebben gevochten in Europa, alleen tegen Japan.
In tegenstelling tot offtopic noem ik het wel informatief. Daarom van mij geen +0.
Je bepaalt nog altijd zelf wat je zelf wilt. Als men iets jouw wil opleggen dat je niet wilt, dan doe je het ook gewoon niet. Zelfs niet als het "de baas van de wereld"of zoiets is.
Je bepaalt nog altijd zelf wat je zelf wilt. Als men iets jouw wil opleggen dat je niet wilt, dan doe je het ook gewoon niet. Zelfs niet als het "de baas van de wereld"of zoiets is.
Niet helmaal waar, de VS, hield zich tijdens het begin van WOII er eigenlijk buiten en hoopten dat hij zou over waaien zolang zij er geen last van hadden. Pas toen de Japanners Pearl Harbour aanvielen dachten zij, hmmm, ook wij zijn niet veilig toch maar ingrijpen dan.
En waarom zouden ze dat willen doen? Puur omdat het bewind van Mubarak een tijdelijke stop van diensten eiste? Lijkt me niet echt in het voordeel van de Egyptische economie en maatschappij om je terug te trekken als communicatie bedrijf zijnde...Het is onduidelijk of providers zich na deze maatregelen van Mubarak uit het Afrikaanse land gaan terugtrekken.
Als er verbinding is, is er ook toegang tot social media via proxies...
Ik denk dat we nu weer een hoop filmpjes gaan zien van wat er allemaal gebeurd is. In het nieuws zie je steeds hetzelfde maar er is vast veel meer gebeurd daar in Egypte. Niet alleen Cairo was onrustig, ook veel andere grootte plaatsen...
Belachelijke maatregel
Providers moesten aan de Egyptische wet voldoen? Een typische houding voor ondernemers die alleen maar in de winst geïnteresseerd zijn.
Een ondernemer met verstand had ingezien dat er geen enkele sanctie mogelijk was, aangezien de politie en het leger al hun handen vol hadden aan het volk. Een ondernemer met lef had deze angstkreet van de al vallende (maar nog niet gelande) regering genegeerd. Een ondernemer met hart had stilgestaan bij de betekenis van z'n diensten voor het volk.
Een ondernemer met verstand had ingezien dat er geen enkele sanctie mogelijk was, aangezien de politie en het leger al hun handen vol hadden aan het volk. Een ondernemer met lef had deze angstkreet van de al vallende (maar nog niet gelande) regering genegeerd. Een ondernemer met hart had stilgestaan bij de betekenis van z'n diensten voor het volk.
Maar grote bedrijven hebben vaak een soort "psychopathische" persoonlijkheid, wat zich OA kenmerkt door gebrek aan empathie etc. Bij dit soort formaat kun je ook niet echt meer spreken van "een ondernemer"
Jij hebt Zeitgeist: Moving Forward gekeken Overigens een nog redelijk relevante documentaire in deze kwestie, in ieder geval de eerste helft.
Overigens een nog redelijk relevante documentaire in deze kwestie, in ieder geval de eerste helft.
Of de wat oudere (en veel serieuzere) docu "The Corporation".
Provoking, witty, stylish and sweepingly informative, THE CORPORATION explores the nature and spectacular rise of the dominant institution of our time. Part film and part movement, The Corporation is transforming audiences and dazzling critics with its insightful and compelling analysis. Taking its status as a legal "person" to the logical conclusion, the film puts the corporation on the psychiatrist's couch to ask "What kind of person is it?" The Corporation includes interviews with 40 corporate insiders and critics - including Noam Chomsky, Naomi Klein, Milton Friedman, Howard Zinn, Vandana Shiva and Michael Moore - plus true confessions, case studies and strategies for change.
Provoking, witty, stylish and sweepingly informative, THE CORPORATION explores the nature and spectacular rise of the dominant institution of our time. Part film and part movement, The Corporation is transforming audiences and dazzling critics with its insightful and compelling analysis. Taking its status as a legal "person" to the logical conclusion, the film puts the corporation on the psychiatrist's couch to ask "What kind of person is it?" The Corporation includes interviews with 40 corporate insiders and critics - including Noam Chomsky, Naomi Klein, Milton Friedman, Howard Zinn, Vandana Shiva and Michael Moore - plus true confessions, case studies and strategies for change.
Kortzichtige reactie. Als je werkelijk eens even wat verder zou kijken dan je neus lang was dan zou je press releases als deze ook zien:
http://www.vodafone.com/content/index/press.html
http://www.vodafone.com/content/index/press.html
Wat moeten ze dan, de kont tegen de krib gooien ook al weten ze dat ze dan verder van huis zijn? Dat had pas onverantwoordelijk geweest, het was misschien wel betere PR geweest uiteindelijk, maar het volk had er bepaald niet mee geholpen geweest.We would like to make it clear that the authorities in Egypt have the technical capability to close our network, and if they had done so it would have taken much longer to restore services to our customers.
Goed punt, maar ik denk dat Vodafone hier alsnog te weinig opties heeft bekeken. Ik weet niet hoe 'de autoriteiten' een blokkade zouden willen bewerkstelligen, maar met zoveel technische kennis en middelen kunnen de providers er toch wel omheen? Werk samen met alle andere providers en stuur desnoods een SMS'je naar het volk om ze om hulp te vragen.
Ik geef toe dat dit alles naïef klinkt, maar het is naïever om te denken dat er maar twee opties zijn. Een derde optie is niet alleen 'nee' zeggen tegen de regering, maar ook voorkomen dat ze er iets aan kunnen doen.
Ik geef toe dat dit alles naïef klinkt, maar het is naïever om te denken dat er maar twee opties zijn. Een derde optie is niet alleen 'nee' zeggen tegen de regering, maar ook voorkomen dat ze er iets aan kunnen doen.
Ze kunnen gewoon al je hardware in beslag nemen - dan gaat het nog langer duren om je Internet opnieuw op te zetten. Dit is in de US en Nederland ook mogelijk - denk eens wat er zou gebeuren moest de Ballin opeens het idee hebben om AMS-IX in beslag te nemen omdat er volgens hem veel kinderporno over zou lopen. De politie is echt niet enorm technisch aangelegd dus gaan ze waarschijnlijk met een heggeschaar door de kabels en een slijpschijf op de racks om de krengen los te krijgen.
[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 2 februari 2011 16:49]
Gelukkig worden voor dit soort dingen wel experts ingezet, anders wordten de blauwbloezen nog weggestuurd met een stapeltje lege HD's en wat pentium II-tjes
Grapjas.
Ga jij het leven van je medewerkers op het spel zetten op de gok dat de regering het NU misschien te druk heeft om in te grijpen (hoewel ik denk dat ze hier wel wat mankracht voor vrij hadden gemaakt) en misschien wel valt?
Fijn als je medewerkers morgen tegen de muur gezet worden als de "opstand" mislukt of neergeslagen wordt (extreem voorbeeld natuurlijk).
Die bedrijven zijn er om voor de belangen van hun aandeelhouders en medewerkers op te komen, niet om die op het spel te zetten omdat wij vinden dat de Egyptenaren recht hebben op internet.
Ga jij het leven van je medewerkers op het spel zetten op de gok dat de regering het NU misschien te druk heeft om in te grijpen (hoewel ik denk dat ze hier wel wat mankracht voor vrij hadden gemaakt) en misschien wel valt?
Fijn als je medewerkers morgen tegen de muur gezet worden als de "opstand" mislukt of neergeslagen wordt (extreem voorbeeld natuurlijk).
Die bedrijven zijn er om voor de belangen van hun aandeelhouders en medewerkers op te komen, niet om die op het spel te zetten omdat wij vinden dat de Egyptenaren recht hebben op internet.
Zoals eerder door mij gemeld had ik dit nieuws al via Twitter's #Egypte vernomen:
nieuws: Autoriteiten Egypte sluiten internet compleet af
Blij dat de 'blokkade' voorbij is, en meteen een goed voorbeeld voor wat ons te wachten staat onder de ACTA-wet. Tevens schijnt dit een bundeltje donkerzwart licht op de plannen van de V.S. voor een eigen 'Internet Off'-knop.
nieuws: Autoriteiten Egypte sluiten internet compleet af
Blij dat de 'blokkade' voorbij is, en meteen een goed voorbeeld voor wat ons te wachten staat onder de ACTA-wet. Tevens schijnt dit een bundeltje donkerzwart licht op de plannen van de V.S. voor een eigen 'Internet Off'-knop.
Dus de president krijgt naast de rode knop/telefoon voor nucleaire aanval nu nog een knop/telefoon erbij 
Die zaken die jij noemt zijn om dat soort stops legaal te regelen.
Maar het kan natuurlijk allang.
Het moet alleen erg ver gaan voordat ze zoiets doen.
Maar het kan natuurlijk allang.
Het moet alleen erg ver gaan voordat ze zoiets doen.
Misschien een leuk puntje om eens over te babbelen bij het opstellen van een eventuele nieuwe Egyptische grondwet maar landlijnen bleven wel bereikbaar?kregen kritiek vanwege het afsluiten van het internet en mobiel verkeer. Zij reageerden door erop te wijzen dat ze aan de Egyptische wet moeten voldoen.
Afsluiten van communicatie kanalen laat in ieder geval onrust en problemen niet spontaan verdwijnen. Zeker niet anno 2011. Wonderlijke gedachtegang van de Egyptische regering.
Niet verdwijnen misschien maar ook niet verergeren. Als mensen via internet elkaar kunnen bereiken en bijvoorbeeld facebook events kunnen aanmaken etc, krijg je alle demonstranten ineens op dezelfde plekken geconcentreerd. Als er geen internet is heb je waarschijnlijk evenveel demonstranten alleen niet allemaal op dezelfde plek en dus makkelijker te controleren.
Nu is Egypte niet vergelijkbaar met een gemiddeld Europees land, maar als de heersers daar het internet kunnen blokkeren dan kunnen ze dat bij ons ook. En erger, als ze het daar bij dergelijke rellen al inzetten, zal men bij ons hoogstwaarschijnlijk hetzelfde doen in een vergelijkbare situatie. Laten we niet blind zijn door te denken dat het bij ons allemaal beter geregeld is. Het mag hier dan misschien rustiger zijn, maar als er echt stront aan de knikker is zal de elite er alles aan doen om hun belangen veilig te stellen. Het internet platgooien is maar één van de maatregelen die daarbij genomen kunnen worden.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat wij net als Egypte allang geen democratie meer zijn in de zin dat de kracht bij het volk ligt. Ook ons land kent heersers (grote bedrijven met de politiek als loopjongens) en zou eigenlijk in de boeken moeten staan als corpocratie. Onze stem (eens per 4 jaar) is nauwelijks bepalend voor het beleid. Als de corporate belangen in het geding komen grijpt men in met alle middelen die nodig zijn. Ondertussen is het zaak de bevolking zoveel mogelijk onwetend te houden. Vooral het Nederlandse volk laat zich compleet inpalmen door de heersende elite. Gelukkig zijn ze in landen als Tunesie en Egypte wat pittiger en pikken ze het niet langer. Daar kunnen wij een voorbeeld aan nemen. Wat moet er eerst gebeuren voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt?
Wat ik hiermee wil zeggen is dat wij net als Egypte allang geen democratie meer zijn in de zin dat de kracht bij het volk ligt. Ook ons land kent heersers (grote bedrijven met de politiek als loopjongens) en zou eigenlijk in de boeken moeten staan als corpocratie. Onze stem (eens per 4 jaar) is nauwelijks bepalend voor het beleid. Als de corporate belangen in het geding komen grijpt men in met alle middelen die nodig zijn. Ondertussen is het zaak de bevolking zoveel mogelijk onwetend te houden. Vooral het Nederlandse volk laat zich compleet inpalmen door de heersende elite. Gelukkig zijn ze in landen als Tunesie en Egypte wat pittiger en pikken ze het niet langer. Daar kunnen wij een voorbeeld aan nemen. Wat moet er eerst gebeuren voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt?
Ik vrees onvoldoende voedsel en het blokkeren van "Boer zoekt vrouw"Wat moet er eerst gebeuren voordat het Nederlandse volk massaal in opstand komt?
Dan wordt het vanzelf "hongerende burger zoekt boer om eten te kopen".
[Reactie gewijzigd door Vorlon_Kosh op 2 februari 2011 13:31]
Op zich de moeite waard voor individuen en politieke organisaties in dat soort landen om te investeren in two-way satelliet-internet. Dat valt nog best mee qua kosten (al vanaf een paar tientjes per maand) en niemand die het af kan sluiten.
Grappig dat ik net aan een crowd-sourced project (http://buythissatellite.org/) mee doe, die als doel heeft om een satelliet van een failliet telecom-bedrijf over te nemen juist om in 3e-wereld landen internet-toegang te kunnen bieden.
Dat zou in Egypte uitkomst hebben geboden. Zelfs een high-latency, low-bandwidth verbinding is voldoende om te kunnen mailen, sociale media te gebruiken of te bloggen.
Grappig dat ik net aan een crowd-sourced project (http://buythissatellite.org/) mee doe, die als doel heeft om een satelliet van een failliet telecom-bedrijf over te nemen juist om in 3e-wereld landen internet-toegang te kunnen bieden.
Dat zou in Egypte uitkomst hebben geboden. Zelfs een high-latency, low-bandwidth verbinding is voldoende om te kunnen mailen, sociale media te gebruiken of te bloggen.
Als je tenminste genoeg brandstof voor je noodaggregaat ingeslagen hebt. Anders is stroom eraf al genoeg.en niemand die het af kan sluiten.
Het afsluiten van internet, ongeacht of het nu bij een individu, instelling of land is is een scahndelijke daad en het beroven op een belangrijk communicatie- en informatiemedium.
Het is goed dat Egypte, waarschijnlijk onder economische druk, heeft toegegeven om in ieder geval een belangrijk deel vrij te geven. Maar dit is slechts een druppel op de gloeiende plaat die laat zien hoe enorm slecht het er met de wereld voor staat.
<Inserting flood of text>
Met de val vand e Soviet Unie en eht instorten van de Amerikaanse ecnomie, beide grotendeels veroorzaakt door het wanbeleid van diens leiders is de wereld in een geopolitieke en economische stress geschoten. in het Midden-Oosten en Afrika wankelen de stromannen van de voormalige supermachten door verschillende omstandigheden (opkomst vand e Islam, inmenging van bijvoorbeeld China in andere landen etc. etc.)
Het gevolg is dat politieke leiders, en met name diegene die sterke banden hadden emt de voormalige machten zoals de VS bang zijn geworden voor hun eigen positie. Ze hebben de taak om zowel de economie draaiende te houden en willen gelijktijdig zelf aan de macht blijven. Ze misbruiken de turbulente tijd voor angst te zaaien, zo controle te vergroten en zelf in eht zadel te blijven. het inperken van internet, de filter in Australie, de blokkade in Egypte en ACTA wijzen op de enorm slechte tijd waarin we leven. Het zal nog veel slechter worden tot er iig IETS gebeurd.
Het is goed dat Egypte, waarschijnlijk onder economische druk, heeft toegegeven om in ieder geval een belangrijk deel vrij te geven. Maar dit is slechts een druppel op de gloeiende plaat die laat zien hoe enorm slecht het er met de wereld voor staat.
<Inserting flood of text>
Met de val vand e Soviet Unie en eht instorten van de Amerikaanse ecnomie, beide grotendeels veroorzaakt door het wanbeleid van diens leiders is de wereld in een geopolitieke en economische stress geschoten. in het Midden-Oosten en Afrika wankelen de stromannen van de voormalige supermachten door verschillende omstandigheden (opkomst vand e Islam, inmenging van bijvoorbeeld China in andere landen etc. etc.)
Het gevolg is dat politieke leiders, en met name diegene die sterke banden hadden emt de voormalige machten zoals de VS bang zijn geworden voor hun eigen positie. Ze hebben de taak om zowel de economie draaiende te houden en willen gelijktijdig zelf aan de macht blijven. Ze misbruiken de turbulente tijd voor angst te zaaien, zo controle te vergroten en zelf in eht zadel te blijven. het inperken van internet, de filter in Australie, de blokkade in Egypte en ACTA wijzen op de enorm slechte tijd waarin we leven. Het zal nog veel slechter worden tot er iig IETS gebeurd.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
