Nvidia introduceert budgetvideokaart GT 440

Die van de oem is sneller, dan deze consumenten versia. Er staat wel een link in het Nvidia topic hierover.

Doe dan GTS 440 ofzo.
De naam GT 540 zou suggereren dat het een kaart is van een nieuwere generatie.

Nvidia heeft trouwens al achterlijk veel types videokaarten voor de GT4xx serie. GT420, 430, 440, 450, 460, 470, allemaal bestaan ze al en allemaal zijn ze net weer wat anders...

Ja of de GT 440 LE (Light Edition) dan hou je het verschil ook duidelijk!
Ze zeggen : Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, nou die van nVidia ook hoor.

[Reactie gewijzigd door qbig1970 op woensdag 2 februari 2011 12:07]

Ja maar het was nog redelijk te overzien. Je wist als Tweaker wel waar je aan toe was. Ik vond dat gewoon een prettig gevoel. Ik ben toen begonnen met een 8600 GTS en wou toen naar de 9800 serie overgaan. Maar wat was toen het geval, het was vooral rebranding met wat meer geheugen over iets hogere clocks. Toen kwam de 2xx series en toen begon het toch al wat waziger te worden. Nu is het totaal neit meer te overzien, en al helemaal op laptop GPU's!

ja ok, maar die lijst moet bestaan uit klasses:

- High end
- Mid range
- Low budget
Vervolgens kun je alle kaarten goed indelen. Dit doet AMD al met hun nieuwe labels, maar het blijft onoverzichtelijk ja. (doorsnee consument komt niet in aanraking met zo'n grote groep van verschillende GPU's, meestal maar de standaard OEMetjes

Dit doet de site http://www.notebookcheck....rce-GTX-460M.33612.0.html ook. (ff 460m als voorbeeld, maar rechts zie je van sterkste GPU naar zwakste, dit onderverdeelt in klasses.)

Daarom zal Jan Modaal ook gewoon research moeten doen, of zich laten adviseren. Dat doe ik ook als ik iets nodig heb waar ik niks van weet.

Een doorsnee consument of leek op hardwaregebied zou meestal afgaan op de versienummers: hoger is beter.

Overigens zijn de door de fabrikanten hoger geklokte 'super samples' nauwelijks beter te noemen dan de reguliere versies. Ze presteren een paar procent beter maar met behulp van overklok software kan een gewone versie, mits goed gekoeld natuurlijk, net zo ver, zoniet hoger geklokt worden. Dat geld kan je je dus beter besparen voor die enkele procenten meer performance..

Bij ATI/AMD staat het eerste cijfer voor de generatie, dus
5450 is nieuwer dan 4850/

Het tweede cijfer is de klasse of grove snelheidsindeling, dus
5450 is langzamer dan 4850 (in theorie maximaal ½ zo langzaam want 8 is twee keer 4 verminderd met de prestatiewinst van de generatie, maar het is vooral een rangorde. Als met een volgende generatie heel veel prestatiewinst geboekt wordt gaat het niet meer op, bij meerdere generaties 5850 versus 3850, of 2850 pf 1850 wordt het verschil ook te groot.)

Deze grove prestatie-indeling is min of meer de resultante van het aantal shaders e.d.,

Het derde cijfer is een gedetaïlleerdere snelheidsindeling, dus
5470 is sneller dan 5450 maar dat gaat dus alleen op binnen een generatie/klasse. Meestal is dat de resultante van kloksnelheid.

Duidelijker als dat kan nauwelijks, bij nVidia heb je helemaal geen aanknopingspunten, behalve prijs en benchmarks.

Bij ATI is het alleen verwarrend dat een mobiele gpu bv de 6350M (80:8:4@800Mhz) en een desktop gpu (bv de 6350 (160:8:4@800Mhz) dus in de verste verten niet met elkaar vergelijkbaar zijn (al hebben ze in dit geval wel dezelfde klokfrequentie. In prestatie (en in verbruik) liggen ze dus mijlenver uiteen.

Daarnaast heeft men een tijdje geleden bij de mobiele gpu's de 3-cijferige varianten 530v, 545v, 550v, 560v, 565v geïntroduceerd, waarbij de 545v nauwelijks lijkt te verschillen van de 5145 en de 550v en 560v aan weerszijden van de 5165 bevinden. Ook van de 5430, 5450 en 5470 verwacht je uit de naamgeving dat ze sneller zijn als de 5145 en 5165 terwijl dat niet zo is, daar is het verschil het fabricageproces en dus het verbruik, terwijl ze net wat langzamer zijn als de 5145 (en 545v) en vele malen langzamer als de 5165 (en 550v, 560v en 565v). Kortom ook Ati/AMD begint verwarring te creëren.

Kijk, tot jaar terug kon ik duidelijk zijn tegen een leek. Tot kort ben ik gewoon gestopt met het ontcijferen van nVidia's geheimschrift. (nee ik ben geen ATI fanboy, heb zelf een GTX470)

Met dat ding koelde ik een HD4870 passief... Het kan makkelijk, alleen kiest nVidia er blijkbaar voor een miniatuur-ventilator mee te leveren, die waarschijnlijk veel lawaai zal maken.

Voor de duidelijkheid: (nagenoeg) alle energie van een computer wordt omgezet in warmte.