Nvidia onderzoekt 'subpixel reconstruction antialiasing'

??
Nee hoor, nVidia kan een vast aantal operaties doen en altijd te weinig doen. Of altijd teveel.
Als je hun proces niet beshrijft dan kan je niet stellen of ze teveel of te weinig doen of statischtisch gemiddeld (50% teveel en 50% te weinig).
Je kunt zonder meer info geen enkele uitspraak doen over hoevaak ze een berekening te weinig of teveel uitvoeren.

Was 3dfx niet de eerste met FSAA?

SSAA is niet gejat van 3Dfx hoor.
nVidia heeft 3Dfx overgekocht dus ook de techniek, rechten en pattenten van 3Dfx.

Voor zover ik weet heeft Nvidia DX11 niet zozeer genegeerd, maar was het meer dat ze gewoon stomweg hun nieuwe chips nog niet klaar hadden.

Als je nou zou zeggen dat ze DX10.1 genegeerd hebben - ja. Sterker nog, de eerste patch voor Assassin's Creed deed weinig meer dan de DX10.1 functionaliteit eruit slopen zodat Nvidia geen modderfiguur sloeg met hun "The Way It's Meant To Be Played" slogan in een game die op een Radeon sneller liep.

Je kunt MLAA forceren in de drivers van 6870 kaarten, maar programmas kunnen zelf een post processor schrijven die deze techniek gebruikt.

Het is net zoiets als AA forceren in je drivers.

Dat is niet persé waar. In de Call of Duty engines (specifiek die van cod4 in dit geval) is 125,250 of 333fps halen een must als je bepaalde "jumps" wilt kunnen doen. Er zijn jumps die in competitieve play toegelaten zijn die enkel mogelijk zijn als je 250fps stabiel hebt.
Dit is natuurlijk meer een bug in de engine dan iets anders, maar op hoger niveau pakken ze je erop als je geen 250fps haalt.

wat heeft dit nu er mee te maken? Consoleports zijn juist berucht voor hun belabberde performance. Als ze PC only maken en goed optimaliseren met PC technieken dan krijg je juist games die een stuk beter draaien. Natuurlijk geven ze dan ook opties om meer eyecandy toe te voegen waardoor de spellen op max een stuk zwaarder zijn, maar dat neemt niet weg dat veel PC only games juist uitstekend draaien zelfs op iets oudere systemen, terwijl verschrikkelijke ports zoals GTA4 niet vooruit te branden zijn op moderne game systemen.

Een 16:9 24" scherm is 20.8inch breed en 11.7inch hoog. aan 300ppi is dat dus een resolutie van 6240x3510, bijna 22 megapixels. Dat is meer dan de resolutie waarin de meeste films worden in opgenomen! Dat is 10 keer meer dan FullHD, de maximale resolutie van de PS3. Stel nu dat we een scherm hebben van deze resolutie. Met eyefinity kan je tot 6 FullHD schermen tegelijk van beeld voorzien. We kunnen dus op dit moment met consumer electronics maar 60% van de benodigde pixels leveren, puur hardwarematig. We zijn nog niet gaan kijken naar hoeveel kracht er nodig is om dat beeld te berekenen. De performance is ruwweg ook een tiende van de FullHD performance, maar dat is maar een deel van het plaatje. Als we per pixel dezelfde kwaliteit willen moeten we ook 10 keer grotere textures pakken, en 10 keer meer tesselation toepassen. De grafische kaarten hebben gewoon niet genoeg bandbreedte voor al deze gegevens, en ze zijn ook gewoon niet snel genoeg om al die gegevens dan ook nog te verwerken aan een normaal tempo.

De komende paar jaar gaan al deze dingen zeeeeker nog te veel zijn voor consumer PCs. AA blijft op dit moment dus een veel efficientere oplossing