Hoe ze het voor elkaar krijgen heb ik laatst kunnen zien bij iemand.
Voorbeeld:
Je hebt gehoord van Microsoft Security Essentials en wilt die gaan gebruiken want iemand heeft dat geadviseerd.
Even aangenomen dat je het nog correct kunt spellen, voer je dat in in Google en omdat je de Nederlandse versie wilt type je er .nl achter.
klik
Dan kom je inmiddels met de eerste hit uit op een site van MS zelf, maar dat is natuurlijk niet logisch, want je zoekt naar een zoekresultaat waar gratis en eenvoudig in de beschrijving staat en microsoft.security.essentials in de url. Op de eerste pagina met results in Google kom je dan al uit op:
Microsoft Security Essentials - Download
Microsoft Security Essentials, gratis download. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0: Eenvoudige antivirussoftware van Microsoft.
microsoft-security-essentials.nl.softonic.com/ - In cache
Geen idee of softonic de legitieme versie aanbiedt, maar in elk geval heb ik nog veel dubieuzer URL's gezien die een hele grote download-knop aanbieden die de grootste zooi op je PC installeert. Softonic biedt het aan via een download-manager, dus dat lijkt me ook al verdacht.
Maar de meeste mensen klikken er gewoon op en halen dan allerlei zooi binnen, met de allerbeste bedoelingen.
Om mijn oom maar even te citeren:
"Hij gaf aan dat ik allerlei besmettingen had en dat ik een scanner moest kopen, maar de eerste scan is gratis, dus ik heb er maar 1x op geklikt"
En zo kun je dus heel veel zooi op je PC krijgen wat je er vaak amper anders dan via een format C: echt helemaal af kunt krijgen.
Het is inderdaad in zekere mate een vorm van naïviteit, maar ook zeker een verregaande vorm van onkunde en gebrek aan kennis.
Maar er zou IMHO wel harder opgetreden moeten worden tegen de aanbieders van dit soort zooi, maar ook tegen aanbieders van beroerde nieuwsbrieven die aan alle kanten schreeuwen phishing-mails te zijn en op die manier de mensen weer op het verkeerde been te zetten.
Er moet gewoon van beide kanten een verandering komen:
- gebruikers moeten leren na te denken
- aanbieders van legitieme zaken moeten ook uitkijken dat ze niet dezelfde dingen gaan doen die oplichters al jaren doen.
Voor mijn gevoel is het vooral een gebrek aan interesse omdat veel mensen de noodzaak er niet van inzien. EN dat alles wat de computer ze vertelt waar is. Het is tenslotte 'De Computer' en een virtuele wereld die wat veel gebruikers betreft geen binding heeft met de reale wereld.
Ik heb bijvoorbeeld met de grootste wil van de wereld en alle argumenten die ik verzinnen kon mijn buurman geprobeerd uit te leggen dat zijn WEP WLAN routertje op WPA omgezet moet worden, dat dit enorm achterhaald is. Ik heb, met zijn goedkeuring, zijn netwerk gekraakt - binnen twee minuten. En nog zegt hij, ach zal wel, mijn broer regelt dat wel.
Het interesseert ze geen ene moer - DAT is het probleem.
Wat dat betreft ben ik erg dankbaar dat er dit soort oplichters bestaan, want op die manier leert iemand die hier intuint dat niet alles wat ze doen op hun computer schadevrij is. Het is niet allemaal alleen de virtuele wereld, het betreft ook de realiteit. En als ze met zo'n stomme actie (en laten we eerlijk zijn, een keertje te hard rijden is nog duurder) leren dat het goed is om eens wat beter op te letten en meer moeite te steken in het gebruik van een computer, dan denk ik dat eigenlijk de hele internettende wereld daar dankbaar voor mag zijn, want alleen op die manier is er iets aan al die botnetjes en weet ik wat nog meer te doen. Misschien worden dan al die nitwits die hun Windows98 ("het werkt nog goed") bak aan het internet hebben hangen eindelijk eens wakker.
Ik wil niet van slachtoffers spreken, ik wil van ontwaakden spreken. En nogmaals: ik ben die oplichters dankbaar. Erg dankbaar.
[Reactie gewijzigd door Buggle op maandag 31 januari 2011 17:25]
Ik heb bij een wat oudere vrouw ook deze problemen meegemaakt, zij is alles behalve dom. Ze heeft een doctoraal (PhD in Amerika) in Biologie en Psychologie. Bijna dagelijks op laptop, ook zij is er dus slachtoffer aan gevallen. Om dan te zeggen dat ze dom is? Misschien gewoon niet helemaal bewust. Ik zelf ben dagelijks online en ik ben nog nooit in zo iets getrapt, maar toch zie ik zo af en toe een advertentie op de juiste "Vertrouwde" site die toch heel echt lijkt op een bepaalde manier..
Over dit soort onderwerpen, mede als internet-verslaving (game-verslaving, maar dat is een heel ander topic natuurlijk..) wordt ook te weinig voorlichting gegeven op lagere scholen. Voorlichting over Alcohol, drugs en seks zijn er al, misschien moet er meer aandacht aan computer gebruik in de basisscholen en middelbare scholen besteed worden.
Op veel scholen gebeurt dit al, maar dan gaat het toch vaker om internet pesten.
[Reactie gewijzigd door Arcticwolfx op zondag 30 januari 2011 21:50]
Ik heb het dan ook over een gedragsaspect, niet over een dispositie. Iemand die zeer intelligent is kan zich natuurlijk nog steeds gewoon stom (het woord dat ik gebruikte) of dom (dat is toch behoorlijk anders dan stom, eigenlijk) gedragen.
Wat ik tevens beweer is dat het om een gedragsKEUZE gaat: de desinteresse van veel mensen om zich eens te verdiepen in de dingen die ze doen.
Daarnaast ben ik het natuurlijk met je eens dat er veel te weinig voorlichting is over gevaren van het internetgebruik en de valkuilen die er overal zijn. Maar ik denk dat dat een beetje kip-en-ei is; misschien zijn de mensen die over dergelijke voorlichting moeten beslissen zelf wel helemaal niet op de hoogte van de problemen die met het internet kunnen ontstaan. Wederom een reden waarom dit soort oplichterspraktijken gewoon vaker in het nieuws moeten komen - zonder exposure geen oplossingen. Het gaat erom dat het algemene computergedrag van veel mensen moet veranderen, en daar draagt dit aan bij.
Dus de mensen die heel leuk mijn vorige reactie naar beneden hebben lopen modden moeten nog maar eens even beter lezen wat er staat - ook al ben je het er niet mee eens, ontopic is het sowieso.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
13:37
11:42
Door 
)![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
