Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 180 reacties, 29.131 views •

T-Mobile is een proef gestart om te kijken of het prioriteren van bepaald verkeer over het netwerk een oplossing is voor het ontlasten van het mobiele netwerk bij grote drukte. De provider weet nog niet of het systeem zal worden ingevoerd.

Tijdens de proef wordt gekeken of het netwerk grote drukte beter aankan als het uploaden van foto's of videobellen via Skype tijdelijk wordt geblokkeerd ten gunste van lichter verkeer als sms'en of twitteren. "Smartphones gaan heel anders om met data, dus we kijken naar andere manieren om het verkeer op het netwerk te managen", zegt woordvoerster Priscilla Tomasoa tegen Tweakers.net.

Tomasoa benadrukt dat het allerminst zeker is dat het systeem wordt geïmplementeerd. "Er zitten haken en ogen aan. Daar moeten we goed over nadenken. De proef is daarom kleinschalig en ik kan er vooralsnog niet veel over zeggen." De proef loopt in Rijswijk, zo schrijft De Telegraaf. Providers moeten al bepaald verkeer van voorrang voorzien op het netwerk. "Hulpdiensten hebben al voorrang en dat is iets waar niemand van op kijkt."

Het efficiënter beheren van het netwerk is nodig, omdat door de opkomst van smartphones afgelopen jaren het netwerk vooral bij grote evenementen onder druk staat. Tijdens voetbalwedstrijden ervaren supporters vaak dat het netwerk deels of helemaal platligt. Hetzelfde gebeurt bij grote concerten of andere gelegenheden waar tienduizenden mensen op een kleine ruimte zijn en dus gebruik moeten maken van een of enkele masten.

T-Mobile heeft inmiddels een techniek van Nokia-Siemens Networks geïmplementeerd die het datanetwerk moet ontlasten. Cell_PCH, ook bekend als Network Controlled Fast Dormancy, regelt dat de dataverbinding in slaapstand gaat als hij niet nodig is. Nu blijven smartphones vaak de verbinding in stand houden, omdat het opnieuw verbinden veel tijd kost. Het netwerk van T-Mobile zet de verbinding in slaapstand, waarna hij snel weer kan worden gewekt en gebruikt.

Dat scheelt 30 procent dataverkeer en zorgt bovendien dat de accu van de smartphone langer meegaat, claimt de provider. De techniek moet mogelijk wel ondersteund worden door toestellen. Ncfd wordt ondersteund in diverse Nokia's. Ook iPhones met iOS 4.2 of hoger hebben ondersteuning voor de slaapstand.

Ook wil T-Mobile de capaciteit van evenemententerreinen verder opvoeren om de groei van dataverkeer aan te kunnen. "Daarbij moeten we een goede balans vinden, want grote delen van de tijd heb je dan overcapaciteit op die plek."

Reacties (180)

Reactiefilter:-11800174+162+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ben ik de enige die dit om een of andere reden minder storend vind dan het opsplitsen van het dataverkeer in allerlei verschillende abonnementen, waar natuurlijk ook weer vet voor betaald zal moeten worden?
Nou ja. Ik ben het daar dus niet mee eens...

Op dit moment betaal ik 90,- pm aan een internet verbinding die niet iedereen heeft.
Dat vind ik veel geld maar ik krijg er dan ook iets voor terug.

Als ik bij mobiele abo's eenzelfde keus krijg vind ik dat geen probleem. Niet iedereen zal tig euries per maand over hebben voor de snelste verbinding waardoor ook het netwerk minder belast zal worden.

Wat ik storend vind aan de houding van telecomaanbieders is dat er niet wordt gezocht in de techniek.
Als het huidige netwerk de druk niet meer aan kan dan moet je het netwerk gaan verbeteren. Dat doen de bekabelde providers ook...
een minder snel abo lost het probleem niet op. Meer betalen voor meer snelheid ook niet. Bij evenementen heb je dan nog steeds veel telefoons die heel veel kleine of grote beetjes data willen hebben. Dan heb je nog steeds een overbelasting.
Bij evenementen heb je namelijk nu ook al dat iedereen naar een lagere snelheid valt, de snellere wat meer dan de minder snelle abo's. Sterker nog, meestal valt bij de meeste mensen de snelheid terug naar 0.
niet zoeken in de techniek ? wat was laatst dat nieuwsbericht dan over een nieuwe techniek die t-mobile aan het uitproberen was ? ;)

Dit kun je zien als een vorm van qos, dus een vorm van techniek. Maar met zoeen groot netwerk ga je niet elke week even doodleuk wat nieuws erop uitproberen, om te zien of het werkt. Je zult gewoon dingen heel erg goed moeten uittesten voordat ze live kunnen gaan.

Daarbij als ik de groeicijfers zie van mobiel dataverkeer van de afgelopen jaren, ik denk niet dat ook 1 maar provider gedroomd had van zoeen succes, zoveel succes dat het zelfs tegen te werkt op momenten :) Smartphoneontwikkelaars / appontwikkelaars zijn er trouwens ook schuldig aan: als ik zie hoeveel data sommige onzinnige applicaties blijven verstoken omdat ze maar als een idioot blijven zoeken naar statusupdates, daarmee zou je elk netwerk gaat plattrekken als men zo ook ontwikkelde voor op de desktop.

Misschien dat het er ook mee te maken heeft dat met die appshop systemen het programmeren van een iets erg toegankelijk is, waardoor ook de crappy gemaakte software een kans krijgt (als het ding maar iets leuks doet).
Wat ik storend vind aan de houding van telecomaanbieders is dat er niet wordt gezocht in de techniek.
Sja, maar goed.... zo zijn er ook mensen die het storend vinden dat mensen maar aannemen dat providers niet verder zoeken in de techniek alsof ze (de telco) uit hun neus zitten te vreten.

Zo vind iedereen wel iets storend.
Onderscheid in abonnementen is niet echt te maken vrees ik, aangezien je bij drukte dan nog steeds kunt krijgen dat 1 iemand net zoveel verbruikt als wat 5 anderen kunnen verbruiken.
Wat ze wel zouden kunnen doen is geen garanties meer bieden over de real-time te behalen snelheden.
Dan zou je dus geen Skype meer kunnen gebruiken, maar een fotootje uploaden naar je Twitter zou nog steeds kunnen.
Dat heeft dus niets te maken met een abonnementsvorm, maar wel met het managen van de bandbreedte.
Echter vrees ik dat de telecomproviders dit zullen oprekken om de investeringen in de uitbreiding van netwerkcapaciteit uit te kunnen stellen.

Dat bepaalde diensten niet haalbaar zijn bij drukte is al jaren zo.
Zo heb ik gewerkt tegenover Martiniplaza in Groningen en als er een groot evenement was dan had ik geen mogelijkheid meer om überhaupt te bellen of gebeld te worden.
Dat was dus zo'n 5 (werk)dagen per jaar zeker het geval.
Echter vrees ik dat de telecomproviders dit zullen oprekken om de investeringen in de uitbreiding van netwerkcapaciteit uit te kunnen stellen.
Waardoor men de prijs voor de consument laag kan houden.
Echter vrees ik dat de telecomproviders dit zullen oprekken om de investeringen in de uitbreiding van netwerkcapaciteit uit te kunnen stellen.
Zodat men de winst kunstmatig kan verhogen ten kosten van de dienst die door de klanten is afgenomen.
Besparen op investeringen doen ze echt niet om voor jou de prijs laag te houden hoor.
Ik vind dit ook een beter alternatief dan elke keer maar meer betalen. Maar dan krijg je iedereen weer te schreeuwen met 'Net neutraliteit' en dan zal het van de overheid waarschijnlijk weer niet mogen,
Cell_PCH zal heus wel mogen, dat doet niets anders dan je verbinding in slaapstand zetten wanneer die geen data verwerkt. Zorgt o.a. voor veel minder signalling load op het netwerk, waardoor het netwerk minder kleine pakketjes hoeft te verwerken en dus stabieler en beter te bereiken blijft. Dit is ff heel simpel gesteld uiteraard :)
Lekker is dat, betalen als abonnee voor een maand lang internet, tenzij T-mobile iets Twitter berichtjes belangrijker vind dan jou persoonlijke berichten, (lees foto's)
Ik vind erg het helemaal niet dat men op een op een festival voorrang geeft aan het bellen, versturen van SMS'jes en twitter berichten, laat die troela in de tent naast me die perse de aflevering van boer zoekt vrouw van vorige week op uitzending gemist wil zien maar wachten.
Ja maar zo zit het dus niet in elkaar.

Een sms gaat zowieso via het diagnostisch kanaal van het gsm verkeer. Vandaar dat SMS in principe ook niks kost en nooit kan conflicteren met de rest. Al het eerste signaal dat dit bericht FUD is.

Daarnaast afhankelijk van het protocol werkt de data ook anders.Door het aantal frequenties, kan het best zo zijn dat als 1 persoon a naar boer zoekt vrouw zit te kijken en b zit naar knight rider te kijken geen last van elkaar hoeven te hebben omdat ze simpelweg op niet overlappende kanalen zitten. Daarnaast verwacht ik dat er vanaf de mast een fatsoenlijke internetverbinding ligt.

Dus er kunnen 2 problemen zijn
1) Te weinig masten/frequenties danwel teveel data gebruikers op een bepaalde mast.
Oplossing meer masten
2) Te weinig bandbreedte vanaf de mast dus meer bandbreedte kopen, lijkt me dat het allemaal fiber is...

Als de providers ons data abonnementen aanbieden dan mag daar een bepaalde service tegenover staan. En nu komen ze daar op terug omdat ze hun eigen diensten niet op orde hebben.

Kijk maar hoeveel je met internet op je mobiel doet t.o.v. 3 jaar geleden.
Ik download gewoon al mijn podcasts via umts omdat ik een ongelimiteerd abonnement heb waar ik voor betaal!!
Je vergeet hierbij wel voor het gemak dat een mast maar een bepaalde capaciteit heeft en dat je moeilijk de hele omgeving rond evenementen vol kunt proppen met masten, zodat van de 100.000 bezoekers er 10.000 tegelijk kunnen down-/uploaden, streamen en wat nog meer. Gemeentes en omwonenden vinden dat meestal niet zo'n strak plan.
SMS ging inderdaad via het GSM signalling channel (niet diagnostisch, maar goed). Maa je dacht toch niet dat we tegenwoordig nog op die 2G techniek zitten? Als sinds GPRS (2.5G) gaat SMS via data channels. Daar heb je er namelijk veel meer van.
Dus er kunnen 2 problemen zijn
1) Te weinig masten/frequenties danwel teveel data gebruikers op een bepaalde mast.
Oplossing meer masten
2) Te weinig bandbreedte vanaf de mast dus meer bandbreedte kopen, lijkt me dat het allemaal fiber is...
1) Moeten ze wel vergunningen krijgen, en die krijgen ze nauwelijks meer.

2) Moeten jij en ik betalen, en ben jij bereid per minuut te betalen zodat een telco de investeringen zo snel mogelijk weer terugverdiend hebben?
oke!?, dus als er bij jou in de buurt een grote aangelegenheid is, vind ik dat jij ook maar ff een avondje zonder mobiel internet moet zitten.

Verder gaat dit helemaal de verkeerde kant op, eerst knijpen ze je af op de drukke momenten. En vervolgens gaan ze je altijd afknijpen om structureel dataverkeer te gaan besparen. Ze moeten gewoon hun netwerk bereidende zodat ze kunnen voldoen aan de vraag (waarvoor betaald is). Zet maar een datalimiet op die mobiele internet abbo's dan is het tenminste duidelijk hoeveel je mag verbruiken, en geef je klanten dat dat ook gewoon met de afgesproken snelheid.
Het is ook nooit goed. En als T-Mobile wilt gaan uitbreiden maar wel beslist om te gaan afrekenen per minuut zodat men de investeringen kan terugverdienen dan gaat iedereen ook weer zeuren.

Zie Vodafone en KPN bijvoorbeeld. De beste netwerken investeren nog ongelofelijk maar je moest eens weten hoe hard iedereen van de toren blies toen ze de centen terug wilde verdienen door afronden per minuut te introduceren.

En als je dan vraagt of mensen het snappen, dan is de reactie "het is een melkkoe" o.i.d. mensen die zo hard zeuren snappen dan nog niet dat er ook personeel betaald moet worden, winst geboekt moet worden voor aandeelhouders (om bestaan te garanderen) en weet ik allemaal niet meer. Die centen moeten ergens vandaan komen en komen echter niet uit de zak van de directie.
Dus betalende klanten moeten maar geblokkeerd worden vanwege een te krap opgezet netwerk? Ik vind het belachelijk.
krap opgezet netwerk?

goed lezen mn jongen: "tijdens een festival" Ooit op een festival geweest?
Ze kunnen op een festival extra antenne's neerzetten, zodat drukte wordt voorkomen.

Zeker bij echt grote evenementen een noodzaak.
Bij grote evenementen, waar al gauw meer dan tienduizenden bezoeker tegelijkertijd bellen, sms'en en gebruik maken van mobiel internet, wordt de belasting op het netwerk zeer hoog. Door de inzet van tijdelijke, mobiele masten kunnen wij ook bij grote drukte, het belverkeer zoveel mogelijk in goede banen leiden.
http://www.t-mobile.nl/service-en-contact/bereik

Het heeft dus niets met evenementen te maken, maar alles met een te krap netwerk.
Als het netwerk geen pieken aan kan, dan moet het uitgebreid worden. Zo simpel als wat.

Dat het in noodsituaties, bijv bij NS storingen, gedaan wordt, kan ik me nog enigszins voorstellen. Neem eind vorig jaar dat Hoog Caterijne vol mensen stond.
Dat was een situatie waar mobiele netwerken niet tegen bestand zijn. Zeker omdat wachtende mensen logischerwijs lekker gaan internetten, om de tijd te doden.

edit @ FooLsKi
Ik heb het over meervoud

[Reactie gewijzigd door Quacka op 29 januari 2011 12:29]

Dat internetten is om op te zoeken wat er aan de hand is en wat je mogelijkheden zijn om nog verder te komen. Dit omdat de NS/Prorail er niet in slaagden informatie te geven en iedereen maar lieten zwemmen. Ook het NS personeel zelf moest info vinden door zelf creatief op internet te gaan zoeken naar informatie om de wachtenden verder te kunnen helpen. Juist in deze situaties wil ik dus dat mijn internetverbinding op de mobiel absoluut werkt. En als ik dan een stream op youtube niet kan kijken, dan is dat jammer. Wel kan ik mij voorstellen dat men een radio stream of TV stream opvraagt van het NOS nieuws omdat je daarin tenminste wel hoort wat er aan de hand is.

Verstoringen komen meedere keren per jaar voor op deze locatie. Ook evenementen in bijvoorbeeld de Jaarbeurs komen vaak voor. Een forse uitbreiding van het netwerk kan als dit op de goede manier en op de juiste frequenties gebeurt juist heel erg rendabel worden. Als ik bij mijn provider niet op een werkende service kan rekenen onderweg, dan stap ik aan het einde van mijn contract wel over. In de situatie in Utrecht werkte mijn T-Mobile internet niet. In afwachting van nummerbehoud had ik ook mijn tijdelijke KPN kaart mee en dat werkte vlekkeloos. Het kan dus wel, het is maar of je investeert of niet. Op Utrecht CS zou ik mij extra micro of pico cellen kunnen voorstellen in station, winkelcentrum en Jaarbeurs voor de lokale basiscapaciteit met een overlay van ruim dekkende radiocellen die zowel station als Jaarbeurs dekken. Die cellen zijn er nu ook al, een fijnmaziger uitbouw zou heel veel voordelen hebben zonder het huidige netwerk te hoeven storen.
En jij denkt dat 1 zo'n mobiele steunzender voldoende is? Die dingen zijn over het algemeen alleen voor 2G/voice. Als je wilt zorgen dat iedereen op een festival/groot evenement kan streamen, uploaden, etc, dan moet je een hele karavaan van die dingen gaan neerzetten :)
Zoals AT&T bij de inauguratie van Obama:
http://bits.blogs.nytimes...-survive-inaugural-crush/

Meer plaatjes zijn via Google te vinden.
Idd daar sta je soms met 3man per vierkante meter.
dan was dat nog een rustig festival :+
Op veel festivals waar ik geweest ben werden extra mobiele masten ingezet om te zorgen dat er genoeg capaciteit aanwezig is.
Ja, en sterker nog. Als 2 miljoen chinezen op 1 mei bij elkaar op een plein gaan staan doen de telefoons het nog gewoon....
in china wordt niet moeilijk gedaan over een zendpaal meer of minder...
hier in NL zit je dan met vergunningen, mensen die bang zijn gaar te koken door de straling, etc.
En, ik kan je verzekeren dat de dataverbinding bij die chinezen het niet meer doet op 1 mei op dat plein... althans, voor het overgrote gedeelte niet meer.
Zou nog beter zijn inderdaad. Internetten doe je maar op je school, werk of gewoon thuis. Ze hadden een dergelijke dienst nooit moeten aanbieden als telco dit geldt trouwens voor alle telco's.

Bij de AH is het ook uit de klauwen gelopen toen ze computers gingen verkopen, resultaat is dat ze ermee gestopt zijn. Ook wel het "schoenmaker blijf bij je leest" principe. Bespaart tevens ook ellende dat mensen te "virtueel" gaan leven, tegenwoordig neemt men internet zelfs mee naar de WC (what a life).
Ben het helemaal met je eens. Zolang het maar bij festivals en grote evenementen blijft :)
Het plaatsen van nog meer zendmasten is waarschijnlijk ook geen oplossing. Het is niet zo dat als een oppervlak bv. door twee zendmasten gedekt wordt de capaciteit daar verdubbeld. Tel daarbij op de stralingsvervuiling, kosten etc.

Met de huidige netwerk opzet, het gebrek aan beschikbare zend frequenties en de explosieve groei van mobiel internet zullen deze problemen alleen maar toenemen.
Het plaatsen van nog meer zendmasten is waarschijnlijk ook geen oplossing. Het is niet zo dat als een oppervlak bv. door twee zendmasten gedekt wordt de capaciteit daar verdubbeld. Tel daarbij op de stralingsvervuiling, kosten etc.

Met de huidige netwerk opzet, het gebrek aan beschikbare zend frequenties en de explosieve groei van mobiel internet zullen deze problemen alleen maar toenemen.
een oplossing is om smartproxies te gaan invoeren die 'plaatjes' standaard resirzen naar een 'mobiel' formaat, en standaard datacompressie toe passen, dat kost giga veel cpu kracht maar zou de bandbreedte beperking wel enorm oprekken.

en 2e is om op zoek te gaan naar een stevig alternatief voor de gebruikte topoligie en netwerk stact (als je de ptsn (of wat ze ook gebruiken) en de tcp/ip kunnen samenvoegen naar 1 nieuw digitaal data netwerk - zou je ook de netwerk overhead kunnen beperken. het lijkt me behoorlijk zinnig daar eens naar te kijken, daar is best wel wat uit te halen, zeker nu de smartphone pcu meer dan sterk genoeg is om flinke compressie te gebruiken.
Jouw oplossing bestaat al gewoon - Opera doet dat al lang. Dat is ook waarom die broswer door zoveel operators meegeleverd wordt.

Wat betreft jouw "PSTN" idee, dat slaat helaas nergens op. PSTN wordt nooit voor mobiel gebruikt, dat is de klassieke vast-lijn technologie.
Het plaatsen van nog meer zendmasten is waarschijnlijk ook geen oplossing. Het is niet zo dat als een oppervlak bv. door twee zendmasten gedekt wordt de capaciteit daar verdubbeld.
De capaciteit verdubbelt wel degelijk, maar niet zoals jij denkt. Je verlaagt de zendvermogens van beide masten, zodat ze elk het halve oppervlak bedienen. Als je eerst 160 gesprekken had, dan kun je nu in beide helften 160 gesprekken hebben.

Bovendien is deze oplossing zuiniger met energie, niet alleen voor de masten maar ook voor de GSM's. Die hoeven namelijk niet meer zo hard te zenden als de mast dichterbij staat. Alle GSM's, vanaf de eerste modellen passen hun zendvermogen automatisch aan. Dat scheelt batterijen.
Is dit eigenlijk niet gewoon het toepassen van QoS op een andere manier dan slechts het type data te sorteren? I don't see the problem.

[Reactie gewijzigd door ThePope90 op 29 januari 2011 11:38]

Het probleem is dat in dit voorbeeld mijn real time video gesprek als minder belangrijk word beschouwt als jou twitter bericht.

Waarom zou jou twitter (of jou video bericht) belangrijker of meer spoed eisend zijn dan mijn data verkeer.

Wat beter zou zijn is bandbreedte eerlijk verdelen en iedereen een minimum snelheid te geven, dan is het dus aan mij om te kiezen hoe ik mijn minimum bandbreedte gebruik. QoS zou dan handig zijn zodat iedere gebruik zelf kan aangeven wat hij belangrijk vind om te doen met zijn bandbreedte.
Als je iedereen een bepaald minimum beloofd, krijg je op festivals gewoon nooit een minimum dat voldoende is voor jouw realtime video.

En dit bericht gaat juist om een experiment met maximum bandbreedte per persoon, en als jij op een festival niet kan videobellen of uitzending gemist kijken, kan 10 man (lage schatting) meer de minder veeleisende services gebruiken.

Het is een trade-off: Alles kan, maar bij festivals drukte moet een provider gewoon kiezen uit:
A ) Alles mag, maar zeer hoog risico op instabiliteit / overbelasting
B ) Maximum bandbreedte instellen, aka beperken tot de minder veeleisende diensten
C ) Dusdanig veel masten neerzetten dat je abonnement een aantal keer duurder wordt.

Geef mij dan maar optie B. :)

[Reactie gewijzigd door Voutloos op 29 januari 2011 18:45]

Denk dat het wel meevalt. Bij het verkeerd toepassen van dit soort QoS zal jouw mobiel veel vaker checks/correcties moeten opsturen en wordt het netwerk nog verder verstopt.

Is te vergelijken met de signallingproblemen die nu op de netwerken spelen. Cell_pch is een belangrijke manier om dit te verbeteren (moet je wel de nieuwste iOS voor op je iPhone hebben geloof ik).

Hopelijk gaan er nu ook wat minder 3G-gesprekken wegvallen (speelt bij alledrie de providers op drukke tijdstippen).
Je bedoelt een maximum bandbreedte? Want anders wordt het verdelen alsnog lastig hè?
T-Mobile is blijkbaar de budget provider in Nederland.
Gebruikers afknijpen door functionaliteit te beperken is wel het domste wat je kunt doen. T-Mobile verkoopt wel graag abonnementen met internet, maar levert vervolgens onvoldoende capaciteit om de abonnement te kunnen faciliteren. Vreemd wel!

Regeren is vooruit zien, dus T-Mobile: zorg ervoor dat de netwerk voldoende (over)capaciteit heeft.
Die 'onvoldoende capaciteit' is alleen op erg drukke locaties. Denk je nou werkelijk dat KPN en Vodafone wel alle diensten kunnen leveren op een groot festival? Als je nou eens het artikel volledig leest en niet alleen de (misleidende) titel...
T-Mobile is blijkbaar de budget provider in Nederland.
lol, KPN heeft meer storingen dan T-Mobile maar KPN is wel duurder.
Regeren is vooruit zien, dus T-Mobile: zorg ervoor dat de netwerk voldoende (over)capaciteit heeft.
Meer kwaliteit voor minder geld, is wel budget misschien maar wel goed. In het noorden heb ik altijd en overal 3G bereik. O-)

[Reactie gewijzigd door ThePope90 op 29 januari 2011 11:30]

Logisch, in het Noorden wonen ook bijna geen mensen!
En dus ook geen reden om overal voor dekking te zorgen, toch hebben ze dat wel voor elkaar :Y)
In het noorden heb ik altijd en overal 3G bereik.
Dan zit jij zeker bij een andere TMobile als ik. Ik heb enkel in de steden (leeuwarden, groningen) en de wat grotere plaatsen 3G bereik. In leeuwarden niet eens altijd als ik binnen ben.

Ben je 10 km van Leeuwarden af dan heb je op sommige plaatsen binnen op de benedenverdieping soms helemaal geen bereik.
Zal dan wel, ik kom geregeld in Groningen en heb door de hele stad (zelfs de wijken aan de rand) 3G bereik.

Alleen toen ze een storing hadden was het wat minder, Leeuwarden kan ik niet beoordelen. Daar kom ik niet zo vaak. Maar ook in dorpen in de middle of nowhere heb ik ten minste G netwerk en vaak ook 3G.
t-mobile is inderdaad niet de beste keuze als je in het noorden woont.
Beter is dan VF of KPN die wel bijna 100% 3G dekking hebben
ook in het midden van het land niet hoor,

ik woon nog geen 10km van utrecht af en heb regelmatig geen bereik binnenshuis met t-mobile waar kpn en vodafone dit wel (ook 3g) leveren.
Ik begrijp niet dat jullie uberhaupt reageren met "in mijn geval dit en dat", want dan zal iemand anders dat weer zo tegenspreken.
T-Mobile heeft een slechtere dekking, punt. En dat kun je gewoon zien door de dekkingskaart van tmobile.nl te vergelijken met die van KPN (http://www.mobileworldlive.com/maps/). KPN is bijna perfect, waar TMobile niet eens de helft van onze eilanden heeft voorzien van 3G. Buiten de randstad is het ook maar "soso".

[Reactie gewijzigd door Rex op 29 januari 2011 18:08]

Inderdaad. En verschillen komen vaak ook door gebruikte telefoons. Zo heb zowel prive als via de zaak T-Mobile (maar dat gaat niet lang meer duren...).

Bij een zekere klant in Rijen, waar ik iedere 2 weken zit, kan ik NOOIT gebeld worden op mijn Blackberry 9000. Kan ook niet bellen daar met die telefoon (bekende SIM: Oproep mislukt). Mijn prive telefoon (Sony Ericsson C902i geloof ik) doet het daar echter prima.

Zend-/ontvangst vermogen is dus duidelijk niet hetzelfde tussen telefoons. Steek ik de zakelijke SIM in mijn prive telefoon in Rijen dan doet mijn prive telefoon met het zakelijke abo het nog steeds prima.

Dit maakt het vergelijken van gebruikers ervaringen dan ook bijzonder moeilijk. Heb heel veel gezeik met T-Mobile en de Blackberry, je wilt niet weten hoe vaak gesprekken er uit lazeren als ik op de snelweg rijdt bijv.

edit:
PS: bijzonder detail, de blackberry geeft 5 van 5 streepjes dekking daar...

[Reactie gewijzigd door freaky op 29 januari 2011 19:42]

Ga jij maar dan eens met T lekker internetten als je op bijvoorbeeld met het OV reist (bus) geen verbinding of een slechte verbinding.

Maargoed T-Mobile is in mijn ogen ook niet slecht, maar altijd en overal 3G heb je echt niet in het Noorden van het land.
Kom je er nu pas achter? There's "no budget like low budget"...

Bij een provider als T-Mobile waarbij voor een prikkie alles in je schoot geworpen krijgt, kun je er al jaren vanuit gaan dat het low budget is.
Met deze oplossing is netwerk neutraliteit niet in het geding, tenzij de netwerken continue overbelast zouden zijn en dus het genoemde verkeer geblokkeerd zou worden.

Het is echter een lapmiddel voor gebrek aan capaciteit.
Natuurlijk wel. Zodra ik mijn email niet kan versturen omdat T-Mobile ervoor kiest jou SMS voorrang te geven is er geen sprake meer van neutraliteit. Als we het over net neutraliteit hebben zouden beide methode een kans moeten maken om te slagen en afhankelijk van wie toevallig geluk heeft gaat ofwel de ene verbinding of de andere door.

Traffic Shaping is per definitie niet neutraal ;)
Dat ligt er dan maar net aan hoe je een gebrek aan capaciteit definieert.
Ook wil T-Mobile de capaciteit van evenemententerreinen verder opvoeren om de groei van dataverkeer aan te kunnen. "Daarbij moeten we een goede balans vinden, want grote delen van de tijd heb je dan overcapaciteit op die plek."
Wat een onzin, er kunnen ten tijde van de evenementen toch gewoon femtocellen bijgeplaatst worden, deze kunnen dan evenement naar evenement verhuisd worden. Dit doen KPN en Vodafone ook. Het lijkt mij dat de investering hiervoor een stuk kleiner is als op alle evenementterreinen vaste cellen bijplaatsen.


Daarnaast mag ik toch hopen dat ze de in het artikel genoemde techniek niet toe gaan passen. Het is inderdaad niet raar dat hulpdiensten voorrang krijgen op normaal verkeer, hulpdiensten horen immers ten alle tijden bereikbaar te zijn. Echter bepaalde internettoegang blokkeren als het druk is is gewoon de verkeerde oplossing, ze zouden gewoon het netwerk moeten verbeteren, je betaald immers voor toegang tot internet.

Tevens lijkt mij dat blokkeren van diensten tijdens drukte een vorm van contractbreuk is (dit zal in de toekomst wel opgelost worden met nieuwe contracten), maar hoe maken ze tot die tijd onderscheidt tussen gebruikers?.
precies we kunnen nog een stap verder gaan
TMOBILE zou ook eens een keer NEE kunnen verkopen als het net werk vol zit!
VOL is VOL net als de brand weer die zegt van er mogen maximaal zoveel personen in een ruimte bevinden zou de opta moeten zeggen voor zoveel telefoons/smartphones is je netwerk uit gelegt als je de quota berijkt is, geen abo's meer verkopen tot je inversteerd in je netwerk. en geloof me het is een puinhoop bij T mobile.

We herineren ons vorig jaar en het debakel gewoon telefoons blijven verkopen ook als het net werk het niet aan kan. zelfs bellen werkte niet meer.
Alhoewel ik begrijp dat T-Mobile niet voor 2 of 3 jaarlijkse evenementen z'n hele netwerk in capaciteit gaat verdubbelen is dit soort capaciteitsmanagement best gevaarlijk.

Ten eerste, wie is T-Mobile om te zeggen dat SMS/telefoon belangrijker of meer zinvol is dan Twitter of Facebook? Ik zou er zelf voor zijn om SMS/telefoon uit te schakelen (muv 112 natuurlijk) en Twitter open te laten. Met 1 tweet of 'whatsapp' groepsbericht bereik ik toch echt veel meer mensen dan met 20 minuten mn ma aan de lijn of tig dure SMS'jes.

Ten tweede is het lastig te controleren. Is mn data nu uitgezet omdat T-Mobile mij voor een probleem behoed? Of omdat de bobo's op het golfveld een feestje hebben met veel bezoekers? Of om de kosten stiekum te beperken? Als je eenmaal accepteert dat ze zomaar je data verbinding kunnen stopzetten, let ze weinig om dat op willekeurige momenten te doen. (Die anders niet hadden geresulteerd in een overbelast of onbruikbaar netwerk.)

Last but not least, als Egypte het Internet platgooit vinden we dat een schande, maar dit is toch weinig anders. Tuurlijk kan je naar huis en met je ADSL verder, maar dat is juist iets wat je op deze evenement-dagen niet doet. Ook als je een protest wilt organiseren heb je weinig aan niet-mobiel Internet. Weten we wel zeker dat hier niet meer aan de hand is en dat dit een poging is om Egypte-toestanden bij voorbaat de kop in te drukken?

[Reactie gewijzigd door xnpu9977 op 29 januari 2011 23:26]

Het zal er wel niet rechtsstreeks verband mee hebben, maar het indelen van digitale informatiestromen op "prioriteit" gebeurt per definitie met een niet-exacte methode. De informatie moet inhoudelijk bekeken worden, maar technisch gezien doet de inhoud er niet toe. Als zoiets op grote schaal gebeurt zoals door een telecomprovider gaan er hoe dan ook politieke en maatschappelijke aspecten meespelen.

Verder vind ik het walgelijke praktijken. In feite is het gewoon legaal oplichten omdat er wel een 24/7-internetverbinding met een bepaalde bandbreedte wordt verkocht. Gelukkig is er nu nog de concurrentie waarnaar men kan overstappen, maar binnen de korste keren doen ze er allemaal aan mee. Er zijn simpelweg miljoenen te verdienen met het afknijpen van bandbreedte van diensten die een provider toch niets opleveren.
dat is misschien ook de reden. meer mensen gebruiken twitter en andere sociale
media om te communiceren. dus ze (gaan) minder verdienen aan de traditionele telefoon/sms verkeer...
Logisch toch? Liever een half werkend netwerk dan geen werkend netwerk.
Videobellen kan toch prima 'tijdelijk' vervangen worden door bijvoorbeeld gewoon bellen?

Andere optie lijkt mij gewoon extra masten plaatsen.
Tenslotte zijn voetbalwedstrijden en grote concerten toch altijd op diezelfde plek.
Als ik betaal voor een abonnement, dan verwacht ik dat alles gwn werkt en niet dat ik beperkt word in functies.
Tenzij in het contract staat dat ze deze mogelijkheid hebben (en dat zal er zeker in komen als dat nog niet het geval is). Dan betaal je bewust voor een abo met deze beperkingen.
Als je keuze moet maken tussen niets werkt (overbelast) of sommige dingen niet (zoals wat T-Mobile op de proef neemt) is de keuze vrij makkelijk, vind je ook niet?
Als je de keuze hebt tussen krijgen waar je voor betaald en niet krijgen waar je voor betaald is de keuze ook snel gemaakt! |:( |:( |:(

Even serieus: dit ziet er toch een beetje uit als wat Neelie Kroes bedoelde met haar 'Stemmen met de voeten'...
Neem geen abonnement. Hoef je er ook niet voor te betalen. Zitten wij ook niet met een overbelasting door jouw toedoen :+
Overdrijven is ook een vak. Of wil jij een veelvoud betalen van wat je nu wilt, omdat je provider het aantal masten moet verviervoudigen (of meer) omdat jij en alle andere klanten anders niet 24/7 kunnen krijgen waar ze voor betalen? Zou jij vrolijk worden als je op nagenoeg elk dak wat ook maar een beetje hoog genoeg is een zendmast staat? Of dat er om de haverklap zo'n metalen stellage staat met daarop een rits zendmasten?
Als ik betaal voor een abonnement, dan verwacht ik dat alles gwn werkt en niet dat ik beperkt word in functies.
En als je betaalt voor een toestel, dan verwacht je niet dat alles gwn werkt en dat je niet beperkt word in functies....Nou dan ben ik benieuwd waarom jij zo enthousiast bent over Windows Phone 7. Nederlandse gebruikers (maar ook in de VS) worden sterk in functies beperkt (geen wifi-tethering; geen officiele side-loading; geen multitasking etc). Ik ruik een troll van jou!
Ben best wel tegen packetshaping op een mobiel netwerk.
Ik kan het best begrijpen als dit gebeurt bij een bedrijf, omdat je daar toch je bedrijfsprocessen de voorrang wilt geven.
Maar ik vind niet dat T-Mobile kan bepalen wat voor haar klanten de voorkeur moet hebben in het netwerkverkeer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True