'Windows 8 verschijnt in januari 2013'

XP voldoet volgens mij nog prima om uit te zitten. Zolang veel bedrijven nog XP gebruiken zal het qua drivers wel meevallen. Leverancier van hardware willen natuurlijk niet buiten de boot vallen, lees winst missen, door geen XP meer te ondersteunen.

De wat kleinere bedrijven zullen niet gauw upgraden. Die doen het gewoon met de oude meuk en beknibbelen waar ze kunnen. Vooral in deze tijd van crisis. Veiligheid zal bij hun dus wat minder hoog op de ranglijst staan.

De grotere bedrijven zullen lang van te voren kunnen testen, alvoren tot een migratie over te gaan. Daarmee ben je niet direct een proeftuin. Problemen, bugs zullen altijd ontdekt worden. Tegen de tijd dat er geen problemen meer zijn met een besturingsysteem komt de volgende al aan. Dat is een risico die je altijd zult hebben.

De levenduur van een computer hangt volledig af waarvoor je het gebruikt. Als je huidig netwerk voldoet en je geen echte verplicht upgrades van je andere applicaties nodig hebt, is het nutteloos om alleen je computer up te graden om het upgraden. Je maakt natuurlijk een kosten baten analyse houdt je planning van upgrades ernaast.
Je moet eens weten hoeveel oude software er nog gebruikt wordt in grote bedrijven. Als dit systeem dan draait op een oude 486 en niet kan draaien op een snel systeem, dan ben je blij als je oude onderdelen kunt vinden. Upgraden van de software lukt ook niet altijd, omdat dit teveel consequenties heeft voor de rest van de systemen/software, of de software wordt niet meer verder ontwikkeld.

Eigenlijk komt het er dus op neer maak een goede kosten/baten analyse als bedrijf, wat ze in 9 van de 10 gevallen wel zullen doen. Mijn bedrijf leased alles en heeft Vista overgeslagen en verder pas sinds okt/nov/dec een uitrol gedaan naar win 7. Indien zij windows 8 goed vinden zullen deze waarschijnlijk ook weer nemen. Maar ons bedrijf heeft daar het geld voor en gaat meestal voor het nieuwste als de kosten opwegen tegen de baten.

Dan is het maar goed dat je geen bedrijf bent/hebt, want dan had je niet veel winst gemaakt.

grapjas, de meeste bedrijven hebben PC's van een grote oem (HP, Dell,...) en die leveren voor al hun computers en onderdelen nog altijd drivers voor XP
zolang er nog een aantal zeer grote bedrijven XP gebruiken, maken ze drivers
dat er voor sommige exotische dingen in de winkel om de hoek geen drivers zijn voor XP is iets heel anders

jij wil duidelijk niet weten hoeveel bedrijven er zeer lang met NT4 gewerkt hebben...

beste punt bij beide was dat je het ook van je pc af kon halen

Helaas... ME had geen goeje punten.

Beste punt aan Vista: Dankzij Vista heeft Linux tegenwoordig betere hardware-ondersteuning dan Windows.

Idem... Vista64 BE werkt bij sinds SP1 al enkele jaren probleemloos. Heb sinds een jaar wel een dualboot met XP om al mijn games te spelen.

Vista had 2 "problemen":

1. Het drivermodel is veranderd, en fabrikanten waren vaak te laat met het ontwikkelen van drivers voor Vista, of lieten het compleet na, ondanks dat het model al heel lang bekend was, en testversies van Vista al lang voor de launch beschikbaar waren.

2. Vista vereiste eigenlijk een computer uit 2006, met 2GB RAM om goed te draaien. De gemiddelde consumentencomputer uit 2003-2004 met 1GB of minder was eigenlijk niet in staat om Vista echt goed te laten werken.

Combineer deze twee hierboven, en je hebt een recept voor een desastreuze introductie.

Zelf heb ik in juni 2007 toen ik op Vista x64 Business overstapte ook een nieuwe computer gekocht (alle hardware nieuw), en ik heb 0,0 problemen gehad met Vista. Overigens, ik tik dit bericht op die betreffende computer, die nog steeds niet veranderd is behalve een CPU- en graka-upgrade. (E8500 3.16 GHz / 8GB RAM / 9600GT / Raptor 74GB HDD en 1TB HDD voor de rest.)

Meestal stap ik over op een ander OS als ik ook een andere computer haal (en dan vervang ik meestal ook de randapparatuur, zodat ik de vorige computer als complete set kan verkopen), en ik heb nog nooit problemen gehad met welke overstap dan ook.

XP had dezelfde problemen als Vista; het vereiste een computer uit 2000, niet uit 1998... en het had ook een nieuw drivermodel. (Win2k had dat al, maar dat werd door de meeste consumenten niet gebruikt.) Sommige mensen zijn op 98 blijven hangen, maar uiteindelijk overgestapt omdat er geen andere mogelijkheid was. Nu wordt XP herinnerd als een goed OS, maar dat mag ook wel, na bijna 10 jaar post-intro ontwikkeling, en omdat het op computers draait die 5-10-15x sneller zijn dan degene die beschikbaar waren in 2001.

Als Windows 7 er niet was geweest, dan waren mensen nu waarschijnlijk massaal aan het overstappen op Vista met SP2, met nieuwe computers en hardware, en als we dan nog 4-5 jaar verder waren (= nog snellere hardware beschikbaar), dan was de start van Vista net zo hard vergeten als die van Windows XP. Dan was Vista uiteindelijk ook als een goed OS de boeken in gegaan.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op woensdag 26 januari 2011 19:39]

En hoe oud is jou batterij? Het vergelijk gaat over windows of OSX op dezelfde machine. Niet in vergelijking met een willekeurige andere machine. In principe zou dezelfde soort software op dezelfde machine ongeveer hetzelfde resultaat moeten opleveren.

Ow gevaarlijk, je zegt ook niet tegen moslims dat Mohammed niet bestaan heeft.

Ze hebben met XP alles net samengevoegd. Daarvoor had je consument ( tot en met Me) en aan de andere kant NT (incl. 2000).

Dat is onjuist. Men heeft in de jaren 90 een compleet nieuw OS gemaakt wat DOS (en de DOS systemen met grafische schil als windows 9x) Moest vervangen. Het duurde echter langer dan gedacht om alle randprojecten in de NT versies te krijgen ook omdat NT meer scheiding aanbracht tussen user software en de kernel. Pas met XP was men klaar voor een massale overstap.

Men wilde echter helemaal geen scheiding maar zo snel mogelijk van de hack genaamd windows 95 af

En bij een nieuwe Windows versie niet, natuurlijk.

Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_ce heeft Windows CE niet dezelfde kernel als de desktop Windows variant.
Android heeft een Linux kernel. Linux is een implementatie van Unix.