Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties, 18.428 views •

Twitter stelt dat de microbloggingdienst in Egypte onbereikbaar is geworden. Vermoedelijk heeft de Egyptische overheid de site geblokkeerd na diverse demonstraties. Demonstranten zouden de blokkade echter weten te omzeilen.

Op dinsdag braken in diverse Egyptische steden rellen uit nadat met name jongeren massaal de straat op waren gegaan uit protest tegen het dertig jaar oude bewind van Hosni Mubarak. Daarbij zouden ook doden zijn gevallen. De demonstraties in Egypte zouden, in navolging van de omwenteling in Tunesië, voor een deel gecoördineerd worden via sociale netwerkdiensten als Twitter en Facebook. Op Twitter wordt de hashtag #jan25 gebruikt om berichten over de protesten te plaatsen.

Twitter laat in een tweet weten dat zijn website en de toegang tot de dienst via Twitter-applicaties in Egypte sinds dinsdagavond grotendeels zijn geblokkeerd. Het zou met name gaan om de toegang via mobiele netwerken. De demonstranten zouden echter toch internet en Twitter kunnen gebruiken doordat gebruikers met een vaste internetaansluiting hun wifi-netwerken publiek toegankelijk maken.

De Egyptische overheid heeft nog niet gereageerd op de Twitter-blokkade in het land, al worden massaal meldingen geplaatst over de blokkade. Inmiddels is wel een demonstratieverbod uitgevaardigd.

Demonstratie op het Tahrirs-plein in Caïro

Reacties (85)

Reactiefilter:-185081+137+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dan is het wachten totdat de Egyptische overheid Twitter niet alleen op mobiele netwerken blokkeert, maar over alle Internet verbindingen in het land.
dan zullen de mensen des te eerder hun ontevredenheid op andere manieren uiten. Symptoombestrijding gaat die dictatortjes daar echt niet helpen op de lange termijn.
Ach is het echt iets anders dan de Nederlandse blokkade van kinderporno door middel van een geheim filter opgesteld door een onbekende niet aan iemand verantwoording af leggende overheidsdienst? Deze geheime lijst mag niet worden gepubliceerd en ook WOB verzoeken hier toe worden steen vast afgewezen. Mensen mogen niet weten wat ze niet mogen zien van de overheid dat zou mensen alleen maar aan zetten tot vragen stellen en dat is nu juist wat we niet moeten willen met z'n allen.

Door twitter te blokkeren zullen mensen automatisch een andere oplossing vinden die voor de overheid lastiger is om te controleren en dus zal resulteren in een technologie strijd tussen de overheid en de demonstranten. Uiteindelijk zijn er maar twee opties de economie om zeep helpen en internet geheel verbieden of de strijd verliezen en de demonstranten hun gang laten gaan. Hoe dan ook de overheid zal vallen als het niet nu is dan is het binnen een paar jaar maar als het eenmaal begint te borrelen in de onderbuik van het volk dan is het snel gedaan met de zittende macht.
Er zijn natuurlijk een paar voorbeelden te vinden van regiems die het ondanks een problematische verhouding met de bevolking toch nog een paar jaar uit hebben weten te zingen maar uit eindelijk vallen ze allemaal als het volk eenmaal genoeg heeft van de zittende macht.
Dan bouwen ze toch gewoon hun eigen versie van Manticore uit de serie Leverage. Daar konden ze er iedere persoon in een land mee controleren en tracen.

Lijkt me trouwens niet iets dat in Nederland getolereerd zou worden maar dat is een andere discussie.
Ik heb bij meerdere providers op technisch de diepste niveau's gewerkt en ook regelmatig bij AMS-IX gelopen maar welke blokkade heb jij het over?
hij heeft het over de plannen van het kabinet om een dergelijke filter in te stellen.
Ze kunnen natuurlijk ook gebruik maken van TOR, dat is schijnbaar veel gebeurt in TunesiŽ. Wellicht een idee om wat eind-nodes te creŽren zodat ze in Egypte wat meer bandbreedte hebben?
Wat een geneuzel en ondertussen wel allemaal schijnheilig op vakantie in Tunesie en Egypte. Lijkt me tijd dat we gewoon niet meer daarheen gaan. Deze landen leven nog in de 16e eeuw met hun militaire bewind.
Dat is de verkeerde reactie, zo maak je het enkel erger voor de mensen daar.

Het wordt echter tijd dat we als Europa eens serieuze druk gaan uitoefenen op deze autocratische regimes en onze waarden als democratie, mensenrechten en gelijkheid van man en vrouw hoger dan onze economische belangen achten!

Nu hebben we weer een soort van Western betrayal waardoor we hebben samengewerkt met die regimes i.p.v. met het democratische 'verzet' en we dus weinig geloofwaardigheid hebben...
Het wordt echter tijd dat we als Europa eens serieuze druk gaan uitoefenen op deze autocratische regimes en onze waarden als democratie, mensenrechten en gelijkheid van man en vrouw hoger dan onze economische belangen achten!
En wat maakt ons zo geweldig dat wij onze waarden aan hen moeten opleggen? Volg Amnesty een tijdje en je ziet dat het hier ook lang niet zo geweldig is. Het is uiteindelijk aan de mensen daar om iets te veranderen. Hulp bieden daarbij is natuurlijk altijd mogelijk.

Het blokkeren van Twitter laat hier ook weer zien dat Internet een geweldig krachtig medium is, maar nog veel decentraler opgezet moet worden. Alles zou altijd beschikbaar moeten zijn voor iedereen, overal.
Dus omdat het hier niet perfect is, is het hypocriet om organisaties als Amnesty op te starten om humanitaire waarden als mensenrechten te promoten in de 3e wereld?

Er is een verschil tussen militaire interventie en promotie van democratische waarden, toch? :?
Dus omdat het hier niet perfect is, is het hypocriet om organisaties als Amnesty op te starten om humanitaire waarden als mensenrechten te promoten in de 3e wereld?
Het is de gedachte dat wij degenen zijn die wel even bedenken welke rechten alle mensen zouden moeten hebben. Ik ben er zeker van dat er genoeg mensen zijn die daar, ook in het westen, anders over denken. De mensen in de derde wereld kunnen prima voor zichzelf denken, al is het, zoals ik al zei, natuurlijk altijd toegestaan om te helpen. Hetgeen nu vaak gebeurd is meer (ver)oordelen dan hulp bieden.
volledig off-topic, maar toch:

Laten we het niet over normen en waarden hebben (Balkenende is immers niet meer in de politiek) maar over mensenrechten: man en vrouw zijn gelijk, geen discriminatie op grond van geloof of sexuele geaardheid, recht op onderwijs (ook voor vrouwen) enz enz. Dat is niet bemoeien, maar rechtvaardigheid.
Waarom zou het onze taak zijn om andere mensen te verplichten om te leven naar hoe wij het willen.

Europa is Amerika niet hoor.
Nee, er is een verschil tussen militaire interventie en diplomatieke soft power.

Sinds wanneer zijn waarden als democratie en gelijkwaardigheid als man en vrouw ondergeschikt aan theocratie en onderdrukking van de vrouw?

Opkomen voor je eigen waarden is nog iets anders dan het opleggen van je waarden dacht ik.
Democratie is geen waarde. Het is een besturingsmodel. Ook communisme. monarchie en dictatuur zijn besturingsmodellen. Omdat wij de ene omarmen betekend moeten we niet zonder meer de anderen afkeuren en onze wil opleggen.
democratie is wel/ook een waarde; constitutionele monarchie is ons besturingsmodel. Dat je iedereen stemrecht geeft en in principe niemand uitsluit van politieke deelname is best belangrijk hoor (ook al heb je nogal veel meer aan enabling instituties nodig dan dat om ook een inhoudelijke democratie te hebben; zie Nederland.)
Welk westers land heeft er een echte democratie? In het beste geval is er een soort particratie waar we nu ook weer niet te trots op hoeven te zijn. De meest stabiele bestuursvorm voor een land is nog steeds een dictatoriaal bestuur. Dat er ook mensen in zo'n dictatoriaal bestuur zitten zorgt helaas voor heel wat machtsmisbruik. The next big thing is particratie met relatief evenwaardige partijen. Uiteindelijk wil een staat een stabiele omgeving zijn met rustige burgers.
De meest stabiele bestuursvorm voor een land is nog steeds een dictatoriaal bestuur.
Geef eens wat voorbeelden dan? AFAIK leidt rigide dictatoriaal bestuur regelrecht tot verzet en totale maatschappelijke ontwrichting. Precies wat er nu in Noord Afrika gebeurt.
OK, China. Keizerrijk v.a. zo'n 3500 BC tot vorige eeuw. Aardig stabiel.
Persie. De Romeinen meer dictators dan niet. Dan verder zo'n beetje alle koningen tot het volk in opstand kwam in Engeland en geen alleenheerser meer mocht spelen.

Irak was ook heel stabiel tot die Amerikanen er met hun poten aan kwamen, en nu is het een zooitje.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 26 januari 2011 16:16]

@Durandal:
Met stabiel bedoel je dus dat het goed voor het land is. Maar dat wil nog niet zeggen dat het ook goed is voor de bevolking. Je kan best een enorm stabiel land hebben met een ontevreden bevolking die kunstmatig rustig wordt gehouden (brood en spelen). Dat lijkt me geen ideale situatie.
@ Durandal: De crux is hier de term "nog steeds", die moozzuzz gebruikt. Dat betekent AFAIK "tot de dag van vandaag", hetgeen al jouw voorbeelden uitsluit.
Of je bemoeit je niet met de binnenlandse politiek van andere landen.
Om "world police" to gaan spelen is pas arrogant
Sinds wanneer is Amnesty International bv een voorbeeld van world police? :?
Sinds wanneer is Amnesty International bv een voorbeeld van world police? :?
Amnesty International niet. Die brengen hooguit dat soort dingen aan het licht.

Als de USA een paar bommen op Irak smijt en een standbeeld van Saddam omver sleurt onder het mom van massavernietigingswapens en 'regime change', DAN is het world-police spelen.
Ja ok. Maar dat RocketKoen reageerde op het feit dat diplomatieke druk hetzelfde was als "world police". Ik denk niet dat militaire interventie hetzelfde is als diplomatieke druk.
Ja ok. Maar dat RocketKoen reageerde op het feit dat diplomatieke druk hetzelfde was als "world police". Ik denk niet dat militaire interventie hetzelfde is als diplomatieke druk.
Naar de pers stappen kun je ook moeilijk diplomatieke druk noemen. Dat wordt wel een ander verhaal als je bijvoorbeeld handelsembargo's in gaat stellen of mensen gaat beschuldigen onder valse voorwendselen.

Een goed voorbeeld hiervan is het plan van de VS om op DNS-root-server niveau websites te kunnen blokkeren voor de rest van de wereld.

Je met de binnenlandse politiek bemoeien is trouwens IMO een prima middel, als er maar duidelijk bewijs is dat er mensenrechten op het spel staan. Of moeten we bijvoorbeeld Noord-Korea maar zijn gang laten gaan en een netje spannen als er kernkoppen onze kant op komen, of mogen we vůůr die tijd al wat doen?
Gelukkig zijn er mensen die daar anders over denken. Hokjes denken zorgt er alleen maar voor dat mensen onnodig lijden.

Egypt is soeverein en dat respecteer ik, maar grenzen zijn door mensen opgesteld en helaas kan iemand niet kiezen waar hij/zij geboren wordt. Stel jij bent geboren in een land waar je onderdrukt wordt, wedden dat jij blij zal zijn als er mensen zijn die zich ermee bemoeien?

Zoals Thunderhawk0024 het zegt, er zijn ook NGO's die zich met binnenlandse politiek van landen bemoeien.
Egypt is soeverein en dat respecteer ik, maar grenzen zijn door mensen opgesteld en helaas kan iemand niet kiezen waar hij/zij geboren wordt. Stel jij bent geboren in een land waar je onderdrukt wordt, wedden dat jij blij zal zijn als er mensen zijn die zich ermee bemoeien?
De Koptische minderheid in Egypte wordt onderdrukt, maar ik denk niet dat iemand er beter van zou worden als "we" de Islamitische meerderheid daar eens flink de pan in zouden hakken.
Het wordt echter tijd dat we als Europa eens serieuze druk gaan uitoefenen op deze autocratische regimes
Hier ben ik het totaal mee oneens. Wij moeten geen veranderingen dwingen in andere landen. Ik vind dat dit ook 1 van de dingen is wat verkeerd is gegaan in Irak (naast nog zo'n 100 andere dingen, dat weet ik).
Wij moeten niet onze normen en waarden opdringen in een land door een regime af te zetten en een bestuur neer te zetten welke Europa "goed" acht. De gewone man wordt dan van een bepaal onderdrukkend regime af geholpen, maar wordt gedwongen te luisteren naar een nieuw bestuur.

Verandering moet van binnenuit komen, zoals nu gebeurt. Het geeft voor de bevolking juist een gevoel van overwinning die zelf behaald is, in plaats van een gevoel van overheersing door VS of Europa. Dit zorgt voor een veel stabielere situatie doordat de bevolking het nieuwe bestuur zelf heeft "gekozen"

We doen allemaal in de VS en ook Europa net of wij het allemaal beter weten en als iedereen doet als ons, dat we dan een veel betere wereld hebben. Van dat denkbeeld moeten we af.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook voor de gelijke rechten van de mens, man en vrouw en veel dingen die we hier dierbaar achten, maar in deze landen is het belangrijk dat er zelf voor gevochten wordt. En dat gebeurt. Misschien niet in een tempo zoals wij dat zouden willen, of zelfs zien, maar het geeft wel een veel sterkere basis voor een langdurige stabiele situatie.

Over Elmo_nl hieronder:
Tunesie is (helaas) een uitzonderingsgeval, waar staat en geloof veel meer gescheiden zijn dan bij andere arabische landen. De situatie die je schetst is mooi, maar helaas beperkt tot Tunesie.
Ik ben net in TunesiŽ geweest (december '10) en ik zal je vertellen dat ze wat betreft de Islam<>Democratie integratie 100 jaar op ons voorlopen :) Waar wij ons nu druk maken over wel/geen hoofdoekje, wel/geen vrouwen emancipatie zijn ze daar al jaren verder en leven de mensen in dat opzicht beter dan wij. Dat ze geen degelijke infrastructuur hebben en een corrupte overheid tja, dat maakt dat ze er zo armlastig uitzien. Overigens spreken de meeste jongeren daar nu 2 tot 3 talen (mede dankzij het toerisme) kunnen we hier in NL nog niet zeggen he?! Ieder kind is verplicht tot zijn 16e naar school te gaan, en dat kan ook want de staat betaald dat 100% voor ze. Op die manier kun je de ouders een boete geven als hun kind niet op komt dagen op school want "geen geld voor" is geen argument. Wie leeft er dan nog in de 16e eeuw? Ga er zeker nog eens heen op vakantie.
Gelukkig zie ik als toerist alles van een land en weet ik meteen hoe het land werkt als ik daar ben geweest.

In mijn omgeving spreekt de jeugd met gemak 2 talen, de meeste spreken er 3 of meer. Nee het zijn geen hoogbegaafde mensen, maar gewone Mavo, HAVO en VWO studenten.
Echter betwijfel ik of zoveel jeugd daar 2 tot 3 talen spreekt zoals jij hier schets, als toerist zie je maar een klein deel van het land en dan vooral de mensen die dicht bij de toeristen staan.

Het echte volk zal je niet snel zien.
Ik noem dat geen integratie maar onderdrukking. Hoofddoekjes daar in het openbaar dragen was verboden ;)
Hier in nederland hebben we ook een leerplicht, maar dat voorkomt niet dat jij "de staat betaald" schrijft... ;)
Deze landen leven nog in de 16e eeuw met hun militaire bewind.
Militaire dictaturen bestonden toen nog niet eens :p

(trouwens, Europa is er ook nog niet zo gek lang vrij van)
Het middeleeuwse feodalisme was volgens mij toch echt gebaseerd op militair bewind.
Franco was toch een tijdgenoot van de Zonnekoning? Of was dat toch die kwijlende Carlos Segundo? :+ Maar goed, absolute monarchie of militaire dictatuur maakt niet heel veel verschil volgens mij.
Ze leven niet in 16e eeuw maar ze hebben met een dictator te maken en alle reizen naar TunesiŽ zijn op dit moment geannuleerd.
Ah laten we vergeten dat in de middeleeuwen het enige rijk met beschaving in het midden-oosten lag en niet in het westen.
Welk moet dat dan wel geweest zijn?
Islam wordt gezien als een tegelpool van democratie, dat is niet correct.

in de "westerse" landen is het katholieke / protestante geloof toch ook niet leidend ?
Het is een leidraad van personen, niet persť een staatsvorm

De regering in TunesiŽ en Egypte zijn 'toevallig' ook Islamitisch, maar dat wil niet zeggen dat een volgende regering dat niet kan of moet zijn.
De Islam heeft net als het westerse denken goede en minder goede dingen
( in de UK is de eerste mannelijke boreling de koning, tenzij het niet anders kan - Queen Elizabeth is alleen nog maar Queen omdat haar man eerst King was, en ze geen broer <meer> had )
dit alles naar een wet uit 1702 .... en dan de Islam een ouderwetse wetgeving noemen

De indoctrinatie van de 'vrienden' in de USA, die schijnheilig zijn en "in God we trust" maar op de achterbank PRECIES hetzelfde doen ( geld aannemen / veilig stellen voor zichzelf en de zijne ) hebben laten geloven dat Islam 'evil' is

Nou helaas, de kerkelijke wereld is net zo 'Evil' ...

( dit alles van een ongelovige, tegen het atheisme aanleunende hollandse 'boer' )
Dan zou ik je nog eens verdiepen in de islam. Islam is niet alleen een religie maar ook een cultuur, een staatsvorm en een rechterlijke macht.
Islam is idd overal aanwezig, maar vergeet ook niet dat voor een Islam die op alle vlakken aanwezig is ook rechtvaardige, eerlijke moslims nodig zijn. En dat is in deze tijd heel erg moeilijk vergeleken met de beginperiode van de Islam.
Dat jij gelooft dat het sprookjes zijn, dat is jouw keuze. Als je echt het als sprookje af wil doen, kom dan met een wetenschappelijke onderbouwing en kunnen we een fatsoenlijke discussie voeren.;)

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 26 januari 2011 13:04]

Een omgekeerde redenatie.

JIJ (even van jouw post uitgaande) claimt dat het bestaat, het is niet meer dan redelijk dat een normaal denkend mens jouw stelling in twijfel trekt en vraagt om bewijs dat jouw stelling "beyond reasonable doubt" waar kan zijn.

Tot nu toe is er na duizenden jaren nog nooit iemand geweest die ook maar enigszins in de buurt is gekomen om te bewijzen dat er iets bovennatuurlijks bestaat (van psychische kinderen tot religies). Dan is het niet meer dan redelijk om het op zijn best af te doen als wishfull thinking. Als je met bewijs komt die je claim onderbouwt DAN kunnen we een goede discussie houden. Vervolgens kun je gelijk de James Randi prijs van 1 miljoen in ontvangst nemen die nu zo'n beetje 40 jaar uit staat.

Het zou me een worst wezen wezen wat je wel of niet gelooft, totdat je het kan bewijzen zijn het allemaal fabeltjes en moet je zeker niet op je teentjes getrapt zijn als sceptische mensen de spot ermee drijven op dezelfde manier als mensen de spot drijven met volwassenen die nog in sinterklaas ofzo geloven.
Ik dacht dat er in de 21e juist zo ver ontwikkeld waaren dat de we de waarden en normen van anderen respecteren. Schijnbaar is nog niet iedereen zo ver.
Zolang het leger in egypte het regime steunt zal het niet lopen zoals in Tunesie. Enkel omdat het tunische leger zich afzijdig hield is het daar zover kunnen komen.
Ik vrees dat de fundamentalisten daar de boel zullen overnemen en dan heb ik toch liever het huidige regiem, dus wat mij betreft mag het leger ingrijpen, alles beter als een 2e Iran.
Die Tunesiers zijn uit op democratie, er zijn grote groepen (van wat ik heb gelezen) die er op toezien dat de fundamentalisten niet de overhand krijgen, in Egypte ligt dat heel anders.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 26 januari 2011 12:35]

Want alle populistische moslimorganisaties zijn fundamentalistisch? Risico moet je af en toe nemen om verbeteringen te bewerkstelligen hŤ?
TunesiŽ en Egypte krijgen hetzelfde mee te maken wat Irak kreeg toen de Saddam-regiring omver werd geworpen, de overgang naar een democratie is niet binnen no-time te realiseren, vooral als er voortdurende politieke onenigheid is.
sorry, maar er is een hťťl groot verschil tussen Irak onder Saddam en hoe die ten val gebracht werd (nl. door gewelddig optreden van buiten waarbij in het land zelf geen echte goed oppositie-structuur bestond en die eigenlijk ook niet goed opgebouwd werd)

en de huidige internet-revoluties nu in een aantal landen in het midden-oosten (ook in Algerije en Libie borrelt het, terwijl ook in bv Marokko en Syrie wat zou kunnen ontstaan, terwijl in Iran de 'groene revolutie' al wat eerder optrad en deels neergeslagen is maar ook nog wel degelijk invloed blijft hebben) zijn wat dat betreft wel een stuk hoopvoller, juist doordat bij deze revolutie een intern 'netwerk' ontstaat, een actieve oppositie die zichzelf weet te organiseren en staatscontrole kan ontlopen...
waarbij internet en moderne communicatie idd een grote rol speelt en ook het gegeven dat controle hierover door de staat achterloopt.

Zeker bv Sociale Netwerken (Facebook, Twitter, Youtube) blijken een verschrikkelijk grote rol te spelen en de Staat kan deze maar niet goed onder 'controle' krijgen.

Overigens is wat in Tunesie gebeurde in de arabische wereld een redelijk unicum, er was nooit een volksopstand in een arabisch land dat als belangrijkste streven meer democratie had (tot nu toe waren alle opstanden juist zelf meer 'ideologisch georienteerd en wilde gewoon een specifieke politieke ideologie aan de macht hebben, aangestuurd door de politieke organisaties... in Tunesie was nooit een specifieke ideologie 'aanstichtend' anders dan de wens meer democratische invloed te kunnen uitoefenen op de overheid ).
Tot nu toe menden veel mensen dat de 'arabier niet tot democratie zou neigen' omdat de geschiedenis een sterke hang naar centralistische autoritaire heersers kende...
In Tunesie is bewezen dat het juist ook anders kan, als het volk de kans krijgt ook vrij te spreken.

(overigens is het meestal wel zo dat veel revoluties vroeger of later hun eigen kinderen opeten en nog maar de vraag of bepaalde streef-ideeen ook beeikt worden... daarover denk ik ook wat pessimistiser, maar dat is vooral een zorg voor later datum)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 26 januari 2011 12:32]

Huh? TunesiŽ en Egypte gaan door Amerika worden binnengevallen?
Je realiseert je dat Irak zo'n puinzooi is omdat de Amerikanen alle bestaande machtsstructuren en politie etc. ontbonden hebben, en toen expres allerlei milities op zijn gaan zetten om sociaal onrust te stoken? (Ze zetten telkens sjiitische brigades in in soennitische wijken en omgekeerd.)
als twitter neer is gehaald kunnen ze niet gewoon op irc verder
hťt verschil is vooral de 'toegankelijkheid' van gegevens-stromen.....

twitter is een webbased medium dat niet speciale clients vergt (voral en webbrowser, alhoewel veel mobieltjes er ook wel weer een 'eigen' client voor hebben),
Waar ook verschilende uitlatingen eenvoudig toegankelijk zijn en naartoe verwezen kan worden, zonder daarvoor een kanaal te moeten 'joinen'.
twitter heeft eigenlijk het oorspronkelijke idee van 'Hypertext' geperfectionaliseerd door het te 'minify-en'.

IRC zijn gewoon al-dan-niet besloten kanalen waarin het lastig is van buiten naar uitingen dar te verwijzen anders dan dat iemand anders het kan 'copy-pasten'....

de verspreid-snelheid van uitlatingen op twitter kan ontzettend groot zijn en daardoor kan het ook een erg efficient medium zijn grotere massa's 'in beweging te zetten' of aandacht te vragen ergens voor ...
IRC kan dat niet, en is dus geen alternatief voor twitter
[Edit]

Mijn fout, ik heb het bericht compleet verkeerd geintrepeteerd. Ikw as in de veronderstelling dat Twitter zelf ervoor had gekozen, hun diensten in Egypte op te schorten, gezien de gevolgen van de demonstraties.

Mijn excuses.

[Reactie gewijzigd door Nazanir op 26 januari 2011 14:12]

Hoe haal je dit nu in je hoofd dan?
Volgens de tweet van twitter ZIJN ze geblokkeerd. Probeer eens de linkjes te klikken in het artikel.

Quote:
We can confirm that Twitter was blocked in Egypt around 8am PT today. It is impacting both Twitter.com & applications. (1/2)
wat valt er nou aan te waarderen dat zij geen ruggegraat hebben en op deze manier een dictator steunen? :X
Ik vraag me af of ze het hele Internet in dat land dan platgooien. Ik hoop dat ze berichten kunnen blijven verzenden vanuit Egypte

Weer een voordeel van WiFi. :) Toch niet zo verstandig voor de privacy van je eigen gegevens denk ik . :S
het bereik van wifi is niet voldoende om over de landsgrens heen te komen, tenzij je aan de grens zelf woont en toegang hebt tot een accesspoint aan de andere kant van de grens, op 100 meter afstand.
Ooit wel eens van satelliet-internet gehoord? Ook al heeft het niet altijd megabits aan bandbreedte, het enige wat je hoeft te verzenden is een berg tekst en een paar plaatjes.

Je zou er zelfs nog over kunnen denken om gewoon via de telefoonlijn bij een buitenlandse ISP in te bellen.
Och.... er zijn zat mogelijkheden om te chatten/communiceren
Desnoods via gamespy :p
Hier in Syrie zijn facebook en youtube ook geblokkeerd. Overigens zeer eenvoudig te omzeilen met behulp van een proxy, of in het geval van facebook met https

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True