EU keurt recordhoeveelheid staatshulp voor breedband goed

Ze hebben het over inwoners.. dus zal voornamelijk particulier zijn.

Voor bedrijven is dat altijd al beschikbaar, maar moeten ze daar wel goed voor betalen (aanleg glasvezel bijvoorbeeld)

"de beschikking hebben over een "

je kan dus zelf de keus maken of je er gebruik van wil maken

[Reactie gewijzigd door kabam op vrijdag 21 januari 2011 12:09]

100MB is genoeg, maar niet perse te veel. De verwachting is dat er steeds meer gedeeld gaat worden, denk maar aan streaming video, TV die in steeds hogere kwaliteit ook over een internetverbinding gaat en dergelijke (legale) vormen van het delen van media

Er zijn zat legale doeleinde waarvoor snel internet handig is, helemaal met de grote opkomst van payed downloads.

Voorbeeld: mijn huidige steam account op een nieuwe computer installeren en alle games weer downloaden zal me een week kosten met de verbinding die ik nu heb.

Als je denkt dat het internet alleen maar bestaat uit simpele websites en illegale downloads heb je duidelijk geen idee. Zeker tegen dat we in 2020 zitten lijkt mij steeds meer over het internetlijntje te gaan. IPTV in HD (misschien wel 1080P tegen die tijd) is daar slecht 1 voorbeeld van. Hopelijk groeit het aanbod in goedkoop aan te schaffen films en muziek ook gewoon en dan wil je geen 5 uur zitten wachten voordat je je nieuwe Blu-ray film van 30GB binnen hebt.

maar is 100MB niet een beetje veel?
daarmee help je alleen maar de (veelal) illegale downloads.
voor pagina's is dat overkill.

Ook 30Mbps is vrij veel, voorlopig zijn het uitzonderingen die met minder te kort komen.

Zo veel bandbreedte voor iedereen heeft pas nut als zaken zoals digitale betaal-tv (met per huishouden meerdere kanalen gelijktijdig) gemeen goed is geworden, en dat zie ik nog zo tien jaar duren. Het zal ook nog wel even duren voordat alle woningen werkelijk zo'n snelle verbinding hebben.

Ik denk dat de rede waarom de Eu Commissie (niet het Eu parlement) hier zo fanatiek mee is, is dat er ook commerciële belangen mee zijn gemoeid: straks kunnen content bedrijven geld verdienen dmv een infrastructuur die met belastinggeld is aangelegd, en die tzt wel weer voor een habbekrats zal worden verkocht aan de commerciële sector.

Er staat duidelijk 30Mbps en 100Mbps in het artikel en niet MB. 30 en 100mbit dus.
Wel ben ik het met je eens dat de doelstellingen veel te agressief zijn en sluit ik me deels aan bij mrlammers en eektheman.

Het voordeel van een 100mbit lijn is dat je 2 tot 20 1080p streams tegelijk kunt bekijken, of met een wat hogere resolutie. Voor consumenten heeft dit niets met "beschikbaarheid van informatie voor allen" te maken, maar met luxe zoals een wat hogere beeldkwaliteit. Dit is geen functie van de overheid. Het belangrijkste doel van een overheid is bescherming van haar volk in de meest brede zin van het woord. Beschikbaarheid van informatie is er hier één van (in de ogen van velen). De beschikbaarheid van een 100mbit lijn heeft hier niets mee te maken. Beschikbaarheid van informatie als doel wordt bereikt door de beschikbaarheid van überhaupt EEN internetverbinding (met een acceptabele snelheid zoals 30mbit). Met andere woorden: het is vanuit economisch- en rechtvaardigheids oogpunt veel belangrijker dat die eerste doelstelling - 30mbit voor iedereen - wordt bereikt.

100mbit voor 50% is leuk en staat stoer t.o.v. de VS/China, maar ik vind het een doel waar de overheid geen belastingeld voor dient uit te geven. Dat de helft van de bevolking moet kunnen beschikken over 100mbit is hetzelfde als zeggen "de helft van de bevolking moet in 2020 over luxe kunnen beschikken en die luxe vinden wij, als overheid, zo belangrijk dat we er belasting geld voor gebruiken. Dit is mogelijk, omdat we ten slotte geen begrotingstekort hoeven terug te werken, we geen noodfonds hoeven te voeden voor mogelijk 'falliete' lidstaten en we in economische hoogtij dagen leven."

Voor iedereen die beweert over 10 jaar 100mbit "nodig te hebben": als je thuis 3 tot 10 TV's hebt waarop je allemaal 1080p IP HDTV wilt kijken, dan ja, heb je wellicht een 100mbit lijn nodig. Prima, maar dat mag je lekker zelf betalen en regelen. Hier hoeven mijn belastingcenten niet heen te gaan. Niets tegen snel internet, maar ik zeg dat belastinggeld besteed hoort te worden aan noodzakelijke maatregelen waar de maatschappij/economie op vooruit gaat.

Samengevat:
30mbit voor iedereen in Europa, prima! Ook goed voor de economische ontwikkeling van mindere technologisch geavanceerde lidstaten.
100mbit voor 50%, luxe die niet met belastingeld gefaciliteerd hoeft te worden.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op vrijdag 21 januari 2011 15:17]

De EU hanteerd een max van 7% aan overhead voor projecten gefinancieerd. (google 't zelf maar voor voorbeelden).
Maar dat is niet relevant in deze, omdat dit artikel gaat over het wel/niet goed keuren van *staats*steun, en niet over het verlenen van Europees geld aan dit soort projecten.

Breedband is gewoon infrastructuur.. Zonder stroom, water en gasleidingen ga je ook niet dood maar we vinden het wel erg prettig als de overheid ze overal aanlegt.

Dat de EU staatshulp geeft voor breedbanden projecten is niet zo vreemd, wat wel vreemd is dat Duitsland "hulp" nodig schijnt te hebben.

Biibber met grote vreze, lever je eigen vrijheid en die van anderen in voor deze grote bedreiging.