Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » GSMA nomineert Nokia niet voor telefoon van het jaar-award

GSMA nomineert Nokia niet voor telefoon van het jaar-award

Door Arnoud Wokke, woensdag 19 januari 2011 14:15, views: 14.487

De GSM Association, het samenwerkingsverband van de telecomindustrie, heeft marktleider Nokia niet genomineerd voor 'device of the year 2010'. De prijzen worden uitgereikt bij het Mobile World Congress, 's werelds grootste telecombeurs.

Nokia N8De nominaties voor 'device of the year' gingen naar Apple, HTC, Samsung, LG en RIM, voor respectievelijk de smartphonemodellen iPhone 4, Desire, Galaxy S, Optimus 7 en BlackBerry Torch. De nominaties lijken door de verdeling over diverse fabrikanten en platforms door politiek te zijn ingegeven. Apple, HTC en Samsung zijn daarnaast nog genomineerd voor de titel van beste mobieltjesmaker.

Van de genomineerden is alleen Apple niet aanwezig tijdens het Mobile World Congress, de telecombeurs die de GSM Association volgende maand in Barcelona houdt. Nokia, wereldwijd marktleider, is evenmin aanwezig op de beurs. Het is onduidelijk of de afwezigheid van Nokia iets te maken heeft met het niet nomineren. De Finse fabrikant heeft nog wel een nominatie ontvangen voor Ovi Life Tools, in de categorie software voor ontwikkelingslanden.

Vorig jaar won HTC in de categorie 'device of the year' met de Hero. Het jaar ervoor was de prijs voor INQ Mobile met de Facebook-telefoon. De T-Mobile G1 en de Nokia E71 kregen toen een eervolle vermelding. Het is onduidelijk op basis waarvan winnaars precies worden gekozen.

Er zijn in totaal 22 categorieën, waaronder beste app voor elk platform en diverse prijzen voor technologie. Skype krijgt diverse nominaties voor varianten van zijn app, terwijl ook Rovio Mobile voor Angry Birds en WhatsApp een nominatie krijgen. Nvidia en Qualcomm ontvingen nominaties voor hun processorfamilies Tegra en Snapdragon, als 'breakthrough technology'. De prijzen worden uitgereikt in de week van het MWC, dat van 14 tot en met 17 februari wordt gehouden.

Volgende 14:56 Samsung: 4k2k-video voor NX-systeem komt mogelijk in 2013
Vorige 13:33 HP en Microsoft introduceren samen zakelijke toepassingen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Off-topic / Irrelevant: 51 reacties zichtbaar51+1 On-topic: 24 reacties zichtbaar24+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Maarten21, woensdag 19 januari 2011 14:17

Score: 1
Ik vraag me af of het afwezig zijn van een fabrikant (in dit geval Apple) van invloed zal zijn op de uiteindelijke beslissing van een winnaar. Het lijkt me wel.

Door boksbeugel, woensdag 19 januari 2011 14:19

Score: 1
Apple zit alleen maar bij de genomineerden om de winnaar extra cachet te geven: "we hebben de iPhone verslagen!" :)

Door cPT.cAPSLOCK, woensdag 19 januari 2011 15:33

Score: 1
Ik vind dat een nogal lege claim:
De GSM Association regelt de standaard waarmee telefoons met de zendmasten communiceren.

Zolang de winnende telefoon van hun techniek gebruik maakt, is hun eigen doel bereikt.
En wat een toeval, de iPhone gebruikt GSM!

Apple heeft een prima kans om te winnen.

Door Kevinp, woensdag 19 januari 2011 15:52

Score: 0
Toch niet met de iPhone 4, immers lijkt het me toch niet fijn om een telefoon die signaal verliest bij normaal vast houden.

Al heb je daar in de EU zo goed als geen last van hebben de andere mobile telefoons daar sowieso minder last van, en android een erg goed platform is.

Door taeke18, woensdag 19 januari 2011 16:11

Score: 1
Het gaat om de telefoon niet het OS. Daar wordt gekeken wat de plus en min punten van de telefoons zijn. Zonder naar het os te kijken naar mijn weten.

Als je het zo zou bekijken dan heeft apple een mooi telefoontje vooral het scherm is fenomenaal qua resolutie. Kijk je bijvoorbeeld naar de HTC desire dan heb je een iets minder scherm en iets minder snelle processor, maar je krijgt er een telefoon voor terug die meteen meer dan 200 euro minder kost!

Door three2five, woensdag 19 januari 2011 16:27

Score: 0
Vergelijk dan met de Galaxy S, die nog eens 10% lichter is dan de desire (en meer dan 10% lichter dan de iphone), en een groter display heeft, snellere processor, meer opslaggeheugen...

Puur technisch is tussen de Desire, iPhone4, en Galaxy S, de Galaxy S de beste van de drie. Daarmee zeg ik niet dat de Galaxy S overall de beste is, aan die discussie doe ik liever niet mee.

Door kevinv2u, woensdag 19 januari 2011 16:40

Score: 1
Dat vind ik nogal een vreemde stelling. Dus omdat de Galaxy S sneller is, een groter display heeft en meer opslaggeheugen heeft is deze technisch de beste?

Misschien functioneren de afzonderlijke onderdelen wel minder dan die van de concurrenten. Het scherm van de iPhone 4 vs de Galaxy S bijvoorbeeld. Daarover zijn de meningen verdeeld.

De iPhone 4 heeft ontvangstproblemen met de antenne. Ik zou het vreemd vinden als deze wint, want ontvangst lijkt me niet bepaald onbelangrijk bij een GSM.

Door Siebelouis, woensdag 19 januari 2011 18:28

Score: 0
Ja de galaxy S is inderdaad een stuk lichter, je hebt daarbij dan ook gevoel dat je stuk speelgoed in je handen hebt. NoFi, maar de bouwkwaliteit van dat apparaat is echt bedroevend...

Door Kevinp, woensdag 19 januari 2011 22:55

Score: 0
Euh... het OS zorgt niet voor signaalverlies, misschein voor de verkeerde informatie maar de iPhone4 had/heeft gewoon een hardware probleem wat zich vooral in plekken voordoet waar het signaal wat minder is.

Door WTF?, woensdag 19 januari 2011 16:25

Score: 0
Als signaalverlies zou meespelen in de jurering dan zou geen enkele fabrikant genomineerd worden. De winnaar van vorig jaar heeft een pak problemen met signaalverlies maar zij komen hun klanten niet tegemoet met oplossingen. Zij zeggen dat elke telefoon signaalverlies heeft en je niet moet lopen zeuren.

Dat jij dan nog afkomt met signaalverlies vind ik echt van grote onwetendheid getuigen

Door Tsurany, woensdag 19 januari 2011 14:49

Score: 1
Dat lijkt mij ook, zeker bij zulke gevallen waar de 'telecomindustrie' bepaalt wie er wint. Dat zijn meestal mensen die zichzelf en hun eigen club zo ontzettend belangrijk vinden aangezien zij, volgens zichzelf, de vereniging van de telecommunicatie zijn en daardoor heel belangrijk zijn. Ze bepalen zelf dus op onbekende criteria via een volledig ontransparante wijze wat ze zelf beter vinden qua telefoon. Dat betekent dat het een grote kans heeft op een onderonsje waarbij het niet aanwezig zijn van een fabrikant inderdaad een negatief effect kan hebben. Zulke mensen krijgen al snel een vervelend gevoel bij een bedrijf als het 'hun' conferentie niet erkend als belangrijk door niet op te dagen.

Het zijn natuurlijk gewoon lobbyisten die bij overheden aankloppen om de wensen van de telecomindustrie door te drukken, daar zal het er ook niet altijd even aardig, netjes en transparant aan toe gaan.

Door Atlas85, woensdag 19 januari 2011 14:17

Score: 0
Moet een gevoelige klap zijn voor Nokia. De toch wel goede N8 wordt door het publiek dus kennelijk niet gewaardeerd, en daarmee lijken ze de aansluiting met de markt rap te missen.

Door johan12, woensdag 19 januari 2011 14:25

Score: 1
Een drogreden die je voert, dat de N8 niet door het publiek wordt gewaardeerd kan nooit de oorzaak zijn dat Nokia als geheel 'aansluiting met de markt' kan missen. Tevens stel je 'lijken' wat uiterst suggestief is. Daarbij is 'het publiek' iets anders dan de GSM Association.

Door pegagus, woensdag 19 januari 2011 15:17

Score: 1
De N8 verkoopt boven verwachting. Het is waarschijnlijker, wat het artikel al suggereert, dat de N8 niet wordt genomineerd, omdat Nokia geen stand heeft op de beurs.

Door newinca, woensdag 19 januari 2011 17:50

Score: 0
De N8 verkoopt boven verwachting.
"Damning with faint praise" is de uitdrukking, geloof ik.

Door MacPoedel, woensdag 19 januari 2011 16:39

Score: 1
Het "publiek" is niet "het samenwerkingsverband van de telecomindustrie". Die prijs wordt dus uitgereikt door de industrie zelf. Heeft dus helemaal niets te zeggen wat de markt ervan vindt. Als je zo'n stelling wil maken moet je kijken naar verkoopscijfers en niet naar een nietszeggende prijsuitreiking.

Door murphsy, woensdag 19 januari 2011 14:18

Score: 1
Interessant. Toch vind ik dat Nokia nog steeds een aantal top mobieltjes op de markt heeft, zoals de Nokia E72 (is deze misschien al uit 2009?)

Nou vind ik de winnaars van dit soort 'verkiezingen' vaak niet zo interessant, juist vanwege de vaagheid wat betreft criteria. Wat maakt een telefoon nou precies goed? Waarom wint een bepaald model?

In het rijtje van 2010 zou wat mij betreft de Motorola Milestone nooit mogen ontbreken...

Door Atlas85, woensdag 19 januari 2011 14:23

Score: 0
De E72 is uit de eerste helft van 2009. De N8 is de grootste release geweest voor Nokia dit jaar.

Aanvulling: de Motorola Milestone is ook uit 2009, toen zelfs gadget van het jaar in de VS:
reviews: Milestone: Motorola's comeback dankzij Android

[Reactie gewijzigd door Atlas85 op woensdag 19 januari 2011 14:25]

Door Jesse, woensdag 19 januari 2011 14:40

Score: 1
De E72 lag in december 2009 kakelvers in de winkel. Hij is wel wat eerder aangekondigd.

Door neelespn, woensdag 19 januari 2011 14:18

Score: 0
toch snap ik niet waarom LG in de lijst staat

Door HerrPino, woensdag 19 januari 2011 14:46

Score: 1
Sowieso weet blijkbaar niemand waarom uberhaubt een bepaalde telefoon wel of niet in de lijst staat gezien deze opmerking:


[q]De nominaties lijken door de verdeling over diverse fabrikanten en platforms door politiek te zijn ingegeven[/q]

[q]Het is onduidelijk op basis waarvan winnaars precies worden gekozen.[/q]

Door sopsop, woensdag 19 januari 2011 14:19

Score: 0
Zo raar is dat toch niet? Ik lees niet anders dan dat Nokia moeite heeft met het bijhouden van de markt en met name niet meekunnen en verkeerde keuzes heeft gemaakt mbt smartphones.

Door mashell, woensdag 19 januari 2011 14:28

Score: 0
Dat je dat telkens leest maakt het nog niet waar. Ze zijn gewoon nog marktleider. Vooral ook omdat de concurrenten zich met de flashy touchscreen telefoons vooral in het euro 500+ segment begeven en dat helemaal niet het grootste segment is. Maar op het internet wel het meeste exposure krijgt.

Door Tsurany, woensdag 19 januari 2011 14:58

Score: 1
Dat ze nog gewoon marktleider zijn maakt het niet waar dat ze geen moeite hebben met bijhouden van de markt. Nokia heeft momenteel weinig top telefoons op de markt die kunnen concurreren tegen de Android vloedgolf. Tel daarbij de altijd populaire iPhone en de Blackberry die nog steeds (onterecht?) populair is op de zakelijke markt en dan zie je dat Nokia in de high-end smartphones gewoon niet meetelt momenteel.

Ja, op de budgetmarkt en met de mid-end markt kunnen ze nog meekomen, maar daar ligt de concurrentie niet wakker van. De echte strijd is immers altijd de high-end markt, daar wordt echt gestreden op features, OS,... Zeker met de huidige verschuiving waarbij consumenten steeds meer interesse krijgen voor smartphones aangezien die steeds toegankelijker worden.

Door wimjongil, woensdag 19 januari 2011 15:36

Score: 1
Ja, op de budgetmarkt en met de mid-end markt kunnen ze nog meekomen, maar daar ligt de concurrentie niet wakker van. De echte strijd is immers altijd de high-end markt, daar wordt echt gestreden op features, OS,... Zeker met de huidige verschuiving waarbij consumenten steeds meer interesse krijgen voor smartphones aangezien die steeds toegankelijker worden.
Misschien de echte strijd voor de PR, maar zeker niet voor de financiën ;)

Door MeanDz, woensdag 19 januari 2011 14:31

Score: 0
@Atlas85

Hoe kom je daar nou bij?

Er staat expliciet vermeld dat het onduidelijk is waar de nominaties op gebaseerd zijn maar jij leidt in al je wijsheid daaruit af dat de GSM Association dus synoniem is voor publieke waardering, jij bent goed man.

Ik wordt een beetje moe van al die azijnpissers en zelfbenoemde futurologen.
Laat me raden android is de toekomst en jij hebt een apple eifoon?
Nokia moet ook android gaan maken want alleen dan redden ze 't?
Ik denk dat diversiteit een groot goed is en dat die roep om Nokia hardware met android software meer zegt over de kwaliteit van die geweldige HTC en Samsung telefoons dan over de behoefte van het publiek.

Ik ben in ieder geval erg blij dat ze voorlopig hun vingers niet willen branden aan die Google rotzooi.

Door Atlas85, woensdag 19 januari 2011 14:53

Score: 1
Ik denk dat je hier zelf een aantal conclusies trekt nav. mijn post die je niet kunt trekken. Ik heb vrijwel alle high-end Nokia modellen tot mijn beschikking gehad (7250i, E71, E72, N8, N95, N97 mini) en gebruik nu een SGS.

Nergens impliceer ik dat Nokia Android zou moeten gebruiken (ik noem geen enkel OS), maar duidelijk is onder meer dat Nokia de aansluiting in het bovenste segment mist. Het gebrek aan nominatie is daarvan een teken, hoewel het wellicht "politiek" is ingetekend en niet publiek.

Door RV, woensdag 19 januari 2011 14:54

Score: 0
Helemaal mee eens.
Nokia is juist onderscheidend ipv de standaard Android die je bijna alleen nog maar ziet. Tuurlijk is Symbian verouderd...maar om Nokia over te laten stappen?
Alsjeblieft niet.

Door Elmo_nl, woensdag 19 januari 2011 14:35

Score: 1
De nominaties lijken door de verdeling over diverse fabrikanten en platforms door politiek te zijn ingegeven.

Het is onduidelijk op basis waarvan winnaars precies worden gekozen.

Deze zinnen maken het voor mij compleet onbelangrijk wie er wint.

Misschien kunnen we er wel een belspel van maken. Voor de Nokia, sms 1 naar .... etc.

[Reactie gewijzigd door Elmo_nl op woensdag 19 januari 2011 14:36]

Door popolskuprosze, woensdag 19 januari 2011 14:42

Score: 1
Apple, HTC en Samsung zijn daarnaast nog genomineerd voor de titel van beste mobieltjesmaker
Apple??

Hmmzz vreemd.
Met het antenne probleem en nog eigenlijk het minste innovatie in 2010, 2009, 2008

De eerste iPhone was innovatie inderdaad.
Maar de nieuwe zijn dit absoluut niet.

Het IOS 4.x model is bizar gelijkend aan het IOS 1.x model.
Alleen met fast app switching toegevoegd. Knip & Plak. Appstore (al vrij snel, ver voor 2010)
En daarbij een achtergrond mogelijkheid. De email is wat verbeterd. En nog wat kleine non spectaculaire dingen. Maar om het ding werkelijk groots en vernieuwend te noemen is niet aan de orde.

Dus deze nominatie is imho onterecht.

Door boksbeugel, woensdag 19 januari 2011 14:58

Score: 0
Ja maar... de andere genomineerden zijn toch ook doorontwikkelingen van de eerste iPhone?

Door Tsurany, woensdag 19 januari 2011 15:05

Score: 1
Het is dan ook geen innovatie-verkiezing, verre van zelfs. Vergeet niet dat het een interne aangelegenheid is, de 'telecomindustrie' die bepaalt wat de 'device of the year' wordt. Apple maakt daar goede kans, immers Apple verkoopt gewoon erg goed en mensen met een iPhone zijn vaak grootgebruikers met betrekking tot mobiel internet en applicatiegebruik. Je kan het dan als industrie niet maken om deze telefoon niet mee te nemen aangezien dit juist een zeer bekende speler is in je eigen industrie en een speler is die een grote marktverschuiving heeft veroorzaakt. Want, laten we eerlijk zijn, Apple heeft toch applicaties op een telefoon echt populair en bekend gemaakt en mobiel internet ook een flinke boost gegeven. Dan zijn ze de laatste jaren wel minder innovatief geweest, dit blijft tenslotte een industrie die onder zijn eigen leden gaat stemmen. En dan wil je gewoon ook je grote vriendjes meenemen.

Door likmereet, woensdag 19 januari 2011 15:37

Score: 0
ipad, alle iphones hadden problemen dus dit neem ik niet serieus.
beste voor mij is desire HD, metale kast, android en doet alles behalve de afwas.

Door martijnve, woensdag 19 januari 2011 14:45

Score: 1
Niet vreemd toch? de N900 was een leuk experiment en prachtig voor een niche markt. De N8 is een vrij leuke telefoon maar verder heeft Nokia de afgelopen jaren imho niet veel gepresteerd.

Door Benne, woensdag 19 januari 2011 14:52

Score: 0
De iphone kan wel veel dankzij de apps, echter de basisfuncties ontbreken of zijn slecht.

Door bazs2000, woensdag 19 januari 2011 14:59

Score: 0
Alleen gaat het in telefoonland wel om de basisfuncties.
Zelf heb ik geen iPhone en zal deze ook niet snel aanschaffen maar ik snap wel waarom mensen er blij mee zijn als ze er wel één hebben.

Door Neko Koneko, woensdag 19 januari 2011 15:11

Score: 0
Omdat het Apple is, d'uh :')

Door supersnathan94, woensdag 19 januari 2011 15:11

Score: 0
je kan ermee bellen en je kan ermee SMSen, meer basis kan niet. ik snap je probleem dus ook niet
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:56 Samsung: 4k2k-video voor NX-systeem komt mogelijk in 2013
Vorige 13:33 HP en Microsoft introduceren samen zakelijke toepassingen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011