Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties, 24.022 views •

IsraŽl zou in samenwerking met de Verenigde Staten de Stuxnet-worm hebben ontwikkeld. Bovendien is de op het Iraanse nucleaire programma gerichte malware eerst uitgeprobeerd in een testopstelling voordat deze werd losgelaten.

Dat schrijft The New York Times op basis van anonieme bronnen binnen het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten. Israël zou volgens de krant de Stuxnet-worm tijdens de ontwikkelfase uitvoerig hebben getest in een opstelling met centrifuges in de zwaar beveiligde Dimona-atoominstallatie. De VS zou ook een rol spelen bij de Stuxnet-worm.

De centrifuges in de Dimona-testopstelling, bedoeld voor het verrijken van uranium, zouden sterk lijken op de apparatuur die Iran toepast voor zijn nucleaire programma en mogelijk op termijn ook voor de bouw van kernwapens. "Om te weten wat de worm doet, moet je de machines kennen'', zo zou een Amerikaanse expert aan de New York Times hebben laten weten. "De reden dat de worm effectief was, komt omdat de Israëli het hebben getest."

Zoals al eerder duidelijk werd na een analyse van Stuxnet door deskundigen, heeft de malware doelgericht Siemens-scadasystemen aangevallen. Deze Duitse apparatuur wordt gebruikt om de centrifuges aan te sturen. Door de software voor de scada-systemen te manipuleren, zouden de centrifuges op een onregelmatig toerental gaan draaien en kapot gaan. Bovendien zou de Stuxnet-code er voor zorgen dat de Siemens-systemen groen licht bleven geven aan de controlesystemen, ondanks dat de centrifuges door de malware gesaboteerd werden. De code zou daartoe een 'opname' maken van een normale situatie en deze vervolgens blijven afspelen.

Stuxnet zou mogelijk een vijfde van de Iraanse centrifuges hebben weten te saboteren; volgens een Iraans rapport dat werd opgemaakt na de Stuxnet-aanvallen zouden eind 2009 984 centrifuges zijn uitgeschakeld.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620151+158+24+30
Dat is pas Cyberwar :)
yep, en het dan heel erg vinden als het hun zelf een keer overkomt....
Lijkt me dat ze dat ook heel erg zouden moeten vinden. Het hele amerikaanse defensiesysteem is gebouwd op computers, en als dat eenmaal uitgeschakeld wordt zitten ze in de problemen. Stuxnet was volgens mij ook maar een experiment in cyber-sabotage om het zo maar te noemen, om de ontwikkeling van Iraanse atoombommen af te remmen.
ik denk dat het eerder over de israeli's gaat ...

want wie roept altijd dat heel de wereld hun vijand is??? ja; zij die de hele wereld aanvallen in de rug...
Niet vergeten dat er, bij mijn weten, nog altijd geen bewijs is voor die 'ontwikkeling van atoombommen'.
Ik heb in documentaires gezien dat ze op verschillende locaties bepaalde grote projecten hebben gehad die later weer weg gewerkt zijn zodat ze op satelliet beelden niet meer te zien zijn dan een willekeurige gebouw met een parkeerplaats en park. Het is een soort grote ondergrondse bunker waar ze iets in geheim doen.
ze kunnen in Amerika ook goed photoshoppen
Die atoomdreiging is een farce. De werkelijke reden dat Iran kapot gemaakt moet worden is dat Iran een olie en gas beurs wil starten / is gestart in euro's. Lees: Olie en gas wil verhandelen in iets anders dan dollars.
in sommige kringen zegt men dat irak dat ook wou doen, en zie wat daar van gekomen is...

(en, heeft men saddam zijn massavernietigingswapens al gevonden inmiddels?)
Dat zegt met niet alleen in sommige kringen, het is een feit: http://archives.cnn.com/2.../10/30/iraq.un.euro.reut/
Wat moet de 4e olieproducent ter wereld met kernenergie? Zelfs als de olie op begint te raken wordt die zo duur dat ze er toch wel aan kunnen verdienen. Ik denk (voor wat het waard is), dat Iran wel degelijk niet economische motieven heeft.
Ze hebben ook heel wat uranium in de grond zitten hoor. Dus ze stellen dat ze alleen maar hun eigen natuurlijke rijkdommen willen exploiteren.
Maar ze zullen er inderdaad zeker ook op uit zijn een eigen kernwapen te ontwikkelen. iedereen weet dat IsraŽl kernwapens heeft en dat die o.a. op Iran gericht zijn. Het Iraanse dictatoriale regime heeft belang bij speculaties over hun kernwapenprogramma. Dat zorgt voor aanzien bij de eigen bevolking en de omringende Arabische landen en het schrikt ook IsraŽl en de V.S. af, om al te roekeloos aan te vallen, want stel je voor dat ze er toch al een paar klaar hebben liggen. Dat zelfde hebben we gezien bij noord-korea; iedereen vindt het een eng landje, maar niemand durft er zijn vingers aan te branden omdat ze "de bom" hebben.
Met Iran en kernwapens zal het exact zo gaan als in C&C Generals met de Ai, wanneer de superweapon af is word ie gelijk afgevuurd. En niet gebruikt als dreiging. De 1e gaat op IsraŽl de 2e naar Europa, en als hij het kan halen de 3e naar Washington.
@Bulls
jij speelt te veel spelletjes....
Lijkt me niet geheel logisch dat een 2e naar Europa zou gaan, Iran heeft veel minder 'last' van Europa dan het last heeft van Amerika. Daarnaast duurt het in C&C Generals ook behoorlijk lang voordat je je SCUD opnieuw kunt afschieten, dus ze zullen er meerdere moeten bouwen mochten ze echt oorlog willen.

Ook is het natuurlijk niet heel slim om 'zo dichtbij' een nuke af te laten gaan, je zit dan zelf ook met een deel van de gebakken peren.
Daarnaast duurt het in C&C Generals ook behoorlijk lang voordat je je SCUD opnieuw kunt afschieten, dus ze zullen er meerdere moeten bouwen mochten ze echt oorlog willen.

Ja want in het echte leven moet je ook x minuten wachten voordat je de tweede kunt bouwen...
Lijkt me niet geheel logisch dat een 2e naar Europa zou gaan, Iran heeft veel minder 'last' van Europa dan het last heeft van Amerika.
Alsof Europa dan 'neutraal' blijft als Iran een atoombom op de US of A pleurt.
Zou Amerika een Doomsday device hebben zoals de Russen in Dr. Strangelove.

Systema Perimetr heeft een tijd lang gedraait.
Geen idee of het nu nog is.
@Sir Isaac
hehe slimmerd juist daarom. dan besparen zij de olie om dan vervolgens wanneer de prijzen echt gescryrocket zijn meer olie te kunnen verkopen dan wanneer ze het nu domweg op blijven maken.

ik heb laatst een documantaire gezien hoe IsraŽlische militairen omgaan met pakistaanse burgers. nou ik geloof bijna dat ze nog liever als de joden behandeld zouden worden in de tijd van nazi duitsland. het laatste land dat wel sympathie verdient is wel IsraŽl. en wanneer er afdoende bewijs voor is geloof ik best dat dit zo gelopen is. voor dit soort praktijken zag ik ze toch wel aan
Deze 'documentaire' zal wel niet van National Geographic zijn, eerder van Pallywood of Taliban Productions.
Om nu filmpjes vanuit de Arabische wereld over IsraŽl als zoete koek te slikken, moet je wel erg naÔef of van slechte wil zijn.
In de Arabische wereld, waar 'Mein kampf' en 'De Protocols van de Wijzen van Zion' bestsellers zijn, en waar zowat het gehele Christelijk antisemitisme van de laatste millenia is overgenomen, daar is het waar je de feiten moet gaan halen...
Voor wat meer diepgang over het onderwerp, lees eens het werk van Dr. Hans Jansen, de wereldbefaamde Belgische geleerde (en niet de gelijknamige Nederlandse arabist), genaamd "Van jodenhaat naar moslimterrorisme".

[Reactie gewijzigd door exploit32 op 17 januari 2011 21:30]

Het gaat niet om kernenergie. Daarvoor gebruik je laagverrijkt Uranium. Hoogverrijkt Uranium, wat Iran momenteel maakt, wordt uitsluitend en alleen in kernwapens gebruikt. 't Ploft harder, en dat wil je wel bij kernwapens en niet bij kerncentrales. Daarom weten we dus zeker dat Iran probeert kernwapens te maken.
En in Frankrijk doen ze het ook opwerken om het te kunnen hergebruiken in de centrale in Borsele.

Zoals boven vermeld, ik sluit niet uit dat ze het aan het doen zijn, maar als men een kerncentrale bouwt, is dan niet de meest voor de hand liggende reden daarvoor het opwekken van energie?

Daarnaast denk ik dat digistamremco gelijk heeft. Israel heeft zijn kernwapens op Iran gericht (mischien niet allemaal maar wel het merendeel) en het zou me niet verbazen als men in Iran beducht is hetzelfde te overkomen als Irak: invasie door Amerika.

Amerika heeft diverse redenen om Iran aan te vallen, de belangerijkste wordt hierboven genoemd door merethan. Aan de landen die wel al kernwapens hebben (Pakistan, lijkt me potentieel zelfs gevaarlijker, Noord-Korea, China, India, ...) durft men zijn handen niet te branden, er zou immers tijdens de invasie per ongeluk toch een raket afgeschoten kunnen worden. China heb ik in dit lijstje gezet omdat Amerika gevaarlijk afhankelijk is geworden van grondstoffen en goedkope producten daarvandaan, en tevens grote hoeveelheden deviezen het opkopen is, nog even en Amerika is eigendom van de Chinezen. China kan de dollar doen kelderen maar doet dat niet omdat zij de inkomsten uit Amerika liever niet kwijt raakt (totdat de dollar toch niets meer waard is) Kan Amerika die producten niet meer kopen, dan ligt het voor de hand dat ze die op een andere manier gaan halen. India heb ik genoemd omdat ze al in conflicten verweven zijn, met name met met Pakistan.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 17 januari 2011 15:23]

En toch zou ik het helemaal niet gek vinden als het ze op een gegeven moment ook overkomt... Immers zo wel Amerika als IsraŽl staan nu niet echt bekend om hun vredelievende manier van omgaan met landen waar ze het niet mee eens zijn.

IsraŽl dat op 1 enkele resolutie van de VN na zich eigenlijk nog nooit gehouden heeft aan een VN besluit en Amerika dat op het moment dat iemand de olie toevoer in gevaar brengt dan maar even het land in een jaren lange oorlog stoort. Dat zijn nu eenmaal niet de beste manieren om vrienden te maken op het internationale politieke speelveld. Nu zijn Nederlandse politici heel erg Amerikaans gezind en dus ook liefhebber van elke scheet die IsraŽl laat want die ruiken zo lekker volgens de amerikanen. Dus daar zul je op de Nederlandse staats TV weinig over horen maar er zijn erg veel landen die Amerika en zeker ook IsraŽl als destabiliserende factor zien in het midden oosten maar ook in Azie en Afrika.

Het is dan ook simpel weg een kwestie van tijd voor er een land besluit deze landen eens aan te pakken op een manier die niet tot een gewapend conflict zal leiden maar wel flink wat schade zal aan richten in deze landen.
Rechtstreeks een netwerk hacken is geen goed idee te gemakkelijk te herleiden maar bijvoorbeeld een flink deel van het elektriciteitsnet uitschakelen is een leuke manier om flink wat schade aan te richten en in vele gevallen helemaal niet zo moeilijk als het klinkt.
Alleen moet je en dat is de reden dat eigenlijk alleen een land zo iets kan doen dit soort dingen wel testen en dat vergt nu eenmaal een flinke hoeveelheid centjes iets dat de meeste hackers nu eenmaal niet voor handen hebben.
Ik zou dit wel gek vinden. Als een zulk geavanceerde worm een kerncentrale kan platleggen, kan het ook wel even kijken in welk land deze staat.
En natuurlijk ook helemaal helemaal niet erg als een Iraanse spion zoiets even zou uittesten op Nederlandse elektriciteitscentrales? Dan doe je vast ook een vreugdedansje rond je huis met een zaklamp, omdat de elektriciteit zo heel terecht is uitgevallen...

Zo hoog hebben ze het in Iran namelijk niet op met die ongelovige Westerse staten, die ook nog eens bondgenoten zijn van aartsvijanden VS en IsraŽl. Typisch Nederlands om met het vingertje te zwaaien en dan meteen te hopen dat dat een soort bezwering is waardoor je zelf er nooit bij betrokken zult raken. "Kijk eens hoe kritisch ik ben tegenover IsraŽl.. nu zijn we vriendjes heh? Toch?" NaÔef.
iran is westerser dan je denk. alleen die mensen doen het in het geheim omdat de leiders het niet willen. de jongeren zijn echt niet gek daar en zijn veel vooruitstrevender. alleen een aantal oude mannen houdt de boel tegen.
maar daarmee heb je dus ook gelijk omdat die oude mannen wel bepalen hoe om te gaan met de westerse wereld..
Voordat ayatollah Khomeini en zijn kliek aan de macht kwamen, door middel van een referendum, was Iran inderdaad een erg Westers - of in onze ogen modern - land voor culturele begrippen.

Echter begint de bevolking nu flink te protesteren omdat hun Islamitisch Republiek toch strenger islamitisch is/word dan men voor ogen had.
Het ironische is dat de bevolking in veel gevallen zich liever opoffert om zich te bevrijden.

Maar om terug te komen op het verhaal: Het is inderdaad vreemd dat Iran zich in verrijkt uranium verdiept terwijl de internationale mandaat het gebruik van natuurlijk/verarmd uranium is. Nu beginnen zelfs Russische wetenschappers te waarschuwen voor een herhaling van de ramp in Tsjernobyl.
om het elektranetwerk in USA plat te leggen kan je veel makkelijk een knooppunt opblazen.
amerika is opgedeeld in aparte netten die niet of nauwelijks met elkaar verbonden zijn. door een van de weinige knooppunten op een dag met veel verbruik (bv. zomer met alle airco's aan) om te gooien ontstaat een domino-effect waarbij het hele grid uitvalt omdat hij niet via een andere weg stroom kan krijgen. vele malen makkelijk dan een worm ontwerpen die misschien op jouw te herleiden is.
Jij mag natuurlijk ook best even een bezoekje brengen aan alle burger-slachtoffers/kerkhoven etc. die door handelen van IsraŽl gemaakt zijn met het claimen van grond dat niet van hen is.

En jij bent natuurlijk een anti-moslim.

Hoe kun jij zo schaamteloos het goed vinden dat 1 land zich systematisch inzet om andere landen en bevolkingsgroepen te onderdrukken, internationale gedragen negeert en zichzelf verheven voelt.

Die 6 miljoen doden geeft hen niet het recht te doen wat zij willen, als mijn ouders dood gereden zijn mag ook ik niet zomaar door rood rijden met mijn auto. 'De Joden' zouden beter moeten weten, zij hebben onderdrukking 'meegemaakt', zij zouden moeten weten hoe erg onderdrukking en oorlog is. Maar in plaats van humaan te handelen worden zij zelf een agressor, kan niet bepaald de bedoeling zijn dunkt mij.
Overigens is zijn die slachtoffers ook alweer 65 jaar geleden gevallen. Om daar nou elke keer weer mee te komen...
Ik zou mijn leven opofferen voor Amerika.
Doe dat dan het liefst vandaag nog.
Ik denk dat Iran tegenhouden toch een pittige noot gaat worden om te kraken.

1. Allereerst zitten we (door navo-verplichtingen) in Afghanistan zodat de VS niet over Navo-landen hoeft te vliegen indien ze kiezen Iran aan te vallen. Denk je nou echt dat die Taliban een bedreiging vormt voor de VS of NL? Publieke opinie ja, veiligheidsrisico nee

2. Aanval zal waarschijnlijk nuclear worden indien ze besluiten om door te gaan. Zie: http://www.google.nl/sear...le+zoeken&aq=f&oq=

3. Financieel; VS balanceert op randje faillissement, twee grote oorlogen trekt de VS niet (die ook publiek oorlogsmoe is). Vergeet niet dat een groot deel van de werkende mannen in het buitenland zit.
Zie: http://www.google.nl/sear...1&fp=ffa7fde81162deb9

4. Indien het puur een luchtoorlog wordt (slimste keuze in deze) moeten ze rekening houden met serieuze tegenstand door een pittige luchtverdediging. De investering die ze gedaan hebben in piloten en vliegtuigen zou wel eens tot een verlies leiden. Daarnaast imago-schade voor de "onoverwinnelijke VS".

Terug ontopic: De grote vraag in deze is niet dat de VS en Israel het geflikt hebben om deze worm te maken (was al lang bekend dat dit gat bestond) maar HOE ze deze worm hebben afgeleverd. Staan hun fabrieken in verbinding met publieke netwerken? Social Hack? Usb-stickje? Porno? CIA? Mossad? Hebben ze gebruik gemaakt van het feit dat mensen en beveiliging laks is? Geeft toch aan dat er door de grote haast van Iran fouten zijn gemaakt.

Daarnaast is het schrijven van deze worm een waar kunstwerk geweest. Het verspreiden via Windows-systemen (waarschijnlijk) die daarna industriŽle apparatuur (eigen os) aanvallen. Kan niet anders dan dat er overheden aan het werk zijn geweest om firma's (bijv. MS) te laten meewerken aan het hacken (ivm certificaten) van deze systemen. De vraag die meteen bij me opkomt is welke gaten er nog meer in deze OS bewust niet worden gepatcht om deze optie in de toekomst nogmaals te kunnen gebruiken.
Wij, als ook de EU, zijn slaafje van de VS.
Waarvan de hele westerse wereld gelooft dat Iran ze heeft of er aan werkt.
Dat die centrales nou eens gewoon voor het opwekken van electriciteit bedoeld kunnen zijn en nergens anders voor durft men niet eens te overwegen want "het Iraanse regime is samen met dat van Noord-Korea de As van het kwaad" en dus alles wat ze doen moet direct of indirect tot bedoeling hebben alle ongelovigen te vernietigen.

Uiteraard bulkt Iran van de olie en kunnen ze dat gebuiken om generatoren aan te drijven maar ook daar weten ze inmiddels wel welke nadelen er aan kleven (CO2, vervuiling zoals zwavel-, fosfor en stikstof-oxiden, spills (=morsen, gevolg ondrinkbaar drinkwater),, e.d.) willen ze mogelijk niet afhankelijk zijn van ťťn techniek/bron en raakt zelfs daar de olie een keer op.

Ik sluit niet uit dat sommigen daar bezig zijn met een atoomwapenprogramma, maar in tegenstelling tot de USA, UK, Nederlandse regering en nog anderen, vind ik dat niet de meest voor de hand liggende reden voor het bouwen van een kerncentrale.
Als je zo'n soort worm in Amerikaanse computersystemen loslaat, dan word je aangemerkt als terrorist of een gevaar voor de nationale veiligheid, maar omdat zij het doen is er geen probleem natuurlijk.
Qui custodiet ipsos custodes
Mortis est conclusio.

Boem.
Als de US en IsraŽl deze wormen hebben ontwikkeld is dat een oorlogsverklaring, Iran kan nu zonder problemen een aanval beginnen op IsraŽl omdat IsraŽl hen de oorlog heeft verklaard..

We wisten allemaal al dat Amerika zichzelf als de 'good guys' profileren maar achter onze ruggen om hele landen manipuleren. Alles voor een paar extra bucks..

Dat is dus ook de reden dat die WikiLeaks documenten zo frustrerend voor ze zijn.
ik denk zelfs dat het als een Casus Belli word aangemerkt en de wapens uit de kast getrokken word. Het is ook volledig idioot dat een land als de VS zich zou bezighouden met zulke praktijken, want het is ook gewoon een verklaring van oorlog.

Het is ook ronduit misdadig om een kerncentrale plat te leggen in een land waar je niks mee te schaften hebt, ook al zouden ze verrijkt uranium gebruiken, het zijn hun eigen grondstoffen die ze exploiteren en daar hebben ze alle recht toe en kernwapens fabriceren is 0,0% bewezen.

Waarschijnlijk hebben ze net zo'n kernwapenpark als Saddam Hoessein had. Geen dus.
Ik zie hier judgement day verschijnen.
Ik vraag me af wat siemens hier van vind.. Heb zelf ook wel veel met siemens PLC's gewerkt.
Siemens zal in het geheim actief of passief hebben meegewerkt. Al was het alleen al door de broncode door te spelen. Maar dat zal achterkamer gesprekken zijn. Niet officieels.

Siemens is een groot bedrijf dat al eerder voor geheime afspraken (prijsafspraken) is beboet. Het is een bedrijf dat bekent is met dit soort dingen. Iets wat mijn inziens bij elk groot bedrijf gebeurt en eigenlijk gewoon bedrijfsvoering heet.

Zonder lobby en onderhandelen kun je als bedrijf simpelweg niet groeien. Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld Google inmiddels een redelijke lobby hebben lopen in Washington en Brussel. Microsoft had dat minder en hebben een enorme tik om de oren gekregen van de Amerikanen en de Europeanen. Dat heet simpelweg zaken doen.

bron: techcrunch tv episode 22
Is echt niet nodig. Siemens raad aan om de standaard wachtwoorden in die systemen niet te veranderen omdat dit tot onverwachte resultaten kan leiden.
Haha, daar heb je gelijk in. Op mijn werk hebben we een buckykamers en een mri van siemens en we mogen idd de standaard wachtwoorden niet veranderen. Dat zou te maken hebben met inloggen van buitenaf...
LOL, heb je helemaal gelijk in heb dit ook met hun PABX's (voor de leek Telefoon centrales) meegemaakt.
Wordt er ook gezegt dat dit onverwachte gevolgen kan hebben maar uiteindelijk kunnen ze er zelf niet in van buitenaf.

Het zal mijn niet verbazen als die centrifuges ook allemaal identieke log in namen en passwoorden hadden.

Zoals ik altijd zeg; zorg ervoor dat je je eigen log in namen en passwoorden hebt.
tja, dan kun je net zo goed geen wachtwoorden gebruiken.. Op het moment dat een beheerder wordt vertelt dat het wachtwoord niet gewijzigd mag worden zou ik toch echt niet die troep in mijn beveiligde omgeving willen hebben en naar een andere leverancier gaan zoeken, of de leverancier pushen dat ze de boel maar moeten aanpassen zodat het wel kan.
helaas gaat dat niet echt op met centrifuges voor het verrijken van uranium... ga jij even een andere leverancier zoeken met even veel ervaring als Siemens..
in het normale bedrijfsleven heb je volkomen gelijk.
Siemens zal in het geheim actief of passief hebben meegewerkt. Al was het alleen al door de broncode door te spelen. Maar dat zal achterkamer gesprekken zijn. Niet officieels.
Uit het bronartikel:
In early 2008 the German company Siemens cooperated with one of the United States’ premier national laboratories, in Idaho, to identify the vulnerabilities of computer controllers that the company sells to operate industrial machinery around the world — and that American intelligence agencies have identified as key equipment in Iran’s enrichment facilities.

Seimens says that program was part of routine efforts to secure its products against cyberattacks. Nonetheless, it gave the Idaho National Laboratory — which is part of the Energy Department, responsible for America’s nuclear arms — the chance to identify well-hidden holes in the Siemens systems that were exploited the next year by Stuxnet.
Wat ik me afvraag is, wanneer zo iets in commerciŽle handen valt en bedrijven doelgericht producten van concurenten instabiel gaan maken.
Juist... heel wat beter dan een zware bom erop of mensenlevens-gevaarlijke-acties.

Maar ik snap niet waarom een kerncentrale-systeem aan het internet gehangen wordt.... Dan moet je toch wel heel zeker zijn van je firewall etc.
De kerncentrale hing niet (direct) aan het internet:
It is initially spread using infected removable drives such as USB flash drives, and then uses other exploits and techniques such as peer-to-peer RPC to infect and update other computers inside private networks that are not directly connected to the Internet.
die hangen ook niet aan het internet, maar in een gesloten netwerk dat is geÔnfiltreerd door de mossad
Geheel ongevaarlijk hoeft dit niet te zijn. Als er een kernreactor operationeel was en door het virus valt bijvoorbeeld het koelsysteem uit, dan heb je als nog een meltdown... (Tjernobyl)
Jammer dat die centrifuges niks met de centrale zelf te maken hebben, deze dingen berijden het uranium voor, zodat ze kunnen worden gebruikt in een centrale.
of in een bom...
Als ze een beetje slim zijn (en je mag aannemen van wel) dan is de hele reactor beveiligd met mechanische beveiligingen die een inhibitor toevoegen aan de reactie, om de reactie stil te leggen.
Even goed als de elektriciteit uit valt en de noodaggregaten falen om de een of andere reden, dan moet de reactor ook correct uitschakelen zonder koelsysteem.

Bovendien was het virus gericht op de scada-systemen die de centrifuges aansturen, dit heeft rechtstreeks niets te maken met de reactor. In de centrifuges maakt men alleen de brandstof (er voor zorgen dat er meer 235 uranium voor komt dan van nature voor komt). Die centrifuges draaien sowieso ook gigantisch snel voor een lange tijd, het is onmogelijk om al de centrifuges aan het werk te houden zonder er af en toe een uitvalt omdat de lagers versleten zijn. Deze spullen zorgen er voor dat de moleculen een miljoen g (9800 km/s≤) aan versnelling ondervinden om ervoor te zorgen dat ze van elkaar scheiden. Het aantal toeren per minuut is in de orde van 40000..
De laatste alinea klopt dus ook niet helemaal, aangezien niet alle defecten toe te schrijven zijn aan de Stuxnet-worm.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 16 januari 2011 14:07]

Als iemand ookmaar het woord kern en atoom leest meteen een metdown verhaal.
Nuclaire reactoren zijn aangesloten op een netwerk dat niet toegankelijk is (alleen fysiek je moet dus al binnen zijn)
En zelfs als zou dit gebeuren koelsysteem valt uit na tsjernobyl is het verplicht gesteld dat om de koelmantel een extra koel laag zit (anders hadden we in nederland ook een meltdown gehad een paar jaar geleden)
Toch vind ik dat we deze energie moeten laten vallen ok het is goedkoopt, Maar als er iets mis gaat is het onveiligste op deze planeet! }:O
... na tsjernobyl is het verplicht gesteld dat om de koelmantel een extra koel laag zit ...
En Iran doet natuurlijk altijd wat de westerse wereld verplicht. |:(
Heb je bewijzen dat ze dat, mbt dit specifiek onderwerp, niet doen? Want na alle controles van de afgelopen jaren hebben ze bijzonder weinig kunnen vinden om ze op hun vingers te tikken.
nee maar wel gerede twijfel dmv logisch nadenken.
Jammer genoeg is dat 'logisch denken' simpelweg een veronderstelling die zich baseert op de suggestieve media (om het toch maar geen propaganda te noemen) van de afgelopen jaren.

Als je ťcht logisch na gaat denken, dan zou je er eerder van uitgaan dat Iran mooi binnen de lijntjes kleurt nu de onderzoekers om de vijf minuten over de vloer komen en er een paar westerse landen al te graag een tastbaar bewijs zouden hebben om toch maar binnen te vallen.
Hier gaat het natuurlijk niet om verplicht of niet. Ze zijn in Iran ook niet gek. Als je een meltdown of andere grote problemen kan vermijden dankzij zo'n koelmantel dan doe je dat. Er is geen enkel land dat nog zo'n grote risico's zal nemen denk ik.
Volgens mij is het een frans ontwerp (niet zeker). In dat geval zal het ontwerp grotendeels aan EU richtlijnen voldoen.
Dat kernenergie zo goedkoop zou zijn valt wel mee. Met de huidige snelheid van uraniumverbruik hebben we nog zo'n 50 jaar aan grondstoffen beschikbaar. De vraag naar deze grondstoffen is al twee keer zo groot als het aanbod. Als vandaag de hele wereld over zou stappen op kernenergie zijn de grondstoffen in een paar jaar op. Daar komt nog bij dat kerncentrales vreselijk duur zijn in vergelijking met kolencentrales. Als je dan echt zoveel geld uit wilt geven kan je het beter in zonnepanelen of windmolens steken.

Dan heb ik het nog niet eens gehad over de veiligheidsproblemen en de milieuvervuiling van o.a. 'mill tailings', waar pas sinds een aantal jaar goede regels voor bestaan (de oudere troep ligt gewoon opgeslagen in de Australische bossen en is daar het grondwater aan het vervuilen).
In tijden van oorlog: Ja

Maar als er geen oorlog is, dan kan dit soort vijandelijkheden aanzien worden als een aanval op Iran en ergens verantwoord dit de ontwikkeling van nucleaire wapens als afschrikking wel.

Als je kijkt naar het verleden dan is de kans dat IsraŽl, Iran aanvalt vele male groter dan omgekeerd en dit is bevestiging NR: 1335431. IsraŽl heeft meermaals gedreigd Iran aan te vallen, waar Iran enkel waarschuwt dat het een aanval (zoals dit) niet zal tolereren.

En zo gek is dat niet want Iran weet goed genoeg dat een aanval tegen IsraŽl gelijk staat aan zelfmoord. Niet alleen van buitenaf (heel de EU en US zullen IsraŽl verdedigen), maar ook binnen, want het gros van de bevolking is jong, progressief en staan niet te springen voor oorlog. Terwijl dit soort acties het nationalisme Iran wel versterkt.
Lekker naiŽf:
helaas wordt de Iraanse bevolking geleidt door een fundamentalistische moslim extremist (Mahmoud Ahmadinejad) die er geen geheim van maakt dat hij IsraŽl als aartsvijand ziet. Met woorden en daden laat het hij dit blijken.

Deze worm is volledig terecht, inclusief het elimineren van Iraanse beveiligingsexperts.
In Nederland hebben we de luxe om te kunnen nadenken over ethische normen en waarden. Er zijn gebieden in de wereld waar je deze luxe niet hebt en waar andere normen en waarden heersen dan de onze. Het is ronduit arrogant (en typisch Westers) om dan onze normen en waarden op te leggen aan deze gebieden. Die wil moet vanuit de bevolking komen anders hebben de normen en waarden geen basis maar wordt het gezien als buitenlandse ongewenste inmenging. Daarom liever een worm dan een atoombom in de handen van de fundamentalistische leiding in Iran.

Het midden-oosten is altijd al een kruitvat geweeest, laten we het AUB een atoomvrij kruitvat houden.

Overigens jouw claim over oorlogen slaat kant nog wal. IsraŽl is al diverse malen aangevallen en is nog steeds in zeer hoge staat van paraatheid. IsraŽl is namelijk omgeven door vijandige regimes wat tot gevolg heeft dat Israel wel vroeg zal moeten optreden wanneer het bedreigd wordt. Als je zelf omringt wordt door vijandige personen wacht je ook niet af als je ziet dat iemand een stok pakt, dan zorg je dat die persoon de stok niet kan pakken om erger te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Floor op 16 januari 2011 15:58]

Te laat, IsraŽl beschikt al enkele decennia lang over kernwapens, dus een atoomvrij kruitvat is al lang een utopie

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Iran zich op dit moment bezig houdt met het ontwikkelen van atoomwapens, de IAEA ziet hier in ieder geval geen aanwijzingen voor zoals keer op keer in hun rapporten te lezen valt. De nucleaire industrie in Iran dient in het voorzien van een energiebehoefte, en het is een ieder land dat lid is van het non-proliferatie akkoord toegestaan zulks een industrie te bezitten en te ontwikkelen.

Ahmadinejad is wellicht de president van Iran, maar de werkelijke macht ligt bij Khamenei, de geestelijke leider. Deze man heeft keer op keer gezegd dat zijn geloof nucleaire wapens niet toestaat, en dat Iran derhalve nooit zulk soort wapens zal ontwikkelen.

In mijn optiek spreekt het pas van arrogantie door te stellen dat een land als Iran niet kan worden vertrouwd met een nucleaire industrie, zonder dat daar ook maar enige onderbouwde reden voor bestaat.
Kleine correctie: de werkelijke macht ligt niet bij Khamenei, maar bij een groep machtige geestelijken wiens stropop Khamenei is (officieel zijn die geestelijken de "adviseurs" van Khamenei).
Tja, als Westerling heb ik toch nog steeds meer vertrouwen in IsraŽl dan in Iran. In hoeverre is IsraŽl gelieerd aan het MO of is het meer gelieerd aan het Westen? IsraŽl wordt meer als Westers gezien dan als Oosters en daar gaat mijn opmerking over een atoomvrij MO over.
Wanneer je zaken doet in het Midden Oosten dan weet je dat er tussen zeggen en doen een wereld van verschil bestaat. Waarom is dit diplomatiek anders? Vooral in het achterhoofd houdende dat zelfs een stabiele en betrouwbare overheid als NL haar afspraken niet altijd nakomt of een dubbele agenda heeft?
In het Midden Oosten gaat het verschil tussen zeggen en doen nog een stap verder. Dit is niet verkeerd, het is de cultuur daar en als je dat weet dan handel je er naar. Sterker, wanneer je daar zaken doet dan weet je dat de kans heel groot als dat de tegenpartij je een hak probeert te zetten. Dus daar hou je rekening mee en dan is het daar prima zaken doen.

De macht in Iran ligt inderdaad bij de geestelijk leiders. Over deze leiders komt maar weinig informatie naar buiten. Er is daar een machtsstrijd gaande (zie verkiezingen) maar als Ahmadinejad geen steun had gehad was hij daar nu niet aan de macht geweest.
De IAEA heeft niet overal toegang gehad en krijgt dit ook niet. Waarom gaat Iran dan door met verrijken terwijl er vreedzame oplossingen zijn geboden (zie aanbod Frankrijk bijvoorbeeld)?

[Reactie gewijzigd door Floor op 16 januari 2011 15:53]

Ah je bedoelt Israel het land dat niet schroomt om bommen te gooien op onschuldige burgers?

Mooi dat je een terroristisch regime steunt.
Ah, je bedoeld dat fijne beleid van de Hezbollah (ruimhartig financieel gesteund door Iran) welke militairen doelen bewust in de buurt van onschuldige burgers plaatst?

Prik door de propaganda heen, lees achtergrond informatie over zowel IsraŽl als Hezbollah. Ik praat IsraŽl niet vrij maar Hezbollah geeft minder blijk van het respect voor leven. Hezbollah misbruikt en onderdrukt de Palestijnse bevolking net zo hard als IsraŽl het doet. IsraŽl moet daarentegen zijn nederzettingen beleid aanpassen en deze afbreken en vooral Palestijnen meer economische vrijheid geven.
Het is oorlog daar en er vallen helaas heel veel onschuldige slachtoffers. Maar het is wel glashard aangetoond dat Hezbollah zeer handig gebruikt maakt van de media en er niet voor schuwt burgers op te offeren voor het hogere doel namelijk propaganda.

[Reactie gewijzigd door Floor op 17 januari 2011 10:07]

IsraŽl mag van mij ook zeker bestaan (ook al is dat echt niet op een positieve en diplomatieke manier gesticht rond 1948), maar die rechtse knakkers daar ze zijn net zo erg als hun tegenstanders. De rechtse IsraŽliŽrs en anti-IsraŽl-aanhangers (Iran vooral) zijn in staat elkaar met kernbommen te bedreigen, en wellicht gaan ze nog wel verder dan dat. Als ze ons maar met rust laten als die ruzie hebben, en lekker hun ruzie zelf uit laten vechten. De gezegde: 'niet tussen twee vechtende honden springen' is dan wel op z'n plaats.
Er is ťťn grondige reden om aan te nemen dat Iran wel bezig is met het verdiepen in de technologie om atoombommen te maken. Namelijk het bouwen van verrijkingsinstallaties. Het zou voor Iran een stuk goedkoper zijn, mocht het zijn vreedzaam verrijkt uranium gewoon kopen op de buitenlandse markt, wat ze overigens mochten voor de sanctie. Het bestaan van die fabrieken is trouwens de enigste reden.
Iran heeft ervaring met verrijkt uranium kopen van het buitenland, na de Iraanse revolutie zijn ze een deal van 1 miljard $ (al betaald) verrijkt uranium van Frankrijk misgelopen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_program_of_Iran
En zal het ook altijd blijven. Voorlopig is Israel wel het enigste land in het midden-oosten wat een vorm van democratie kent. De rest hangt van moord en doodslag aan elkaar. En dat vergeet men hier nog wel eens.
Israel is geen haar beter dan de landen om haar heen. Een land dat de rechten van andersgelovigen en andersdenkenden de kop indrukt met raketten kan ik helaas geen democratie noemen.
/ Offtopic: Kan iemand mij uitleggen wat dit met de stuxnetworm te maken heeft? Een quote als "Een land dat de rechten van andersgelovigen en andersdenkenden de kop indrukt met raketten kan ik helaas geen democratie noemen." kan ik allerzinds als on-topic betitelen, ook al heeft de schrijver er reden toe om er zo over te denken. Is dit meer modereren van "Ohja, vinnikook!!!!!"? Als ik het helemaal fout heb, breng mij verlichting, want mij ontgaat compleet wat dit toevoegt aan de discussie over een stuk software wat is gebruikt om een verrijkingsprogramma voor uranium plat te leggen.

/ Offtopic.

De realiteit op het moment is, IsraŽl heeft democratische verkiezingen. Of de uitslag daarvan nu zo florissant is, is een tweede, maar het volk bepaalt wie de macht heeft, dus democratisch. Of ze dan bommen en raketten gooien, maakt geen drol uit. Als wij morgen belgiŽ platbombarderen, zijn we nog steeds een democratie. Een democratie zonder vrienden, dat wel, maar alsnog.

Voor degene die meldde dat de Ayatollah heeft gezegd dat het niet mag van zijn geloof, kan het handig zijn om zich in het begrip Takiyya te verdiepen.... Hierbij een linkje. http://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya Erg interessant concept, vooral de moderne toepassing.... Je mag altijd liegen tegen niet-moslims.

Uiteindelijk is het heel simpel, VS en Israel staan op redelijk goede voet met elkaar, en op heel slechte met Iran. De apparatuur die Iran gebruikt is gericht op verrijking van Uranium, wat zelden echt vreedzame doeleinden heeft. Logisch dat ze willen voorkomen dat ze kernwapens krijgen. Persoonlijk vind ik Iran en kernwapens ook een doodeng idee.
ja dat is heel eng. VS en Israel die op dergelijke wijze opereren is dat ook en in deze zaak zou dat betekenen dat zij de aggressor in een daad van oorlog zijn. Als jij dat een een niet enge methode vind van het voorkomen van kernwapenplaatsing, waar netzoals in het verleden overigens niks van bewezen is, dan zou ik toch eens een gezonde risico invetarisatie voor jezelf opstellen. Want dan mogen wij weer eens jongens de woestijn in gaan sturen om de kameraad van de VS uit te gaan hangen en daar sterven nog altijd meer Nederlanders dan terroristen/moslim schurkstaten uit eigen beweging ooit hebben gedaan.

maar nee, jij vind het begrijpelijk om een offensieve actie als deze uit te voeren met als rechtstreeks gevolg een oorlog uitlokken omdat het "idee" van kernwapens bij Iran eng is.

Joden schijnen net zo een dubbele moraal te hebben, de vrouwen mogen blijkbaar kosjer hoereren ten bate van het eigen volk: http://www.trouw.nl/nieuw..._de_vijand_is_kosjer.html

En Amerikaanse moraal ...mwa, vul dat zelf maar in. Ik ken geen ander land ter wereld wat zichzelf en anderen zovaak een oorlog heeft ingetrokken met dergelijk slappe beweegredenen als dit land. Ik denk dat ieder er ook goed aan doet zich af te vragen wie er nu werkelijk een groter gevaar voor de nationale veiligheid is.
Israel hangt niet aan elkaar van moord en doodslag wou je zeggen. En de Palestijnen hebben veel aan hun stem tot nu toe, als je niet eens cement mag invoeren en je haven kapot word gemaakt.
Het is gewoon triest gesteld.
Overigens jouw claim over oorlogen slaat kant nog wal. IsraŽl is al diverse malen aangevallen en is nog steeds in zeer hoge staat van paraatheid. IsraŽl is namelijk omgeven door vijandige regimes wat tot gevolg heeft dat IsraŽl wel vroeg zal moeten optreden wanneer het bedreigd wordt. Als je zelf omringt wordt door vijandige personen wacht je ook niet af als je ziet dat iemand een stok pakt, dan zorg je dat die persoon de stok niet kan pakken om erger te voorkomen.
Als je even de Nederlandstalige Wikipedia er op nahoud, dan moet je vaststellen dat IsraŽl 6 keer een gewapende oorlog is begonnen en de Arabische landen 5 keer. En over 2 van de 5 Arabische kan je zelfs eerder stellen dat het eerder volksopstanden waren van Palestijnen tegen de bezetting. Ook heeft IsraŽl al meermaals oorlogstaal gevoerd tegen de EU mocht deze de leiders willen vervolgen voor oorlogsmisdaden.

Wat ook opvalt is dat de laatste oorlogen eigenlijk door IsraŽl zijn gestart en dat de omringende "vijandelijke" landen de aanval enkel hebben afgekeurd. Dat toont toch aan dat de Arabische landen minder agressief worden, waar dat IsraŽl zich de laatste jaren net agressiever gedraagt. Het is net daarom dat er steeds meer kritiek is op IsraŽl.
Zouden dergelijke machines niet compleet van de buitenwereld afgesloten moeten zijn, en eventueel in een eigen beschermd netwerk moeten draaien?

Dus zonder fysieke koppeling naar het internet, want firewalls .e.d. weet men toch wel omheen te werken uiteindelijk.
stuxnet verspreide ook via usb sticks. Scada systemen worden bestuurd door gewone pc's. voor stuxnet leek extreme beveiliging hiervan niet nodig. maar tegen 0days beveiligen is nogal moeilijk.
Als dit inderdaad klopt en de VS en IsraŽl zitten idd achter deze sabotage denk ik dat we toch echt moeten overwegen om een aantal van de direct betrokken figuren, ťn de opdrachtgevers, voor een internationaal gerechtshof te dagen.

Als Iran immers hetzelfde zou doen bij IsraŽl of de VS, zou de wereld te klein zijn, en dit zou dan wel mogen en zonder consequenties blijven? Zou meten met twee maten zijn natuurlijk.
nou ga je gang, draag hen maar over aan het internationaal gerechtshof.
Amerika erkent het internationaal gerechtshof niet, ze hebben al eerder verklaart dat ze geen amerikanen er aan zullen uitleveren.
Exact de reden waarom de VS het internationale gerechtshof dan ook niet erkent. Dan kunnen ze een nieuw overheidsdepartement oprichten daar in de VS om alle zin en onzin die aangekaart word bij zo'n gerechtshof op te vangen.
Misschien zou je wat minder je menig kunnen laten doorschemeren/ iets gecensureerder brengen ;)

Het grootste punt is dat Iran zich niet aan de internationale regels houd van de IAEAInternationaal Atoomenergie Agentschap, Nederland is ook lid van de IAEA (sinds 1957, Iran sinds 1958)

Vroegger werkte de VS en Iran zelfs samen om voor 2000 23kerncentrales operationeel te hebben, maar sinds dat geloof en politiek niet meer gescheiden zijn in Iran hebben ze de meeste banden met het westen verbroken.

Anders hadden ze nu 23 kerncentrales kunnen hebben en nu?
ťťn centrale in Bushehr, en een zwaarwatercentrale in Arak in aanbouw.

Dus ze zijn al niet zo lekker bezig voor zichzelf, maar nu beginnen ze ook nog aan een zwaarwaterreactor, die als restproduct, daar komt hij: Plutonium heeft, wat weer gebruikt kan worden in Atoom bommen ;)

Dus misschien moeten we even kijken in ons eigen belang, in mijn eigen opinie lijkt het me beter dat Iran eerst openheid verleent aan de IAEA (aan ons dus en nog eens 150 andere landen) en dan wil ik Iran zelfs wel steunen met de ontwikkeling.

Maar als je alles stiekem doet dan heb je wat te verbergen lijkt mij en blijkbaar zit daar in de buurt de beweegreden van de VS en IsraŽl.
Israel heeft kernwapens, maar wil dit niet kenbaar maken en ontkent het. Wanneer gaan we Israel eens aanpakken?

De hypocrieten zijn weer heel alom aanwezig.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 16 januari 2011 16:50]

Met als 'kleine' verschil dat IsraŽl er niets mee doet, terwijl Ahmadinejad meermalen duidelijk heeft gemaakt dat hij 'IsraŽl van de kaart wil vegen'. Zodra die malloot man een kernwapen heeft, zal hij het gebruiken ook. Enige zelfverdediging van IsraŽl vind ik dan wel op z'n plaats.

Met zulke buren kan ik me voorstellen dat je 'voorzorgsmaatregelen' neemt.
Ik vertrouw Israel net zomin als haar Arabische buurlanden en Iran. Gebruik van een kernwapen zal in zowel Israel als Iran een hele grote defaitistische stap zijn, dat er idioten in beide landen rondlopen, lijkr mij evident.
Wat betreft de onbetrouwbaarheid van Israel qua resoluties, en hoe ze de Palestijnen benaderen, kan ik kort zijn: schandalig. Fout land , met een fout regime.
Wat een onzin. Als Israel haar buren iets had willen doen, waren er allang wat atoombommen afgevuurd. Israel is een land dat met name defensief bezig is. Een actie als deze worm is om een gevaarlijker situatie te voorkomen. Eigenlijk wil het wel genoeg zeggen dat zelfs de buurlanden van Iran zich zorgen maken over Iran. Zo is bekend dat Saudi-ArabiŽ een afspraak heeft met Israel dat als het nodig is, Israel over SA kan vliegen om reactoren in Iran onschadelijk te maken. SA zal in dat geval de luchtverdediging uitschakelen.

Zie: http://www.timesonline.co...e_east/article7148555.ece
En daarom leefden wij in de jaren 80 in de koude oorlog tussen de USSR en de USA/westen, het enige waar het toe leidde was de mutually assured destruction. En wat denk je over hoe Iran zich moet opstellen als Israel wapens heeft? Want jij zegt dat Israel er niks mee doet, maar waaruit blijkt bij jou dat Israel zelf wel zo'n stabiel land is dan?
Maar als je alles stiekem doet dan heb je wat te verbergen lijkt mij en blijkbaar zit daar in de buurt de beweegreden van de VS en IsraŽl.
Stiekem lijkt me inderdaad heel erg fout. Stiekem dat zou een land zoals IsraŽl nooit doen. ;)

En onder het IAEA Pakistan is sinds 1957 toch heeft het IAEA hun er niet van kunnen weerhouden dat ze in 1972 met het inwikkelen van nucleaire wapens zijn begonnen.

Ik denk als je voor vrede bent zou je je inzetten om die wapens de wereld uit te krijgen en niet andere landen proberen te verbieden terwijl je nog steeds zelf bezig bent met onderzoek naar dit soort wapens.
Het is sowieso een kwestie van tijd voordat ieder land dat wil nucleaire wapens heeft.
Ik denk niet dat ze dit doen om slechts de energie voorziening van Iran te blokkeren ;)
Een onwaarschijnlijk verhaal.
Zwaarbeveiligde software zoals de bewaking van de centrifuges laat zich niet zomaar manipuleren door wat voor virus dan ook.
Als er ook maar ťťn bit omvalt zouden er direct alarmbellen moeten afgaan.
Daar is deze software dan ook voor bedoeld, niet alleen voor de besturing en bewaking maar vooral ook tegen aanvallen van binnenuit/buitenaf.
Ik kan me niet voorstellen dat serieuze fabrikant zoals Siemens pruts software aflevert.
Voor de rest zouden de systemen ook fysiek gescheiden moeten zijn en niet op enige manier met de buitenwereld in verbinding moeten staan, dus ook niet via proxy servers.
Ja, alle software die gemaakt word in de wereld is zo enorm veilig als maar zijn kan! Er gaat nooit wat mis bij banken, overheden etc. :+
Als je de berichtgeving erop naslaat en de manuals van de Siemens software bekijkt zie je dat het weldegelijk prutswerk is: het SQL Server systeem wat het backend is heeft een hardcoded wachtwoord wat ook in de applicatie zit. Dit soort software hoort nml. niet aan het internet te hangen en dus is het normaal gesproken geen probleem. Infectie via USB sticks is echter een ander verhaal.

Conclusie:
- Software is prut
- Windows PC niet up to date.
- Beveiliging op USB devices was er niet

Punt 1 is voor rekening van Siemens. 2 en 3 voor de sysops van Iran.

Oh ja, de software die gebruikt wordt is generieke scada software, die wordt gebruikt voor allerlei processbesturing, niet alleen centrifuges. Er is dus geen extra laag beveiliging voor gebruik in gevoelige installaties.
Infectie via USB sticks?
In een zwaar beveiligde omgeving zoals een kerncentrale zou ik alle USB poorten uitgeschakeld willen zien. Idem voor CD/DVD drives.
Daarmee voorkom je virusinfecties die 'per ongeluk' via een USB stick zijn binnengekomen.
Alleen maakt stuxnet destijds gebruik van 3 0day exploits. Waaronder eentje die geblokkeerde USB drives exploit. Dan kun je alles nog zo software matig blokkeren met een exploit heb je er niets aan.
Komt gelijk me volgende gedachte: In de tijd dat de EU van Microsoft eiste om IE eruit te slopen was er onder hele speciale toestemming mogelijk de broncode te bekijken. Nu verwacht ik zelf dat een land als IsraŽl en zeker de VS deze mogelijkheid ook hebben gebruikt. En dmv van broncode analyse zijn misschien deze 3 0day exploits wel gevonden. Dus de vraag is niet komt het uit de hoek van de VS en/of IsraŽl of zijn er nog meer partijen (lees bedrijven) bij betrokken.
[...]Windows PC niet up to date. [...] [Punt] 2 [.. is] voor [de rekening van] de sysops van Iran.
Misschien hadden die niet helemaal de mogelijkheid. Dus misschien is het toch de fout van Siemens, om hun te dwingen MS Windows te gebruiken?
och pleurt toch op zeg met je 'oh hadden ze maar geen ms windows moeten gebruiken'. komop zeg, zeker met dit soort dingen is unix net zo onveilig als windows.
Ach, hebben de mensen van Wikileaks weer wat om uit te zoeken. Als ze daarover rapporten weten te bemachtigen hebben ze de zaak pas echt aan het rollen gekregen.

Of dat nu een goed ding is laat ik maar even in het midden.
Evengrote kans dat er in een ander willekeurig systeem een fout zit, ik snap niet precies wat je nou met deze comment wil bereiken. Ik neem aan dat je niet over meer informatie beschikt dan wij?

Maar is dit idd niet zwaar strafbaar? Ik bedoel, ik spreek denk ik voor iedereen als ik zeg dat ik niet wil dat Iran kernwapens krijgt. Moeten wij het accepteren dat landen die dat wel hebben gewoon hun eigen gang mogen gaan en andere landen vertellen wat ze niet mogen doen? idd als Iran dit bij de VS zou flikken stond de wereld op zijn kop.
Nee hoor China had toch meerdere malen geprobeerd om Amerika of Rusland te hacken?
Maar dan heb je het over een grootmacht waar zelfs amerika hedendaags niks meer bij kan inbrengen..
Geen kans. De PC-code van Stuxnet is gewoon te draaien op iedere PC, en is inmiddels bit-voor-bit uit elkaar geplozen. Er zit een stel bekende en onbekende exploits in, maar niets wat op een backdoor lijkt.

Het SCADA-deel is een stuk lastiger te analyseren omdat niet veel mensen een replica van een Iraanse opwerkingsfabriek in de schuur hebben staan. De SCADA-payload van Stuxnet is dus ook nog voor een behoorlijk deel een mysterie.

Dat aspect is in eerdere nieuwsberichten vrij uitgebreid naar voren gekomen, dus je had het kunnen weten.
Waarom verbaasd me dit nou niets?
Als een burger dit doet is hij een CYBERCRIMINEEL maar nu doet de overheid het en het is geoorlooft
Tja dat heet "de wet", meer kun je er niet van maken. Je mag wel meer niet wat de overheid wel mag. Je mag ook geen eigen rechtertje op straat spelen. Het leger, en misschien de politie, heeft nu eenmaal terecht het geweldsmonopolie. Ik vind het ook helemaal terecht dat hacken, cracken en het schrijven van virussen, ad-ware en spam verboden is. Wil je dit wel doen soliciteer dan bij de afdeling cyberwarfare van het leger. Lijkt me een bijzondere afdeling om voor te werken.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 16 januari 2011 15:02]

Welke wet zegt dat een regering overal ter wereld schade mag aanrichten aan materiaal van burgers, bedrijven & overheden (zelfs in landen die helemaal niks met de situatie in Iran te maken hebben, als Iran aanvallen al gerechtvaardigd zou zijn)?

Dat lijkt me juist een zware overtreding van het internationale recht...
Zo werken wetten niet. Wetten verbieden dingen. Alles wat niet in een wet staat, is toegestaan. En op het moment dat je "het internationale recht" aanhaalt, dan bestaan er al helemaal geen wetten meer. Letterlijk: er is geen enkele internationale wet. Staten regelen hun relatie per verdrag, en ook daar geldt weer dat alles mag wat niet verboden is. Zo is de onschendbaarheid van diplomaten, een fundamentele regel in het internationale recht, simpelweg het gevolg van een verdrag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True