Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » 'Belgisch overheidsnetwerk loopt bijna tegen limiet aan'

'Belgisch overheidsnetwerk loopt bijna tegen limiet aan'

Door Wout Funnekotter, vrijdag 14 januari 2011 13:25, views: 21.407

Fedman II, het netwerk dat vijfentwintig instellingen van de Belgische overheid verbindt, dreigt te bezwijken onder de toename van het dataverkeer. Het uitblijven van een nieuwe regering heeft tot gevolg dat de ontwikkeling stilligt.

Volgens Datanews wordt het netwerk op piekmomenten tot tachtig procent belast. Daarmee zou het moment waarop er een tekort aan bandbreedte optreedt steeds dichterbij komen. Omdat er sinds de verkiezingen in 2010 nog steeds geen nieuwe regering is gevormd, kan er ook geen nieuwe offerteaanvraag worden uitgestuurd. Een nieuw contract, waarmee een bedrag van acht tot negen miljoen is gemoeid, zou een looptijd van vier tot vijf jaar hebben.

Fedman II werd in 2006 opgezet door Colt Telecom, B-Telecom, Brutélé en Belgacom. Het introduceerde onder meer snellere 1Gbps-verbindingen en vpn-mogelijkheden. Het netwerk verbindt alle Belgische ministeries en biedt daarbij internettoegang aan ongeveer 100.000 ambtenaren. Het contract had een looptijd van vier jaar, maar werd vanwege de huidige situatie rondom de regering tot maart 2011 verlengd.

Volgende 13:48 IOS-app Uitzending Gemist meer dan half miljoen keer gedownload
Vorige 13:05 Antec kondigt nieuwe Sonata en samenwerking met Asetek aan
Advertentie

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 20 reacties zichtbaar20+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door loewie1984, vrijdag 14 januari 2011 13:28

Score: 1
Das dan mooi dat dat besluit hieraan vast hangt. Eigenlijk zou je zeggen dat men het zo geregeld moet hebben dat dit soort zaken ondersteunend zijn en dat die losstaan van het feit of er een bewind is of niet. Wie tekent zo meteen de bonnetjes voor die nieuwe pallet papier en de wc-rollen dat is toch ook een proces wat geregeld is buiten de regering om. Zo zou het ook moet gaan met iets faciliterend als een computer netwerk.

Door Diablow, vrijdag 14 januari 2011 13:31

Score: 0
Ik neem aan dat het probleem is dat het hier om meer geld gaat dan een paar wc-rollen.

Door RefriedNoodle, vrijdag 14 januari 2011 13:39

Score: 1
Wie tekent zo meteen de bonnetjes voor die nieuwe pallet papier en de wc-rollen dat is toch ook een proces wat geregeld is buiten de regering om. Zo zou het ook moet gaan met iets faciliterend als een computer netwerk.
Het verschil is dat het verbruik aan wc-papier vooraf gewoon ingecalculeerd is. Tenzij er opeens 10.000 man meer werken dan voorheen, kun je prima vooruit met de huidige bestellingen bij Popla die ze elke maand (of whatever) doen. Zit gewoon in het budget van de facilities meegerekend.

Maar het netwerkgebruik is dus *wel* gegroeid. Het gaat niet om kosten om het huidige netwerk draaiende te houden (daarvoor wordt de IT-afdeling gewoon netjes maandelijks betaald), maar de groei voor te blijven. Dat heet "investeren", en daar moet een budget voor worden ingediend, en goedgekeurd, en dat ligt op dit moment dus niet bovenop de stapel.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op vrijdag 14 januari 2011 13:41]

Door IStealYourGun, vrijdag 14 januari 2011 13:51

Score: 2
Je moet wel even de hele geschiedenis er bijhalen en dan zal je snappen dat de situatie logisch is. Vroeger hadden alle Fed. diensten een eigen ICT budget en moesten ze zelf voor de ICT instaan. Dat is echter vrij duur vooral voor kleinere diensten en om te besparen heeft men een aparte dienst opgestart die de ICT taken van de meeste diensten zou overnemen. De meeste, want Justitie en Financiën zitten hebben nog steeds een eigen dienst, net als enkele kleinere diensten voor diverse redenen.

Natuurlijk is het oprichten van een nieuwe overheidsinstellingen een giftig woord in onze economie/maatschappij. Daarom is er overeengekomen om dit aan een private organisatie te geven en die zijn diensten om de 5-tal jaar te evalueren. Is die evaluatie negatief dan verliest die zijn contract/subsidie. De Lijn is daar een Vlaams voorbeeld van en Fedman een Federaal. De dagelijkse zaken is inderdaad iets dat buiten de regering valt, maar het budget en zeker het verhogen, gebeurd door de regering.

Door Cio, vrijdag 14 januari 2011 15:04

Score: 1
Ik vraag me af in hoeverre het gebruik van het netwerk centraal beheerd is (blacklists bijvoorbeeld, om niet werk gerelateerde content te weren). Als het direct door de federale overheid betaald is, zijn de beheerders dan werknemers van ministeries? En licenties voor software etc?

Ik begreep altijd dan Vlamingen nogal van autonomie houden, maar hoe is de houding bij de federale overheid? Durft/wil men daar alle satellieten harde regels opleggen over netwerkgebruik (of gedeelde middelen in het algemeen).

Hier in Nederland hebben we in de jaren 90 wel zoveel mogelijk dorpen/kleine gemeenten laten fuseren, maar ze moeten wel alles zelf regelen (bevolkings & grond registratie zijn inmidels harde eisen voor vanuit de rijksoverheid). Zelfde met de provincies en ministeries. Werkt overigens voor geen meter, maar we kunnen het niet eens worden over hoe het wel te regelen.

[Reactie gewijzigd door Cio op vrijdag 14 januari 2011 15:08]

Door Rainlife, vrijdag 14 januari 2011 15:22

Score: 1
Voor zover ik weet heeft elk ministerie/instelling/... zijn eigen beleid.

Het zou ook lastig zijn om te gaan bepalen wat werk-gerelateerd is en wat niet, een voorbeeld: is de site van de NASA werk gerelateerd ? Neen, dus op de blacklist ? Maar dan kunnen wetenschappers aan bijvoorbeeld de nationale sterrenwacht daar niet meer op en voor hun is dat toch wel werkgerelateerd ? Dat de mensen van financien er niet op kunnen is wel te begrijpen.

Je moet ook je gebruikers vertrouwen, ik werk voor de federale overheid op een afdeling waar veel verschillende nationaliteiten zitten die nauwe contacten houden met het buitenland. En die dus ook sites consulteren in hun eigen taal, wie gaat er controleren of dat werk-gerelateerde sites zijn ?

En dat is enkel maar per instelling.

Je zou zeggen dat iemand die enkel maar data-input doet niet op Tweakers wil kunnen, maar de IT-afdeling weer wel, hoe ga je al die filters opstellen per persoon/afdeling/project/...

Er zijn zaken waarvan je zegt: "die zijn nooit nodig" zoals facebook, youtube, ... maar als ik nu een project voorstel voor facebook-integratie van onze dienstverlening (ik doe aan informatie-sharing) dan moet ik daar wel toegang tot hebben, of als we films voor het publiek op youtube willen zetten waar ze sneller worden gevonden dan op onze websites ?

Bij ons geldt er een fair-use regel: je kan overal op, (ja ook dáár op) maar alles wordt wel bijgehouden in logs. Als het de spuigaten uitloopt of je bent naar zaken gesurft die er echt wel over zijn (dáár dus ;) ) mag je het komen uitleggen.

Een kennis van me werkt op een ander ministerie en daar is het beperkt tot de lokale servers en kan je enkel in de relax-ruimte (koffiekot) via enkele daarvoor ingestelde machines op het internet.

Door Skye Menjou, vrijdag 14 januari 2011 18:05

Score: 0
Een van de grootste regels in IT.
Never trust the user, the user will fuck up.

Door Baritee, zaterdag 15 januari 2011 07:07

Score: 0
Dat is nu juist die mentaliteit wat de IT diensten een onsympathiek aanzien geeft! Ze behandelen iedereen als kinderen en verbieden de domste toegang tot applicaties op de PC. Dit gaat zeer sterk ten koste van de flexibiliteit van de gebruiker die voor een 'scheet' steeds IT moet inschakelen. Soms lijkt het of IT'er zich zo werkzekerheid willen verschaffen...

Door Blokker_1999, zaterdag 15 januari 2011 08:34

Score: 0
Omdat de user heeft aangetoond dat deze niet te vertrouwen is. Waarom moet een eindgebruiker het recht hebben om zelf software te installeren? Zodat deze illegale meuk erop kan zetten?

Daarnaast heb je voor je eigen job meestal voldoende aan de applicaties die voor je voorzien worden. En als je al eens iets nodig hebt dat niet op de PC staat is het een kleine moeite om dit aan te vragen.

Door A4-tje, vrijdag 14 januari 2011 14:58

Score: 0
lijkt mij ook.
dan heb je toch een demissionair kabinet (net als in NL of werkt dat toch weer heel anders in belgie?) en die mag dan over zaken die een grote impact hebben niet beslissen maar over zulke kleine dingen wel.

Door Terminal13, vrijdag 14 januari 2011 15:57

Score: 0
Ik neem aan België een soortgelijke constructie heeft, maar ook in Nederland kan een demissionair kabinet geen nieuwe wetten aannemen of grote bedragen uitgeven.

Ze zitten er vooral "just-in-case", meer niet.

Door MSalters, vrijdag 14 januari 2011 16:30

Score: 0
Het kan wel. Er is geen wet die het verbiedt. Toch gebeurt het niet, want het is een stilzwijgende afspraak dat de regering geen wetten voorstelt. Er zijn meer van dat soort stilzwijgende afspraken; de hele formatie bijvoorbeeld is niet geregeld.

PS. geen enkel kabinet kan wetten aannemen, dat doet het parlement. De regering maakt wel wetsvoorstellen, en voert ze later uit.

Door pgm5700, vrijdag 14 januari 2011 13:29

Score: 0
Binnenkort ligt het land plat, een overnemer wordt gezocht, klein landje voor spotprijs maar zonder netwerk, de snelste bieders zijn het vlugst bediend :'(

Door Atlas85, vrijdag 14 januari 2011 13:35

Score: 1
Neehoor. Dit soort opdrachten moet Europees aanbesteed worden. De doorlooptijd vanaf vraag van offerte tot ingang contract is al minimaal 50 dagen. Door de Europese wetgeving is het dus uitgesloten dat de snelste bieder de opdracht krijgt, tenzij hij de beste aanbieding heeft.

Door DarkKnight, vrijdag 14 januari 2011 13:41

Score: 1
Kan er ook geboden worden op delen van dat "landje"? ;)

On-topic: Ligt het aan mij, of is dit iets wat ook zou kunnen worden geregeld, zeg door een demissionaire dan wel waarnemende regering? Want dit lijkt me toch iets wat goed geregeld zou moeten zijn, vooral in tijden dat er geen regering is. Ik moet toegeven dat ik niet weet hoe de situatie nu is in België, maar ik neem aan dat er wel iets van een regerende partij is, of wordt er werkelijk over niets een politiek besluit genomen?

Door Rainlife, vrijdag 14 januari 2011 13:45

Score: 1
De regering in lopende zaken kan enkel bestaande maatregelen doorvoeren en afwerken. Dit gaat om de noodzaak van een NIEUWE investering, dus nee, dat kunnen ze jammer genoeg niet.

En er worden wel nog politieke besluiten genomen, maar dat zijn allemaal uitvoeringsbesluiten waarover vroeger al concensus was. Niks nieuws onder de zon.

Belgie bewijst nu even dat zolang er niets nieuw moet komen, je eigenlijk gerust zonder regering kan. Het anarachisme bewijst zijn grote gelijk }:O

Door IStealYourGun, vrijdag 14 januari 2011 14:18

Score: 1
Wettelijk gezien heeft een regering in lopende zaken evenveel macht als een "volwaardige regering". Als ze een meerderheid hebben kunnen ze doen wat ze willen, zelfs een staatshervorming is in theorie mogelijk vanuit een regering van lopende zaken. Er is nergens een wet die hen beperkingen op legt, dat is ook nooit echt nodig geweest, ... tot nu.

Natuurlijk is het niet echt netjes om als "verliezer" nu eventjes een land volledig te besturen en worden de grote zaken zo veel mogelijk uitgesteld, maar dit is niet meer dan een gentlemen's agreement. Zo zal deze regering nu ook de begroting van 2011 opstellen op vraag van dek koning, wat zeer ongebruikelijk is, maar geen enkele wettelijke beperking kent.

Enkel de Kamer waar de nieuwe volksvertegenwoordigers zitten kunnen bepaalde zaken tegenhouden zoals wijzigen in de Grondwet.

Door Johan.B, vrijdag 14 januari 2011 13:34

Score: 0
Het probleem is niet een datalimiet (over datalimieten wordt niet gesproken in het artikel) maar de bandbreedte.

Door Rainlife, vrijdag 14 januari 2011 13:40

Score: 1
Euhm, het zijn niet de datalimieten die een probleem zijn, het netwerk is immers van de overheid zelf en is niet één of ander wazig abbonement. Het probleem is dat verdere digitalisering van de overheid het netwerk gewoon verzadigd is. Ook is er bij de Belgische overheid op veel plaatsen amper controle wat de ambtenaren doen met het netwerk. Voor je het weet zitten ze op Tweakers te posten ;)

Er moet dringend nieuwe infrastructuur komen, maar dat contract moet goedgekeurd worden door een overheid in stilstaande zaken (itt lopende). Dit is maar 1 van die zaken die duren. Zo weet ik ook dat er een directeur van een overheisdinstelling is die wel weg WIL gaan maar niet kan omdat bij gebrek aan overheid met de nodige rechten er geen vervanger kan worden aangesteld. :)

Door Joindry, vrijdag 14 januari 2011 14:21

Score: 0
Tweakeren vanuit een Vlaamse overheidsinstelling, ik zou het met niet mogen inbeelden.

O, wacht...
Het bedrijf waarvoor ik werk is vr 30% in handen van de Vlaamse Staat :S

Door jim.c, vrijdag 14 januari 2011 13:38

Score: 0
hmm dit verbaast mij inderdaad ook, je zou denken dat in zo'n land dit automatisch doorgaat en word geregeld etc. misschien zelfs door instantie ernaast ofzo... teleurstellend belgië :+

en zoiezo zou je altijd wat uitloop erop moeten stellen, ik neem aan dat zoiets toch moet worden kunnen geregeld.

[Reactie gewijzigd door jim.c op vrijdag 14 januari 2011 13:40]

Door SMGGM, vrijdag 14 januari 2011 13:45

Score: 1
Dit zal ook bij jullie zo zijn... Elk land werkt met budgetten voor hun organisaties. Als er geen regering is wordt ook niet bepaald hoeveel dat budget precies zal bedragen dus het ligt stil. Ook is er niemand die grote uitgaven mag goedkeuren want dan maakt dit extra moeilijk voor de aankomende regering (geld wordt al uitgegeven nog voor de budgetten berekend zijn). Ieder land werkt zo, ieder bedrijf werkt zo.

Door gubyan, vrijdag 14 januari 2011 13:39

Score: 0
quick fix , zet internet uit, of doe utube in de ban. Ben benieuwd hoeveel bandbreedte er dan gebruikt wordt ... :o

Door ingmaronline, vrijdag 14 januari 2011 13:42

Score: 0
Precies en geen gedownload in de baas zijn tijd met 's lands internet!

OT: En als iemand nou een of andere aanval opend op dit netwerk ( Weet niet wat voor naam, DDOS, Brute Force, whatever ) Gaat het hele netwerk dan ook gewoon plat of?

Door Rainlife, vrijdag 14 januari 2011 13:49

Score: 0
Ik neem aan dat jij veel ambtenaren persoonlijk kent en die allemaal altijd fris, monter en lekker uitgeslapen van hun werk terugkomen ?
Sorry hoor, aan de overheid wordt wel degelijk gewerkt, niet door iedereen altijd even hard, maar in een gewoon bedrijf heb je ook afwisselend dode en hectische momenten. Ga anders eens voor de overheid werken, ze zoeken toch nog redelijk wat mensen in de IT.

Door Lambo LP670 SV, vrijdag 14 januari 2011 14:32

Score: 0
De overheid lijkt inderdaad wel een beetje op een bedrijf.
Een klein verschilpuntje is dat als de overheid een bedrijf zou zijn, het al rond de 200 keer failliet zou zijn |:(

ontopic:
Als tijdelijke oplossing zou het goed zijn volgens mij om sites zoals youtube te weren. Mogelijk scheelt dit toch al heel wat bandbreedte.
Een echte oplossing kan er natuurlijk pas komen als er een regering is (volgens mijn schatting een verkiezing en rond de 3 à 4 maanden verder :P )

Door Qurmo, vrijdag 14 januari 2011 14:38

Score: 0
Persoonlijk ken ik er wel een paar en laat me het zo stellen hun id van een zware werkdag is niet bepaald hetzelfde als wat er mensen in de prive op na houden van zware werkdag. Begrijp me niet verkeerd ik beweer ook niet dat er niemand is die hard werkt aan de overheid en iedereen in de prive wel hard werkt. Maar als je zo eens door een overheids gebouw loopt dan moet je toch vaststellen dat die mensen of geen stress hebben of zeer goed er mee kunnen omgaan ;).

Door Blokker_1999, vrijdag 14 januari 2011 14:52

Score: 0
Ik neem aan dat men ook bij de overheid een degelijke policy heeft mbt internet toegang. Bij ons (NMBS) heb je standaard geen toegang tot het internet. De onmiddelijke chef dient toegang aan te vragen en zelfs als je die dan krijgt moet je nog langs een proxy die redelijk wat sites blokkeerd.

Door Lisadr, vrijdag 14 januari 2011 13:39

Score: 1
Vraag mij niet af of dit geen PR (propaganda) is om nieuwe contracten af te dwingen. Het is gebruikelijk dat via persberichten zogenaamde problemen onder de aandacht komen, zodat nieuwe contracten afgedwongen worden.

Door Calamor, vrijdag 14 januari 2011 13:41

Score: 0
Gewoon Youtube blokken en het zit weer onder de 30%.

Door JonathanP, vrijdag 14 januari 2011 15:32

Score: 0
Haalt de woorden uit m'n mond. :)

Door FireFly, zaterdag 15 januari 2011 04:21

Score: 0
Laten we zeggen dat dit niet het geval is. Youtube en soortgelijken zullen ongetwijfeld wat procenten voor hun rekening nemen maar je moet je ook van bewust zijn dat sinds 2006 steeds meer nieuwe digitale technologien in gebruik genomen worden. Het lijkt me een normale evolutie dat na 4 jaar het netwerk eens geupgrade mag worden als er van een overheid verwacht wordt om volledig digitaal te werken.

Door MSalters, vrijdag 14 januari 2011 13:59

Score: 0
En wat is precies het probleem als ze 100% van de capaciteit gebruiken? Dan laden de webpagina's iets langzamer. Ik denk niet dat de oorzaak van de lange formatie ligt in de snelheid waarmee emails verstuurd worden.

Door moozzuzz, vrijdag 14 januari 2011 14:17

Score: 1
En de files op je netwerkshares gaan dan ook tergend traag of je netboot of of of...

Door MSalters, vrijdag 14 januari 2011 16:34

Score: 1
Tergend traag? Welnee. De piekvraag ligt nu op 80% van de capaciteit. Zelfs als die tot 110% stijgt, dan nog duurt alles maar 10% langzamer (tijdens piekmomenten). Dat valt niet echt in de categorie zorgwekkend.

Door Elmo_nl, vrijdag 14 januari 2011 14:19

Score: 1
Dan vallen ook de VPN verbindingen regelmatig uit, moeten de burgers die bij instanties op informatie staan te wachten nog langer wachten. En nog erger, er is in de (nabije) toekomst geen ruimte meer voor nog meer informatie uitwisseling terwijl nou juist heel Europa de tendens heeft steeds meer van ICT diensten gebruik te gaan maken. Het is echt niet ' alleen wat trager' . Meer iets van ' veel zaken kunnen straks helemaal niet meer en dan kunnen wij als land niet aan de Europese verplichtingen voldoen" met alle gevolgen van dien.

Door bollewolle, vrijdag 14 januari 2011 14:03

Score: 1
Als ik mij niet vergis heeft het bid-proces voor de nieuwe aanbesteding ook een tijdje stilgelegen omdat Telenet een rechtzaak had aangespannen. Zij wilden zich er namelijk niet bij neerleggen dat ze na de eerste ronde er al niet meer bijzaten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:48 IOS-app Uitzending Gemist meer dan half miljoen keer gedownload
Vorige 13:05 Antec kondigt nieuwe Sonata en samenwerking met Asetek aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011