Asus toont drieslots-GTX5xx-videokaarten

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door louwhaaima, woensdag 12 januari 2011 15:04

een big mac

ach ja waarom niet als je de ruimte hebt, et zal wel een lekker stille kaart zijn

Door Tsurany, woensdag 12 januari 2011 15:09

Inderdaad, er zijn maar weinig mensen die meer kaarten in hun PC hebben dan een videokaart, ruimte zat dus in die sloten er onder. Ook past het met gemak in vrijwel alle kasten, dikte van de kaart is nooit echt een probleem. In ieder geval ook gelijk royaal voorzien van poorten die niet te dicht op elkaar zitten.

Door deblaauwn, woensdag 12 januari 2011 15:24

Nou ja, royaal... wel twee DVI plus HDMI en DP. Met een beetje nadenken kan je er toch veel meer DP's op kwijt?

Door Tsurany, woensdag 12 januari 2011 15:35

Ja je kan er wel meer DP's op kwijt, maar HDMI en DVI zijn nog op veel meer apparaten terug te vinden dan DP, dan is het toch een stuk handiger om die er ook op te zetten? Anders moet je verloopjes mee gaan leveren of stel je klanten teleur.
Daarnaast heeft DP geen ondersteuning voor analoge signalen en deze kaart met twee keer DVI-I wel. Zijn nog veel mensen die met VGA schermen werken.

Door Wnoise92, woensdag 12 januari 2011 15:37

Sorry hoor maar de mensen die VGA gebruiken die kopen niet zo'n kaart.

Door Tsurany, woensdag 12 januari 2011 15:46

Waarom niet? Wat als ze enorm tevreden zijn met hun monitor die enkel VGA heeft? Waarom zou je dan die monitor gaan vervangen om je aan een videokaart aan te passen terwijl hij verder prima voldoet?
En wie zegt dat het hun primaire monitor is? Ik heb ook een monitor met VGA only, die werkt al vele jaren prima als tweede monitor en die zou ik ook in mijn nieuwe systeem nog graag willen gebruiken. Waarom zou ik die vervangen als hij prima geschikt is voor wat ik er nu mee doe?

Door cpusaparts, woensdag 12 januari 2011 15:54

Simpel een DVI naar VGA adapter ertussen en je bent klaar lijkt mij zo?

Door Rizon, woensdag 12 januari 2011 16:15

Lijkt me wel veel moeite zo'n adapter voor je scherm dat het beste in de wereld is maar wel enkel VGA heeft waardoor het dus vermoedelijk al 15jaar oud is en zelfs als het een CRT is nog niet kan tippen aan de nieuwe IPS-schermen.

Door cadsite, woensdag 12 januari 2011 16:26

Mijn 2de scherm is een 19" van net 2 jaar oud. Die heeft enkel VGA.
Dus geen 15 jaar oude CRT.

Door robindegen, woensdag 12 januari 2011 21:07

Miskoop?

Door High-Voltage2, donderdag 13 januari 2011 09:14

Tja, aldi monitor zeker?
Mijn monitoren van vijf jaar oud hebben al DVI

Vraag me eigenlijk af waarom VGA überhaupt nog gemaakt wordt. Vanuit signaal oogpunt is dat zelfs duurder dan DVI. VGA moet vooreerst door een filter en een (high speed) ADC alvorens het gebruikt kan worden. DVI kan rechtstreeks digitaal verwerkt worden.
Als je de hele signaalflow bekijkt: Digitaal op de graka, dan overgaan naar analoog, analoog transport (= foutgevoelig) om vervolgens terug digitaal te gaan. Best belachelijk toch?

Door kiang, woensdag 12 januari 2011 16:37

Kerel, op welke planet leef jij? D-SUB is imo technisch idd al 10 jaar achterhaald, neemt niet weg dat vele schermen in de winkel (voornamelijk budgetmodellen) nog steeds VGA hebben. Reken daar ook eens bij dat schermen de laatste jaren in de ogen van de gemiddelde consument echt niet veel veranderd zijn, en dan weet je maar al te goed dat de gemiddelde consument thuis nog steeds een 17-19 inch tft heeft staan van 5 jaar terug, en geen reden ziet om die binnen afzienbare tijd te vervangen.
En de iets goedkopere monitoren uit die tijd hadden bijna allemaal D-SUB.

Door Timmmeeehhh, woensdag 12 januari 2011 17:13

de gemiddelde consument koop niet zo'n kaart...

Door Bulls, woensdag 12 januari 2011 16:20

Het ging over DP naar VGA en die heeft geen analoog.

Door Yezpahr, woensdag 12 januari 2011 16:22

Inderdaad, cpusaparts.

Ikzelf heb ondertussen triple screen.

1 WLED monitor met HDMI (èn een VGA poort

)
2 CRT monitoren met alleen VGA.

Mijn videokaart is een 5570
Die heeft een VGA, DVI en een DP (DisplayPort). Dus ik zou maar 1 scherm kunnen behouden. Dus moest koppige ik er wat op verzinnen.

Die HD monitor zit op de DP met een HDMI->DP stukje ertussen.
Mijn tweede scherm zit on-board. (Asus M4785TD-M-EVO)
Mijn derde scherm met VGA->DVI stukje op de videokaart.

Ik zou zelfs voor 5 schermen kunnen gaan, omdat ik nog 2 vrije poorten op mijn moederbord heb:
De mislukte DVI variant en HDMI.

De enige reden dat ik niet van mijn VGA monitoren af wil is omdat ze het dus nog doen. Vandaar dat ik de 5 euro wel over heb voor een X->Y adaptertje.
Oh ja en mijn tweede scherm heeft nog 3 USB-poorten zodat ik niet op hoef te staan om meer dan 2 sticks aan te sluiten. (De eerste 2 steek ik namelijk in mijn Logitech G15 V1

)

Deze videokaart ga ik dus pas kopen als ik mijn beste CRT-monitor moet vervangen. Duurt niet lang meer, want dat scherm heeft namelijk al kuren op hoge resoluties en wat dooie pixels. Op een CRT-scherm ja.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op woensdag 12 januari 2011 16:25]

Door timberleek, woensdag 12 januari 2011 19:17

dat kan natuurlijk alleen als je dvi-i hebt.
dan worden de analoge signalen afgesplitst en aan vga gehangen

als je dvi-d hebt werkt het niet

Door godofal, donderdag 13 januari 2011 00:40

het ging er juist over dat DP's minder ruimte innamen, maar DVI ook nog nodig is ivm compatibiliteit met VGA

edit:
vreemd, ik drukte op de reply knop voor deze reply...

[Reactie gewijzigd door godofal op donderdag 13 januari 2011 00:42]

Door .Sjoerd, woensdag 12 januari 2011 16:30

oja, ik gebruik nog steeds VGA hoor. ik heb echter net een 460 dus de nood is voor mij niet zo hoog, maar als ik die niet had gekocht dan had deze 570 er denk ik wel in gegaan...

Door PepijnK, woensdag 12 januari 2011 17:36

Sorry hoor maar de mensen die VGA gebruiken die kopen niet zo'n kaart.

Mijn oude Eizo monitor ondersteunde 1600x1200 @ 100Hz, zie dat maar eens te vinden in een LCD scherm. Of zie het maar eens door een DVI, HDMI of DP kabel te proppen.
Beetje terug scalen naar zeg 1280x1024 en je kan zonder vervelende ghosting met actieve shutters in 3D werken, terwijl je dus nog steeds een behoorlijke resolutie hebt en 60Hz per oog.

De ouderwetse D-Sub VGA en zelfs de 5-BNC hebben ook vandaag de dag echt nog bestaansrecht. Als het puur op bandbreedte aankomt dan zijn de 'analoge' kabels gewoon heer en meester.

Door Rob Coops, woensdag 12 januari 2011 22:52

Ehm... ik ben het niet helemaal met je eens jouw analoge kabeltje kan tot: 2048x1536px @85 Hz aan... maar als je bijvoorbeeld DP gebruikt kun je op dit moment tot 3840 × 2160 @ 60 Hz aan of tot wel 4x 1080p60 via 1 kabel...

Wat bandbreedte betreft is analoog niet echt meer heer en meester.

Dat neemt niet weg dat analoge kabels nog steeds erg handig kunnen zijn, op een goedkoop scherm heb je eigenlijk altijd minimaal 1x VGA en iets digitaals afhankelijk van smaak... dat houd wel in dat je 90% van de hedendaagse laptops op deze schermen kunt aansluiten zonder dat je je desktop hoeft los te koppelen en dat is toch best handig als je even op een iets groter scherm wilt werken bijvoorbeeld.
Ook zijn er inderdaad nog heel veel mensen die een veel al duurder analoog scherm (de goedkope schermen gaan gemiddeld nu eenmaal sneller stuk) hebben staan. En dan is het toch wel heel erg fijn als je hier mee kunt werken zonder dat je speciaal opzoek moet naar een kaart die nog zo'n poortje heeft.

Wel is het i middels zo dat de grote bedrijven als Intel en een paar andere niet al te lang geleden hebben laten weten dat ze genoeg hebben van dat analoge gedoe en de VGA aansluiting willen laten vallen. Iets dat bijvoorbeeld voor scholen en kantoren met een krap budget zal betekenen dat zij nu toch ook moeten gaan geloven aan de digitale aansluitingen tussen hun monitoren en hun computers. Dat kon voor een aantal landen nog wel eens een dure grap worden...

Door _-SaVaGe-_, donderdag 13 januari 2011 11:19

Ik heb thuis een 32 inch Samsung LCD TV op me pc aangesloten staan. Deze heeft alleen een VGA aansluiting. niets mis mee. Dat VGA al lang bestaat, wil nog niet zeggen dat het slecht is... ik vind het beter (betrouwbaarder) dan DVI, HDMI en DSP

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op donderdag 13 januari 2011 11:20]

Door kobus71, maandag 17 januari 2011 11:08

Pff, er worden nog zoveel schermen verkocht met aleen een VGA aansluiting.
Mijn keus is t niet.
Maar als je krap bij knaken zit, kan het wel een uitkomst zijn.
En ik denk dat je tot 1680x1050 egt geen grote verschillen zult zien tussen schermen aangestuurd door VGA of DVI.

Door martijnnos, woensdag 12 januari 2011 16:25

Er bestaan ook DP naar VGA dit waren de eerste betaalbare actieve DP naar VGA, DVI of HDMI.

En kan je zeggen werk goed en voor degene die ook op jou gereageerd heeft me touchscreen die ik daarop aangesloten heb heeft alleen VGA -aansluiting.

Door Kimbo72, woensdag 12 januari 2011 18:52

Ik heb ook een asio geluidskaart in me kast zitten dus zal hij bij mij niet passen.

Door bbc, woensdag 12 januari 2011 16:49

Eventjes zitten zoeken, 31dBA idle tov 42dBA voor de standaard koelen.

http://news.softpedia.com...e-Slot-Beast-177684.shtml

De waarden onder load zijn natuurlijk belangrijker, maar het klinkt alvast veelbelovend

Dit zou wel eens mijn nieuwe kaart kunnen worden.

Door cegeuu, woensdag 12 januari 2011 15:04

niet zeer speciale specs tegenover de grafische kaarten van vandaag,
ben toch benieuwd naar de prijs

Door Dakreal, woensdag 12 januari 2011 15:08

Nog even en je kunt je pc in je videokaart bouwen ipv omgekeerd....

Door bonus, woensdag 12 januari 2011 15:25

Ik ben benieuwd hoe je dit in crossfire in je kast moet proppen

Dan is echt geen enkel ander slot meer bruikbaar. Om van triple of quad maar nog niet eens te spreken, Dat past denk ik niet eens meer in een full ATX kast.
Vraag me af of er al moederborden zijn die zo'n grootte spacing tussen hun pci-e x 16 sloten hebben...

Door Fishticks, woensdag 12 januari 2011 15:32

Je bedoelt waarschijnlijk SLI ;-)
maar als hij stil is is het mischien wel een kaart om te overwegen, ben zeer beniewd naar b&nchmarks

Door Thunderwolf1989, woensdag 12 januari 2011 15:47

Crossfire zal sowieso niet lukken met nvidia's (SLI

)

Maar wow, met 3 slots voor een videokaart schakel je inderdaad veel moederborden uit die maar 1 slotje tussen de 2 pci-express sloten hebben zitten zou je deze in sli willen.

Door 215005, woensdag 12 januari 2011 15:08

ik vind zoiets wel goed eigenlijk, ik gebruik mijn uitbreidings sloten niet dus waarom geen grotere koeler om lagere temps te krijgen en stillere kaarten..

ik heb nu een Asus 5870V2 en die maakt voor mijn gevoel toch best veel herrie in vergelijking met mijn vorige kaart de 5770 vapor X

en als ze op deze manier top kaarten stil kunnen krijgen prima!.. alleen nu nog de warmte lucht naar buiten werken en het is nog beter

Door Singular1ty, woensdag 12 januari 2011 15:38

De beste koelers die tegenwoordig vanuit de fabriek op GPU's worden gezet (zoals de Vapor-X serie van Sapphire) lijken allemaal gebaseerd op vapor-chamber technologie, een heatpipe-achtig systeem met een groot oppervlak zo je wil. Hoewel heatpipes prima werken (denk aan de superieure Arctic Accelero koelers) ben ik tot dusver niet onder de indruk van de koelprestaties die Asus weet te behalen met zijn alternatieve ontwerpen gebaseerd op dat principe. Een verschil van maar 10 graden tov de reference kaart is maar heel weinig, een Accelero Extreme neemt ook 3 slots in beslag en kan wel 40 graden schelen...

Deze koeler kan maar beter erg stil zijn anders zie ik er echt de meerwaarde niet van in.

Door humbug, woensdag 12 januari 2011 15:54

40 graden? Nog even en je gaat vertellen dat zo onder kamertemparatuur werken. Een verschil van 40 graden is vrijwel onmogelijk.

Door Donderbij, woensdag 12 januari 2011 18:10

Waarom is dat niet mogelijk? Ik heb ook een Accelero op mijn inmiddels alweer verouderde 8800GTS. Deze werd stressed tussen de 70 en 80 en komt nu niet boven de 40-50 uit (afhankelijk van de game). Dus 40 is echt wel mogelijk hoor. Zeker met die heethoofden van tegenwoordig.

Door Singular1ty, woensdag 12 januari 2011 20:09

40 graden is misschien iets te spectaculair, maar een gigantisch verschil maakt zo'n Accelero wel.

Ter illustratie. Mijn Asus HD5870v2 werd onder load (Furmark) op de stock cooler ruim 90 graden. Na installatie van een Arctic Accelero Extreme PLUS was dit nog maar 55, onder dezelfde omstandigheden. Dat is toch echt bijna 40 graden.

Door Lorefice, woensdag 12 januari 2011 16:03

Misschien bedoel je 40° Fahrenheit (= ong. 22°C) want 40°C verschil is echt bijna onmogelijk groot. Alleen te behalen met Pelletier elementjes of droogijs ofzo. Maar nooit enkel op lucht en heatpipes, never.

EDIT: Aangepast, was het woordje verschil vergeten mee te nemen, nu aangepast.

[Reactie gewijzigd door Lorefice op donderdag 13 januari 2011 15:19]

Door Domus von Dutch, woensdag 12 januari 2011 16:10

Een verschil van 40° Fahrenheit is natuurlijk niet zo groot als een verschil van 40°C, maar ook geen 4,44 °C. 40° Fahrenheit is eerder 22,22°C

[Reactie gewijzigd door Domus von Dutch op woensdag 12 januari 2011 16:13]

Door Dirk_P_Broer, woensdag 12 januari 2011 16:27

Een verschil van 40°C is hetzelfde als een verschil 40° Kelvin, want Celsius en Kelvin maken gebruik van dezelfde schaal, maar een ander nulpunt. Fahrenheit heeft een totaal andere verdeling en schaal
0°C = 32 F
40°C = 104 F (verschil 72 graden Fahrenheit)
80°C = 176 F (verschil 72 graden Fahrenheit)

0 F = -17.7°C
40 F = 4.4°C
80 F = 26.7°C

Door Pure_evil, woensdag 12 januari 2011 16:51

Jij praat over absolute graden, lijkt me dat als je een verschil wil aantonen van 40°F, dat dan toch echt wel een verschil van 22,22°C is.

Tenzij je dit net wil aantonen, in dat geval interpreer ik je gewoon verkeerd.
Hoe dan ook, het is zeker geen 4,4°C verschil

[Reactie gewijzigd door Pure_evil op woensdag 12 januari 2011 16:53]

Door Domus von Dutch, woensdag 12 januari 2011 21:39

Waarom breng je nou kelvin in deze vergelijking. Je zegt het zelfde 40 F verschil is 22 C.

Door sinner2stroke, donderdag 13 januari 2011 00:49

Rainman meet altijd in Fahrenheit hoorde ik

Door Dirk_P_Broer, woensdag 12 januari 2011 16:39

Toch wordt deze claim door Artic Cooling gemaakt:
http://www.kitguru.net/co...ew-tested-with-oc-5870/4/

Door Seyefa, woensdag 12 januari 2011 16:20

Kan uit ervaring bevestigen dat een verschil van 40°C met een Arctic Accelero best wel mogelijk is. Thuis is mijn videokaart met een Arctic Accelero en 12 cm fan op 600rpm 40°C idle en 60°C terwijl dat met de stock cooler 90°C tot 100°C was. Stuk stiller ook nog.

[Reactie gewijzigd door Seyefa op woensdag 12 januari 2011 16:22]

Door Madrox, woensdag 12 januari 2011 16:41

Ook die bewijst de AATT PRO. Na vijf minuten Furmark is de temperatuur gestegen van 40 graden idle, naar 66 graden onder load. Ook hier een verschil van maar liefst 23 graden met de STOCK koeler.
En dat gaat over de HD4890. 23c. Mooi resultaat, desalniettemin.

Door viruzke, woensdag 12 januari 2011 15:08

Ik vraag mij af wanneer ze eens gaan beginnen om meer prestaties te trekken uit onderdelen die minder stroom nodig hebben (ergo minder warmte -> minder koeling -> kleinere kaarten).
Hoe weet ik niet, dat laat ik over aan mensen die betaalt worden om daarover na te denken

Tegenwoordig moet je als gamer cases kopen op basis van jouw GFX. Vroeger was dat op basis van je PSU en MOBO.

Door Tsurany, woensdag 12 januari 2011 15:15

Daar zijn ze continu mee bezig, de prestaties stijgen vele malen sneller dan dat het stroomverbruik toeneemt. Echter op een gegeven moment is zuiniger gewoon niet mogelijk als je er hoge prestaties uit wilt halen. En uiteindelijk geven veel meer mensen om prestaties dan om zuinigheid.
Daarnaast, zowat elke videokaart kan nog prima in een normale pc draaien met standaard koeling, dus opzich valt het nog wel mee. Ze worden enkel langer, maar dat is nodig om de extra onderdelen kwijt te kunnen.

Door deblaauwn, woensdag 12 januari 2011 15:21

Ik vind dit eigenlijk wel een relevante reactie, i.t.t. de modders voor mij. Op zich zijn ze daar wel mee bezig, denk maar aan de 5770 die vergelijkbare prestaties haalt met de 4870. De nieuwe kaart is toch een stuk energiezuiniger en dus koeler. Dat gezegd hebbende zul je aan de bovenkant van de markt altijd kaarten hebben die exponentieel meer stroom verbruiken voor een marginale prestatiewinst.

Ik dacht trouwens dat de HD4870 een aardig heethoofd was, zo'n beetje niet bij te benen qua hitte, maar dat is zeker weer achterhaald? Ik weet wel dat hij met een aftermarket passieve koeler beter deed dan met de standaard stofzuiger. Met andere woorden: wanneer beginnen videokaartfabrikanten met de levering van kaarten zonder koeling? Als je een CPU koopt zit er toch ook geen koeler voorgemonteerd?

Door De Fluppe, woensdag 12 januari 2011 16:12

Het is net met koelers zoals een Vapor-X of een Twin Frozr dat ze zich kunnen onderscheiden. Boven moet er toch nog een totaalpakket GPU worden aangeboden?

Door wizzfrizzle, woensdag 12 januari 2011 20:20

Een 4870 is idd een heethoofd, ik had er twee, deze kwamen tijdens gamen gewoon boven 100 graden celsius met de stockkoelers. Accelero Twin Turbo's erop gezet en dit ging terug naar een 70 graden celsius.

OT. Ik vind 3 slots wel heel veel voor 1 kaart. Als je bijv. een geluidskaart kwijt wil en evt een wireless kaartje heb ik in ieder geval al geen plaats meer..
Waterkoeling is beter, helemaal geen geluid meer :-)

Door Rizon, woensdag 12 januari 2011 16:24

Dat geklaag hoor je al van mensen sinds de eerste chip die er bestaat.
Lees jullie aub eens in hoe snel de technologie versnelt en tegelijk ook betere prestaties vs verbruik hebben gebracht ipv dat geklaag te brengen.

Als het je niet zint, kan je de miniscule IGP gebruiken die vandaag zelfs in een CPU wordt gepropt en enkele W vermogen opneemt op maximaal verbruik.
Maar voor de snelste kaarten heb je nog altijd technologische grenzen die grotendeels veroorzaakt worden door 1) natuurwetten en 2) hardware die betaalbaar moeten blijven voor consumenten.

Niet vergeten waar we begonnen zijn.

Door djgerry300, woensdag 12 januari 2011 15:09

Vind 3-slots wel redelijk ver gaan qua plaatsinname in de case.
Maar verder ben ik wel benieuwd naar hoe goed deze het zal doen op de markt!

Door Tsurany, woensdag 12 januari 2011 15:17

Maar bijna niemand gebruikt die sloten er onder, waarom zou je het dan niet doen? Je kan dit op bijna alle moederborden prima kwijt in combinatie met een PCI-E wireless kaart bijvoorbeeld. Waarom zou je niet gebruiken wat in bijna alle gevallen ter beschikking staat?

Door djunicron, woensdag 12 januari 2011 15:23

Maar let wel, je moet de fans ook nog eens niet blokkeren op zo'n kaart. Eigenlijk neemt het dus 4 sloten in!!!

Daarnaast zijn er nu welgeteld nog maar 4 borden waar je een dergelijke kaart in SLI in zou kunnen plaatsen.

Aan de andere kant; dit bied wel uitkomsten voor mensen die een mainstream P67 systeem willen bouwen met 1 a 2 opslag apparaten en geen kaarten naast de videokaart.

Hierbij denk ik natuurlijk ook meteen aan OEM. Liever dat ze zo'n kaart plaatsen dan de allergoedkoopste uitvoering van het stockdesign. Maar goed, tenzij dit goedkoop is, zal dat er niet in zitten.

Persoonlijk heb ik toch liever de 2 (lees: 3) slots innemende variant. Of een versie waarbij de fans verder naar achteren zitten, zodat er nog een korte I/0, netwerk of geluidskaart geplaatst kan worden, zonder dat deze meteeen de fans blokkeerd.

Door tweaker2010, woensdag 12 januari 2011 15:09

3 sloten voor koeling? Het moet niet gekker worden...
82 graden is idd best "koel", in ieder geval 2 graden koeler dan een HD6970

Door HellStorm666, woensdag 12 januari 2011 15:09

Geef mij dan maar vloeistofkoeling. Neemt maar 1 slot in, koelt beter, is stiller en ziet er leuker uit.
Vroeger zag je nog wel met regelmaat een high-end die door asus of vergelijkbare voorzien waren van een vloeistofblokje..

Wel leuk om te zien dat ze nu eens wat doen aan de bovenkant van de PCB, waar je altijd tegenaan kijk. Leuk gedaan met de gaatjes er in, en 1 chip die vrij gehouden is.

Door bazs2000, woensdag 12 januari 2011 15:20

Inderdaad, 3 sloten in gebruik door een koeler!

Sommige mensen gebruiken de extra sloten niet maar kunnen dit niet meer ook (Al helemaal niet bij mATX moederborden). Wat is nu het probleem van een heatsink naast de kaart? Veel kasten hebben een paar centimeter ruimte tussen de kaart en de zijplaat van de kast, maak dan een verticale koeler.

Of vloeistofkoeling inderdaad, dan kun je die plaatsen waar je wil.

Het probleem van warmte kun je ook bestrijden zonder dat je de eindgebruiker opzadelt met het probleem dat deze geen extra kaarten meer kan inbouwen.

Naast mijn WiFi en Geluidskaart heb ik geen ruimte meer en moest al één PCI-slot inleveren door mijn 2-slots videokaart. Hierdoor moest ik na aanschaf van mijn nieuwe moederbord al noodgedwongen een nieuwe WiFi-kaart kopen (PCIe) omdat de sloten iets anders waren gepositioneerd ten opzichte van mijn vorige moederbord.

Toekomstige kopers moeten zich dit goed realiseren want de aanschaf van deze videokaart kan ervoor zorgen dat er wellicht iets anders vervangen moet worden, meer kosten dus.

Door Tsurany, woensdag 12 januari 2011 15:37

Een verticale koeler is vaak net zo hoog als drie sloten, dan passen er vaak ook geen andere kaarten meer bij. Daarnaast, vloeistofkoeling? Dan moet je nog wel even heel wat meer onderdelen kwijt, dan zadel je de gebruiker daarmee op. Hoeveel kasten hebben ruimte voor een vloeistofkoelingsset?

Door Madrox, woensdag 12 januari 2011 16:51

Boven de insteekkaarten, zit genoeg ruimte voor bijv. een 12/14cm koeler, die, eventueel met fanduct (flexible?) hulp zijn lucht kwijt kan aan de videokaart koeling. Ze kunnen het zo ontwerpen, dat je gewoon onder de koeler, gewoon nog insteekkaarten kwijt kan.
Vloeistof koeling kan volgens hetzelfde principe als Corsairs gesloten CPU-koelsetje, waar je het rad achter/voor een 12/14cm fan schroeft. Lijkt me nog de meest elegante oplossing.

Hieronder: een geluidskaart kan ik iig nog niet missen, met mijn onboard Realtek chip krijg ik waardeloos geluid als ik bijv. Oblivion (TES 4) speel, een wereld van verschil met een echte geluidskaart. Dan hoor ik tenminste weer duidelijk wat de mensen zeggen, waar iemand vandaan komt etc. Maar het is niet met dit spel, ik hoor meer klachten, ook over nieuwere spellen.

Door 215005, woensdag 12 januari 2011 16:08

waarom koop je nog in godsnaam een losse wifi kaart?. koop gewoon een usb dongle en prik die in de achterkant van je pc.. even goed en je heb weer minder airflow restrictie in je pc en ruimte voor een 3 slot koeler

en geluidskaarten zijn ook zoooo 2006.... gewoon lekker onboard

Door vPro, woensdag 12 januari 2011 16:53

Een geluiskaart is imo beter dan een onbord geluids chip en met een hifi setje wil je echt wel een geluidskaart hebben als je het verschil hebt gehoord.

OT

Ik ben zeer benieuwd naar de prijs. 3 slots zou nog willen alsje geen sli draaid.

Door supersnathan94, woensdag 12 januari 2011 15:23

ik vind het wel jammer idd dat er nog maar zo weinig met vloeistof koeling word geleverd, voor de normale consument is het natuurlijk een beetje over-kill om met vloeistof koeling aan de slag te gaan, maarja die kopen natuurlijk ook geen high performance kaarten als dit. voor die groep is het meestal beeld is beeld. wat voor kaart er dan in de pc zit zal hen worst wezen. ik denk dat het voorl veel mensen een beetje eng is om met vloeistofkoeling aan de slag te gaan. water en elektronica gaan nou eenmaal niet zo goed samen. maar als ik zou mogen kiezen had ik het wel geweten hoor.

Door Rizon, woensdag 12 januari 2011 16:26

Voor elke snelle kaart worden er meerdere blokken gemaakt. Dus gewoon zelf kopen want voor verkopers van grafische kaarten is het niet aantrekkelijk om te doen.

En je gebruikt btw ook geen water.

Door Dj Neo Ziggy, woensdag 12 januari 2011 15:13

Wat doet de losse chip van Nikon aan de boven/onderkant?

Door deblaauwn, woensdag 12 januari 2011 15:16

Nikon? Ik lees NEC TOKIN

Door djunicron, woensdag 12 januari 2011 15:25

Nikon?

NEC Tokin. En hij zit daar mooi te wezen (reclame te maken?) Liever zag ik deze ook onder een stukje afdekking, nu komt er daar namelijk stof naar binnen vallen welke je er niet meer uit krijgt na verloop van tijd.

Maar goed, het zal wel weer een stuk duurder zijn om daar even een verhoging te maken in de metalen achterkant. Of die chip wordt gewoon vreselijk heet, dat kan ook nog.

Heb ik helaas ook op vrijwel alle 58x0 en 69x0 ati's gezien, gooi daar ajb dan ook even een stukje plastic op, mr. fabrikant...

Door dalus, woensdag 12 januari 2011 16:46

Gezien hij direct onder de core zit neem ik aan dat het geen chip is maar een condensator met een zo kort mogelijk pad naar de core. Die dingen willen nog wel eens heet worden dus is er reden om de behuizing daar open te houden.

Door Fooza, woensdag 12 januari 2011 15:13

nvidia is alles behalve stil met de laatste modellen.. vooral op volle toeren.

Door haarbal, woensdag 12 januari 2011 15:19

maar hij komt nooit op volle toeren, behalve als ie na 3 jaar vol met stof zit.

Door djunicron, woensdag 12 januari 2011 15:28

De 570 en 580 vallen toch nog wel mee? Ok, echt stil is het niet, zeker niet als je het overclocked. Maar het is lang niet zo erg als de 470 en 480. Daarnaast, de 460 was ook niet zo'n herrie bak, afhankelijk van welke versie je had.

Ik vind de stock (shroud) cooler ATI 5870's ook herrie maken op 52% van max op de fan hoor. Ik heb ook op m'n 5850's in CF wel gehad dat ik na BF:BC2 m'n koptelefoon afzette en merkte dat die ook over de 60dB aan het produceren waren...

Door vPro, woensdag 12 januari 2011 18:49

Nvidia heeft op dit moment de stllste kaarten op high end gebied met de nieuwe serie
[img]http://nl.hardware.info/p...FF00,00FF00,00FF00,0000FF[/img].

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:14	Ontwikkeling James Bond-game hervat
14:54	Foto's van binnenkant Xperia Play duiken op

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

08:50 Productreviews

09:24 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:19 Etc.

09:25 Reacties

09:25 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines