CES: Dell kondigt nieuwe Alienware en XPS-systemen aan
Dell heeft een desktop en een laptop in zijn Alienware-serie aangekondigd. Beide systemen zijn voorzien van de nieuwe generatie Core i-processoren, ook bekend onder de codenaam Sandy Bridge. Tevens geeft de fabrikant de XPS 17 een update.
Dell heeft zijn Alienware mx17-laptop een upgrade gegeven waardoor het apparaat bij revisie 3 is aanbeland. De nieuwste versie wordt aangedreven door een Core i5- of i7-processor uit de Sandy Bridge-familie, die op een Intel P67 Express-chipset wordt geprikt. Klanten krijgen voor de videokaart de keuze uit de GTX 460M van Nvidia met 1,5GB werkgeheugen, de HD6870M met 1GB van AMD of de HD6970M met 2GB van AMD. De laptop is voorzien van een full-hd-scherm met een refreshrate van 120Hz en heeft een wireless-hd-zender aan boord. Tevens is er een hdmi-ingang, zodat op het scherm van de laptop een blu-ray-speler of spelcomputer kan worden aangesloten.
De nieuwste Alienware Aurora-desktop van het bedrijf is nu ook voorzien van Sandy Bridge-cpu's, die standaard zijn overgeklokt en waarvan de warmte met waterkoeling wordt afgevoerd. Het systeem heeft ondersteuning voor zowel CrossFire als sli en heeft 400W aan boord, puur om de videokaarten van stroom te voorzien. De kast kan worden besteld in twee verschillende soorten afwerking: mat zwart of donker chroom. De Aurora heeft een startprijs van 1799 dollar, terwijl de simpelste versie van de mx17 1499 dollar moet gaan kosten. Beide systemen zijn vanaf 10 januari in Amerika te bestellen. Andere gebieden volgen later.
Naast de nieuwe Alienware-systemen heeft ook de XPS 17-laptop een opfrisbeurt gekregen. Klanten kunnen kiezen uit het hele bereik van Sandy Bridge-cpu's, dat zowel dualcore- als quadcore-chips bevat. De videokaart komt uit de nieuwe 500-lijn van Nvidia. Verder beschikt ook deze laptop over widi, om draadloos beelden naar een tv te versturen, en het scherm heeft een maximale resolutie van 1920x1080 pixels. Klanten kunnen ook kiezen voor een duurder paneel, dat 3d-ondersteuning heeft. Dit heeft wel tot gevolg dat Nvidia's Optimus-techniek niet meer beschikbaar is. Dell heeft het traditionele toetsenbord van de vorige editie vervangen door een chiclet-exemplaar. De nieuwe XPS 17 is vanaf 1 februari in Amerika verkrijgbaar. De simpelste variant gaat 1449 dollar kosten.
Reacties (51)
full HD scherm voor de mx17...
dus dat betekend zeker ook weer 1920x1080
Dus weer een systeem keuze minder voor 1920x1200
De wereld gaat maar achter uit en achter uit...
EDIT:
een een reply voor de mensen hier onder.
Ik gebruik mijn laptop over al, werk veel thuis, werk op de zaak, werk onder weg of op een beurs. Dus een workstation. of zelfs een apart scherm er bij naast is geen optie. Ja ik zou een scherm er bij naast kunnen kopen maar waar zet ik die dan neer? grote kans dat ik die 30% van de tijd kan gebruiken..
Daar komt nog bij dat iedereen die ik ken van de laatste jaren bij alle bedrijven waar ik heb gewerkt (zo'n 3 bedrijven) daar gebruiken ze allemaal laptops, iedereen zat te werken/programmeren op laptops.. Geen enkele uitzondering. Het is gewoon veel makkelijker. Je kunt overal direct aan de slag.
Ik snap ook wel dat die Alienware niet echt mijn target is, het ging mij om het principe dat er nu weer 1 minder is. Laten we dell gewoon als voorbeeld nemen voor dit.
Op dit moment wil je een 17" laptop kopen bij dell met een hogere resolutie dan 1600x900 dan moet je de 17" alienware of de Precision M6500.. Beide op dit moment met 1920x1200.. De alienware gaat dus al terug naar 1080..
En nu lijkt het er op dat de op consument gerichte XPS 17 dus ook naar 1080 gaat (op dit moment alleen maar te verkrijgen in 900)
Je kunt wel zeggen dat ja die hd resolutie is goed voor blurays kijken... Maar dat heb ik nog nooit gedaan op mijn laptop waarom zou ik?? Daarvoor heb ik een 58" tv staan en een goeie geluids installatie..
Ik snap bv dat dell op de consumenten lijnen van hun daarvoor kiezen. ok das gewoon logisch. Maar de vostro lijn, die ik nu ook heb (model 1700) die is voor de zakelijke kant. Waarom daar ook naar 1080 of zelfs op dit moment alleen maar in 900??
Mijn huidige Vostro 1700 is een perfect systeem voor wat ik zou willen hebben. 1920x1200 en 2 HDD bays voor een SSD en HDD. Maar ja sinds okt 2010 heb ik geen garantie meer dus als ie nu stuk gaat heb ik een probleem, dan kan ik niet werken. Ik stel de upgrade uit om op een SandyBridge laptop uit te komen. Maar mijn spoeling waar ik uit kan kiezen wordt maar dunner en dunner.
Waarom moet ik bv bij dell nu gewoon voor de M6500 gaan, dan betaal ik plotseling een premium prijs (komt denk ik uit op zo'n 3000 euro) maar dan heb ik workstation GPU. Ben ik niet nodig, een top of de line LCD scherm, ben ik niet nodig.
Ik zou gewoon mijn huidige Vostro 1700 willen hebben, maar dan alleen een upgrade naar een SandyBrige bv de 2820XM + chipset en laatste wifi. Dat zit ik goed.
Ik zou eigenlijk niet eens een discrete GPU willen hebben. Ben ik niet nodig, game nagenoeg niet, het is een werk laptop..
De grap is dat ik voor al mijn collega's hun laptops samenstel en bestel. Ze willen allemaal hetzelfde hoge resolutie 17" schermen, maar er is bijna niet meer aan te komen of je moet een workstation class laptop kopen (dell heeft er 1, hp heeft er 1 en lenovo heeft er 1 thats it en die zijn allemaal weer overkill.)
dus dat betekend zeker ook weer 1920x1080
Dus weer een systeem keuze minder voor 1920x1200
De wereld gaat maar achter uit en achter uit...
EDIT:
een een reply voor de mensen hier onder.
Ik gebruik mijn laptop over al, werk veel thuis, werk op de zaak, werk onder weg of op een beurs. Dus een workstation. of zelfs een apart scherm er bij naast is geen optie. Ja ik zou een scherm er bij naast kunnen kopen maar waar zet ik die dan neer? grote kans dat ik die 30% van de tijd kan gebruiken..
Daar komt nog bij dat iedereen die ik ken van de laatste jaren bij alle bedrijven waar ik heb gewerkt (zo'n 3 bedrijven) daar gebruiken ze allemaal laptops, iedereen zat te werken/programmeren op laptops.. Geen enkele uitzondering. Het is gewoon veel makkelijker. Je kunt overal direct aan de slag.
Ik snap ook wel dat die Alienware niet echt mijn target is, het ging mij om het principe dat er nu weer 1 minder is. Laten we dell gewoon als voorbeeld nemen voor dit.
Op dit moment wil je een 17" laptop kopen bij dell met een hogere resolutie dan 1600x900 dan moet je de 17" alienware of de Precision M6500.. Beide op dit moment met 1920x1200.. De alienware gaat dus al terug naar 1080..
En nu lijkt het er op dat de op consument gerichte XPS 17 dus ook naar 1080 gaat (op dit moment alleen maar te verkrijgen in 900)
Je kunt wel zeggen dat ja die hd resolutie is goed voor blurays kijken... Maar dat heb ik nog nooit gedaan op mijn laptop waarom zou ik?? Daarvoor heb ik een 58" tv staan en een goeie geluids installatie..
Ik snap bv dat dell op de consumenten lijnen van hun daarvoor kiezen. ok das gewoon logisch. Maar de vostro lijn, die ik nu ook heb (model 1700) die is voor de zakelijke kant. Waarom daar ook naar 1080 of zelfs op dit moment alleen maar in 900??
Mijn huidige Vostro 1700 is een perfect systeem voor wat ik zou willen hebben. 1920x1200 en 2 HDD bays voor een SSD en HDD. Maar ja sinds okt 2010 heb ik geen garantie meer dus als ie nu stuk gaat heb ik een probleem, dan kan ik niet werken. Ik stel de upgrade uit om op een SandyBridge laptop uit te komen. Maar mijn spoeling waar ik uit kan kiezen wordt maar dunner en dunner.
Waarom moet ik bv bij dell nu gewoon voor de M6500 gaan, dan betaal ik plotseling een premium prijs (komt denk ik uit op zo'n 3000 euro) maar dan heb ik workstation GPU. Ben ik niet nodig, een top of de line LCD scherm, ben ik niet nodig.
Ik zou gewoon mijn huidige Vostro 1700 willen hebben, maar dan alleen een upgrade naar een SandyBrige bv de 2820XM + chipset en laatste wifi. Dat zit ik goed.
Ik zou eigenlijk niet eens een discrete GPU willen hebben. Ben ik niet nodig, game nagenoeg niet, het is een werk laptop..
De grap is dat ik voor al mijn collega's hun laptops samenstel en bestel. Ze willen allemaal hetzelfde hoge resolutie 17" schermen, maar er is bijna niet meer aan te komen of je moet een workstation class laptop kopen (dell heeft er 1, hp heeft er 1 en lenovo heeft er 1 thats it en die zijn allemaal weer overkill.)
[Reactie gewijzigd door joco op zaterdag 8 januari 2011 10:08]
Precies ik zie de noodzaak ook niet om alles op 16:9 , blabla = hd ready en full hd.. te krijgen..
*mijn oude laptop heeft tenminste nog 16:10, maar een beetje degelijke resolutie is tegenwoordig steeds zeldzamer helaas, tenzij je echt geld neer gaat tellen, zoals bij alienware ..
*mijn oude laptop heeft tenminste nog 16:10, maar een beetje degelijke resolutie is tegenwoordig steeds zeldzamer helaas, tenzij je echt geld neer gaat tellen, zoals bij alienware ..
ja want een nóg hogere resolutie op een 17" scherm is echt wel nuttig...
full hd is eindelijk de standaard aan het worden, blij dat er toch een standaard is dan, kunnen producten en software er tenminste naar ontwikkeld worden
full hd is eindelijk de standaard aan het worden, blij dat er toch een standaard is dan, kunnen producten en software er tenminste naar ontwikkeld worden
niet nuttig, sorry hoor
ik ben een ontwikkelaar en in eclipse is pixels alles.. Daar heb je nu eenmaal veel views en editors open, hoe meer pixels hoe beter
naar de "full hd" resolutie betekend gewoon een 10% pixels loss.
Dat betekend in eclipse gewoon een totale view area dat ik niet meer kan hebben.
ik ben een ontwikkelaar en in eclipse is pixels alles.. Daar heb je nu eenmaal veel views en editors open, hoe meer pixels hoe beter
naar de "full hd" resolutie betekend gewoon een 10% pixels loss.
Dat betekend in eclipse gewoon een totale view area dat ik niet meer kan hebben.
Als je ontwikkelaar bent, waarom bekommer je dan om deze full-hd laptop? Lijkt me toch dat iemand zoals jou naar een 2560 x 1600 of meer kijkt.
Vind het een beetje raar dat je dan deze laptop gaat bekritiseren op de resolutie, niet iedereen is ontwikkelaar, en er zijn massa's media die perfect zijn voor een full-hd resolutie, neem bijvoorbeeld blu-ray films oid.
Snap het hele probleem niet, de hardware groeit mee met de multimedia, breedbeeld is een trend die al lang terug is ingezet, denk niet dat ze er nog vanaf stappen, helaas.
Vind het een beetje raar dat je dan deze laptop gaat bekritiseren op de resolutie, niet iedereen is ontwikkelaar, en er zijn massa's media die perfect zijn voor een full-hd resolutie, neem bijvoorbeeld blu-ray films oid.
Snap het hele probleem niet, de hardware groeit mee met de multimedia, breedbeeld is een trend die al lang terug is ingezet, denk niet dat ze er nog vanaf stappen, helaas.
Deze laptop is dan ook bedoelt voor gaming, niet voor ontwikkeling. Iemand zoals jij zou toch meer de professionele markt induiken voor zijn laptop lijkt mij.
De specs liegen er niet om zeg. 400Watt PSU. Dat is nogal wat voor een 'laptop'. Ik zou eerder zeggen een desktop met 1 kabel
De specs liegen er niet om zeg. 400Watt PSU. Dat is nogal wat voor een 'laptop'. Ik zou eerder zeggen een desktop met 1 kabel
Die 400 watt is de desktop.
Ik denk niet dat een 400 watt laptop bestaat ....
Ik denk niet dat een 400 watt laptop bestaat ....
400 watt voor een desktop vind ik weinig, hoe moet die zin opgevat worden? Zit er een extra PSU in voor de videokaarten ofzo?
Uit de tekst:
Het systeem heeft ondersteuning voor zowel CrossFire als sli en heeft 400W aan boord, puur om de videokaarten van stroom te voorzien.
Het systeem heeft ondersteuning voor zowel CrossFire als sli en heeft 400W aan boord, puur om de videokaarten van stroom te voorzien.
1200 pixels hoog i.p.v. 1020 pixels hoog is wel degelijk nuttig op een laptop scherm van 17".ja want een nóg hogere resolutie op een 17" scherm is echt wel nuttig...
Ik zie niet in waarom nog meer scrollen (wat bij 1020 nodig is) handig zou zijn voor het dagelijks gebruik.
1020 is enkel geinig voor die paar % van de tijd dat je een HD flim kijkt op een laptop. Maar ik koop geen laptop met als doel om HD films te kijken. Daar gebruik ik mijn TV voor.
Voor het dagelijks gebruik is wat mij betreft 1020 dus totaal niet nuttig. Jammer dat laptop fabrikanten hier wel steeds vaker voor kiezen.
offtopic:
Psst, 1080, niet 1020.
Psst, 1080, niet 1020.
Jongens Jongens Jongens, als je ruimte op je scherm wil moet je uberhaubt geen laptop nemen, maar een hele dikke workstation met drie schermen. Laptop= kleiner scherm. Van een kikker kan je geen veren plukken.
Workstation met 3 schermen past niet in je rugzak. Een 17" notebook wel. En als je de afgelopen 5 jaar zonder problemen een notebook van 15 of 17" kan kopen die gewoon 1920x1200 pixels biedt, is het vrij jammer als het nu minder pixels in de hoogte wordt, zonder dat je daar in de breedte is voor terugwint (compensatie).
lol feit 
. Maar ontwikkelen op een laptop? Hmm ik vind het lastig
. Maar ontwikkelen op een laptop? Hmm ik vind het lastig[Reactie gewijzigd door Genicus op vrijdag 7 januari 2011 21:28]
Ik doe het anders al 10 jaar ...
Lekker hoor, in het midden van Kruger, tijdens de migratie in de Serengeti. Aan Lake Victoria, bovenop Sani Pass, lekker buiten in de tuin, beschaafd op kantoor ...
Lekker hoor, in het midden van Kruger, tijdens de migratie in de Serengeti. Aan Lake Victoria, bovenop Sani Pass, lekker buiten in de tuin, beschaafd op kantoor ...
Ik ben zelf ook meer een 16:10 fan voor PC- en notebookschermen, dan een 16:9? Dit is echter een trend die ingezet is en ook niet meer te stoppen is. De panelfabrikanten bepalen deze overgang uiteindelijk. En of dat nu een Dell, HP, Philips of LG monitor is, een Acer, Dell, Sony of Toshiba notebook, het zal steeds meer 16:9 gaan worden.
Als 16:9 drie keer zo goedkoop te produceren is als 16:10 dan kiest men uiteindelijk voor 16:9.
De fabrieken bepalen het niet, maar de vraag.
Als het overgrote deel van de klanten niet geeft om de verhouding, en een ander groot deel graag films kijkt zonder zwarte balken op hun laptop, dan gaan fabrikanten natuurlijk zulke schermen in hun laptops bouwen, en als er meer van zulke schermen in de laptops gaan, dan gaat de vraag van die panelen natuurlijk ook omhoog.
Ik denk niet dat de 16:10 naar verhouding duurder zijn dan de 16:9 schermen, gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
Ik ben het wel degelijk eens met dat een 16:10 scherm handiger is bij veel programma's ik merk het zelf ook met programmeren in programmers notepad en helemaal in modelsim zijn die extra pixels in de hoogste een must
Als het overgrote deel van de klanten niet geeft om de verhouding, en een ander groot deel graag films kijkt zonder zwarte balken op hun laptop, dan gaan fabrikanten natuurlijk zulke schermen in hun laptops bouwen, en als er meer van zulke schermen in de laptops gaan, dan gaat de vraag van die panelen natuurlijk ook omhoog.
Ik denk niet dat de 16:10 naar verhouding duurder zijn dan de 16:9 schermen, gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
Ik ben het wel degelijk eens met dat een 16:10 scherm handiger is bij veel programma's ik merk het zelf ook met programmeren in programmers notepad en helemaal in modelsim zijn die extra pixels in de hoogste een must
De volgende generaties zullen waarschijnlijk met 21:9 nog breder worden.
Dat is goedkoper. Tel het maar na: een 17 inch scherm in 16:10 is qua oppervlakte kleiner dan een vierkant scherm met dezelfde diagonaal. 1920x1080 is 2.073.600 pixels. Als je een 6000x1 scherm zou kunnen produceren, dan heb je een gigantische diagonaal, maar slechts zeer weinig pixels. (Natuurlijk is het voorbeeld overdreven, maar je snapt wat ik bedoel.)
Dat is goedkoper. Tel het maar na: een 17 inch scherm in 16:10 is qua oppervlakte kleiner dan een vierkant scherm met dezelfde diagonaal. 1920x1080 is 2.073.600 pixels. Als je een 6000x1 scherm zou kunnen produceren, dan heb je een gigantische diagonaal, maar slechts zeer weinig pixels. (Natuurlijk is het voorbeeld overdreven, maar je snapt wat ik bedoel.)
Hoe zie jij 21:9 op een laptop voor je? 21:9 is leuk voor tv's misschien (cinema ervaring), maar voor laptops gaat dat echt niet werken aangezien het ernstig de funtionaliteit/mobiliteit beslecht.
dat dachten ik dus ook met 16:10 en 16:9 
Precies dat ja. Die ellende met die achterlijke "Full HD!" hype ook altijd 
Blij dat ik destijds een XPS met 1920x1200 heb kunnen kopen. Ik wil gewoon minstens 1200 pixels vertikaal, klaar.
Welke nitwit heeft ooit bedacht dat een 16:9 ratio wel een goed idee is voor computerschermen
Blij dat ik destijds een XPS met 1920x1200 heb kunnen kopen. Ik wil gewoon minstens 1200 pixels vertikaal, klaar.
Welke nitwit heeft ooit bedacht dat een 16:9 ratio wel een goed idee is voor computerschermen
Ben het volledig met je eens dat zo'n minder hoog scherm helemaal niet handig is, maar ik meen ooit eens gelezen te hebben dat ze op deze manier de panelen efficienter kunnen snijden waardoor de kostprijs lager wordt... dat zal dus de reden zijn.
De vorige had toch een 1200p scherm? Ik heb het altijd zeer leuke machines gevonden voor de rest, enkel die licht-disco, het logo en het prijskaartje valt me wat tegen.De laptop is voorzien van een full-hd-scherm met een refreshrate van 120Hz en heeft een wireless-hd-zender aan boord.
De huidige xps 17 lx701 heeft een 900p scherm geloof ik met 1600 x 900 pixelsDe vorige had toch een 1200p scherm? Ik heb het altijd zeer leuke machines gevonden voor de rest, enkel die licht-disco, het logo en het prijskaartje valt me wat tegen.
Weet iemand toevallig of als deze uitkomt (lx702) dat dan de (lx701) verdwijnt ?
Dat zou ik wel heel erg jammer vinden omdat de prijs van de laptop met ruim 500 euro stijgt dan...
De huidige XPS17 betaal je in US ook al 1500 USD voor, wat tegenover 750 euro hier staat. Ik verwacht dat de prijs dus niet heel veel zal stijgen...
Wel klote, want ik heb sinds een paar dagen mijn lx701 binnen....
Wel klote, want ik heb sinds een paar dagen mijn lx701 binnen....
[Reactie gewijzigd door Qre8ive op vrijdag 7 januari 2011 17:19]
zelfde idee hier, ik had graag een beter toetsenbord gehad + een full HD scherm, maar beide opties waren niet leverbaar (zelfs niet op navraag).
Ik vind het toetsenbord prima... had ook liever Full HD gehad, maar dat kan ik alsnog op m'n externe scherm dus dat is zo'n probleem niet. Wat ik wel jammer vind is de nVidia 500 serie ipv de 400 serie in de huidige XPS17. Een 3D scherm had ik ook niet erg gevonden
Lees ik het nou verkeerd of zeg je dat 1500usd 750 euro is?
(wat dus werkelijk helemaal niet zo is)
(wat dus werkelijk helemaal niet zo is)
hij bedoeld dat ze in de US overpriced zijn denk ik
Ahh ik zat verkeerd te kijken op de Dell USA site... standaard versie is daar nu 950 USD, standaard versie in NL dus 750 euro. Dan word de XPS 17 dus wel een stuk duurder.
en dat het onderdeel van Dell is dat valt me ook tegen Nu kan je niet alles over 1 kam scheren maar cmon ik heb te veel meegemaakt met Dell
Verder vind ik de stijl van die dingen echt wel wat hebben!
Nu kan je niet alles over 1 kam scheren maar cmon ik heb te veel meegemaakt met Dell Verder vind ik de stijl van die dingen echt wel wat hebben!
[Reactie gewijzigd door clifdon op vrijdag 7 januari 2011 17:04]
De Acer Predators zien er vet uit, niet dat ik er één in huis hoef, maar toch, ze zijn wel stoer: http://blogoldstone.files.wordpress.com/2010/10/hardware-acer-aspire-predator.jpg
Echt niet? Ik wou je er net 1 opsturen
Die pc's van Dell prefereer ik toch. Vanwege betere ervaringen met aftersales.
Die pc's van Dell prefereer ik toch. Vanwege betere ervaringen met aftersales.
Goede ervaring met Aftersales??!!! Nou misschien dat ze het met deze producten anders aanpakken of dat het echt een misser was bij mij... Ik weet het niet. Maar wat een hell heb ik moeten doorlopen:P Tegenwoordig maak ik dan de pc's in huis ook allemaal zelfbouw. maarja met laptops ben je toch ergens van afhankelijk.
Hoe het met de Alienware- en consumentennotebooks staat weet ik niet, maar de aftersales en service op de zakelijke systemen van DELL heb ik altijd als erg goed ervaren. Wat dat betreft ben ik best kritisch, want het is tegenwoordig hét argument waarop ik mijn apparatuur uitzoek. Qua specs e.d. ontlopen de fabrikanten elkaar toch bijna niet.
XPS service is naar mijn idee zelfs beter dan de professional support van Dell.
Xps heeft een eigen helpdesk.
Ik ben overigens niet te spreken over het nieuwe design van de xps laptops, ik zie liever de full metal behuizing van 2-3 jaar geleden terug. De huidige look ziet er op plaatjes goedkoop ui voor een laptop van gemiddeld 1100 euro.
Xps heeft een eigen helpdesk.
Ik ben overigens niet te spreken over het nieuwe design van de xps laptops, ik zie liever de full metal behuizing van 2-3 jaar geleden terug. De huidige look ziet er op plaatjes goedkoop ui voor een laptop van gemiddeld 1100 euro.
Worden de GPU's in de Alienware(s) niet veel te warm? Geen een van de kaarten kan namelijk koude lucht binnen krijgen
En het zat er natuurlijk aan te komen dat ook deze modellen een 16;9 verhouding gingen krijgen.
1920x1200 all the way
helaas is mijn XPS1730 met 7950 overleden, Nvidia probleem die dell nog wel gaat repareren na een lange weg die ik nog te gaan heb.
Maar ik kan niet wachten om daar weer op te werken, oudere specs maar een veel beter scherm kwa resolutie.
1920x1200 all the way
helaas is mijn XPS1730 met 7950 overleden, Nvidia probleem die dell nog wel gaat repareren na een lange weg die ik nog te gaan heb.
Maar ik kan niet wachten om daar weer op te werken, oudere specs maar een veel beter scherm kwa resolutie.
Juj, de XPS17 heeft full HD. Een nieuwe kandidaat voor mij dus. Laptop is nodig aan vervanging toe!
Komt de XPS 8300 wel naar Nederland?
Ik heb hier de XPS 9x00 nooit zien verschijnen, terwijl dit wel gesuggereerd werd door een Dell verkoper.
Tweakers wist niet zeker of 'ie hier zou verschijnen: http://tweakers.net/nieuw...n-met-lynnfield-cpus.html
Ik heb hier de XPS 9x00 nooit zien verschijnen, terwijl dit wel gesuggereerd werd door een Dell verkoper.
Tweakers wist niet zeker of 'ie hier zou verschijnen: http://tweakers.net/nieuw...n-met-lynnfield-cpus.html
Lol zie da toetsenbord versie G15 zonder scherm oke faal?
16:9 scherm zijn goedkoper te produceren dan 16:10, daarom wordt de 16:9 zo hard gepushed in de markt. De oppervlak van 16:9 schermen is kleiner dan 16:10. Uit dezelfde glasplaat kunnen dus meer schermpjes eruit worden gehaald.
Terwijl het weinig voordeel oplevert. Enige voordeel is dat je geen zwarte balkjes meer hebt tijdens heb bekijken van films.
Terwijl het weinig voordeel oplevert. Enige voordeel is dat je geen zwarte balkjes meer hebt tijdens heb bekijken van films.
Bij Alienware heb je misschien nog een kleine kans dat je kan kiezen tussen 1920 x 1080 en 1920 x 1200. Bij de R2 heb je de keuze uit 1.440 x 900 en 1920 x 1200.
Wat wel top is dat ze nu eindelijk wireless-hd-zender ingebouwd hebben.
Wat wel top is dat ze nu eindelijk wireless-hd-zender ingebouwd hebben.
Ik dacht altijd dat een desktop ook RAM nodig had
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
