Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties, 11.640 views •

Sid Meier, de geestelijk vader van de Civilization-serie, kondigt aan dat op 12 januari een openbare alphatest van de Facebook-variant van de serie van start gaat. Hij meldt bovendien dat het spel Civilization World is gedoopt.

In een lange update op de Facebook-pagina van de webbased Civilization-game maakt geestelijk vader Sid Meier bekend dat de game voortaan Civilization World gaat heten. De nieuwe naam moet duidelijk maken dat Civilization World een game is waarin spelers zich verzamelen in 'nations' die tegen elkaar strijden. Dat wordt ook duidelijk uit de eisen die ontwikkelaar Firaxis Games stelt aan de deelnemers aan de open alfatest die op 12 januari begint.

Aan de test kunnen alleen teams deelnemen. Die moeten minimaal uit vijf spelers bestaan en het maximumaantal leden van een team is vijftig. Om deel te kunnen nemen, moeten teams bovendien een leider en een naam hebben. Geïnteresseerden kunnen zich via uitgever 2K Games melden.

Alpha Test Civilization World

Reacties (28)

Een goeie manier om een goede titel de afgrond in te laten zakken door midden van een webgame..

en Facebook.. 8)7

[Reactie gewijzigd door PKRanger op 7 januari 2011 13:27]

Business-gezien is het een goede move.
Het is niet voor niets dat Zynga een van de meest waardevolle of misschien wel de meest waardevolle game-uitgever van het moment is*.
Het is niet iets om te onderschatten in ieder geval.

* Zie bijvoorbeeld: Report: Zynga's Value Now Surpasses Electronic Arts

[Reactie gewijzigd door anandus op 7 januari 2011 13:35]

Grootste uitgever in de social gaming hoek! Bij de normale sector hoeft EA zich echt geen zorgen te gaan maken.
Nee, het gaat om de totale waarde van het bedrijf
De door beurshandelaren geschatte waarde van het bedrijf. Wordonline was op een gegeven moment ook iets van 12 miljard euro waard. Totdat het opeens afgelopen was...
Of het is een andere manier om mensen te introduceren in je game(s).

Vanuit een marketing perspectief gezien, is dit zeker geen slechte move.
Je hebt wel gelijk dat de kwaliteit van zo'n game door een web-based versie onderuit gehaald wordt maar financieel gezien is het een goede zet.
Facebook heeft zojuist 355 miljoen dollar winst gemaakt het afgelopen jaar, mede dankzij die online games.

Maar hoe meer er van dit soort games uitkomen hoe beter de kwaliteit wordt in de toekomst. En zeker gezien de nieuwe cpu's die steeds zuiniger en krachtiger worden dankzij de geÔntegreerde gpu is dit veel belovend voor netbooks en laptops en straks ook de tablets om mooie en leukere games te ontwikkelen.
je gegevens worden vervolgens aan de hoogste bieder verkocht.

Facebook, nee bedankt.
Ik snap nu ook waarom Jon Shafer vertrokken is. Dit is niet bepaald de kroon op je (harde) werk.
Het Civilization-Facebookspel was eerder aangekondigd dan Civ5*, dus het lijkt me niet de reden dat hij vertrokken is.
Overigens is Sid Meier zelf het Facebook-spel gaan ontwikkelen, dus je kan je afvragen wiens harde werk er wel of niet bekroond wordt ;)

* Oktober 2009: http://www.1up.com/news/s...nces-civilization-network

[Reactie gewijzigd door anandus op 7 januari 2011 13:41]

Turn based spellen zoals Civ zijn juist uitermate geschikt voor het web, en dan liever laagdrempelig op Facebook dan via een losse site.
Geschikt, misschien. Laagdrempelig, op zich wel, maar Facebook is dat echt niet qua privacy. Beste van beide: laat Google het dan hosten, die doen in elk geval minstens net alsof ze weinig tot niets met je gegevens doen *do no evil* :)
nee niet echt inderdaad. Zo goed spel en dan nog een webbased versie maken :(
Waarom niet, omdat 1.500.000 miljoen mensen het op de hoogste kwaliteit willen spelen met Ferrari's van videokaarten in SLI of CrossFire en bakken met een Core i7 980X en 16 Gb geheugen. De rest zijn gewoon die 600.000.000 gebruikers op hun computertje van 3 of 4 jaar oud met een prijsje van 500 euro. Die kunnen prima met een browser spelen, ik doe het met Quake on-line en ik heb net zo'n lol als Crysis in de hoogste settings.

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 7 januari 2011 14:21]

lijkt me wel leuk beetje CIV op het werk :P ssst niet doorvertellen
Goede manier om een moeilijke titel toegankelijk te maken voor een "lagere" (?) doelgroep. Ik denk dat Civ 5 bijna niet uit te leggen is aan de Facebook-generatie. Wij hebben Civ1 meegemaakt en kennen de concepten, zij niet.
Haha wat een manier om te generaliseren
Wat is volgens jouw de Facebook generatie? iedereen die Civ1 niet hebben mee gemaakt?
Er zal wel een tutorial zijn?
als 20jarige die elke dag op facebook zit denk ik dat ik ook onder deze Facebook generatie behoor en ik kijk wel uit naar de civ voor facebook speel het als sinds deel 2 begon eraan toen ik 8 was (ik weet dat civ 2 uit 1996 is and als je terug rekent was ik toen 6) dus ik denk dat je of je argumentatie moet aanpassen of mag schrappen
Wist het al maar het is zo slim. grote FB games 10-15 mil players zynga(20mil+) als 15 mil mensen civ gaan spelen betalen er niet alleen een paar 10/15 euro die mensen zijn ook meteen hooked aan civ en kopen het "echte"spel ook meteen. ---------> $$$$
Helaas Sid, het application platform in m'n FB-account blijft uitgeschakeld. Zeuren veel websites met FB-integratie ook vaak om maar mijn gegevens krijgen ze niet meer. Als ik online spelletjes wil spelen doe ik dat wel op een andere manier.
Snap niet waarom hier zo negatief op word gereageerd. Je *hoeft* het niet te spelen en de gewone PC versie blijft ook nog bestaan ...

Lijkt me gewoon weer een potje "facebook" bashen want dat is slecht ... (vermoedelijk gebruiken jullie allemaal wel lekker Hyves, dat waarschijnlijk duizend keer beter is :p)
Het gaat om het spelplezier en dat kun je hebben met de Graphics van Mario Bros uit 1990 en de gein "om steeds naast je platformpje te springen :( "

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 7 januari 2011 15:26]

Zal wel niet beter worden hiervan nee, facebook games zijn grappig maar niet echt diepgaand. Leuk voor 10 min ofzo niet voor uuren speelplezier. Civ heeft het van de complexiteit die er in 5 al grotendeels uit is, niet van de graphics of andere dingetjes.
Het is gewoon een compleet andere doelgroep dit spel zal ik dan ook mooi links laten liggen.

Dat de Facebook mensen minder qualiteit en diepgang wil in de spellen is een beetje foute generalisatie de meeste mensen die nu gamen willen alles simpeler en directe beloning hebben van hun spel. Dat zie je goed als je naar spellen als Wow kijkt of naar series als Civilisatie het moet allemaal simpeler en makkelijker, zag laatst nog mensen klagen dat de Brutal mode ( moeilijkste moelijkheidgaad ) te moelijk was in SC2 want zo kon hij nooit alle achievements halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True