Hoofdcategorieën
Device Settings

CES: tafelcomputer Microsoft Surface gebruikt elke pixel als camera

Door Arnoud Wokke, donderdag 6 januari 2011 00:01, views: 20.940

Microsoft heeft op een CES-persconferentie de Surface 2.0 gepresenteerd. De nieuwe tafelcomputer is dunner, kleiner en lichter, heeft Gorilla Glass en bevat een nieuwe techniek die het scherm gebruikt als camera.

De techniek is door Microsoft 'Pixel Sense' genoemd en wordt gebruikt om input te detecteren. Dat gebeurde op de eerste Surface-tafelcomputer door middel van infrarood. Pixel Sense houdt in dat in elke pixel een klein cameraatje verborgen zit, waardoor Surface precies weet waar hij wordt aangeraakt. Hoe dat precies werkt, is vooralsnog onduidelijk. De Surface v2.0 heeft ongeveer de grootte van een lcd-tv, meldt Crunchgear.

Het scherm van de Surface heeft een beschermende Gorilla Glass-laag. Het zou gaan om het grootste scherm met het verstevigde glas tot nog toe. De Surface v2.0 wordt geproduceerd door Samsung, die het presenteerde in zijn persconferentie op de elektronicabeurs CES, die deze week in Las Vegas wordt gehouden.

Microsoft Surface v2.0

Volgende 03:03 CES: Sony Ericsson komt met Xperia-smartphone met Bravia-scherm
Vorige 23:18 CES: Nieuwe Windows-versie ondersteunt ARM-architectuur
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Heb de vorige Surface gezien op Cebit 2 jaar geleden als ik het wel heb. Draaide voor geen meter, reageerde zeer slecht en zag er langer niet zo mooi uit als op de filmpjes. Hoop dat deze het beter doet. Ze hadden daar een meters lange touch tafel staan van een grote telecom aanbieder die het 10x beter deed. Je kon een foto zo over meerdere schermen slepen, vergroten verkleinen etc. En dat op een tafel van ... 10 15 meter lang.

Ik heb Surface meegemaakt dat wel vloeiend liep. Denk dat je dan veel pech hebt gehad.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op donderdag 6 januari 2011 00:06]


De infrarood en CCD censoren kunnen niet alleen per pixel aanrakingen detecteren maar ook alles kopiëren OCR en fotograferen van papier, soort scanner enzo. Chipset is van AMD. :)

http://www.engadget.com/2...surface-has-per-pixel-to/

Ik denk dat er CCD sensoren zitten achter het gehele scherm oppervlak verstopt... pixel CCD's.

Zo werkt het!!!!!!!!!!!!! :D
http://www.neowin.net/images/uploaded/Sense-V2-2-620x411.jpg

[Reactie gewijzigd door Hyperik op donderdag 6 januari 2011 01:09]


Zag het bij engadget. Soort tablet, scanner en fotocamera in 1.

Bizar. Zou het op den duur mogelijk zijn om te fotograferen (ook al mist in feite de lens) door middel van softwarematige abstractie van wat de pixels registreren? Ik bedoel: videochat waarbij je iemand daadwerkelijk aan kan kijken?

lijkt me niet gezien focus, maar je kan wss wel een papiertje op de surface leggen, en zodra je hem er weer af haalt is hij ingescand (en zie je visueel bijvoorbeeld zodra je hem weghaald het papiertje digitaal onder de echte liggen, lijkt me er geniaal uit zien!)

En in spiegelbeeld...

Misschien wel in spiegelbeeld, maar wanneer deze techniek doorbraak vindt, is het heel erg eenvoudig om het beeld natuurlijk normaal weer te geven. De techniek is zo ver gevorderd dat dit kan, dus dan zal een spiegelbeeld foto goed krijgen natuurlijk niet zo'n probleem meer zijn.

Ben benieuwd, het prijskaartje zal ook wel leuk zijn haha.

bestaat al lang - werkt met een halfdoorlatende spiegel voor het scherm met een camera haaks daaronder.

echt vet zeg. Met zo'n scherm is eindelijk ook het webcam probleem opgelost: dat je elkaar niet aan kan kijken als je via een webcam communiceert.
Dit gaat echt groot worden, ook op mobieltjes.

Als je t zo gaat gebruiken komt 't zeker in t vaarwater van Apple's patent ...

http://www.tuaw.com/2006/...xed-camera-pixel-display/

wie zegt dat ms niet al royalties betaalt.

Ik kan moeilijk beoordelen hoe goed of slecht die andere tafel was, maar ik vind het niet heel vreemd dat met nog zulke nieuwe techniek waar in verhouding weinig geld ingaat, dat het wel een tijdje zal duren voordat het echt bruikbaar is.

Pixel Sense houdt in dat in elke pixel een klein cameraatje verborgen zit, waardoor Surface precies weet waar hij wordt aangeraakt.
Noemen ze elke CCD sensor tegenwoordig een "klein cameraatje"? Want het lijkt me stug dat elke pixel daadwerkelijk een beeld kan vormen van wat boven 'm ligt.

Ik neem aan dat bedoeld wordt dat er naast elke pixel een fotodiode zit, of dat de TFT (thin film transistor) op één of andere wijze als fototransistor dienst kan doen en kan worden uitgelezen door de elektronica achter het scherm.

Dat neem ik ook aan, ik reageerde op de woordkeuze. Een camera bestaat doorgaans uit een sensor en een lens, en is in staat een heel beeld vast te leggen. Ik vind het nogal ver gaan om elke individuele fotosensor een "klein cameraatje" te noemen. Je kunt hooguit zeggen dat het hele scherm op die manier als een camera fungeert.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op donderdag 6 januari 2011 02:19]


Misschien is het op dit principe gebaseerd: http://cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html

Al is een LED wel wat anders dan een TFT.

(edit: Koter84 dacht hetzelfde ;) )

[Reactie gewijzigd door bredend op donderdag 6 januari 2011 00:48]


Niet elke pixel hoeft een compleet beeld te krijgen. De pixel wordt meer als een bit gebruikt. Is er iets boven een pixel aanwezig dan detecteert hij dat als een 1 en is er niks boven dan detecteert hij dit als een 0 simplistisch gezegd.

Het lijkt me dat als iedere pixel een 'beeld'(waarde) teruglevert, je eigenlijk een heel grote beeldsensor hebt (ter grootte van het scherm zelf).

Het kan verder op een aantal manieren werken:
- Kijken naar invallend licht, danwel het gebrek daar aan, op een plaats waar het scherm wordt aangeraakt
- Reflectie van het door de pixels zelf uitgezonden licht
- Combinatie van beide
- andere technieken :)

Hoe zit het met de hardware specificaties van dit ding? En de prijs?

De oude Surface heeft nog een 2.13GHz Core 2 Duo met 2GB RAM en een ATI x1650 GPU, wat vrij karig is als je heftig dingen ervoor wilt ontwikkelen :)

Wel leuke dingen om mee te werken though, op school al mee kunnen spelen :)

in principe zou de hardware niet mogen uitmaken (op minimum systeemeisen na), ik denk dat deze wel aan te passen is, scherm aankoppelen, drivers installen en klaar. Al valt dit waarschijnlijk niet in de categorie consumentenproduct, dus het zou best kunnen dat het slechts enkele lichte standaardconfiguraties zijn. Stiekem lijkt me dit wel iets leuk voor thuis (de vorige ook al)

Op de eerste surface heb ik toch een paar keer mooie software zien draaien, dus de hardware viel precies nog goed mee ;)

deze Surface tafels kosten zo'n € 20K.

het is in feite gewoon een display en camera in een, de rest is aan te passen. wie weet komen deze dingen ook nog uit als display+camera device waar je zelf een pc aan moet hangen.

echt een aantal jaar geleden al eens een leuk project gezien wat multitouch deed met LED's...
heb met google het linkje nog even opgesnord...
http://cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html

dat werkte door heel kort de led uit te zetten, waardoor de led zich als een soort LDR (licht-afhankelijke-weerstand) gedroeg. Hoe dichterbij de vingers zijn, hoe meer licht ze terugkaatsten, en tadaa....

een doorontwikkelde versie van zoiets kan best hierin terecht zijn gekomen..

Het eerste waar ik aan dacht was OLED in combinatie met het LED effect dat koter84 al noemt. Voorwaarde is dan wel dat een OLED pixel dezelfde eigenschap heeft als een echte LED. Geen idee of dat zo is? Weet ook niet of er al 18" OLED is?


Eerst zien hoe dat in een rechtbank houdt. Het krijgen van een patent is 1, het verdedigen is 2.

1 hebben ze, 2 het product zelf niet, Microsoft heeft het, voert nieuwe patent in en Apple's patent naar prullenbak.

Misschien begrijp ik je verkeerd, maar je hoeft geen product te hebben om een patent te verdedigen... Als jij eerder met een patent was dan iemand anders met een product (wat onder dat patent valt), dan sta je best sterk.

Genoeg bedrijven die alleen maar ideeen patenteren om die later te verkopen of licenseren.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op donderdag 6 januari 2011 08:27]


Misschien begrijp ik je verkeerd, maar je hoeft geen product te hebben om een patent te verdedigen... Als jij eerder met een patent was dan iemand anders met een product (wat onder dat patent valt), dan sta je best sterk.

Genoeg bedrijven die alleen maar ideeen patenteren om die later te verkopen of licenseren.
In Amerika (waar het merendeel van de ellende op dit gebied zich afspeelt) heeft the Supreme Court ( wat toch wel het allerhoogste is) een uitspraak gedaan dat je een patentzaak alleen mag aanspannen als je daadwerkelijk een product hebt wat dat genoemde patent gebruikt.

Desalnietemin zie ik niet dat het patent van Apple een gevaar zou zijn voor Microsoft:

Om te beginnen wisselen die twee al sinds het begin der tijden technologie uit ( ze zitten ook samen in het consortium wat de patenten van Novell heeft gekocht ).

Ten tweede gaat het patent van Apple om een echte camera (iSight, if you will) die verborgen zit achter de pixels van het scherm. (wat gewoon mooier oogt). De camera kijkt als het ware door de pixels heen. De technologie van Microsoft (waar vast een patent aanvraag op zit) gaat er om dat iedere pixel een sensor is om aanraking te detecteren.

Wezelijk andere technologie dus.

En het eerste waar ik aan denk... Is een hoax / funmail die jaaaaren geleden rondging, waar je "met een nieuwe revolutionaire techniek een foto van jezelf kon maken met het beeldscherm".

Een aantal seconden stil voor het beeldscherm zitten was genoeg, en jawel, daar werd de foto van de aap getoond. Steeds meer dingen die als coole Sci-Fi ontstaan worden werkelijkheid. Niet in het minst vanuit Star Trek en dergelijke. Ze hebben inmiddels al een laser geteleporteerd, maar een volwassen "Heisenberg compensator" zal voorlopig denk ik wel buiten schot blijven ;)

Niettemin, mooi spul. Alleen is het net als met 3D schermen naar mijn smaak gewoon nog niet op het niveau waarbij het moeiteloos in je dagelijks leven integreert. Maar zonder pioniers en early adopters staat alles stil.

Naja, dat de sensoren reageren op lichtverandering snap ik.

Maar zonder lenzen kun je van een camera niet spreken :)

Betekent dit eindelijk video-skypen en elkaar echt kunnen aankijken?

enkel als je je hoofd heel hard tegen het scherm drukt. maar het is het proberen waard!

dan ben ik wel benieuwd naar hoe die dat wil gaan vertalen naar beeld haha
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 03:03 CES: Sony Ericsson komt met Xperia-smartphone met Bravia-scherm
Vorige 23:18 CES: Nieuwe Windows-versie ondersteunt ARM-architectuur
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011