'Google werkt aan mobiel betalingssysteem'
Volgens anonieme bronnen werkt Google aan mobiel betalingssysteem dat gebruik maakt van near field communication. Het systeem, waarmee ook advertenties weergegeven kunnen worden, wordt mogelijk al eind dit jaar ingevoerd.
Google zou een plek willen veroveren in de snelgroeiende markt van mobiel betalingsverkeer. De softwaregigant zou daarom werken aan een eigen betalingssysteem voor mobiele telefoons, dat gebruik maakt van near field communication. Dat meldt Business Week, dat zich baseert op gesprekken met twee anonieme personen die bekend zouden zijn met de plannen van Google. Veel details over de plannen wilde het duo echter niet loslaten. Wel zou de betalingsmethode mogelijk al in 2011 worden ingevoerd, en zou Google het systeem willen gebruiken om advertenties aan gebruikers te laten zien.
Geheel onverwacht komt de onthulling niet. Android 2.3 Gingerbread ondersteunt nfc en ook de eerste smartphone met de nieuwe versie van Googles mobiele OS, de Samsung Nexus S, heeft een nfc-chip aan boord. Bovendien zijn er al andere partijen die met nfc-betalingsverkeer experimenteren of het willen invoeren. Zo wordt verwacht dat PayPal in de tweede helft van 2011 met een op nfc gebaseerd mobiel betalingssysteem komt. In Nederland heeft de Rabobank al proeven gedaan met betalen via nfc. De chips die near field communication mogelijk maken, worden in toenemende mate in smartphones ingebouwd. Analistenbureau iSuppli verwacht dat binnen vier jaar dertien procent van de verkochte telefoons ondersteuning voor nfc zal hebben.
Reacties (62)
Tja, of dit beter gaat werken dan een pinpas. Scheelt in ieder geval wel weer meezeulen van je portemonnee
Ik wacht het liever allemaal lekker af tot het echt bewezen is.
Op het moment is een pinpas minder meenemen toch niet boeiend. Ik heb een stuk of 6 pasjes in mijn portomonee en het is altijd handig om contant geld bij je te hebben.
Pas als ook dingen als je ID op je mobiel kan hoef ik geen portomonee meer mee te nemen.
Op het moment is een pinpas minder meenemen toch niet boeiend. Ik heb een stuk of 6 pasjes in mijn portomonee en het is altijd handig om contant geld bij je te hebben.
Pas als ook dingen als je ID op je mobiel kan hoef ik geen portomonee meer mee te nemen.
Lol mijn bankpas is het afgelopen jaar 4x kapot gegaan 
en telefoons lopen geen groter risico ?
Nee mijn telefoon gaat niet zo vaak stuk als mijn pinpas! Vreselijk vervelend als je ergens wil betalen en je pinpas werkt niet omdat er een scheurtje oid inzit.
Nadeel van je gsm is natuurlijk een lege batterij ;-).
Nadeel van je gsm is natuurlijk een lege batterij ;-).
Bij NFC kan de chip in je telefoon werken op de energie die hij uit het extern (bijvoorbeeld door de betaalterminal) gegenereerde RF-veld haalt. Met andere woorden: ook als de batterij van je telefoon leeg is, kan de NFC chip nog werken.
het voordeel is dat hier geen contact voor nodig is. Mijn kaart is dit jaar ook 3 keer vernieuwd, telkens omdat de contacten van de chip afgesleten waren (blijkbaar een probleem met een vuile kaartlezer of zo).
En Google zeult jou history mee......Nu is je history ook in te zien met bankzaken ...zo is het niet, maar ik krijg wel een bespioneerd gevoel
OH NOES! Google is watching me!!
M.a.w.: zeer voorspelbaar. Ik moet de eerste nog tegenkomen die daadwerkelijk op de e.o.a. manier last heeft ondervonden van Google's verzamelen van informatie.
M.a.w.: zeer voorspelbaar. Ik moet de eerste nog tegenkomen die daadwerkelijk op de e.o.a. manier last heeft ondervonden van Google's verzamelen van informatie.
[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op woensdag 5 januari 2011 13:37]
Ik denk persoonlijk niet dat we daar op zouden moeten gaan wachten. Geef iemand te veel macht en deze zal het vroeg of laat gaan misbruiken. Ik kijk daarom persoonlijk al uit naar de anti-trust rechtzaken die geheid tegen Google gestart zullen gaan worden. Immers met Google lijkt de geschiedenis zich te herhalen... eerst was het MS en nu Google.Ik moet de eerste nog tegenkomen die daadwerkelijk op de e.o.a. manier last heeft ondervonden van Google's verzamelen van informatie.
Mjah, ik denk niet dat ik hier in zal stappen
ik denk dat ze alleen de software doen... in Japan heb je allang telefoons met nfc betalingsmethode maar dat verkeer gaat gewoon via Mastercard/Visa.
Sta je bij de kassa, wil je betalen ... is je smarpthone weer is leeg of je hebt geen bereik. 
Volgens mij is het zo dat het zelfs werkt terwijl je phone uit staat/geen bereik heeft aangezien de chip het tijdelijk opslaat en verstuurd wanneer er weer netwerk is..
Bij NFC kan de chip in je telefoon werken op de energie die hij uit het extern (bijvoorbeeld door de betaalterminal) gegenereerde RF-veld haalt. Met andere woorden: ook als de batterij van je telefoon leeg is, kan de NFC chip nog werken. En voor de betaling neem ik aan dat je telefoon, naast de NFC connectie, geen andere verbinding nodig heeft. (De betaalterminal kan eventueel natuurlijk wel een internetverbinding hebben.)
In welke markt wil Google dat nou niet. (Typo trouwens hierboven, zal hem zo doorgevenGoogle zou een plek willen veroveren in de snelgoreiende markt van mobiel betalingsverkeer.
).Toch vraag ik me lichtelijk af wie hier nu op zit te wachten? Of anders gezegd: in hoeverre dit nu zaken gaan worden waarmee gewone burgers aan de slag gaan aan in de supermarkt, of bij de bakker of groenteboer. Ik ken in mijn omgeving eigenlijk ook maar één persoon die werkt met Rabo Mobiel, en dat terwijl de Rabobank een goede reputatie heeft in Nederland. Als het op geld aankomt zijn Nederlanders toch altijd wel voorzichtig.
Ook kan ik me niet zoveel voorstellen bij die advertenties.
Edit:
@mithras: lol! Zoiets ja
.[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op woensdag 5 januari 2011 12:35]
Ik denk dat je dat niet moet onderschatten, ook omdat het gewoon handig is en iedereen heeft toch zijn mobiel al bij zich. Dus waarom ook niet meteen gebruiken ipv pinpas die toch maar naar de sodemieter gata als je niet oplet.
En vooral ook handig wanneer je schijt hebt aan het aantal verschillende passen in je portemonnee is dit eindelijk een reden om daar vanaf te zijn.
Bedenk overigens tevens dat de mensen dat met online bankieren ook waren en kijk hoeveel mensen t nu gebruiken.
En vooral ook handig wanneer je schijt hebt aan het aantal verschillende passen in je portemonnee is dit eindelijk een reden om daar vanaf te zijn.
Bedenk overigens tevens dat de mensen dat met online bankieren ook waren en kijk hoeveel mensen t nu gebruiken.
Ik denk dat ik toch wel 1/12e jaar mijn mobiel niet bij me heb en/of het nodig vind om die mee te nemen. Betekent dat zometeen dan dat ik 30 dagen per jaar overal of nergens niet kan gaan betalen? Of sterker nog; stel dat ik mijn mobiel bij me heb en die wordt gejat, dan moet ik eerst op zoek naar een telefooncel (die eventueel nog kleingeld accepteert) voordat ik mijn bank of Google kan informeren dat er niet meer betaald mag worden via mijn mobiel/gsm-nummer?Ik denk dat je dat niet moet onderschatten, ook omdat het gewoon handig is en iedereen heeft toch zijn mobiel al bij zich.
Leuk hoor, dit soort oplossingen maar dat "virtuele" betalen wat we tegenwoordig overal maar doen; de perfecte oplossing om nog sneller het overzicht kwijt te raken op je financien.
Iedereen die nu met de pinpas betaalt? In principe is de utopie natuurlijk dat straks de pasjes uit je portomonnee weg kunnen en dat je gewoon even met je telefoon over een plaat zwaait om te betalen.Toch vraag ik me lichtelijk af wie hier nu op zit te wachten?
Het schijnt in Japan in ieder geval al zeer populair te zijn.
Intussen is de adoptie-rate van de pinpas al extreem hoog. Ik heb in ieder geval nauwelijks meer cash op zak. Het lijkt mij wel prettig om ook mijn 'plastic' weg te kunnen doen.
[edit]
Die advertenties is natuurlijk onzinnig. Maar een positie als betalingsverwerker betekent dat je een percentage kunt opstrijken (net zoals b.v. PayPal en de creditcardmaatschappijen al doen.)
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op woensdag 5 januari 2011 12:42]
Totdat je, je mobiel verliest/gestolen wordt en een ander met je mobiel over de plaat zwaait en voordat jij thuis bent om te kunnen bellen, om te melden dat je telefoon gestolen is ben je al xxx Euros lichter.
Een verloren pinpas is tenminste nutteloos zonder pincode...
Een verloren pinpas is tenminste nutteloos zonder pincode...
Tja als je er van uit gaat dat je onbeveiligd kan betalen... Ik ga juist van het omgekeerde uit, oftewel minimaal net zo 'veilig' als een pinpas, en waarschijnlijk nog veiliger omdat de huidige pinpassen vrij makkelijk geskimmed kunnen worden...
Dat weet ik zo net nog niet. Mijn mobiel is sowieso al zwaarder en heb ik minder vaak bij me dan mijn portemonnee. Daar komt bij dat de smartphones van tegenwoordig zo'n load van de accu trekken dat je straks niet kunt betalen omdat je accu leeg zou zijn. Je pinpas werkt gewoon. En wat als je hem uit wilt lenen? Kun je meteen niet meer gebeld wordenIedereen die nu met de pinpas betaalt? In principe is de utopie natuurlijk dat straks de pasjes uit je portomonnee weg kunnen en dat je gewoon even met je telefoon over een plaat zwaait om te betalen.
.Tevens heb je "al die pasjes" niet van het pinnen maar van al die andere firma's die hun heil hebben gevonden in het plastic. Bonuskaart, airmiles, tankpas, anwb-kaart, fitness-toegangskaart, sligropas, bibliotheekkaart, OV-kaart, bedrijfs-/schoolpas, etc. etc.
[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op woensdag 5 januari 2011 12:49]
Die advertenites mogen onzinnig lijken, maar Google bestaat bij de gratie van de verkoop van advertenties. Wat je dus straks krijgt met Google's betaalservice, is dat Google weet waar jij aankopen doet, en op basis daarvan jouw advertenties gaat aanbieden.
Ik bedank er voor.
Ik bedank er voor.
Meteen al de reden om het links te laten liggen.en zou Google het systeem willen gebruiken om advertenties aan gebruikers te laten zien.
Waar worden die advertenties dan weergegeven? Je telefoon? Het display van het apparaatje waar je hem overheen haalt 
Als je betaald zullen er denk ik geen ads komen, eerder als je NIET betaald (of het gaat om de ads in winkels dat die dus met dit systeem samen kunnen werken?)
Maargoed er zijn nog te weinig details over wat er precies bedoelt wordt dat we met ze alle wat kunnen verzinnen, of gewoon afwachten wat er echt komt en dan pas gaan zeuren
(of het gaat om de ads in winkels dat die dus met dit systeem samen kunnen werken?)Maargoed er zijn nog te weinig details over wat er precies bedoelt wordt dat we met ze alle wat kunnen verzinnen, of gewoon afwachten wat er echt komt en dan pas gaan zeuren
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 5 januari 2011 13:02]
Ze hebben het dus over die 'near field communication' dinges, niet dat Google in het betalingsvenster een advertentie laat zien maar dat hetzelfde systeem gebruikt gaat worden voor advertenties.Het systeem, waarmee ook advertenties weergegeven kunnen worden
In de meeste producten die Google aanbiedt gaan de advertenties over zaken die -volgens een analyse- mij lijken te interesseren. Wat betekent dit voor NFC advertenties? Als ik in de AH mijn boodschappen doe kan C1000 adverteren met de producten die ik koop en zij goedkoper aanbieden?
Nee, ze zullen je eerder advertenties gaan tonen die bij jou koopgedrag passen.
Wat mij nu dwarszit, kan zoiets niet tot oneerlijke concurentie gaan lijden?
Ik bedoel, ik kom voornamelijk in supermarkt A en soms in supermarkt B. Of het om de prijs of aanbod van producten gaat, is om het even. Ik krijg advertenties van supermarkt A, gewoon omdat ik daar het meeste kom, misschien zie ik nu dingen die ik over het hoofd zag, waarvoor ik naar supermarkt B ging.
Resultaat, ik kom niet meer in supermarkt B. Nu is de impact van 1 persoon niet zo groot, maar als dit niet alleen het koop gedrag bekijkt, maar ook uiteindelijk beinvloed, zal er nog wel een discussie over oplaaien.
Ik zeg niet dat het systeem zelf per defenitie zorgt voor oneerlijke concurentie, want dan zou een Albert Heijn of een C1000 Google betalen voor adverteren. Ik vermoed dat het lijdt tot oneerlijke concurrentie, op een indirecte manier, omdat vrijwel iedereen bij meerdere supermarkten komt.
Misschien zit ik er wel compleet naast, maar dit is een gedachte die bij me op komt.
Ik bedoel, ik kom voornamelijk in supermarkt A en soms in supermarkt B. Of het om de prijs of aanbod van producten gaat, is om het even. Ik krijg advertenties van supermarkt A, gewoon omdat ik daar het meeste kom, misschien zie ik nu dingen die ik over het hoofd zag, waarvoor ik naar supermarkt B ging.
Resultaat, ik kom niet meer in supermarkt B. Nu is de impact van 1 persoon niet zo groot, maar als dit niet alleen het koop gedrag bekijkt, maar ook uiteindelijk beinvloed, zal er nog wel een discussie over oplaaien.
Ik zeg niet dat het systeem zelf per defenitie zorgt voor oneerlijke concurentie, want dan zou een Albert Heijn of een C1000 Google betalen voor adverteren. Ik vermoed dat het lijdt tot oneerlijke concurrentie, op een indirecte manier, omdat vrijwel iedereen bij meerdere supermarkten komt.
Misschien zit ik er wel compleet naast, maar dit is een gedachte die bij me op komt.
Het lijkt me voor de consument juist perfect. Ik wil een MP3 speler bij een lokale elektronica boer kopen, en zie dan een advertentie van een webshop waarop dat product goedkoper wordt aangeboden.. Wel bijzonder nadelig voor de betreffende winkel.
(Uiteraard een wilde aanname dat het systeem zo gaat werken)
(Uiteraard een wilde aanname dat het systeem zo gaat werken)
Je ziet overal reclame voor Coca Cola en nauwelijks voor andere merken. Zo lang geleden dat ik nog een reclame van Pepsi heb gezien. Toch verkopen die andere merken ook nog steeds hun producten. Het gaat over meer argumenten dan enkel reclame
Heb er geen vertrouwen in dat dit allemaal veilig is.
Als je al kijkt naar wat er voor misbruik gemaakt kan worden bij bijvoorbeeld de OV-chipkaart.
Als je al kijkt naar wat er voor misbruik gemaakt kan worden bij bijvoorbeeld de OV-chipkaart.
Lijkt mij dat er een soort verificatie bij komt kijken en het dus wel degelijk veilig is, of op ze minst net zo veilig als normaal pinnen waar je je ook moet verifiëren met een pincode
Het nadeel van een ding als de OV-chipkaart is dat er geen batterij in zin en hij dus al zijn energie om terug te zenden van het paaltje zelf moet krijgen en hierdoor dus niet genoeg rekenkracht heeft om echte zware encryptie te kunnen uitvoeren.
Nieuwere modellen van rfid kunnen wel meer denk ik, dat weet ik eigenlijk niet zeker, maar de chip die in de huidige OV-chipkaart is ook al wat jaartjes oud.
Als ze dit soort dingen in een mobiel doen kan het gevoed worden uit de batterij van je mobiel en dan kan je militaire sterkte van encryptie toepassen. D.w.z. onkraakbaar volgens de algoritmes die we tot nu kennen.
Als er dan ook per 'potomoneechip' een eigen key pair o.i.d. uitgedeeld wordt heb je er niet veel aan om zo'n chip met een microscoop te bekijken.
Kortom, het is prima veilig te maken.
Nieuwere modellen van rfid kunnen wel meer denk ik, dat weet ik eigenlijk niet zeker, maar de chip die in de huidige OV-chipkaart is ook al wat jaartjes oud.
Als ze dit soort dingen in een mobiel doen kan het gevoed worden uit de batterij van je mobiel en dan kan je militaire sterkte van encryptie toepassen. D.w.z. onkraakbaar volgens de algoritmes die we tot nu kennen.
Als er dan ook per 'potomoneechip' een eigen key pair o.i.d. uitgedeeld wordt heb je er niet veel aan om zo'n chip met een microscoop te bekijken.
Kortom, het is prima veilig te maken.
Encryptie is bij NFC al jaren mogelijk, de overheid heeft daar gewoon op bezuinigd maar de OV-kaart had prima veilig kunnen zijn hoor, 2 jaar geleden al en nu helemaal
Vergeet niet dat dit al jaren kan in bv Japan en Hong Kong, Daar werkt het ook goed
Ik zie binnen enkele jaren al de nieuwsberichten komen over geplunderde rekeningen door onvoldoende beveiliging..
Nou en?
Het systeem is op dit moment ook niet waterdicht. Er worden mensen geskimd, gephisht of, in het geval van cash, domweg beroofd.
Natuurlijk is het streven om een goeie beveiliging neer te zetten, maar het feit dat het nooit 100% waterdicht zal kunnen zijn is geen reden om het niet te doen. Zolang het maar minimaal net zo veilig is als de huidige methoden.
Het systeem is op dit moment ook niet waterdicht. Er worden mensen geskimd, gephisht of, in het geval van cash, domweg beroofd.
Natuurlijk is het streven om een goeie beveiliging neer te zetten, maar het feit dat het nooit 100% waterdicht zal kunnen zijn is geen reden om het niet te doen. Zolang het maar minimaal net zo veilig is als de huidige methoden.
En zo zal Google weer meer van je weten.
Natuurlijk is alles ook al bekend maar hierbij is het verschil dat het bij 1 partij is ipv
verschillende instanties.
bijv.
- Google search
- Android
- Google navigatie
- Google mail
- Google betaling
- Google vakantieboekingen
Als je dat maar bewust bent.
Natuurlijk is alles ook al bekend maar hierbij is het verschil dat het bij 1 partij is ipv
verschillende instanties.
bijv.
- Google search
- Android
- Google navigatie
- Google mail
- Google betaling
- Google vakantieboekingen
Als je dat maar bewust bent.
Heel bewust, maar Google gaat dat heus niet doorspelen naar 3e, maar juist voor zichzelf houden (wat voorheen vaak een heikelpunt met privacy gevoelige gegevens was).
Omdat;
Ze dan opmaat gemaakte reclame kunnen versturen; ze zien bijvoorbeeld een mailtje dat je met een vriend praat over een vakantie naar de Bahamas. Ze zien dat je in NL woont, en ze zien dat je zoekt naar goedkope vluchten naar de Bahamas. Een advertentietje erin en je bent klaar.
Dit is natuurlijk een rooskleurig voorbeeld maar zoiets zal google in de toekomst naar toe willen. Of dat slecht is weet ik niet. De echte belangrijke dingen beheerd bij ons de overheid namelijk.
Omdat;
Ze dan opmaat gemaakte reclame kunnen versturen; ze zien bijvoorbeeld een mailtje dat je met een vriend praat over een vakantie naar de Bahamas. Ze zien dat je in NL woont, en ze zien dat je zoekt naar goedkope vluchten naar de Bahamas. Een advertentietje erin en je bent klaar.
Dit is natuurlijk een rooskleurig voorbeeld maar zoiets zal google in de toekomst naar toe willen. Of dat slecht is weet ik niet. De echte belangrijke dingen beheerd bij ons de overheid namelijk.
Reken maar dat wat google van je weet al waardevolle info is voor de overheid.
Met 1 verzoek kunnen ze denk ik wel alles aanleveren aan de overheid.
Met 1 verzoek kunnen ze denk ik wel alles aanleveren aan de overheid.
Ja maar dat doen ze dus niet, omdat inprincipe de hoeveelheid gegevens die ze hebben meer waard is voor google dan wat een 3e partij daar voor wil geven. Als de consument er achter komt dat google de informatie aan de overheid gaat leveren loopt iedereen weg en is het hele bedrijfs plan van Google weg...
Zal wel handig zijn als je dit even kan fixen...snelgoreiende
Maar waarom is dit een "snelgroeiende markt"? Ik heb nog nergens gezien waar dit gebruikt kan worden.
Voor het eerst begin ik zorgelijke gedachten te krijgen over de groeiende afhankelijkheid
van dit soort systemen en daarmee bedoel ik in het algemeen het hele electronische grit
dat groter en groter wordt.
Serieus, WAT als er een wereldwijde storing komt door bijvoorbeeld een zware uitbarsting
van electrisch geladen deeltjes van de zon, een terroristische aanslag?
Ik heb het gevoel dat we teveel op 1 paard wedden, er geen weg meer terug of een
back-up plan is.
Want om het heel simpel te houden, hoe kom je dan aan je geld?
Hoe kan je dan je eten kopen?
van dit soort systemen en daarmee bedoel ik in het algemeen het hele electronische grit
dat groter en groter wordt.
Serieus, WAT als er een wereldwijde storing komt door bijvoorbeeld een zware uitbarsting
van electrisch geladen deeltjes van de zon, een terroristische aanslag?
Ik heb het gevoel dat we teveel op 1 paard wedden, er geen weg meer terug of een
back-up plan is.
Want om het heel simpel te houden, hoe kom je dan aan je geld?
Hoe kan je dan je eten kopen?
Hoe doe je dat nu dan? Je moet toch pinnen op een gegeven moment. Ik heb meestal maar een euro of 5 aan cash in huis liggen....
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
