Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties, 22.857 views •

Samsung heeft sinds de introductie in juni vorig jaar 10 miljoen exemplaren van zijn Galaxy S-smartphone verkocht. Het laatste kwartaal eindigde de Koreaanse fabrikant als vierde op de lijst smartphonefabrikanten, achter Apple, Nokia en RIM.

Samsung Galaxy SSamsung maakte in een verklaring bekend dat het zijn doelen op het gebied van smartphoneverkopen heeft gehaald, schrijft Bloomberg. Het populairste toestel van de fabrikant bleek de Galaxy S, met meer dan 10 miljoen verkochte exemplaren. De Koreaanse fabrikant zou in 2011 een verdubbeling van het aantal verkochte smartphones als doel hebben gesteld.

Het aantal van tien miljoen heeft niet alleen betrekking op het standaardmodel, maar ook op de aangepaste modellen die het bedrijf voor individuele aanbieders heeft gemaakt. Naast het internationale i9000-model, kregen onder andere de Amerikaanse providers AT&T, Verizon, Sprint en T-Mobile elk een op maat gemaakte versie met een eigen behuizing. In totaal zijn er achttien verschillende varianten van de Galaxy S op de markt. Ook de Nexus S, de nieuwste smartphone van Google, is gebaseerd op de Galaxy S-hardware, maar geldt niet als lid van de familie. Samsung bracht onlangs een update naar Android 2.2.1 uit voor de Galaxy S en zou naar verluidt in de nabije toekomst nog komen met een update naar Android 2.3.

Reacties (144)

Reactiefilter:-11440125+153+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
En dat voor zo'n duur toestel, dat is goed voor de winst van de mobiele divisie van Samsung! Het is opzich ook wel een leuk toestelletje, alleen het design was in mijn ogen wat minder.

Er kunnen er zeker trouwens nog wel 5 miljoen bijkomen (denk ik) aan verkopen! Aangezien er nog geen opvolger is en de SGS alleen maar goedkoper gaat worden.
Ik verwacht niet dat de Samsung Galaxsy S goedkoper zal gaan worden als er geen opvolger voor is. Zeker nu deze telefoon zo goed verkoopt, waarom zou je dan als fabrikant de prijs verlagen? Of de vraag naar het product er groter om wordt is nog maar afwachten.
Kunnen ze nog wat marktaandeel van Apple afsnoepen, voor wat dat waard is.
Toch grappig dat Apple de tweede grootste klant is van Samsung (Sony eerste) voor alle chips die in de iphone zitten.
http://www.koreatimes.co....ch/2010/09/133_67730.html

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 3 januari 2011 18:05]

is denk ik ook de reden dat samsung nog geen gevecht heeft met apple over hun "kunstje"
Valt wel mee hoor sinds ik hem kocht (5 maanden terug) was die 443 euro :) en nu nog steeds. Enkel de eerste maand is die vrij rap goedkoper geworden (van ergens rond de 550/600).
Dan betaalde je dus gewoon 100 euro teveel. :P
de 16GB versie was tegen de 600.
de 8GB versie is 440.
Ik had niet verwacht dat samsung met zo'n goed ontwerp zou komen.. Hun telefoon (Galaxy S), de tab en nu ook de ipod-killers...

http://www.amazon.co.uk/g...128533&pf_rd_i=468294

Ze gaan echt de goede kant op.
Goed dat ze met een ipod concurrent komen, jammer dat ie zo ontzettend lelijk is 8)7

Het plastic straalt er vanaf en die camera op de achterkant is wel errug aanwezig. Lijkt me ook niet al te dun. Maar goed, misschien valt het in het echt wel mee. Eerst maar es vasthouden :X
Ik heb liever plastic dan metaal, scheelt toch in gewicht, op titanium na dan.
118 gram Samsung S (plastic)
126 gram HTC Legend (aluminium)

Die 8 gram verschil is te verwaarlozen, maar aluminium is wel een stuk steviger! :)
De Legend is helemaal niet steviger, dat voelt en lijkt misschien zo maar heb je ook bewijs, waar het daadwerkelijk getest wordt? Tot die tijd is het gewoon gissen, is mijn telefoon stuk of heeft ie een kras als ik hem van een 1 meter hoogte laat vallen? NEE, dus is die degelijk? JA, en in hoeverre dat tot verhouding staat met andere toestellen is niet even te bedenken op wat simpele factoren zoals het gebruikte martiaal, dat is echt veel te simpel, er spelen wel 100den factoren mee namelijk en we gaan er vervolgens 1 vergelijken!
Titanium it is!

Maar ik vind de construtie (stevigheid) belangrijk. Ben dan ook erg tevreden over de bouwkwaliteit van mijn x10.
alu weegt anders ook erg weinig is aanzienlijk goedkoper, maar ook minder sterk, een goede tussenoplossing tussen titanium en plastic zou ik durven zeggen...
Weet iemand al een linkje naar een vergelijking tussen de geluidskwaliteit tussen de ipod en de samsung? Daar dient een muziekspeler toch voor dacht ik? Voor muziek te spelen?
Leuk dat ie flac en dergelijke ondersteunt.
Zouden ze ook met een ipod video alternatief komen? Voor mij moet een muziekspeler alleen muziek spelen en moet ik al die nutteloze troep er rond niet hebben.

Persoonlijk vind ik de bouwkwaliteit van mijn ipod vreselijk. Je kan de ipod gewoon niet zonder hoesje gebruiken. Na 3 dagen gebruik zonder was de achterkant gewoon niet meer om aan te kijken. Dan liever dit plastic ding die ik tenminste zonder hoesje kan gebruiken.
Het plastic straalt er vanaf
Ik moet toch ook zeggen dat ik niet echt onder de indruk ben van de bouw van de verscheidene Samsung-smartphones, inclusief de Galaxy S.

Ik heb zelf een veel goedkopere smartphone (LG Optimus One) maar die vind ik een stuk degelijker aanvoelen met fijnere materialen. Dus ergens moet Samsung dat toch wel beter kunnen.
Ik ben juist heel erg tevreden over de bouwkwaliteit van m'n SGS. Geen gekraak, geen "foutjes" (zoals bijvoorbeeld de Desire HD verkeerd in z'n aluminium behuizing zit), alles zit juist heel goed in elkaar, ookal zie je dat er niet van af.

Daarnaast zijn er ook naar mijn mening mooiere modellen te verkrijgen in de VS, zoals de Epic 4G en de Captivate.
Over de kwaliteit van de bouw op zich kan ik weinig zeggen, want nog niet gebruikt. Laat ik het misschien beter materiaalkwaliteit noemen. Dergelijke plastics vind je ook terug op telefoons van €50 en dat mag gewoon beter.

Voor de rest geloof ik best dat het een supertoestel is hoor :)
Dergelijke plastics? Noem is een telefoon van 50 euro dan waar het op zit? Ik kan me achterkant bijna dubbelvouwen zonder dat het breekt kraakt of zo blijft staan. Je kan het wel roepen maar laat is zien dan, en dan wel met beetje knap bewijs he niet 1 aanwijzen die toevallig dezelfde kleur heeft, want dat zegt niks natuurlijk over het plastic :)

Ik kan je garanderen dat het zeer hoogwaardig plastic is (minder breekbaar dan onbreekbare geo-driehoeken iig :P)!
"Hoogwaardig plastic". :)

Dat het plastic dan wat sterker is dan dat van een telefoon van €50 kan misschien, maar het voelt gewoon hetzelfde aan. Dat verwacht ik gewoon niet van een product van die prijs. Als je een Mercedes koopt heb je ook liever dat dat wat anders aanvoelt dan een Ford, ook al zit het op zich degelijker in elkaar.
Gelukkig valt er over de smaak te twisten en zijn er ook mensen die dit apparaat wÚl mooi vinden.

Ik vind een halfafgebeten appel lelijk, zo hebben we allemaal iets.
Ja een ipod/iphone is geweldig, blaas erop en je zit met een kras opgeschept. Dan maar liever iets minder degelijkheid

ps. heb zelf een iphone4, maar heb het wel even gehad met de vele covers en protectors
weet niet wat je er mee doet maar die van mij is zeker nog krasvrij en heb er alleen zon gratis bumper omheen.
maar dit is ook gewoon een kwestie van smaak dus daar val niet over te discussiŰren.
Hij heeft het toch niet over smaak. Hij zegt dat het apparaat normaal gebruik van een telefoon niet overleeft.
Hmm iphone/ipod killers weet ik zo net nog niet, er is niet echt een deuk in de sales bij Apple te zien. Vraag me af of dit een specifieke markt aanboord? (bv. mensen die perse open source willen oid?)
In verkoop aantallen kunnen ze nog lang niet tippen aan Apple (Apple verkocht alleen in Q4 al 13 miljoen iphone 4's). maar ze weten zeker mooie producten te maken. Persoonlijk vind ik zowel de telefoon als de tablet nog iets te plastic, als ze daar een aluminium achtige oplossing voor weten te vinden, dan kan het een gedegen alternatief worden.

De tablet graag nog iets groter en een veel hogere resolutie en ook dat wordt een waardig alternatief. Verder niets dan lof. Ze zijn op dit moment het enige bedrijf dat zich in vergelijkende tests staande weet te houden. En Apple maakt goede producten, maar is niet zaligmakend. (Twijfel nog steeds over de opvolgers voor m'n iphone4/ipad).
Grappig om te zien hoe sommige mensen het 'hun" ontwerp noemen. Je praat net alsof Samsung het ontwerp bedacht heeft... Zelfs in de tweakers review word nog verteld dat het een Iphone rip-off is. Ze strijken gewoon met de eer van Apple en daarbij komt ook nog dat die belachelijk Galaxy tab gewoon een uitvergrote Iphone 4 is dus mensen die Samsung aanbidden door hun Galaxy tab en de Samsung galaxy S zijn in mijn ogen gewoon debiel.

Chinezen/Japanners, begrijp me niet verkeerd ik mag ze graag, zijn altijd al imitatie bouwers geweest. Het internet staat er vol mee...

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 3 januari 2011 18:20]

troll?

Op resolutie en schermtechniek is er nogal een verschil..

Galaxy S:
- minder pixels
+ SAMOLED
+ Gorilla Glass

iPhone:
+ meer pixels
- Retina
- geen Gorilla Glass (itt de geruchten)
- OLED is geen pluspunt.
Het verbruikt meer in dagelijks gebruik en is door PenTile matrix minder fijn voor tekst dan een (IPS) LCD.
Door de R+G, R+B matrix (ipv RGB zoals LCD) krijg je minder scherpe randen bij tekst en werkt subpixel anti-aliasing niet goed. Tevens is hierdoor het aantal pixels ongeveer 30% van de iPhone: 0.38M vs 1.23M
Ook is door OLED de kleurenreproductie slechter dan LCD.
Zie http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

BTW Ieder scherm groter dan +/- 100x100 pixels is 'Active Matrix' OLED, anders haal je de refreshrate niet.
SAMOLED is OLED waarbij de touchscreen digitizer als de buitenlaag van het scherm is gebruikt, wat natuurlijk beter beeld oplevert en meer licht. Daarom heeft Apple in de iPhone 4 het buitenglas aan de LCD geplakt om hetzelfde te bereiken.

- Ik begrijp niet dat je 'Retina display' als een minpunt ziet?

- Het lijkt erop dat Apple voor de iPhone een soortgelijk glas gebruikt als Gorilla Glass, ofwel inderdaad Gorilla Glass maar dit niet als specpunt vermeld...
In dat stukje wat je linkt noemen ze de kleurenreproductie van de iPhone4 ook slecht.
Daarnaast zeggen ze dat de SGS het minst fel is, maar ik heb mij Droid een keer vergeleken met een SGS van een collega en een iPhone4 van een andere collega. En de SGS was daarbij weldegelijk het felste van de 3.

Tevens snap ik je pixel opmerking niet echt: 0.38M vs 1.23M? Waar tover je die waardes vandaan? De iP4 heeft een resolutie van 960*640, oftewel: 0.61Mpix (als je volledige pixels telt). Oh, en Pentile is RGBG.

En: een soorgelijk glas als Gorilla Glass is geen Gorila Glass. Als ik lees bij hoeveel mensen het glas kapot gaat bij een enkele val, en dat ze last hebben van krassen. Dan is het een inferieur "normaal" hardened glass.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 4 januari 2011 01:12]

Fel:
Heb je alle telefoons op 'full' gezet? Of heb je ze op 'auto-brightness' gezien?
En kijk uit dat je 'fel' niet verward met 'saturated colors'.

0.38 vs 1.23: Zie linkje. Het gaat over de R+B resolutie.
Probleem is dat door de PenTile matrix je niet de volledige resolutie hebt.
Als je alle subpixels bij elkaar telt, is de iPhone 4 960 x 640 x 3 = 1 843 200, terwijl de Samsung 800 x 480 x 2 = 768 000.
Oh, en Pentile is RGBG.
Zoals ik al schreef: R+B, R+G. R+B, G+B

Gehard glas of Gorilla Glass: Ieder type glas kan breken en krassen, als je maar genoeg geweld gebruikt. Misschien is de vorm van de iPhone (metalen band rond 2 glazen plaatjes) gevoeliger voor schade dan het ontwerp van de meeste telefoons (plastic doosje met 1 glazen plaatje 'erin')
De iPhone gebruikt 'aluminosilicate glass', zie http://www.apple.com/iphone/design/
Dat is wat Corning zegt waar Gorilla Glass van gemaakt is:
http://www.corning.com/ne...tories/gorilla_glass.aspx
Lijkt mij dan dat de iPhone 4 niet 'inferieur "normaal" hardened glas' gebruikt...

Edit: PenTile is natuurlijk 2 x blauw + rood + groen, niet 2 x rood + blauw + groen...

[Reactie gewijzigd door PPie op 4 januari 2011 19:09]

@PPie
Het is theoretisch een goed verhaal wat je uitlegt, maar heb je eigenlijk zelf ooit een Galaxy-S in je handen gehad ?
Dat AMOLED scherm is echt een plaatje om te zien, de minder scherpe randen is mij echt nooit opgevallen en de kleurenreproductie is eigenlijk niet zichtbaar slechter, integendeel de keuren zijn juist mooier en voller. (wellicht omdat je de telefoon in alle mogelijke situaties gebruikt, terwijl een LCD monitor juist maar in 1 omgeving gebruikt wordt)
In je link wordt geschreven dat de OLED minder fel zou zijn dan een LCD, nou ehrm ik kan toch wel stellen dat mijn Galaxy-S als 'zaklamp' veel meer licht afgeeft dan een iPhone3GS.
Verder noemen ze in die test dat de superieure kijkhoek niet van belang is omdat je vrijwel nooit een andere kijkhoek neemt. Maar het is juist door de beperkte kijkhoek van LCD dat je geen andere hoeken kunt nemen. Met AMOLED is het juist nu (eindelijk) geschikt om iets met iemand te delen (laatst met 5 pers een kort filmpje op mijn toestel bekeken) of gewoon je phone bedienen terwijl deze nog plat op je buro ligt.
Het is theoretisch een goed verhaal wat je uitlegt, maar heb je eigenlijk zelf ooit een Galaxy-S in je handen gehad ?
Ja, gisteren nog. Vond de kleuren weer niet mooi en het scherm nogal mager qua licht.

Kleuren van een OLED zijn 'poppy', dus dat ziet er leuk uit, maar het is niet beter...
Het gaat niet over een LCD monitor, maar een LCD op een smartphone.
Die gebruik je dus ook overal. Juist dan bijvoorbeeld is in een 'normale omgeving' het diepe zwart van OLED niet zo interessant, maar de hoeveelheid licht wel.
En daar is het OLED scherm nog niet goed genoeg, terwijl het energieverbruik bij hoge brightness hoger licht dan LCD. Daar je de telefoon gewoonlijk in een normaal verlichtte omgeving gebruikt, verbruikt OLED dan meer dan LCD.
Het is niet voor niets dat de Android GUI steeds 'donkerder' wordt, dit is om voor OLED schermen beter te zijn qua verbruik.
Als je echter dan gaat internetbrowsen, met een witte achtergrond op de pagina dan is OLED nog steeds slechter. (Full power white Galaxy S = 1.13 Watt voor 305 cd/m2, iPhone 4 0.42 Watt voor 541 cd/m2. 1/3 verbruik voor bijna 2 x zoveel licht... Terugrekenen naar 1 lichtsterkte en 1 maat: 0.72 Watt vs 0.19 Watt bij 229 cd/m2 en 3.7", scheelt dus een factor 3.79 en niet in het voordeel van dat 'zuinige' OLED...)

Je vergelijkt een iPhone 3GS (428 cd/m2) met een Galaxy S die fullscreen 305 cd/m2 kan maken en denkt dat de Galaxy feller is? Apart...
De vergelijking was trouwens met de iPhone 4, die dan 541 cd/m2 levert...

Het kijken van een filmpje met meerdere personen gaat ook met de iPhone 4.
Als je in het linkje kijkt is inderdaad de hoeveelheid licht bij de iPhone 4 minder bij een grotere kijkhoek, echter zijn de kleuren wel weer beter...
Ik heb je stuk is even gelezen, maar wat is je punt nou ondertussen? dat je iPhone beter is voor meer geld? Want zelfs mijn Desire is meer z'n geld waard als we zulke dingen gaan vergelijken :)
Gorilla Glass is ook maar een merk, er zit zeker wel 'hardened glass' op.
maar wel gelijk een van de betere als je de verschillende reviews op hier @ tnet mag geloven. dus het telt wel degelijk, al is het misschien niet zo wereldschokkend als sommigen denken.
samsung volle werkende 1ghz cpu

iphone zelfde cpu maar dan een uitgeklede versie
weet even de naam van de cpu niet .

Dus ja, zal samsung toch wel goede spullen hebben?
ARM Cortex A8, maar dit is slechts de CPU (maakt deel uit van de Apple A4 SoC). Hetzelfde geldt voor de Galaxy S; dezelfde CPU maar een verschillende SoC. Leuk detail; beide SoC's worden wel gemaakt door Samsung.
Jammer dat het en geen Chinezen, en geen Japanners zijn daar bij Samsung. Maar ik neem het je niet kwalijk, al die aziaten lijken ook zo op elkaar he?
Moet je wel gewoon gelijk even zeggen dat Samsung in Zuid-Koria gevestigd is.
Weer een typische fanboy reactie. Waarschijnlijk hebben ze bij Samsung wel naar de iPhone gekeken, maar een rip off zou ik het niet al te gauw noemen. Het enige wat echt overeenkomt is de chromen rand, voor de rest zijn er zo veel smartphones die zwart zijn met ronde hoeken.


Daarnaast wil ik je vragen hoe je er bij komt dat de Galaxy Tab een uitvergrote iPhone 4 is. Ja hij is zwart en heeft een touchscreen, dit waren de overeenkomsten wel. Wat een onzin, hoe wil je een tablet er anders uit laten zien? Rond? Driehoekig?

"Chinezen/Japanners, begrijp me niet verkeerd ik mag ze graag, zijn altijd al imitatie bouwers geweest. Het internet staat er vol mee..."

Jij bent er blijkbaar ook niet van op de hoogte dat in de snel groeiende Aziatische landen zoals China, Japan en Taiwan al veel meer ontwikkelingen door worden gevoerd op smartphone gebied. Er zijn daar al telefoons met veel hogere resoluties dan bijvoorbeeld de iPhone 4, en er is ook een zeer grote kans dat er ook Aziaten door Apple worden gehuurd om hun producten te designen.

"mensen die Samsung aanbidden door hun Galaxy tab en de Samsung galaxy S zijn in mijn ogen gewoon debiel. "

No offence maar volgens mij zijn het vooral de Apple Fanboys die Apple en Steve Jobs aanbidden, dit is bij Samsung niet het geval.
Ik zie stemmingmakerij, speculatie, kul en gebabbel. Samsung is gevestigd in Zuid-Korea, naast Japan het meest interessante gebied voor mobiele telefonie, in het bijzonder smartphone's. Tegen 2012 lachen die Koreanen zich rot met hun 5G netwerk.

http://www.telecomskorea.com/beyond-3g-306.html

De iPhone doet het zelf ook niet onaardig in een dergelijke Aziatische regio:

http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2928902

Als we dan naar directe concurrenten kijken van de iPhone binnen de Zuid-Koreanse markt, volgens dit artikel, van Samsung en LG (beide overigens ook nog eens gevestigd in Zuid-Koria):

LG GT540 Optimus: 320 x 480
Samsung Galaxy S: 480 x 800
Apple iPhone 4: 960 x 640

Maar draag gerust wat voorbeelden aan.
Nee, de wekker werkt niet gewoon! Ik heb het de afgelopen weken meerdere malen gehad dat ik voordat de wekker ging wakker werd en dan meteen de wekker uit zette. Dan gaat hij daarna toch nog af! Echt raar. Ik heb het meerdere keren gemerkt en zojuist ook nog! Bizar! :)

Het gaat om de standaard 'klok' applicatie die door Samsung wordt meegeleverd. Froyo 2.2.

[Reactie gewijzigd door gekkejopie2 op 4 januari 2011 10:44]

Ik was ook sceptisch toen ik de galaxy s voor het eerst uit de doos haalde , dit was allemaal onterecht.
De bouwkwaliteit is dik in orde ook al is de buitenkant van hard plastic als deze op de foon zit zait het goed stevig vast en zit geen speling in , heb hem nu een half jaar en is al menig keer gevallen maar er valt vrijwel geen beschadiging op te zien.

Dat het toestel licht is zie ik juis tal een grote plus ,aangezien ik als postbode dat ding heel de dga op zak mee moet dragen in mn broek. toestel is snel en makkelijk uit je zak te grabbelen.
Heb 'm nu ook een half jaar en ben er erg blij mee. Gebruik geen lelijke cover of hoesje, gewoon zo in mijn zak! Updates van Samsung zijn inderdaad karig, voordeel is dat alles open source is dus ik gebruik Darky's ROM. Daar komen er meer van uit dan me lief is dus... ;)
Samsung bracht onlangs een update naar Android 2.2.1 uit voor de Galaxy S

Is dat zo? Ik weet dat er een 2.2 update was en dat er op fora enzo de 2.2.1 rondwaard maar is deze nu dan officieel uit? Ik bedoel dus via Kies te upgraden?
volgens mij nog niet officieel.
To be honest, vind ik het niet zulke geweldige telefoons. En dan bedoel ik eigenlijk met name de bouwkwaliteit. Daar knap ik al direct op af. Veels te veel plastic.
Bouwkwaliteit viel mij niet erg tegen. Het toestel is echt een stuk lichter en dunner dan de meeste toestellen.

Echter de ondersteuning van Samsung kwa firmware wel. Aan het begin was het ronduit slecht. Maar nu Google en Samsung samen werken verwacht ik hier wel verbetering in.
Dat hoor je dus overal....Ik snap het alleen niet..Hebben al die mensen die zo iets roepen dat ding ooit in de hand gehad vraag ik me dan af? Dat het plastic is, betekent niet gelijk dat het maar als "slecht" bestempeld moet worden. Ik vind het juist een voordeel...als je valt, zul je er geen deukje op ontdekken. Ik heb het al een aantal keren op de straat laten vallen (niet express) en ben maar al te blij dat het enige wat ik hoefde te doen was dat klepje weer op zetten en je nergens aan kon zien dat het gevallen was (op een kleine krasje na dan, maar ik heb liever een kleine krasje dan een kleine krasje + een deukje of alleen een deukje)....
Wat ik wil zeggen dat ik er absoluut niet mee eens ben dat de bouwkwaliteit slecht zou zijn...naar mijn mening is dat prima in orde namelijk!
Ik was ook bang voor de bouwkwaliteit. Maar ik moet zeggen dat dit juist enorm goed is! Na vele malen per ongeluk laten vallen geen enkel deukje/krasje. Wellicht juist doordat het plastic is (of het type plastic) en het zo licht is.

Plastics zijn sinds de eerste nokia's een stuk verbeterd. Dus plastic zomaar afdoen als 'slecht' is een klein beetje kort door de bocht.
To be honest, vind ik het niet zulke geweldige telefoons. En dan bedoel ik eigenlijk met name de bouwkwaliteit. Daar knap ik al direct op af. Veels te veel plastic.
Ik ga daar in met je mee, echt degelijk vind ik mijn Galaxy-S zeker niet. Het kraakt een klein beetje met stevig vastpakken en het voelt inderdaad redelijk goedkoop aan. De HTC Magic van mijn vriendin voelt wat dat betreft zoveel beter. Ook regelmatig een iPhone4 vastgehouden, door de metalen rand en de hardplastic straalt het toch wel degelijkheid uit, iig veel beter dan de Galaxy-S.
Echter op het moment dat je de telefoons unlocked maakt het AMOLED display het ineens allemaal en alles weer goed, en gezien dat dit toch wel hetgene is waar je tegenaan moet kijken heb ik gekozen voor de Samsung. (en de vrijheid van Android natuurlijk)

Als de buitenkant ooit eens helemaal uit elkaar valt koop ik tzt. voor een paar dollar bij Dealextreme wel een nieuwe casing ;)

[Reactie gewijzigd door Madshark op 4 januari 2011 02:15]

Samsung is inderdaad aan het knallen de afgelopen tijd.

Nadat ze eerst vooral veel vrouwen hebben aangetrokken met hun telefoons, zijn ze nu ook met hun high-end telefoons goed bezig. Kwa prijs/kwaliteit verhouding staan ze denk ik wel aan de top. De ontwerpen ervan doen mij niet veel maargoed dat is smaak blijkt ;)

En ook niet normaal hoe ze met de tv's stunten.. Iemand daar mischien cijfers van? Als je een willekeurige Mediamarkt inloopt kan je ze niet ontwijken, en ook hier hebben ze telkens scherpe prijzen.

Ben benieuwt wat voor een markten ze nog meer gaan veroveren..
Het probleem met Samsung is dat ze in sommige gebieden heel erg goed zijn (computer onderdelen in het bijzonder) maar in andere niet. Een monitor, geheugen, olietanker of auto zou ik zo van ze willen kopen maar een telefoon of audio/video apparaat absoluut niet.
Laat ik het eens uitleggen.
De Galaxy is inderdaad plastic.
Maar sinds wanneer is plastic niet degelijk!?
Het zit allemaal prima vast enzo hoor.
Bij de iPhone 4 ook maar die is niet verwisselbaar.
De vergelijkingen met de iPhone zijn gewoon zielig. Iedereen maakt op een gegeven moment een keuze voor een bepaald toestel. Respecteer dat gewoon en wees blij met jezelf dat jij wel de juiste keuze hebt gemaakt.

Feit is, dat het knap is dat ze 10 miljoen exemplaren verkocht hebben en dat ze blijkbaar nog meer ambitie hebben. Beide toestellen hebben zo hun plussen en minnen en bij het uiteindelijke gebruik doen ze allebei precies hetzelfde. Just mijn 2 centjes.
Ik vind het vergelijk tussen een iPhone en Galaxy S anders best zinvol omdat ze redelijk vergelijkbaar zijn (losse verkoopprijs, kwaliteit, functionaliteit).

Ik twijfel zelf erg wat mijn nieuwe foon wordt. Het verschil tussen de Galaxy en iPhone:

iPhone 4:
+ 2 camera's en een flitser
+ batterij gaat ruim twee keer zo lang mee
+ iOS is consistent en zeer intu´tief
- iOS mist belangrijke functionaliteit als weeknummer, uitgebreidere mail-, agenda- en takenbeheer
- Geen Flash bij browsen
- Duur lock-in abonnement verplicht
- Veel bijbetalen bij abo

Galaxy S:
+ tekstinvoer ook met stem
+ Flash bij het browsen
+ open OS
+ ingebouwde FM-radio
- extreme death grip (dropped calls als rechterkant van de telefoon losjes vastgehouden wordt)
- zeer korte batterijtijd
- geen flits, geen front side camera, video's zien er wazig uit
- Android OS is rommelig van opzet (al vind ik het op de Galaxy aardig netjes uitzien)

Beide toestellen gaan aardig nek aan nek.
Ik doelde ook meer op het afzeiken van elkaars toestellen. Ik geef zelf ook al aan dat beide toestel niet veel voor elkaar onder doen. De afwegingen die jij aangeeft bepalen voor jou persoonlijk welk toestel jij zou gaan kiezen. Kies je voor de ÚÚn dan wordt je afgezeken door de ander.

Iedereen heeft een persoonlijke voorkeur. Zou fijn zijn als mensen dat gewoon respecteren :)

De Galaxy S heeft overigens wel een front side camera.
Waarom zit die front side camera dan niet in reviews op YT en ook niet op de spec-lijst? :?

http://www.samsunggalaxys.nl/specificaties
Geen idee, maar hij zit er wel op. Kijk maar op afbeeldingen.

Zie ook:
http://www.pdashop.nl/pro...-white.html#specificaties

Bij beeldbellen staat een vinkje ;) Er zit een VGA camera aan de voorzijde.
extreme death grip (dropped calls als rechterkant van de telefoon losjes vastgehouden wordt)
Geinig!
Waarom hoor ik alle tweakertjes die van de iPhone 4 riepen dat Apple natuurlijk alle telefoons terug zou moeten nemen dat niet roepen over de Galaxy S?
Omdat de deathgrip van de Galaxy S wel bij meerdere toestellen voorkomt. De iPhone heeft de normale deathgrip en tevens ook nog een designfoutje wat een nieuw probleem zou kunnen veroorzaken.

Hulde verder voor je neerbuigende toontje.
Omdat de deathgrip van de Galaxy S wel bij meerdere toestellen voorkomt
Nope. 1 vinger op dezelfde plaats als bij de iPhone 4:
Zie youtube.
Hulde verder voor je neerbuigende toontje.
Bedankt, heb ik moeite voor gedaan!
Maar wat bedoel je? Het woord 'tweakertjes'? Voel je je aangevallen?
Omdat het hypocrietjes zijn. Zolang ze maar over de iPhone kunnen lachen. Collega van me heeft ook een Samsung Galaxy S en inderdaad ook dropped calls en death grip.
Zelf heb ik een iPhone 4 en nog nooit een dropped call gehad.
Het zijn ook altijd de niet iPhone 4 bezitters die erover klagen terwijl de meeste iPhone 4 eigenaren er zo goed als geen last van hebben. Respecteer een ieder zijn keus, als je maar blij bent met je eigen toestel toch. Zolang je maar geen onzin of onwaarheden gaat lopen verkondigen.
iedereen zou juist moeten stoppen met klagen over toestellen die ze niet hebben. Zolang je er pas zelf problemen mee hebt zou je er over moeten klagen vind ik. Het is al beschamend dat er de laatste jaren nauwelijks toestellen uitkomen zonder problemen.
Wacht maar al deze 10 miljoen klanten van Samsung gaan klagen na een tijdje. Samsung verkoopt maar daarna kan men fluiten naar updates of software fixes. Ik heb bijna 2 jaar gelden de i8910 gekocht. Wel geteld 1 grote update mogen binnen halen. het apparaat zit vol met bugs. Een klachtenbrief naar Samsung haalde weinig uit. Nee Samsung mijn centjes krijgen jullie niet meer.
Ik hoor mijn collega's niet echt klagen hoor, en er zwerven plenty Galaxy S's rond hier. Alleen bij de laatste upgrade ging het mis in specifieke gevallen. En dat was doodeenvoudig op te lossen.

Ikzelf ben iemand van het iPhone 4 kamp, maar deze kritiek vind ik niet terecht.
Hij zal ongetwijfeld gelijk hebben wat betreft zijn toestel. Sinds de komst van de Galaxy is Samsung aanzienlijk actiever met het uitbrengen van firmwares. Welliswaar niet allemaal officieel, maar via het onofficiele kanaal komen er zeer regelmatig nieuwe firmwares uit. :)
We hebben pas de 2.2 update gehad. Ik zie het probleem niet zo.

Ook de bouwkwaliteit is goed.

Met de iPhone daarentegen hoor ik niets dan ellende. Sinds mijn vriendin er eentje heeft kan ik haar niet meer bellen (ze heeft geen bereik meer in haar huis, waar ze dat eerst wel had) en dan verder nog van die knullige problemen als wekkers die niet afgaan.
raar toch dat "het andere kamp" altijd ellende hoort over de iphone, terwijl het gros van de gebruikers zelf geen issue hebben, ik heb minimaal 10 collega's die zo'n ding hebben, en nooit issues.

laatst eens een skype testje gedaan met een maat die een SGS heeft, de ellende begon al bij het inloggen en kreeg het uiteindelijk dan ook niet aan de praat.

blauwe-maandag-toestellen heb je overal.
een iphone 4 krijg je pas bij een abo die 2x zo duur is als een SGS en als je moet bijbetalen dan is ie ook minstens 2 zo hoog.
logischerwijs moet ie ook 2x zo goed zijn of de SGS hoeft maar de helft zo goed te prestereren... toch?
nu apple bij lange na niet 2x zo goed.. ook niet half x zo goed maar ongeveer even goed dan vraag je natuurlijk om gezeik als je de verwachtingen niet kan waarmaken!
Dat het 2x zo duur is, wil (zeker in geval van apple) niet zeggen dat het ook meteen 2x zo goed is als de concurrentie.
nou is de hamvraag... waarom zou je 2x zoveel betalen voor iets dat niet eens zoveel beter is? heb je geld teveel ofzo?
geloof dat er meer mensen geld over hebben voor een iPhone dan voor een SGS.

Verklaar je nader ? Omdat de iPhone wellicht zeer goed werkt en totdat je het hebt gebruikt, inclusief die vele apps waarvoor er op android niks te bekennen is, behalve taskmanagers, dan pas word het je duidelijk waarom mensen dat geld er voor over hebben.
Wauw zeg, een stukje uit Amerika! gelukkig is dat het enige land waar spullen verkocht worden :) Tevens haal je jezelf ook onderuit, want er is te zien dat juist een groeiend aantal mensen meer geld overhebben voor Android dan voor de iPhone.

Android werkt ook zeer goed, en ik weet niet op welke apps jij doelt, maar op Android zijn alle apps die ik gebruik aanwezig. Gelukkig gebruik jij nat vingerwerk om je geloof de verdedigen :)

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 4 januari 2011 19:46]

Als Samsung wel gewoon iets zoals een simpele wekker werkend kan krijgen, lijkt mij de keuze erg simpel... :Y)
Als Samsung wel gewoon iets zoals een simpele wekker werkend kan krijgen, lijkt mij de keuze erg simpel...
Krijg je er wel niet-werkende SMS voor terug, bug bestaat al 6 maanden:
Issue 9392: SMS are intermittently sent to wrong and seemingly random contact.
(Zie http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=9392)

Volgens http://www.winmag.nl/arti...ug-krijgt-hoge-prioriteit gaat google er nu een keer naar kijken...

Wekker die een keer niet afgaat wat vandaag vanzelf opgelost zou moeten zijn of SMS'en naar onbedoelde contacten, dan weet ik wel wat ik belangrijker vind...
(En ja, de iOS wekker-bug is niet handig...)
Ach ja, zo'n SMS bug krijgt amper aandacht en hoor je de Android gebruikers niet over.
Nee, zeiken over een wekkertje die een keer niet afgaat (wat zeer dom is van Apple, dat ben ik met iedereen eens).
Maar zo'n SMS probleem is zeer irritant, HTC HD2 had dit in het begin ook.
Maar dit soort dingen hoor je bijna nooit, nee, als ze maar Apple kunnen bashen.
Moet je eens je wekker zetten en voordat je alarm gaat (dus in de tussentijd) de wekker uitzetten. Dan gaat hij toch als het zover is! Er zit ook een bug in. Raarrrr. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True