Samsung heeft 10 miljoen Galaxy S-smartphones verkocht
Samsung heeft sinds de introductie in juni vorig jaar 10 miljoen exemplaren van zijn Galaxy S-smartphone verkocht. Het laatste kwartaal eindigde de Koreaanse fabrikant als vierde op de lijst smartphonefabrikanten, achter Apple, Nokia en RIM.
Samsung maakte in een verklaring bekend dat het zijn doelen op het gebied van smartphoneverkopen heeft gehaald, schrijft Bloomberg. Het populairste toestel van de fabrikant bleek de Galaxy S, met meer dan 10 miljoen verkochte exemplaren. De Koreaanse fabrikant zou in 2011 een verdubbeling van het aantal verkochte smartphones als doel hebben gesteld.
Het aantal van tien miljoen heeft niet alleen betrekking op het standaardmodel, maar ook op de aangepaste modellen die het bedrijf voor individuele aanbieders heeft gemaakt. Naast het internationale i9000-model, kregen onder andere de Amerikaanse providers AT&T, Verizon, Sprint en T-Mobile elk een op maat gemaakte versie met een eigen behuizing. In totaal zijn er achttien verschillende varianten van de Galaxy S op de markt. Ook de Nexus S, de nieuwste smartphone van Google, is gebaseerd op de Galaxy S-hardware, maar geldt niet als lid van de familie. Samsung bracht onlangs een update naar Android 2.2.1 uit voor de Galaxy S en zou naar verluidt in de nabije toekomst nog komen met een update naar Android 2.3.
Reacties (144)
Ik had niet verwacht dat samsung met zo'n goed ontwerp zou komen.. Hun telefoon (Galaxy S), de tab en nu ook de ipod-killers...
http://www.amazon.co.uk/g...128533&pf_rd_i=468294
Ze gaan echt de goede kant op.
http://www.amazon.co.uk/g...128533&pf_rd_i=468294
Ze gaan echt de goede kant op.
Goed dat ze met een ipod concurrent komen, jammer dat ie zo ontzettend lelijk is 
Het plastic straalt er vanaf en die camera op de achterkant is wel errug aanwezig. Lijkt me ook niet al te dun. Maar goed, misschien valt het in het echt wel mee. Eerst maar es vasthouden
Het plastic straalt er vanaf en die camera op de achterkant is wel errug aanwezig. Lijkt me ook niet al te dun. Maar goed, misschien valt het in het echt wel mee. Eerst maar es vasthouden
Ik heb liever plastic dan metaal, scheelt toch in gewicht, op titanium na dan.
Titanium it is!
Maar ik vind de construtie (stevigheid) belangrijk. Ben dan ook erg tevreden over de bouwkwaliteit van mijn x10.
Maar ik vind de construtie (stevigheid) belangrijk. Ben dan ook erg tevreden over de bouwkwaliteit van mijn x10.
alu weegt anders ook erg weinig is aanzienlijk goedkoper, maar ook minder sterk, een goede tussenoplossing tussen titanium en plastic zou ik durven zeggen...
Weet iemand al een linkje naar een vergelijking tussen de geluidskwaliteit tussen de ipod en de samsung? Daar dient een muziekspeler toch voor dacht ik? Voor muziek te spelen?
Leuk dat ie flac en dergelijke ondersteunt.
Zouden ze ook met een ipod video alternatief komen? Voor mij moet een muziekspeler alleen muziek spelen en moet ik al die nutteloze troep er rond niet hebben.
Persoonlijk vind ik de bouwkwaliteit van mijn ipod vreselijk. Je kan de ipod gewoon niet zonder hoesje gebruiken. Na 3 dagen gebruik zonder was de achterkant gewoon niet meer om aan te kijken. Dan liever dit plastic ding die ik tenminste zonder hoesje kan gebruiken.
Leuk dat ie flac en dergelijke ondersteunt.
Zouden ze ook met een ipod video alternatief komen? Voor mij moet een muziekspeler alleen muziek spelen en moet ik al die nutteloze troep er rond niet hebben.
Persoonlijk vind ik de bouwkwaliteit van mijn ipod vreselijk. Je kan de ipod gewoon niet zonder hoesje gebruiken. Na 3 dagen gebruik zonder was de achterkant gewoon niet meer om aan te kijken. Dan liever dit plastic ding die ik tenminste zonder hoesje kan gebruiken.
118 gram Samsung S (plastic)
126 gram HTC Legend (aluminium)
Die 8 gram verschil is te verwaarlozen, maar aluminium is wel een stuk steviger!
126 gram HTC Legend (aluminium)
Die 8 gram verschil is te verwaarlozen, maar aluminium is wel een stuk steviger!
De Legend is helemaal niet steviger, dat voelt en lijkt misschien zo maar heb je ook bewijs, waar het daadwerkelijk getest wordt? Tot die tijd is het gewoon gissen, is mijn telefoon stuk of heeft ie een kras als ik hem van een 1 meter hoogte laat vallen? NEE, dus is die degelijk? JA, en in hoeverre dat tot verhouding staat met andere toestellen is niet even te bedenken op wat simpele factoren zoals het gebruikte martiaal, dat is echt veel te simpel, er spelen wel 100den factoren mee namelijk en we gaan er vervolgens 1 vergelijken!
Ja een ipod/iphone is geweldig, blaas erop en je zit met een kras opgeschept. Dan maar liever iets minder degelijkheid
ps. heb zelf een iphone4, maar heb het wel even gehad met de vele covers en protectors
ps. heb zelf een iphone4, maar heb het wel even gehad met de vele covers en protectors
weet niet wat je er mee doet maar die van mij is zeker nog krasvrij en heb er alleen zon gratis bumper omheen.
maar dit is ook gewoon een kwestie van smaak dus daar val niet over te discussiëren.
maar dit is ook gewoon een kwestie van smaak dus daar val niet over te discussiëren.
Hij heeft het toch niet over smaak. Hij zegt dat het apparaat normaal gebruik van een telefoon niet overleeft.
Ik moet toch ook zeggen dat ik niet echt onder de indruk ben van de bouw van de verscheidene Samsung-smartphones, inclusief de Galaxy S.Het plastic straalt er vanaf
Ik heb zelf een veel goedkopere smartphone (LG Optimus One) maar die vind ik een stuk degelijker aanvoelen met fijnere materialen. Dus ergens moet Samsung dat toch wel beter kunnen.
Ik ben juist heel erg tevreden over de bouwkwaliteit van m'n SGS. Geen gekraak, geen "foutjes" (zoals bijvoorbeeld de Desire HD verkeerd in z'n aluminium behuizing zit), alles zit juist heel goed in elkaar, ookal zie je dat er niet van af.
Daarnaast zijn er ook naar mijn mening mooiere modellen te verkrijgen in de VS, zoals de Epic 4G en de Captivate.
Daarnaast zijn er ook naar mijn mening mooiere modellen te verkrijgen in de VS, zoals de Epic 4G en de Captivate.
Over de kwaliteit van de bouw op zich kan ik weinig zeggen, want nog niet gebruikt. Laat ik het misschien beter materiaalkwaliteit noemen. Dergelijke plastics vind je ook terug op telefoons van €50 en dat mag gewoon beter.
Voor de rest geloof ik best dat het een supertoestel is hoor
Voor de rest geloof ik best dat het een supertoestel is hoor
Dergelijke plastics? Noem is een telefoon van 50 euro dan waar het op zit? Ik kan me achterkant bijna dubbelvouwen zonder dat het breekt kraakt of zo blijft staan. Je kan het wel roepen maar laat is zien dan, en dan wel met beetje knap bewijs he niet 1 aanwijzen die toevallig dezelfde kleur heeft, want dat zegt niks natuurlijk over het plastic
Ik kan je garanderen dat het zeer hoogwaardig plastic is (minder breekbaar dan onbreekbare geo-driehoeken iig
)!
Ik kan je garanderen dat het zeer hoogwaardig plastic is (minder breekbaar dan onbreekbare geo-driehoeken iig
)!"Hoogwaardig plastic".
Dat het plastic dan wat sterker is dan dat van een telefoon van €50 kan misschien, maar het voelt gewoon hetzelfde aan. Dat verwacht ik gewoon niet van een product van die prijs. Als je een Mercedes koopt heb je ook liever dat dat wat anders aanvoelt dan een Ford, ook al zit het op zich degelijker in elkaar.
Dat het plastic dan wat sterker is dan dat van een telefoon van €50 kan misschien, maar het voelt gewoon hetzelfde aan. Dat verwacht ik gewoon niet van een product van die prijs. Als je een Mercedes koopt heb je ook liever dat dat wat anders aanvoelt dan een Ford, ook al zit het op zich degelijker in elkaar.
Gelukkig valt er over de smaak te twisten en zijn er ook mensen die dit apparaat wél mooi vinden.
Ik vind een halfafgebeten appel lelijk, zo hebben we allemaal iets.
Ik vind een halfafgebeten appel lelijk, zo hebben we allemaal iets.
Grappig om te zien hoe sommige mensen het 'hun" ontwerp noemen. Je praat net alsof Samsung het ontwerp bedacht heeft... Zelfs in de tweakers review word nog verteld dat het een Iphone rip-off is. Ze strijken gewoon met de eer van Apple en daarbij komt ook nog dat die belachelijk Galaxy tab gewoon een uitvergrote Iphone 4 is dus mensen die Samsung aanbidden door hun Galaxy tab en de Samsung galaxy S zijn in mijn ogen gewoon debiel.
Chinezen/Japanners, begrijp me niet verkeerd ik mag ze graag, zijn altijd al imitatie bouwers geweest. Het internet staat er vol mee...
Chinezen/Japanners, begrijp me niet verkeerd ik mag ze graag, zijn altijd al imitatie bouwers geweest. Het internet staat er vol mee...
[Reactie gewijzigd door Fjerpje op maandag 3 januari 2011 18:20]
Jammer dat het en geen Chinezen, en geen Japanners zijn daar bij Samsung. Maar ik neem het je niet kwalijk, al die aziaten lijken ook zo op elkaar he?
Moet je wel gewoon gelijk even zeggen dat Samsung in Zuid-Koria gevestigd is.
troll?
Op resolutie en schermtechniek is er nogal een verschil..
Galaxy S:
- minder pixels
+ SAMOLED
+ Gorilla Glass
iPhone:
+ meer pixels
- Retina
- geen Gorilla Glass (itt de geruchten)
Op resolutie en schermtechniek is er nogal een verschil..
Galaxy S:
- minder pixels
+ SAMOLED
+ Gorilla Glass
iPhone:
+ meer pixels
- Retina
- geen Gorilla Glass (itt de geruchten)
Gorilla Glass is ook maar een merk, er zit zeker wel 'hardened glass' op.
maar wel gelijk een van de betere als je de verschillende reviews op hier @ tnet mag geloven. dus het telt wel degelijk, al is het misschien niet zo wereldschokkend als sommigen denken.
- OLED is geen pluspunt.
Het verbruikt meer in dagelijks gebruik en is door PenTile matrix minder fijn voor tekst dan een (IPS) LCD.
Door de R+G, R+B matrix (ipv RGB zoals LCD) krijg je minder scherpe randen bij tekst en werkt subpixel anti-aliasing niet goed. Tevens is hierdoor het aantal pixels ongeveer 30% van de iPhone: 0.38M vs 1.23M
Ook is door OLED de kleurenreproductie slechter dan LCD.
Zie http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
BTW Ieder scherm groter dan +/- 100x100 pixels is 'Active Matrix' OLED, anders haal je de refreshrate niet.
SAMOLED is OLED waarbij de touchscreen digitizer als de buitenlaag van het scherm is gebruikt, wat natuurlijk beter beeld oplevert en meer licht. Daarom heeft Apple in de iPhone 4 het buitenglas aan de LCD geplakt om hetzelfde te bereiken.
- Ik begrijp niet dat je 'Retina display' als een minpunt ziet?
- Het lijkt erop dat Apple voor de iPhone een soortgelijk glas gebruikt als Gorilla Glass, ofwel inderdaad Gorilla Glass maar dit niet als specpunt vermeld...
Het verbruikt meer in dagelijks gebruik en is door PenTile matrix minder fijn voor tekst dan een (IPS) LCD.
Door de R+G, R+B matrix (ipv RGB zoals LCD) krijg je minder scherpe randen bij tekst en werkt subpixel anti-aliasing niet goed. Tevens is hierdoor het aantal pixels ongeveer 30% van de iPhone: 0.38M vs 1.23M
Ook is door OLED de kleurenreproductie slechter dan LCD.
Zie http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm
BTW Ieder scherm groter dan +/- 100x100 pixels is 'Active Matrix' OLED, anders haal je de refreshrate niet.
SAMOLED is OLED waarbij de touchscreen digitizer als de buitenlaag van het scherm is gebruikt, wat natuurlijk beter beeld oplevert en meer licht. Daarom heeft Apple in de iPhone 4 het buitenglas aan de LCD geplakt om hetzelfde te bereiken.
- Ik begrijp niet dat je 'Retina display' als een minpunt ziet?
- Het lijkt erop dat Apple voor de iPhone een soortgelijk glas gebruikt als Gorilla Glass, ofwel inderdaad Gorilla Glass maar dit niet als specpunt vermeld...
In dat stukje wat je linkt noemen ze de kleurenreproductie van de iPhone4 ook slecht.
Daarnaast zeggen ze dat de SGS het minst fel is, maar ik heb mij Droid een keer vergeleken met een SGS van een collega en een iPhone4 van een andere collega. En de SGS was daarbij weldegelijk het felste van de 3.
Tevens snap ik je pixel opmerking niet echt: 0.38M vs 1.23M? Waar tover je die waardes vandaan? De iP4 heeft een resolutie van 960*640, oftewel: 0.61Mpix (als je volledige pixels telt). Oh, en Pentile is RGBG.
En: een soorgelijk glas als Gorilla Glass is geen Gorila Glass. Als ik lees bij hoeveel mensen het glas kapot gaat bij een enkele val, en dat ze last hebben van krassen. Dan is het een inferieur "normaal" hardened glass.
Daarnaast zeggen ze dat de SGS het minst fel is, maar ik heb mij Droid een keer vergeleken met een SGS van een collega en een iPhone4 van een andere collega. En de SGS was daarbij weldegelijk het felste van de 3.
Tevens snap ik je pixel opmerking niet echt: 0.38M vs 1.23M? Waar tover je die waardes vandaan? De iP4 heeft een resolutie van 960*640, oftewel: 0.61Mpix (als je volledige pixels telt). Oh, en Pentile is RGBG.
En: een soorgelijk glas als Gorilla Glass is geen Gorila Glass. Als ik lees bij hoeveel mensen het glas kapot gaat bij een enkele val, en dat ze last hebben van krassen. Dan is het een inferieur "normaal" hardened glass.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 4 januari 2011 01:12]
Fel:
Heb je alle telefoons op 'full' gezet? Of heb je ze op 'auto-brightness' gezien?
En kijk uit dat je 'fel' niet verward met 'saturated colors'.
0.38 vs 1.23: Zie linkje. Het gaat over de R+B resolutie.
Probleem is dat door de PenTile matrix je niet de volledige resolutie hebt.
Als je alle subpixels bij elkaar telt, is de iPhone 4 960 x 640 x 3 = 1 843 200, terwijl de Samsung 800 x 480 x 2 = 768 000.
Gehard glas of Gorilla Glass: Ieder type glas kan breken en krassen, als je maar genoeg geweld gebruikt. Misschien is de vorm van de iPhone (metalen band rond 2 glazen plaatjes) gevoeliger voor schade dan het ontwerp van de meeste telefoons (plastic doosje met 1 glazen plaatje 'erin')
De iPhone gebruikt 'aluminosilicate glass', zie http://www.apple.com/iphone/design/
Dat is wat Corning zegt waar Gorilla Glass van gemaakt is:
http://www.corning.com/ne...tories/gorilla_glass.aspx
Lijkt mij dan dat de iPhone 4 niet 'inferieur "normaal" hardened glas' gebruikt...
Edit: PenTile is natuurlijk 2 x blauw + rood + groen, niet 2 x rood + blauw + groen...
Heb je alle telefoons op 'full' gezet? Of heb je ze op 'auto-brightness' gezien?
En kijk uit dat je 'fel' niet verward met 'saturated colors'.
0.38 vs 1.23: Zie linkje. Het gaat over de R+B resolutie.
Probleem is dat door de PenTile matrix je niet de volledige resolutie hebt.
Als je alle subpixels bij elkaar telt, is de iPhone 4 960 x 640 x 3 = 1 843 200, terwijl de Samsung 800 x 480 x 2 = 768 000.
Zoals ik al schreef: R+B, R+G. R+B, G+BOh, en Pentile is RGBG.
Gehard glas of Gorilla Glass: Ieder type glas kan breken en krassen, als je maar genoeg geweld gebruikt. Misschien is de vorm van de iPhone (metalen band rond 2 glazen plaatjes) gevoeliger voor schade dan het ontwerp van de meeste telefoons (plastic doosje met 1 glazen plaatje 'erin')
De iPhone gebruikt 'aluminosilicate glass', zie http://www.apple.com/iphone/design/
Dat is wat Corning zegt waar Gorilla Glass van gemaakt is:
http://www.corning.com/ne...tories/gorilla_glass.aspx
Lijkt mij dan dat de iPhone 4 niet 'inferieur "normaal" hardened glas' gebruikt...
Edit: PenTile is natuurlijk 2 x blauw + rood + groen, niet 2 x rood + blauw + groen...
[Reactie gewijzigd door PPie op dinsdag 4 januari 2011 19:09]
@PPie
Het is theoretisch een goed verhaal wat je uitlegt, maar heb je eigenlijk zelf ooit een Galaxy-S in je handen gehad ?
Dat AMOLED scherm is echt een plaatje om te zien, de minder scherpe randen is mij echt nooit opgevallen en de kleurenreproductie is eigenlijk niet zichtbaar slechter, integendeel de keuren zijn juist mooier en voller. (wellicht omdat je de telefoon in alle mogelijke situaties gebruikt, terwijl een LCD monitor juist maar in 1 omgeving gebruikt wordt)
In je link wordt geschreven dat de OLED minder fel zou zijn dan een LCD, nou ehrm ik kan toch wel stellen dat mijn Galaxy-S als 'zaklamp' veel meer licht afgeeft dan een iPhone3GS.
Verder noemen ze in die test dat de superieure kijkhoek niet van belang is omdat je vrijwel nooit een andere kijkhoek neemt. Maar het is juist door de beperkte kijkhoek van LCD dat je geen andere hoeken kunt nemen. Met AMOLED is het juist nu (eindelijk) geschikt om iets met iemand te delen (laatst met 5 pers een kort filmpje op mijn toestel bekeken) of gewoon je phone bedienen terwijl deze nog plat op je buro ligt.
Het is theoretisch een goed verhaal wat je uitlegt, maar heb je eigenlijk zelf ooit een Galaxy-S in je handen gehad ?
Dat AMOLED scherm is echt een plaatje om te zien, de minder scherpe randen is mij echt nooit opgevallen en de kleurenreproductie is eigenlijk niet zichtbaar slechter, integendeel de keuren zijn juist mooier en voller. (wellicht omdat je de telefoon in alle mogelijke situaties gebruikt, terwijl een LCD monitor juist maar in 1 omgeving gebruikt wordt)
In je link wordt geschreven dat de OLED minder fel zou zijn dan een LCD, nou ehrm ik kan toch wel stellen dat mijn Galaxy-S als 'zaklamp' veel meer licht afgeeft dan een iPhone3GS.
Verder noemen ze in die test dat de superieure kijkhoek niet van belang is omdat je vrijwel nooit een andere kijkhoek neemt. Maar het is juist door de beperkte kijkhoek van LCD dat je geen andere hoeken kunt nemen. Met AMOLED is het juist nu (eindelijk) geschikt om iets met iemand te delen (laatst met 5 pers een kort filmpje op mijn toestel bekeken) of gewoon je phone bedienen terwijl deze nog plat op je buro ligt.
Ja, gisteren nog. Vond de kleuren weer niet mooi en het scherm nogal mager qua licht.Het is theoretisch een goed verhaal wat je uitlegt, maar heb je eigenlijk zelf ooit een Galaxy-S in je handen gehad ?
Kleuren van een OLED zijn 'poppy', dus dat ziet er leuk uit, maar het is niet beter...
Het gaat niet over een LCD monitor, maar een LCD op een smartphone.
Die gebruik je dus ook overal. Juist dan bijvoorbeeld is in een 'normale omgeving' het diepe zwart van OLED niet zo interessant, maar de hoeveelheid licht wel.
En daar is het OLED scherm nog niet goed genoeg, terwijl het energieverbruik bij hoge brightness hoger licht dan LCD. Daar je de telefoon gewoonlijk in een normaal verlichtte omgeving gebruikt, verbruikt OLED dan meer dan LCD.
Het is niet voor niets dat de Android GUI steeds 'donkerder' wordt, dit is om voor OLED schermen beter te zijn qua verbruik.
Als je echter dan gaat internetbrowsen, met een witte achtergrond op de pagina dan is OLED nog steeds slechter. (Full power white Galaxy S = 1.13 Watt voor 305 cd/m2, iPhone 4 0.42 Watt voor 541 cd/m2. 1/3 verbruik voor bijna 2 x zoveel licht... Terugrekenen naar 1 lichtsterkte en 1 maat: 0.72 Watt vs 0.19 Watt bij 229 cd/m2 en 3.7", scheelt dus een factor 3.79 en niet in het voordeel van dat 'zuinige' OLED...)
Je vergelijkt een iPhone 3GS (428 cd/m2) met een Galaxy S die fullscreen 305 cd/m2 kan maken en denkt dat de Galaxy feller is? Apart...
De vergelijking was trouwens met de iPhone 4, die dan 541 cd/m2 levert...
Het kijken van een filmpje met meerdere personen gaat ook met de iPhone 4.
Als je in het linkje kijkt is inderdaad de hoeveelheid licht bij de iPhone 4 minder bij een grotere kijkhoek, echter zijn de kleuren wel weer beter...
Ik heb je stuk is even gelezen, maar wat is je punt nou ondertussen? dat je iPhone beter is voor meer geld? Want zelfs mijn Desire is meer z'n geld waard als we zulke dingen gaan vergelijken
samsung volle werkende 1ghz cpu
iphone zelfde cpu maar dan een uitgeklede versie
weet even de naam van de cpu niet .
Dus ja, zal samsung toch wel goede spullen hebben?
iphone zelfde cpu maar dan een uitgeklede versie
weet even de naam van de cpu niet .
Dus ja, zal samsung toch wel goede spullen hebben?
ARM Cortex A8, maar dit is slechts de CPU (maakt deel uit van de Apple A4 SoC). Hetzelfde geldt voor de Galaxy S; dezelfde CPU maar een verschillende SoC. Leuk detail; beide SoC's worden wel gemaakt door Samsung.
Weer een typische fanboy reactie. Waarschijnlijk hebben ze bij Samsung wel naar de iPhone gekeken, maar een rip off zou ik het niet al te gauw noemen. Het enige wat echt overeenkomt is de chromen rand, voor de rest zijn er zo veel smartphones die zwart zijn met ronde hoeken.
Daarnaast wil ik je vragen hoe je er bij komt dat de Galaxy Tab een uitvergrote iPhone 4 is. Ja hij is zwart en heeft een touchscreen, dit waren de overeenkomsten wel. Wat een onzin, hoe wil je een tablet er anders uit laten zien? Rond? Driehoekig?
"Chinezen/Japanners, begrijp me niet verkeerd ik mag ze graag, zijn altijd al imitatie bouwers geweest. Het internet staat er vol mee..."
Jij bent er blijkbaar ook niet van op de hoogte dat in de snel groeiende Aziatische landen zoals China, Japan en Taiwan al veel meer ontwikkelingen door worden gevoerd op smartphone gebied. Er zijn daar al telefoons met veel hogere resoluties dan bijvoorbeeld de iPhone 4, en er is ook een zeer grote kans dat er ook Aziaten door Apple worden gehuurd om hun producten te designen.
"mensen die Samsung aanbidden door hun Galaxy tab en de Samsung galaxy S zijn in mijn ogen gewoon debiel. "
No offence maar volgens mij zijn het vooral de Apple Fanboys die Apple en Steve Jobs aanbidden, dit is bij Samsung niet het geval.
Daarnaast wil ik je vragen hoe je er bij komt dat de Galaxy Tab een uitvergrote iPhone 4 is. Ja hij is zwart en heeft een touchscreen, dit waren de overeenkomsten wel. Wat een onzin, hoe wil je een tablet er anders uit laten zien? Rond? Driehoekig?
"Chinezen/Japanners, begrijp me niet verkeerd ik mag ze graag, zijn altijd al imitatie bouwers geweest. Het internet staat er vol mee..."
Jij bent er blijkbaar ook niet van op de hoogte dat in de snel groeiende Aziatische landen zoals China, Japan en Taiwan al veel meer ontwikkelingen door worden gevoerd op smartphone gebied. Er zijn daar al telefoons met veel hogere resoluties dan bijvoorbeeld de iPhone 4, en er is ook een zeer grote kans dat er ook Aziaten door Apple worden gehuurd om hun producten te designen.
"mensen die Samsung aanbidden door hun Galaxy tab en de Samsung galaxy S zijn in mijn ogen gewoon debiel. "
No offence maar volgens mij zijn het vooral de Apple Fanboys die Apple en Steve Jobs aanbidden, dit is bij Samsung niet het geval.
Ik zie stemmingmakerij, speculatie, kul en gebabbel. Samsung is gevestigd in Zuid-Korea, naast Japan het meest interessante gebied voor mobiele telefonie, in het bijzonder smartphone's. Tegen 2012 lachen die Koreanen zich rot met hun 5G netwerk.
http://www.telecomskorea.com/beyond-3g-306.html
De iPhone doet het zelf ook niet onaardig in een dergelijke Aziatische regio:
http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2928902
Als we dan naar directe concurrenten kijken van de iPhone binnen de Zuid-Koreanse markt, volgens dit artikel, van Samsung en LG (beide overigens ook nog eens gevestigd in Zuid-Koria):
LG GT540 Optimus: 320 x 480
Samsung Galaxy S: 480 x 800
Apple iPhone 4: 960 x 640
Maar draag gerust wat voorbeelden aan.
http://www.telecomskorea.com/beyond-3g-306.html
De iPhone doet het zelf ook niet onaardig in een dergelijke Aziatische regio:
http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2928902
Als we dan naar directe concurrenten kijken van de iPhone binnen de Zuid-Koreanse markt, volgens dit artikel, van Samsung en LG (beide overigens ook nog eens gevestigd in Zuid-Koria):
LG GT540 Optimus: 320 x 480
Samsung Galaxy S: 480 x 800
Apple iPhone 4: 960 x 640
Maar draag gerust wat voorbeelden aan.
Nee, de wekker werkt niet gewoon! Ik heb het de afgelopen weken meerdere malen gehad dat ik voordat de wekker ging wakker werd en dan meteen de wekker uit zette. Dan gaat hij daarna toch nog af! Echt raar. Ik heb het meerdere keren gemerkt en zojuist ook nog! Bizar!
Het gaat om de standaard 'klok' applicatie die door Samsung wordt meegeleverd. Froyo 2.2.
Het gaat om de standaard 'klok' applicatie die door Samsung wordt meegeleverd. Froyo 2.2.
[Reactie gewijzigd door gekkejopie2 op dinsdag 4 januari 2011 10:44]
Hmm iphone/ipod killers weet ik zo net nog niet, er is niet echt een deuk in de sales bij Apple te zien. Vraag me af of dit een specifieke markt aanboord? (bv. mensen die perse open source willen oid?)
In verkoop aantallen kunnen ze nog lang niet tippen aan Apple (Apple verkocht alleen in Q4 al 13 miljoen iphone 4's). maar ze weten zeker mooie producten te maken. Persoonlijk vind ik zowel de telefoon als de tablet nog iets te plastic, als ze daar een aluminium achtige oplossing voor weten te vinden, dan kan het een gedegen alternatief worden.
De tablet graag nog iets groter en een veel hogere resolutie en ook dat wordt een waardig alternatief. Verder niets dan lof. Ze zijn op dit moment het enige bedrijf dat zich in vergelijkende tests staande weet te houden. En Apple maakt goede producten, maar is niet zaligmakend. (Twijfel nog steeds over de opvolgers voor m'n iphone4/ipad).
De tablet graag nog iets groter en een veel hogere resolutie en ook dat wordt een waardig alternatief. Verder niets dan lof. Ze zijn op dit moment het enige bedrijf dat zich in vergelijkende tests staande weet te houden. En Apple maakt goede producten, maar is niet zaligmakend. (Twijfel nog steeds over de opvolgers voor m'n iphone4/ipad).
To be honest, vind ik het niet zulke geweldige telefoons. En dan bedoel ik eigenlijk met name de bouwkwaliteit. Daar knap ik al direct op af. Veels te veel plastic.
Bouwkwaliteit viel mij niet erg tegen. Het toestel is echt een stuk lichter en dunner dan de meeste toestellen.
Echter de ondersteuning van Samsung kwa firmware wel. Aan het begin was het ronduit slecht. Maar nu Google en Samsung samen werken verwacht ik hier wel verbetering in.
Echter de ondersteuning van Samsung kwa firmware wel. Aan het begin was het ronduit slecht. Maar nu Google en Samsung samen werken verwacht ik hier wel verbetering in.
Dat hoor je dus overal....Ik snap het alleen niet..Hebben al die mensen die zo iets roepen dat ding ooit in de hand gehad vraag ik me dan af? Dat het plastic is, betekent niet gelijk dat het maar als "slecht" bestempeld moet worden. Ik vind het juist een voordeel...als je valt, zul je er geen deukje op ontdekken. Ik heb het al een aantal keren op de straat laten vallen (niet express) en ben maar al te blij dat het enige wat ik hoefde te doen was dat klepje weer op zetten en je nergens aan kon zien dat het gevallen was (op een kleine krasje na dan, maar ik heb liever een kleine krasje dan een kleine krasje + een deukje of alleen een deukje)....
Wat ik wil zeggen dat ik er absoluut niet mee eens ben dat de bouwkwaliteit slecht zou zijn...naar mijn mening is dat prima in orde namelijk!
Wat ik wil zeggen dat ik er absoluut niet mee eens ben dat de bouwkwaliteit slecht zou zijn...naar mijn mening is dat prima in orde namelijk!
Ik was ook bang voor de bouwkwaliteit. Maar ik moet zeggen dat dit juist enorm goed is! Na vele malen per ongeluk laten vallen geen enkel deukje/krasje. Wellicht juist doordat het plastic is (of het type plastic) en het zo licht is.
Plastics zijn sinds de eerste nokia's een stuk verbeterd. Dus plastic zomaar afdoen als 'slecht' is een klein beetje kort door de bocht.
Plastics zijn sinds de eerste nokia's een stuk verbeterd. Dus plastic zomaar afdoen als 'slecht' is een klein beetje kort door de bocht.
Ik ga daar in met je mee, echt degelijk vind ik mijn Galaxy-S zeker niet. Het kraakt een klein beetje met stevig vastpakken en het voelt inderdaad redelijk goedkoop aan. De HTC Magic van mijn vriendin voelt wat dat betreft zoveel beter. Ook regelmatig een iPhone4 vastgehouden, door de metalen rand en de hardplastic straalt het toch wel degelijkheid uit, iig veel beter dan de Galaxy-S.To be honest, vind ik het niet zulke geweldige telefoons. En dan bedoel ik eigenlijk met name de bouwkwaliteit. Daar knap ik al direct op af. Veels te veel plastic.
Echter op het moment dat je de telefoons unlocked maakt het AMOLED display het ineens allemaal en alles weer goed, en gezien dat dit toch wel hetgene is waar je tegenaan moet kijken heb ik gekozen voor de Samsung. (en de vrijheid van Android natuurlijk)
Als de buitenkant ooit eens helemaal uit elkaar valt koop ik tzt. voor een paar dollar bij Dealextreme wel een nieuwe casing
[Reactie gewijzigd door Madshark op dinsdag 4 januari 2011 02:15]
"...sinds de introductie in juni dit jaar..."
Het is zeker een heftige oud-en-nieuw geweest... :-?
Het is zeker een heftige oud-en-nieuw geweest... :-?
"Samsung heeft sinds de introductie in juni dit jaar 10 miljoen exemplaren van zijn Galaxy S-smartphone verkocht."
10 miljoen in 3 dagen. Daar kan apple nog een puntje aan zuigen.
10 miljoen in 3 dagen. Daar kan apple nog een puntje aan zuigen.
In 6 maanden, niet in 3 dagen.10 miljoen in 3 dagen. Daar kan apple nog een puntje aan zuigen.
Ter vergelijking: apple heeft sinds de introductie (ook juni) tot 18 oktober 14.1 miljoen iPhone 4's verkocht.
Dus Samsung doet 't goed, maar niet zo goed als je hier suggereert
Lees nog eens goed, en zie dat het een grapje was.
Nah, zo grappig was het eigenlijk niet...
Nah, zo grappig was het eigenlijk niet...
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op maandag 3 januari 2011 17:22]
Constant dezelfde grappen zijn ook zo grappig 
Wel eentje die niet klopt, want juni dit jaar is pas over 5 maanden. Het zou dus 10 miljoen in -147 dagen moeten zijn. Of 10 miljoen betaalde pre-orders (hoewel apple dat misschien ook nog wel lukt).
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 4 januari 2011 01:19]
14,1 miljoen iPhone 4's in 2 varianten (16gb en 32gb) tegen 10miljoen Samsung Galaxy's in 18 verschillende varianten.
Doen ze het bij Apple idd wel goed.
Doen ze het bij Apple idd wel goed.
Die varianten kan je echt niet tegen elkaar wegzetten omdat die juist voor verschillende markten zijn, uiteindelijk kan iedereen maar 1 of 2 modelletjes kopen in de winkel waar hij is... Het is niet zo dat ik nu naar de winkel ga en daar keuze krijg uit 16 verschillende SGSen nee ik kan hier kiezen uit de 8 of 16Gb ...
Die 16 tegenover 2 zetten is echt een hele slechte vergelijking, is eignelijk niet eens te vergelijken Net als dat Apple ze strategie totaal anders is dan die van Samsung... Voor Apple is het een goed jaar EN voor Samsung is het een goed jaar (geweest) geoof dat maar
Die 16 tegenover 2 zetten is echt een hele slechte vergelijking, is eignelijk niet eens te vergelijken
Net als dat Apple ze strategie totaal anders is dan die van Samsung... Voor Apple is het een goed jaar EN voor Samsung is het een goed jaar (geweest) geoof dat maar 
Je bedoelt in 10 miljoen SGS' in 6 maanden tijd.. Zouden ze wel willen daar bij Samsung: 10 miljoen in 3 dagen!
@jandoedelman: voor sommige tweakers moet je het iets meer uitspellen kennelijkSamsung heeft 10 miljoen Galaxy S-smartphones verkocht
Door Wout Funnekotter, maandag 3 januari 2011 16:59, views: 1.092
Samsung heeft sinds de introductie in juni dit jaar ...
[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op maandag 3 januari 2011 17:23]
Je bedoelt nu al 10 miljoen terwijl het nieuwsbericht zegt dat hij pas in juni dit jaar uitkomt!
Wacht maar al deze 10 miljoen klanten van Samsung gaan klagen na een tijdje. Samsung verkoopt maar daarna kan men fluiten naar updates of software fixes. Ik heb bijna 2 jaar gelden de i8910 gekocht. Wel geteld 1 grote update mogen binnen halen. het apparaat zit vol met bugs. Een klachtenbrief naar Samsung haalde weinig uit. Nee Samsung mijn centjes krijgen jullie niet meer.
We hebben pas de 2.2 update gehad. Ik zie het probleem niet zo.
Ook de bouwkwaliteit is goed.
Met de iPhone daarentegen hoor ik niets dan ellende. Sinds mijn vriendin er eentje heeft kan ik haar niet meer bellen (ze heeft geen bereik meer in haar huis, waar ze dat eerst wel had) en dan verder nog van die knullige problemen als wekkers die niet afgaan.
Ook de bouwkwaliteit is goed.
Met de iPhone daarentegen hoor ik niets dan ellende. Sinds mijn vriendin er eentje heeft kan ik haar niet meer bellen (ze heeft geen bereik meer in haar huis, waar ze dat eerst wel had) en dan verder nog van die knullige problemen als wekkers die niet afgaan.
raar toch dat "het andere kamp" altijd ellende hoort over de iphone, terwijl het gros van de gebruikers zelf geen issue hebben, ik heb minimaal 10 collega's die zo'n ding hebben, en nooit issues.
laatst eens een skype testje gedaan met een maat die een SGS heeft, de ellende begon al bij het inloggen en kreeg het uiteindelijk dan ook niet aan de praat.
blauwe-maandag-toestellen heb je overal.
laatst eens een skype testje gedaan met een maat die een SGS heeft, de ellende begon al bij het inloggen en kreeg het uiteindelijk dan ook niet aan de praat.
blauwe-maandag-toestellen heb je overal.
een iphone 4 krijg je pas bij een abo die 2x zo duur is als een SGS en als je moet bijbetalen dan is ie ook minstens 2 zo hoog.
logischerwijs moet ie ook 2x zo goed zijn of de SGS hoeft maar de helft zo goed te prestereren... toch?
nu apple bij lange na niet 2x zo goed.. ook niet half x zo goed maar ongeveer even goed dan vraag je natuurlijk om gezeik als je de verwachtingen niet kan waarmaken!
logischerwijs moet ie ook 2x zo goed zijn of de SGS hoeft maar de helft zo goed te prestereren... toch?
nu apple bij lange na niet 2x zo goed.. ook niet half x zo goed maar ongeveer even goed dan vraag je natuurlijk om gezeik als je de verwachtingen niet kan waarmaken!
Dat het 2x zo duur is, wil (zeker in geval van apple) niet zeggen dat het ook meteen 2x zo goed is als de concurrentie.
nou is de hamvraag... waarom zou je 2x zoveel betalen voor iets dat niet eens zoveel beter is? heb je geld teveel ofzo?
geloof dat er meer mensen geld over hebben voor een iPhone dan voor een SGS.
Verklaar je nader ? Omdat de iPhone wellicht zeer goed werkt en totdat je het hebt gebruikt, inclusief die vele apps waarvoor er op android niks te bekennen is, behalve taskmanagers, dan pas word het je duidelijk waarom mensen dat geld er voor over hebben.
Verklaar je nader ? Omdat de iPhone wellicht zeer goed werkt en totdat je het hebt gebruikt, inclusief die vele apps waarvoor er op android niks te bekennen is, behalve taskmanagers, dan pas word het je duidelijk waarom mensen dat geld er voor over hebben.
Wauw zeg, een stukje uit Amerika! gelukkig is dat het enige land waar spullen verkocht worden Tevens haal je jezelf ook onderuit, want er is te zien dat juist een groeiend aantal mensen meer geld overhebben voor Android dan voor de iPhone.
Android werkt ook zeer goed, en ik weet niet op welke apps jij doelt, maar op Android zijn alle apps die ik gebruik aanwezig. Gelukkig gebruik jij nat vingerwerk om je geloof de verdedigen
Tevens haal je jezelf ook onderuit, want er is te zien dat juist een groeiend aantal mensen meer geld overhebben voor Android dan voor de iPhone. Android werkt ook zeer goed, en ik weet niet op welke apps jij doelt, maar op Android zijn alle apps die ik gebruik aanwezig. Gelukkig gebruik jij nat vingerwerk om je geloof de verdedigen
[Reactie gewijzigd door Dakreal op dinsdag 4 januari 2011 19:46]
Ik hoor mijn collega's niet echt klagen hoor, en er zwerven plenty Galaxy S's rond hier. Alleen bij de laatste upgrade ging het mis in specifieke gevallen. En dat was doodeenvoudig op te lossen.
Ikzelf ben iemand van het iPhone 4 kamp, maar deze kritiek vind ik niet terecht.
Ikzelf ben iemand van het iPhone 4 kamp, maar deze kritiek vind ik niet terecht.
Hij zal ongetwijfeld gelijk hebben wat betreft zijn toestel. Sinds de komst van de Galaxy is Samsung aanzienlijk actiever met het uitbrengen van firmwares. Welliswaar niet allemaal officieel, maar via het onofficiele kanaal komen er zeer regelmatig nieuwe firmwares uit.
Heb ik zelf geen problemen mee gehad, misschien moet je even aan je vriendin vragen of je wat meer rechten mag op de computer.
Het programma werkt perfect onder 64bit windows 7 ultimate.
Het programma werkt perfect onder 64bit windows 7 ultimate.
En dat voor zo'n duur toestel, dat is goed voor de winst van de mobiele divisie van Samsung! Het is opzich ook wel een leuk toestelletje, alleen het design was in mijn ogen wat minder.
Er kunnen er zeker trouwens nog wel 5 miljoen bijkomen (denk ik) aan verkopen! Aangezien er nog geen opvolger is en de SGS alleen maar goedkoper gaat worden.
Er kunnen er zeker trouwens nog wel 5 miljoen bijkomen (denk ik) aan verkopen! Aangezien er nog geen opvolger is en de SGS alleen maar goedkoper gaat worden.
Ik verwacht niet dat de Samsung Galaxsy S goedkoper zal gaan worden als er geen opvolger voor is. Zeker nu deze telefoon zo goed verkoopt, waarom zou je dan als fabrikant de prijs verlagen? Of de vraag naar het product er groter om wordt is nog maar afwachten.
Kunnen ze nog wat marktaandeel van Apple afsnoepen, voor wat dat waard is.
Toch grappig dat Apple de tweede grootste klant is van Samsung (Sony eerste) voor alle chips die in de iphone zitten.
http://www.koreatimes.co....ch/2010/09/133_67730.html
Toch grappig dat Apple de tweede grootste klant is van Samsung (Sony eerste) voor alle chips die in de iphone zitten.
http://www.koreatimes.co....ch/2010/09/133_67730.html
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op maandag 3 januari 2011 18:05]
is denk ik ook de reden dat samsung nog geen gevecht heeft met apple over hun "kunstje"
Valt wel mee hoor sinds ik hem kocht (5 maanden terug) was die 443 euro en nu nog steeds. Enkel de eerste maand is die vrij rap goedkoper geworden (van ergens rond de 550/600).
en nu nog steeds. Enkel de eerste maand is die vrij rap goedkoper geworden (van ergens rond de 550/600).Dan betaalde je dus gewoon 100 euro teveel.
de 16GB versie was tegen de 600.
de 8GB versie is 440.
de 8GB versie is 440.
Dan verwacht ik de komende 2 jaar ook ondersteuning van Samsung.
Samsung is inderdaad aan het knallen de afgelopen tijd.
Nadat ze eerst vooral veel vrouwen hebben aangetrokken met hun telefoons, zijn ze nu ook met hun high-end telefoons goed bezig. Kwa prijs/kwaliteit verhouding staan ze denk ik wel aan de top. De ontwerpen ervan doen mij niet veel maargoed dat is smaak blijkt
En ook niet normaal hoe ze met de tv's stunten.. Iemand daar mischien cijfers van? Als je een willekeurige Mediamarkt inloopt kan je ze niet ontwijken, en ook hier hebben ze telkens scherpe prijzen.
Ben benieuwt wat voor een markten ze nog meer gaan veroveren..
Nadat ze eerst vooral veel vrouwen hebben aangetrokken met hun telefoons, zijn ze nu ook met hun high-end telefoons goed bezig. Kwa prijs/kwaliteit verhouding staan ze denk ik wel aan de top. De ontwerpen ervan doen mij niet veel maargoed dat is smaak blijkt
En ook niet normaal hoe ze met de tv's stunten.. Iemand daar mischien cijfers van? Als je een willekeurige Mediamarkt inloopt kan je ze niet ontwijken, en ook hier hebben ze telkens scherpe prijzen.
Ben benieuwt wat voor een markten ze nog meer gaan veroveren..
Het probleem met Samsung is dat ze in sommige gebieden heel erg goed zijn (computer onderdelen in het bijzonder) maar in andere niet. Een monitor, geheugen, olietanker of auto zou ik zo van ze willen kopen maar een telefoon of audio/video apparaat absoluut niet.
Dat zijn goede zaken voor Samsung
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung Galaxy S i9000 (8GB) Zwart
- Samsung Galaxy S i9000 (8GB) Zwart
Vraag & aanbod
-
Samsung Galaxy S i9000 (8GB) Zwart
Gent, € 55,-
-
Samsung Galaxy S i9000 (8GB) Zwart
Heerlen, € 60,-
-
Geroote Samsung Galaxy S i9000 (8GB) Wit
Wijchen, € 75,-
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
