Behalve de opmerkingen van Relief2009 en worldcitizen, waar ik het helemaal mee eens ben:
want zoveel interessants of laat staan exclusieve titels komen er ook niet op de pc.
zal ik ook wat PC-only games noemen:
praktisch alle MMORPGs:
World of Warcraft
Lord of the Rings Online
Guildwars (en de nog te releasen GW2)
Dungeons & Dragons online
en nog vele andere (wellicht geflopte) games in dit genre
RTS games zijn voornamelijk voor PC, en als ze al op consoles worden gereleased speelt het op een PC met muis nog altijd beter:
PC-only RTS:
Supreme Commander (en 2)
Games (zoals bijvoorbeeld een aantal GTA games van Rockstar) worden vaak ook met betere high-res textures op de markt gezet, vandaar dat ze vaak later op de markt komen. Dit geldt dus niet voor de directe ports vanaf console zoals worldcitizen al noemde.
Maargoed, het wel of niet hebben van exlusieve titels voor bepaalde platformen heeft niets te maken met het feit dat PC misschien ten tijde van de release van de Xbox360 en PS3 heel even gelijk stond aan de consoles, maar ze een paar maanden later alweer overtrof. Bij een geplande levensduur van 10 jaar, zoals ik voornamelijk in de Power Unlimited lees, zijn consoles binnenkort hopeloos achterhaald wat techniek betreft. De redacteuren roepen nu al dat ze wat nieuws willen zien, en dat ze bang zijn dat er weinig rek meer zit in het optimaliseren van code voor console games.
Nog een laatste opmerking: het gaat niet alleen om resoluties of framerates, ook schaduw en reflecties en licht of rook effecten spelen tegenwoordig veel mee. Ook is de AI bij een hoop games niet meer wat je ervan zou verwachten in deze tijd, wat mij een erg belangrijk punt lijkt voor de gameplay.
Blijkbaar hebben jullie de lineup van 2011 niet gezien van een aantal grote PS3 titels? Die zien er grafisch zeer goed uit en ook qua technieken in de games zoals..., lightning, textures, etc etc. En die games die je opnoemt zijn te beperkt en eerder een lachertje om te gaan vergelijken met console games. Enige die het goed doet is WOW. Vindt je het gek dat PC Gamers nog voornamelijk bij oer oude games blijven steken? Er valt weinig te vinden en dan mogen die multiplatform titels er maybe wel ietsjes beter uitzien? Maar maakt dat de game op de pc meteen beter? Meestal spelen ze veel brakker of loopt het voor geen meter. Prima al die futuremark techdemo's en 1x in het jaar een nieuwe videokaart aanschafren, maar voor wat? Ontwikkelaars maken nog steeds geen gebruik van technieken die we zagen in voorgaande Futuremark versies (niet allemaal dan)
@Recon24:
Oh please, sinds Farcry 2 doen de consoles al grafisch niet meer mee met de PC.(laat staan vanaf Crysis) Daarnaast zijn er zeer veel PC-exclusives, want naast games als Civ 5 en Starcraft 2 zijn er ook Indie-games, grote mods, en MMO's. Overigens zijn er naast de 2 westerse succes MMO's WoW en EVE ook nog een aantal niet-westerse MMO's die het zeer goed(en zelfs beter) doen.
En volgens mij begrijp jij niet dat de enige high-profile games die geen gebruik maken van de nieuwe grafische mogelijkheden van DX10 en 11 de ports van de consoles zijn. Het zijn de consoles die die ontwikkelingen tegen houden. Niet echt een pro-console argument.
Als je dan per se een PC vs. Console war wilt gaan houden, zorg dan wel dat je je vijand kent.(Overigens ben ik zelf wel pro-PC, maar niet anti-Console. Doe wat je zelf wilt.)
Ik ben ook pc gamer, maar tis niet heel gek dat er weinig te vonden is tegenwoordig op pc vlak qua games. Het valt ook op dat er altijd wat van die slechte games opgenoemd worden om te gaan vergelijken en MODS? come one zeg dat zijn geen games en totaal niet gebruiksvriendelijk. Begin alleen moe te worden dat pc gamers doen alsof de PC zo geweldig platform is, terwijl er weinig echte games te vinden zijn. Niet alles draait om graphics. De games met de beste verhalen en sfeer zijn op het moment alleen op de consoles te vinden. Ik ben nu met Heavy Rain (Move Editie) bezig, en daar komt geen enkel pc game van afgelopen jaren bij in de buurt. Naast dat het er super uitziet is het echt een beleving om te spelen. Straks komen Uncharted 3, Resistance 3, Motor Storm Apocalypse, Little Big Planet 2, Killzone 3, Socom 4 en nog veel meer!
Dit zijn games die er grafisch stuk voor stuk zalig uitzien en zijn qua sfeer en verhaal ook nog eens uitstekend. Enige high en titel wat voor de pc uitkomt is Crysis 2. Nou poepoe die komt ook naar de consoles en daar ziet het er ook zeer goed uit. Ik verwacht zelfs betere verkoopcijfers daar!
Ging dit hele verhaal juist niet om graphics? Beetje vage redenatie om het dan zo snel van je af te slaan.
Consoles hebben inderdaad goede spellen. Maar ik betrap me zelf ook steeds op vaker op de PC games te spelen. Maarja, aangezien dit alles subjectief is heeft het totaal geen toegevoegde waarde aan de discussie en het te presenteren als een feit is al helemaal ten boze.
Maarja, om terug te komen op het eigenlijke onderwerp. Consoles houden gewoon de graphics tegen op de PC. Het is toch belachelijk dat een game uit 2007 voor een lange tijd bij uitstek de mooiste game is? Een beetje PC heeft al gauw meer rekenkracht beschikbaar voor games dan de PS3/360, maar helaas wordt het niet goed benut. De frustratie is zeker wel goed te begrijpen.
Daarmee doel je dus op Crysis 1? Mooieste ook niet in alles als ik eerlijk mag wezen. Qua processorpower doen consoles het gewoon prima overigens. Consoles zijn dedicated machines waar gewoon veel uit te halen valt. Dat is ook het mooie van consoles. Je ziet vsn begin tot eind gewoon tot wat ze instaat zijn. Je hoeft je geen zorgen te maken om hardware.
Ja, dat ontken ik ook niet. Consoles zijn gewoon veel makkelijker in gebruik, vooral voor de minder technische mensen (en totaal niet relevant op dit moment). Niemand ontkent dit ook.
Dat het dedicated machines zijn weten we allemaal hier wel. Echter, de hardware die erin zit veroudert ook. We zitten met PC gaming op een punt waar er gewoon veel meer uitgehaald kan worden en wat gewoon vaak niet gebeurt. Multiplatform titels lijden hier voornamelijk onder. Het is gewoon zonde.
We kunnen wel wijzen met wat beter is en waarom, maar dit is gewoon een feit waar PC gamers zich aan irriteren. Dit is geen bash tegenover consoles, maar slechts een uiting van frustratie. Je hoeft de consoles niet zo hard te verdedigen...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
08:06
07:38
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
) want zoiets zorgt ervoor dat het product wat ik heb gekocht niet werkt. Ik kan mijn PS3 een internet verbinding geven (doe dit ook als ik games wil updaten) maar verder WIL IK NIET MIJN PS3 AAN HET INTERNET HEBBEN! Ik ben ook totaal geen MP gamer dus heel dat online gebeuren vind ik bullshit. Bij PC games wordt bij de aankoop aangegeven dat je een verbinding MOET hebben en dat vind ik acceptabel (omdat ze dit vooraf melden) maar bij de PS3 hebben ze dit nog nooit aangegeven.
En zelfs bij sommige van die spellen wordt een Steam-key meegeleverd (waardoor de DVD nooit gebruikt is).
