Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 154, views: 25.928 •

Activision, Apple en Sony zijn als winnaars uit de bus gekomen bij de Tweakers.net Gouden Steeksleutel-verkiezing. De drie fabrikanten wisten in meerdere categorieën hun nominatie te verzilveren. In totaal zijn er ruim 200.000 stemmen uitgebracht.

Tweakers.net organiseerde dit jaar voor het vierde jaar op rij de Gouden Steeksleutel-verkiezing. Deze publieksprijs wordt toegekend aan fabrikanten of technologie- en elektronica-producten die door bezoekers van Tweakers.net zijn verkozen.

Bezoekers van Tweakers.net konden tussen 6 en 26 december in diverse categorieën hun stem uitbrengen op het in hun ogen beste product in 23 categorieën, variërend van laptops, grafische kaarten en processors tot televisies, digitale compactcamera's en mobieltjes.

Via goudensteeksleutel.nl konden geregistreerde bezoekers van Tweakers.net hun stem uitbrengen. In totaal zijn er maar liefst 201.809 stemmen uitgebracht, een kwart meer dan vorig jaar. Net als vorig jaar heeft Apple in de meeste categorieën gewonnen. Deze fabrikant gaat aan de haal met een Gouden Steeksleutel in de categorieën laptop, smartphone en tablet met respectievelijk zijn MacBook Pro 15", iPhone 4 en iPad. Sony wint in de categorieën compactcamera en e-reader met respectievelijk zijn Cybershot DSC-HX5V en PRS650.

Op gamegebied neemt Activision Blizzard - net als vorig jaar - eveneens twee prijzen mee naar huis: dit bedrijf is verkozen tot beste game-uitgever en is verantwoordelijk voor Call of Duty: Black Ops, dat is verkozen tot beste game. Op hardwaregebied vallen nagenoeg dezelfde fabrikanten als vorig jaar in de prijzen. In de categorieën processor, videokaart en moederbord zijn respectievelijk Intel Core i7 980X, Sapphire HD5970 2GB GDDR5 PCI-E en Asus Crosshair IV Formula als beste verkozen.

In de categorie internetprovider is dit jaar Ziggo verkozen als winnaar, terwijl T-Mobile in de categorie beste mobiele operator het veld heeft moeten ruimen voor Vodafone. Ook dit jaar gaat de prijs voor beste browser naar Firefox, daarbij de concurrentie van Googles browser Chrome achter zich latend. Deze fabrikant valt overigens - indirect - met Android ook in de prijzen in de categorie beste mobiele besturingssysteem.

Het volledige overzicht met alle winnaars en een korte toelichting daarop is te lezen in een uitgebreid achtergrondartikel.

BesteWinnaar
beveiligingssoftware Microsoft Security Essentials 2010
browser Firefox
compactcamera Sony Cybershot DSC-HX5V
draagbare navigatie
Tomtom XL live IQ
dslr-camera Canon EOS 550D
e-reader Sony PRS650
game Call of Duty: Black Ops
gameplatform Pc
game-uitgever Activision Blizzard
internetprovider Ziggo
laptop Apple MacBook Pro 15"
mediaspeler Popcornhour C-200
mobiele-besturingsysteem Android
mobiele provider
Vodafone
moederbord Asus Crosshair IV Formula
monitor Samsung Syncmaster 2443BW
processor Intel Core i7 980X
smartphone Apple iPhone 4
tablet Apple iPad
televisie Philips 58PFL9955 (21:9 LCD-TV)
videokaart Sapphire HD5970 2GB GDDR5 PCI-E
webwinkel Bol.com
wifi-router Netgear WNDR3700

Reacties (154)

Reactiefilter:-11540142+177+26+30
Worden de betreffende winnaars ook ingelicht over hun prijs? Vorig jaar heb ik bol.com op de hoogte gebracht als mijn ex-werkgever.
We gaan de winnaars wel informeren uiteraard. Het is echter niemand verboden om winnaars alvast op deze uitslag te wijzen ;)
Mooie en verdiende lijst. Jammer dat er zoveel verschillende Android telefoons zijn, anders had er zeker 1 gewonnen in de categorie smartphone.

Edit: Ahah!, de Desire telefoons hebben in totaal meer dan 40%, maar omdat het 3 telefoons zijn staan ze niet op 1. Desire FTW

[Reactie gewijzigd door iDutch op 31 december 2010 08:43]

Dat is toch niet erg/jammer ;) Het is toch prima dat de iPhone 4 wint, is ook de telefoon met de meeste gebruikers denk ik, wat dat betreft niet echt een verrassing!

Daarom staat Android ook bij beste OS ;)

Maarja ik zie liever staan 'populairste' ipv 'beste', want dat is eigenlijk wat het overzicht laat zien, welke telefoon of OS daadwerkelijk het beste is is volledig persoonlijk...
Inderdaad ja, de definitie 'beste' laat een aardig vertekend beeld zien in principe.
klopt het is vreemd dat android beter is maar geen telefoon als beter wordt gezien. (hoe kan deze namelijk dan beter zijn).

Waarschijnlijk door onderlingen concurentie.
Je moet het zo zien, er is een wedstrijd met een hoofdprijs van bijv. 10.000 euro en een 2de prijs van 5.000

Er zijn 2 teams, 1 daarvan is Apple en de andere is Android. Het team van Apple bestaat uit 1 persoon en het team van Android uit 5...

Die personen staan dus voor telefoons, of android nu de 1ste of 2de prijs wint, verdeel je het over die 5 personen blijft daar 1.000 of 2.000 euro van over, en het persoon in het Appleteam hoeft niet te delen, die wint dus altijd meer, of 5.000 of 10.000 ;)

In dit geval heeft Android gewonnen (terug te zien bij mobiele OSen) en heeft de prijs moeten verdelen over meerdere toestellen waardoor je per telefoon wel lager uitvalt maar het totaal dus wel ruim 2 keer zo hoog is ;)

uiteraard zijn alle aantallen in de eerste 3 alinea's verzonnen en enkel ter uitleg!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 december 2010 11:34]

Kun je nu met een gerust hart het nieuwe jaar in? Indien ja, dan zal ik maar niet reageren om die rust bij je niet te verstoren.
Dan zou je namelijk ook alleen maar onzin moeten verkopen, dus doe maar niet. :)
Ik vindt het terecht dat Android als beste uit de bus komt! Heb er fijne ervaringen mee, en mensen om mij heen vanuit verschillende hoeken delen die mening.
Je moet het zo zien, er is een wedstrijd met een hoofdprijs van bijv. 10.000 euro en een 2de prijs van 5.000

Er zijn 2 teams, 1 daarvan is Apple en de andere is Android. Het team van Apple bestaat uit 1 persoon en het team van Android uit 5...

Die personen staan dus voor telefoons, of android nu de 1ste of 2de prijs wint, verdeel je het over die 5 personen blijft daar 1.000 of 2.000 euro van over, en het persoon in het Appleteam hoeft niet te delen, die wint dus altijd meer, of 5.000 of 10.000 ;)

In dit geval heeft Android gewonnen (terug te zien bij mobiele OSen) en heeft de prijs moeten verdelen over meerdere toestellen waardoor je per telefoon wel lager uitvalt maar het totaal dus wel ruim 2 keer zo hoog is ;)

uiteraard zijn alle aantallen in de eerste 3 alinea's verzonnen en enkel ter uitleg!
Dus vergelijkt een fabrikant met een stukje software? :? Iets over appels en peren... ;)

Ik snap ook wel waarom beste gebruikt wordt ipv populairste: beste bekt beter dan populairste... ;)

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 1 januari 2011 12:55]

Ach, populariteit staat vaak ook wel min of meer in verhouding met kwaliteit. Microsoft Security Essentials wordt bijvoorbeeld alomgeprezen als beste beveiligingsprogramma. Ook bij andere markten, zoals DSLRs is genoeg concurrentie qua kwaliteit. Populariteit zou je nog kunnen aangeven bij telefoons, maar zoals aangegeven zijn er veel meer (goeie) Android telefoons, waardoor er meer fragmentatie is. Sowieso kunnen mensen effectief alleen maar stemmen op het product dat ze zelf hebben, in handen gehad hebben, of van horen zeggen hebben, ipv dat alle producten gereviewed worden om tot een goeie conclusie te komen.
Ach, populariteit staat vaak ook wel min of meer in verhouding met kwaliteit.
Sorry voor de flame alvast: maar als het om kwaliteit gaat, dan had Black Ops echt niet de winnaar geweest bij 'beste' game, Black Ops is dat gezien de bugs namelijk niet (of iig niet voor de PC). Ik weet ook heus wel dat perfecte software niet bestaat, maar iets meer ondersteuning kan geen kwaad, zelfde geldt voor EA / DICE mte Battlefield: Bad Company 2. :)

Vandaar ook de (imo terechte) opmerking dat het beter de populairste producten genoemd kunnen worden, want dat is Black Ops namelijk wél, dankzij de ijzersterke marketing(afdeling) van Activision. ;) Zelfde geldt voor een aantal andere categoriën, maar die kun je dan zelf wel bedenken mag ik hopen? :)
Er worden tegenwoordig meer blackberry's dan Iphone's verkocht hoor. Vorige maand was de Blackberry Torch zelfs het best verkochte toestel.
Deze verkiezing gaat niet over de laatste maand van 2010 maar over heel 2010.
Misschien staat de Blackberry volgend jaar wel op 1.

Verder is het natuurlijk ook nog zo dat degene die Blackberry's kopen (of gekocht hebben) niet persé ook Tweakers zijn die meedoen aan de verkiezing.
zo mag je niet redeneren: er staat beste smartphone, niet mobiel OS.

Wel ben ik het met je eens wat betreft de polls:

Voorbeeld: fictieve poll van een category met 9 Sony producten en 1 Toshiba product geselecteerd. Aangezien deze 9 producten van sony geselecteerd zijn, mag ik aannemen dat ze van gelijkaardige kwaliteit zijn waardoor er vrij-gelijkaardige stem-fragmentatie zal optreden. De stemming gaat er als volgt uitzien:

- de Sony-lovers zullen gefragmenteerd stemmen over de 9 sony-producten.
- de Toshiba-haters zullen gefragmenteerd stemmen over de 9 sony-producten.
- de Sony-haters zullen allemaal op dat ene toshiba-product stemmen
- de Toshiba-lovers zullen allemaal op dat ene toshiba-product stemmen

Het kleinste kind kan al raden wat het populairste product gaat worden.
(ik zal het toch maar vermelden) de toshiba!

M.a.w. Sony zou in dit voorbeeld zichzelf en het succes van zijn individuele producten nekken door er meerdere op de markt te hebben.


Hoe kan zulk soort poll verbeterd worden?
> slechts 1 apparaat per fabrikant? (mensen, zeker tweakers zijn emotioneel verbonden met 'hun' voorkeursmerk. Bovendien wordt er vooral gerefereerd naar de 'merken' bij de winnaars van de gouden steeksleutel)
> sub-category voor product-per-fabrikant/uitgever

Ben benieuwd hoe anderen hierover denken ...

[Reactie gewijzigd door Rubizon op 31 december 2010 09:26]

Zoals hierboven ook al aangegeven staat, het is een populariteits competitie.
Er zullen een aantal objectieve beoordelingen zijn gedaan, maar omdat de meeste stemmers echt niet alle producten (even lang) hebben uitgeprobeerd, zullen de meeste op het product wat ze zelf hebben stemmen.

Verder zal natuurlijk ook een zeker 'fanboy-ism' meespelen (bijv apple-haters en apple-liefhebbers)

Maar ik zie de goude steeksleutel dan ook meer als een soort peiling: wat gebruikt de gemiddelde tweaker.

Bij internet providers kan bijvoorbeeld een kleine provider nog zo goed zijn, als een ander 100x meer abonnees heeft, is de kans veel groter dat die het gaat winnen.
Om nog maar te zwijgen over een 'GeenStijl'-effect indien er ergens een oproep wordt geplaatst aan eigen gebruikers om toch vooral hier even te komen stemmen.
Het gekke is dat in de categorie laptop 3x een Apple stond en dat Apple toch gewonnen heeft in die categorie.
Op zich niet vreemd, aangezien hier ook 3x Sony en 3x Dell in stonden.
En nu heb ik een mooi winkellijstje om mee te geven aan mijn tante :P
Die gaat compleet door het dak gaan 8)7
Iedereen is het wel ergens niet mee eens denk ik. Maar op zich is dit zeker geen slecht gekozen lijst.
Ik verbaas me enigsinds over vodafone. Hun service en netwerk is sterk achteruit gegaan het afgelopen jaar, en toch een gouden steeksleutel krijgen?

Ziggo ook niet helemaal mee eens, wat een horror helpdesk service hebben die lui. Het netwerk echter werkt wel behoorlijk goed en weinig over te klagen.
Ik ben het afgelopen jaar erg tevreden geweest over mobiel internet van Vodafone. Ik had consistent een uitstekende verbinding in de randstad, maar ook in Drenthe was de verbinding goed. De snelheid is ook goed genoeg om bijvoorbeeld YouTube filmpjes in de trein te kijken, en de kosten zijn minder dan 10 Euro per maand (prepaid internet). In vergelijking met collega's (die T-Mobile hadden) is Vodafone beter, i.i.g. in de omgeving Utrecht (waar ik werkte).
Tja, ik ben begin dit jaar overgestapt vanaf t-mobile, en ben er op alle punten enorm op vooruit gegaan. En aangezien ik geen recente ervaring heb met het kpn netwerk (de laatste was 5 jaar geleden), heb ik vodafone gestemd.
Het kan zijn dat ik verkeerd zoek maar:

http://tweakers.net/archi...99&dateEnd=01-01-2011

De meeste storingen waren volgens mij toch in 2009. In het jaar 2010 heb ik weinig problemen gehad met Vodafone. Enige waardoor ik niet vind dat Vodafone deze titel verdient is omdat ze het voor de klanten duurder hebben gemaakt (afrekenen per minuut, harde datalimiet ipv FUP).
Tja, dit soort meningen zijn persoonlijk natuurlijk...

Mijn ervaring is dat Vodafone een behoorlijke achteruitgang is. Ik had een zakelijk abonnement bij KPN wat uit kostenoogpunt is omgezet naar Vodafone. Sinds de overstap zijn er veel problemen: slecht bereikbaar, gesprekken die zomaar opeens beindigd worden enz.

"Vooropgesteld dat we nooit 100% bereikbaarheid zullen halen, laten de metingen over de maanden september, oktober en november een positieve trend zien. Had de top 25 probleemlijst in september nog een “dropped call” percentage van 2,2 %, in oktober was dat gezakt naar 0,9 en in november naar 0,5%. (= landelijk gemiddelde).
Daarnaast plaatst Vodafone op het moment 4 a 5 masten per maand erbij, wat de bereikbaarheid uiteraard verbetert."

Nu snap ik dat ze goedkoper zijn, maar alles heeft zijn prijs en vodafone is dus zeker niet mijn keus voor beste provider.
Ik verbaas me enigsinds over vodafone. Hun service en netwerk is sterk achteruit gegaan het afgelopen jaar, en toch een gouden steeksleutel krijgen?
Nou, als T-Mobile klant (of slachtoffer) die dit jaar overgestapt is naar Vodafone, kan ik je zeggen dat ik voor Vodafone gekozen heb bij deze verkiezing.
Wat een verademing.
Ja vreemd dat Ziggo op 1 staat ipv bv. XS4all (al zijn die ook wel minder geworden na de overname door KPN)...
Je kunt wel een poll houden wie er het beste is, maar als ik een abo heb bij Ziggo, en nog nooit een andere provider heb gehad, stem ik automatisch op Ziggo en ga ik niet op Xs4all stemmen, of een andere provider.
Ergo, de hele verkiezing heeft geen bestaansrecht ;)
Het blijven individuele ervaringen.

Vodafone is misschien weinig beter dan T-Mobile, maar als T-Mobile te lui is om de naam boven een standaard-reactie op een klacht te veranderen voor ze mij mailen, dan zijn ze mijn geld niet waard. Vodafone zal gemiddeld weinig beter zijn, maar in de ervaringen die ik heb, wint Vodafone het tot nu toe ruimschoots.

Xs4all idem dito... Zelfs op een steenworp afstand van het KPN hoofdkantoor in Den Haag kunnen ze me geen ADSL boven de 4Mbit thuis leveren, maar ook al ligt de oplossing binnen handbereik, ze willen het niet oplossen, en de prijs/prestatieverhouding is voor mij daardoor erg scheef komen te liggen (voor minder geld krijg ik 5x zo snel internet bij Ziggo).

Wil niet zeggen dat dit voor iedereen zo is, maar in mijn individuele geval wel.
Je omschrijft precies waarom velen en ik zelf ook Ziggo stemden; het netwerk werkt hier perfect, geen helpdesk nodig gehad. Je haalt bij kabel tenminste de snelheid die je afneemt, althans dat is bij ons zo.
Had totaal niet verwacht dat activision iets zou winnen op tweakers. Zoveel problemen en klachten geweest, forum stond/staat er vol van. Had eerder Bethesda verwacht oid
Er zijn gewoon gigantisch veel spelers, dus ook meer ontevreden spelers... Wel meer dan gem. per spel denk ik, maar blijkbaar hebben de mensen die wel tevreden waren massaal gestemd!

Ik heb persoonlijk 0,0 problemen meer met COD:BO enkel de eerste dagen was het nog kut (PC versie)...
Had niet verwacht dat COD:BO als eerste uit de bus zou komen. Zelf heb ik daar heel veel problemen mee gehad. En als ik zo heb gelezen was ik niet de enige. Je zegt zelf 0,0 problemen, maar gelijk daarachter staat in de eerste dagen was het klote, haha dan heb je toch wel problemen gehad.

Een game hoort gewoon gelijk goed te zijn, ook de eerste dagen. Het was geen klein foutje met die lag, maar een flinke. Dat hoort volgens mij niet beloond te worden met een genoeg aan andere toppers dit jaar.
er staat ''meer'' in zijn zin, dus niet meer... maar wel gehad in het verleden. :) Voor mij was en ik Starcraft II de game van het jaar. Maargoed die bereikt een heel andere en vooral kleinere doelgroep dan BO... :)
Hoe kan in hemelsnaam Activision met Black Ops winner worden?
Als Blacks Ops al iets verdient is het wel de titel "Wanproduct van het Jaar".
Het forum puilt uit met klachten over de performance & vastlopers... 8)7

[Reactie gewijzigd door ChojinZ op 31 december 2010 08:28]

Dit dus. Echt onbegrijpelijk. Er zijn zoveel betere games uitgekomen die geen eenheidsworst zijn. Maargoed de macht van de grote getallen zullen we maar zeggen. :/
Net als het platform...PC?..kom op zeg..
Ik had wel verwacht dat PC zou winnen. Tweakers.net is nu eenmaal meer PC- dan console-gericht.
Alleen had ik de voorsprong tov van PS3 en Xbox360 niet zo groot nog verwacht.

Wat ik ook nog wil melden is, dat het PC-platform er momenteel beter voorstaat dan een jaar of enkele jaren terug.
- Digital distribution is echt huge aan het worden: kijk naar Steam en EA die wil concurreren met de EA Store.
- De prijzen van hardware voor gaming PCs is veel gedaald tov van enkele jaren terug.
- We zien dat FPS games nog massaal verkopen op PC, mits support van de developers. Ik doel daarmee op DICE die BFBC2 uitbracht. De PC community is groot en is zeker nog niet aan het slabakken bij die game.
De game verkoopt uitzettend goed op Steam: buiten de sales-periodes die er gegeven worden om, staat de game meestal in de top 5 verkochte games.


Ik wil nu niet de PC de hemel inprijzen als hét gameplatform maar ik ben blij dat we nog lang kunnen discussiëren met de mensen die roepen "pc gaming is dood!!".
Zelf heb ik sinds begin dit jaar mijn allereerste console gekocht.
Ik was verbaasd van hoe streamlined alles was mbt tot de Playstation Store en die trophies etc.
Nu game ik vooral op PS3 maar voor FPS blijft mijn roots altijd bij PC. De accuratie (en betere graphics) kunnen consoles in de verste verte nog niet bieden.
Ben ik ook voor een groot deel mee eens, alleen het woord ''Betere Graphics'' begrijp ik namelijk nooit. Als ik kijk naar multiplatform titels, dan is het verschil naar mijn mening redelijk klein om daarvoor extra hardware te kopen voor je pc. De meeste games op de PC met ''betere graphics'' zijn vaak ook niet echt top titels te noemen.

Eerlijk gezegd kan ik weinig games opnoemen van de laatste jaren, die ook echt van die ''betere graphics'' gebruik maken. De echte technieken die we nu in benchmarks zien, zien we pas tijdens de introductie van de volgende generatie consoles. daar zullen ontwikkelaars al die technieken pas echt toepasbaar maken en uit de doeken doen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Heavy Rain of Uncharted 2/3, Killzone 2/3 dan kan ik me niet meer voorstellen dat ik speciaal 200 euro nog ga uitgeven voor een videokaart om tesselation of andere nieuwe features aan de praat te krijgen.
Ik heb 1 game die ik op beide platforms heb en dat is BFBC2.
En ik merk eerlijk gezegd toch nog een redelijk groot verschil in graphics daar.
Maar dit is inderdaad wat afhankelijk van persoon tot persoon.

Je hebt wel gelijk over het feit dat het overbodig is om net daarom telkens je hardware te upgraden.
Sommigen zullen dit weerleggen maar het is tegenwoordig nu eenmaal zo dat developers een console als lead platform nemen.

Ikzelf ben van het type dat een beest van een pc koopt, en daar dan vele jaren mee voortdoet zonder enige upgrade. Zit hier nu met een 8800GTX maar ben van plan nog lang ermee door te gaan.

En beste wensen voor 2011! Typen met een niet-nuchter hoofd duurt langer dan verwacht...
Ja onbegrijpelijk dat Read Dead Redemption niet gewonnen heeft. Misschien dat deze niet is blijven hangen vanwege de relatief vroege release dit jaar?
Ja inderdaad, mensen zijn kort van memorie...
Geen van de PC mensen heeft deze game gespeeld, alsmede Brotherhood. We hebben het hier dan ook over de populairste game.


Maarje, dit geldt in zekere mate voor elk van de categorieën. Iets dat het meest verkocht wordt, zal ook sneller als beste uit de bus komen.
Ja onbegrijpelijk dat Read Dead Redemption niet gewonnen heeft. Misschien dat deze niet is blijven hangen vanwege de relatief vroege release dit jaar?
Ik merk wel dat veel mensen gewoon blind stemmen. Misschien dat het komt omdat de opties in sommige polls ook zodanig zijn dat ze maar één optie kennnen (bijvoorbeeld: Beste tablet, hoe wil ik dat beslissen? Ik heb toch nooit een Toshiba, ASUS én een iPad gehad? Nou, dan maar voor de iPad, daar weet ik tenminste van hoe die eruit ziet.)

Voor zaken als 'beste moederbord' en 'beste videokaart' heb ik helemaal geen keuze kunnen maken en maar wat gegokt omdat ik dit jaar nou eenmaal geen upgrades heb gekocht. Zo wordt het al gauw meer een poll van 'welke hardware heb je allemaal', niet een publieksprijs voor wat echt het beste is.

De grote stemmen voor Activision en Apple zijn denk ik dan ook niet omdat er fanatieke fanboys rondlopen, maar omdat de userbase voor allebei zo enorm groot is. Iedereen die een MacBook, iPhone of iPad heeft stemt natuurlijk daarop, net zoals je op je eigen auto zou stemmen als daaar een publieksprijs voor zou komen. (Waarom had je hem anders gekocht?)
Zelfde geld ook voor Android, Dell, Sony etc. Die hebben ook een grote userbase. Zo heft het elkaar weer op en wordt er eindelijk toch voor het beste product gekozen.
Ik geef je 100% gelijk!
Dit toont wel dat de strategie van Activision werkt:
- brakke cod-games uitbrengen? Verkoopt nog steeds massaal!
- overprijsde mappacks uitbrengen? Verkoopt ook nog massaal!


Voor mij mocht Battlefield Bad Company 2 winnen, en op 2de plaats Red Dead Redemption.

COD: BO is in wezen nauwelijks veranderd tov van COD MW2 buiten het money systeem om.
BFBC2 is net een game die zoveel meer biedt:
- destructible environments
- teamplay: spawnen bij squads
- veel betere graphics: draait op FrostBite 1.5 met support voor DX9, DX10 en DX11
- de developers komen nog regelmatig met patches. ok, was wel nodig maar zij luisteren tenminste naar de community.
- gratis map pack met 4 volledig nieuwe maps!
- brachten expansionpack uit voor een lagere prijs dan de cod-mappacks, en mét nieuwe wapens, nieuwe HUD en totaal nieuwe setting.

Conclusie: ik had verwacht dat de gamers op T.net dit allemaal al lang ingezien hadden. Blijkbaar heb ik mij serieus vergist.
Nog een geluk dat het BFBC2 topic meekan qua populariteit in vergelijking met de COD topics. (Ik zie dit als een parameter die toont welke gamers hier actief zijn.)


Ik wens uit de grond van mijn hart dat Battlefield 3 dan toch het tij eindelijk eens doet keren, want DICE (en EA) verdienen om de shooter crown terug te winnen met hun inspanningen in de BF reeks (en deels ook in de MOH reeks).
Wat je hier niet ziet maar wel in het artikel is dat drie Apple laptops samen 41,3 procent van de stemmen weten te halen.

Dell weet met zijn producten 26,8 procent te halen.

Maar het verschil met nummer 1 en 2 is enorm.

Macbook pro 15": 21,7
Dell XPS 17: 11,4
MacBooks zijn mooi, maar laptops zijn meestal degelijker. Een MacBook is einde oefening als je er vocht in komt (reparatiekosten hoger dan aanschafkosten) terwijl een gewone laptop het vaak nog gewoon doet.
Je hebt een vergelijkende test gedaan ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 31 december 2010 08:36]

Haha je kan een hoop zeggen van Apple maar dat hun spullen niet degelijk zijn is er daar niet een van.

(sinds wanneer is vochtschade een graadmeter voor degelijkheid?)
Heb dezelfde ervaring,

Iphone-> mini barstjes (gekend probleem) + geluid dat uitviel -> geen garantie want mini barstjes tonen aan dat "gevallen" was (zelfs al hadden sommige die al bij het uitpakken).

Apple tv-> HDD kapot, geen garantie zelf vervangen

Imac 21.5" -> wifi kapot, gebruik ik toch niet geen zin om enkele weken kwijt te zijn.


Mooie en goedwerkende producten maar qua bouwkwaliteit zie ik apple toch jaar na jaar achteruit gaan.
JA toch vreemd dat bij jo alles kapot gaat. In ons gezin hebben we 1 iphone, 1iphone 4, 1imac 27", 1 MacBook, 2MacBook Pro.

Welnu, alleen mijn Macbook 4.1 is na 1 jaar hersteld geweest vanwege het Crackbook probleem, foto.

Deze is kosteloos hersteld, helaas duurde het niet lang of er zat weer zo'n crack in de behuizing.

Verder niks dan lof over mijn macbook, die bijna aan zijn derde jaar gaat zitten. Batterij gaat nog goed bijna 4 uur mee na 480 herlaad beurten, tevens staat de macbook altijd aan of in standby, al 3 jaar lang.

Laatst is hier de imac 27" van zijn tafel gevallen, maar deze werkt nog perfect, ondanks lelijke schade op de behuizing.
als iets is gevallen en het werkt nog zegt niet meteen dat hij nog goed is, er kan best een kabeltje nog net vast zitten wat bij de kleinste schok los gaat.
Iphone-> mini barstjes (gekend probleem) + geluid dat uitviel -> geen garantie want mini barstjes tonen aan dat "gevallen" was (zelfs al hadden sommige die al bij het uitpakken).
Anderzijds: ik had ook barstjes, en ben daarom teruggegaan naar de winkel, en ze hebben hem opgestuurd en ik heb een refurbished teruggekregen. En dit alles buiten garantie.
Omdat het er zo mooi en solide uitziet is een Apple product nog niet per definitie degelijk en sterk. Nu kunnen we dat van de meeste laptops zeggen (hoewel ik veel laptops er al van buiten gammel uit vind zien),m.u.v. Thinkpads, dat zijn net zwarte dozen :p.
Maar ze zijn dan ook degelijk en sterk. Vergelijk gewoon een MacBook met elke andere notebook en je zal merken dat men echt niet overdrijft als men zegt dat Apple het degelijkste en sterkste design heeft. En dan heb ik het niet over foto's vergelijken maar de fysieke producten vergelijken. Zo'n unibody is een blok allu. Laat zo'n notebook vallen en dat buigt niet. Niets van onderdelen dat kan afbreken.

Qua duurzaamheid zit dat echt wel snor. Je moet weten dat vroegere Macbook pro's ook uit alu waren, zeer stevig maar als die vielen dan kon het één en ander nog wel verbuigen. Maar bij die unibodies is dat echt niet meer het geval. Je kan een notebook zonder unibody vandaag de dag echt niet degelijk of sterker noemen dan Apple's design. Ik heb lang afgehouden van over te stappen naar unibody omdat ik het een lelijker goedkoper design vond hebben. Maar de duurzaamheid doet dat allemaal verdwijnen want je weet dat je macbook er binnen 1 jaar nog exact hetzelfde zal uitzien als je hem kocht.
En als de laptops dan zo goed zijn, waarom geeft Apple dan maar 1 jaar garantie en vragen ze absurd hoge reparatieprijzen buiten de garantie.... 8)7

Een laptop is meer dan bouwkwaliteit. De MBP 13" heeft tevens nog slechts een Core 2 Duo.... En dan de prijs...

Mja, koop maar een MacBook Pro, mijn 13,3" Asus U30Jc met SSD in de plaats van de DVD drive koste in totaal minder, heeft een snellere Core i5 430M die altijd in de Turbo kan, een GeForce G 310M, maar wel met dedicated geheugen, 7 uur accuduur en naast wat plastic ook veel magnesium. Ooit overwoog ik een MBP 13", gelukkig kwam Asus op zijd met dit pareltje.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 31 december 2010 10:34]

Fijn dat jij het beste appraat hebt, en dat rapareren buiten de garantie gratis is.

Dat is bij Apple geld kost is vrij logisch: ze willen geld verdienen. Klagen dat iets duur is is ook onzin, een vergelijkbaar model van HP of Sony kost even veel. En je krijgt dan ook een C2D uit het jaar 0 als je dat zo'n punt vind.

Als iemand een Apple laptop koopt is dat niet om dat hij de hoogste specs wil, maar om dat hij/zij de hoogste productiviteit haalt. In bijna alle werkomgevingen is een Apple computer een apparaat wat een werknemer meer laat produceren.

Je hebt niks aan je supersnelle i5 en je SSD als je nog steeds je werk niet kan doen.
Natuurlijk kan je werk doen, maar kan je even snel functioneren als iemand die dezelfde taken op een Apple computer verricht? Het is het totaalpakket dat 'beter' gezien wordt, niet een paar losse onderdelen.

Je functionaliteit of productiviteit is niet een simpele som van wat specs, het is het totaalplaatje.

Als je bijv. een i7 hebt maar geen stroomvoorziening, dan kan je wel opscheppen over hoe snel een i7 wel niet is, maar zonder stroom kom je nergens. Zo is dat met alle onderdelen. Je kan een snelle GPU en CPU en SSD hebben, maar dat betekent niet dat je computer opeens perfect is. Er zitten zo veel meer onderdelen in, en dan de firmware die op bijna ALLE standaard notebooks gewoon CRAP is... Zelfs de EFI van niet-Apple systemen is niet eens even snel.

Verder kan je die MBP 13" aanhalen, maar er is ook gewoon een MBP met een i5, dus dat is een vergelijking van niks. SSD is ook geen probleem, die GeForce is ook niet zo schokkend.

Asus maakt zijn laptops met een klein magnesium frame, en schroeft alles verder aan elkaar met plastic + lijm + metaal combinaties. Het werkt wel, en het is ook erg goedkoop, maar een stuk uitgefreesd aluminium gaat het altijd winnen. Er zijn hier en daar 'exclusive' modellen van HP die dit proberen na te doen (asus heeft dat niet eens), maar die falen om dat er hoogstens een metalen verpakking om de standaard plastic behuizing heen zit, en dan vaak ook nog met een vervelend laklaagje.

Uiteindelijk maakt het geen drol uit van wat jij vind of wat jij hebt gekocht, het maakt ook vrijwel niks uit wat ik vind of wat ik heb (en nee, ik heb been MBP of MB oid), maar wat wel uit maakt is dat je kromme vergelijkingen zit te trekken en dat is gewoon vrij onaardig, om dat er zat mensen je zullen geloven en daarmee misleid worden.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 1 januari 2011 18:42]

Klopt ja. Ik weet niet of het ook helpt tegen vocht e.d. maar met een unibody zit tenminste alle kwetsbare hardware veilig. Jammer dat vrijwel alleen Apple unibodies gebruikt (op wat Lenovo en HP laptops na).

Dit doet trouwens niet af aan het feit dat Lenovo Thinkpads toch echt sterker zijn dan Macbooks. Met die dingen kan je echt gooien en smijten, alles wat slecht zou zijn voor andere laptops (bijvoorbeeld de laptop bij het scherm pakken en optillen) kan een Thinkpad aan
Dat kan een simpele HP of Acer of Asus ook aan. Zelfs een Apple iBook uit 2004 kan daar prima mee om gaan. Aan het scherm optillen is alleen een probleem als je superzwak plastic gebruikt. (zoals dat bij notebooks van 400 euro en lager vaak is)
Vergelijk gewoon een MacBook met elke andere notebook en je zal merken dat men echt niet overdrijft als men zegt dat Apple het degelijkste en sterkste design heeft.
Blijkbaar nog geen elitebook (8540w in mijn geval) in je handen gehad?
Daar komen ten minste geen toetsenbord afdrukken op je scherm als je hem dichtklapt/mobiel gebruikt. Heb je tenminste meer dan 2 usb poorten die niet geblokkeerd geraken als je 1 dikker usb-apparaat insteekt, Kan je batterij makkelijk vervangen, heb je firewire, heb je usb 3.0, Blu-ray,... overhit niet als je wat meer doet dan facebooken, krijg je standaard een professioneel mat scherm ipv hier weer voor te dokken.... Ik gebruik deze nu een half jaar en ziet er nog steeds zo goed als nieuw uit.

sorry, maar Ik kan er gewoon niet tegen wanneer mensen zulke uitspraken doen die zogezegd "algemene waarheid zijn" zonder echt te weten waar ze het over hebben of effectief de vergelijking gedaan te hebben.

Zoals GenetX zegt, waarom maar 1 jaar garantie, en ik ken heus wat mensen die dikke problemen hebben met hun mac en 85% staat in de kou als het van Apple afhangt, tot je haast de revolver in hun mond duwt, dan krijg je soms eens iets "gratis" gedaan, waar je in eerste instantie recht op had.
1 Jaar garantie om dat ze niet meer hoeven te geven. Het is een bedrijf, ze willen geld. Stel je niet aan, wat dat zou je zelf ook willen.

Verder is die elitebook wel leuk, maar het heeft een firmware van niks, kan alleen maar standaard windows goed doen, en dat batterijen zijn duur. Bovendien is het scherm lang niet zo professioneel als je schrijft, dat is een flinke overdrijving.

Die 8540w is 2x zo duur als een MBP, dus dat is ook niet echt in verhouding, USB3 is geen must (wat wou je aansluiten? een printer die een compleet boek in 1 seconde kan printen?) misschien specs-geil, maar dat kan je niet echt een factor noemen in een objectieve vergelijking. Dan heb je de resolutie, dat is slechts HD (en nee, HD is niet hoog, dat is iets laags want 5 jaar geleden was 2000+ x 2000+ al vrij standaard in de pro wereld - m.a.w. je scherm is niet 'pro' maar eerder voor 'noobs'). Verder is edge-lit LED verlichting voor je scherm leuk, maar zo spectaculair is het niet, en het maakt het ook niet beter dan een MBP die precies hetzelfde heeft. Verder schijnt dat scherm iets als "DreamColor 2" te hebben, dat is iets wat je in een niet-thuis omgeving niet wil hebben, je wil een scherm dat niet zelf gaat kutten met je kleuren, maar je wil een scherm dat je gewoon goed kan kalibreren. (10 bit is leuk, maar daar werkt calibratiesoftware niet goed mee, dus 8bit is waar je het nu nog mee moet doen als je SLA's of andere supportcontracten hebt in een pro omgeving)

Alle andere technologieen zijn ook vrij waardeloos. Blu-ray heb je geen donder aan, dat is een media formaat wat te laat is gekomen, de media die je daar voor kan krijgen is beperkt tot vooral films, en laat dat nou net dat type media zijn dat je in nederland gratis van internet mag downloaden volgens de thuiskopiewet. Natuurlijk kan het zijn dat je een blu-ray film gaat kijken, dan gaat je batterij leeg, wordt je laptop heet, en kijk je naar een klein scherm om een film te zien die voor een groot scherm gemaakt is. Handig.

Blu-ray is ook niet zo speciaal om 'standaard' te hebben, want je kan ook zelf een drive inbouwen. Het enige wat je in een pro laptop misschien kan gebruiken is die telefoonmodem aansluiting als je eens een oude lijn moet testen en geen testapparatuur bij je hebt. Maar dan ben je sowieso niet goed bezig.

[ Als je lol wil hebben over een flash player die slecht met resources om gaat moet je niet bij apple zijn maar bij adobe - en anders installeer je gewoon windows op die apple laptop, dan heb je dat probleem niet, en krijg je een windows installatie die heerlijk draait ]

Ik vraag me af waarom je je apple-haterij achter niet-valide punten probeert te verbergen. Als je er gewoon niet van houdt mag je dat ook gewoon zeggen.

Ik ben zelf geen fan of fanboy, maar als iemand crap gaat spammen zal er toch echt iets tegen gedaan moeten worden.
Haha je kan een hoop zeggen van Apple maar dat hun spullen niet degelijk zijn is er daar niet een van.
Zolang iedereen dat maar als een kip zonder kop blijft herhalen om de hoge prijzen van Apple producten te rechtvaardigen zal dat idee blijven hangen.
Maar als je even verder kijkt zie je genoeg producten van Apple die ook mankementen vertonen in het algemeen of die hier en daar stuk gaan.
Ja, zo nieuw is dat niet. Apple wil geld verdienen, en dat doen ze goed. Producten hebben over het algemeen defecten, soms zijn mensen blij dat hun product dat niet heeft en dan zeggen ze dat. Sommige mensen zeggen dat vaker dan andere mensen, en dat zijn dan juist toevallig de mensen met Apple hardware.

Ik spam niet elke dag dat ik een 10 jaar oude nokia heb die het nog steeds perfect doet? En toch zijn er mensen die dan huilen als hun toestel het na 1 jaar begeeft. Het heeft niets met Apple te maken, maar puur met producten in het algemeen.
De laatste keer dat ik het checkte, was mijn MacBook ook gewoon een laptop. Het is dan weliswaar een laptop van de fabrikant Apple, maar het is en blijft een laptop. Er zitten ook soortgelijke onderdelen in, ook dat is niks bijzonders.

Overigens gaat iedere computer kapot wanneer er teveel vocht in komt, dat recht is niet alleen voorbehouden aan laptops.

Mijn oude HP laptop gaf na een jaartje in tropendienst al de geest, zijn vervanger met de naam MacBook doet het na 3 tropenjaren nog steeds. En als je ergens veel zand en vocht tegenkomt, dan is het wel in de tropen.
Nee hoor in sé heeft hij gelijk. MacBooks zijn geen laptops maar notebooks. Weet niet hoe de andere fabrikanten hun producten benoemen maar een MacBook is vooral geen laptop. Laptop zou betekenen dat je het op je schoot zou kunnen zetten en dat wordt ten strengste afgeraden.

[/betweter off]
gek zeg, ik zit vaak hele avonden met mijn MB op de bank. IS het dan ineens een laptop? Wat een onzin dit allemaal zeg. Oh ja en als ie te warm wordt (bij mij dus niet) komt het omdat je met crapware als Flash zit.
dus als je MB te warm wordt ligt dat aan flash en niet aan apple die een laptop maakt die geen flash aan kan?
Inderdaad, geen enkel ander programma of plugin is blijkbaar zo beroerd geschreven als Flash. Gelukkig gaat alles nu via HTML5 en met ClickToFlash is het goed onder controle te houden.
Een MacBook kun je zelf ook niets aan veranderen behalve geheugen uitbreiden. Met een Dell kun je zelf vaak makkelijker bij de hardware komen, dus je kunt er zelf ook wat meer aan sleutelen.

Echter is de MacBook Pro met unibody behuizing de meest degelijke laptop die ik ooit in mijn handen heb gehad. Het apparaat voelt echt ontzettend steving aan, en kraakt ook 0,0 als je ermee rondloopt.
Hoeveel mensen zullen dat willen? M.i. Is een laptop om mee te werken, en niet om mee te sleutelen. Dan is een desktop toch veel handiger? Want zelfs met bijv een Dell waar je overal bij kan zijn de zaken die je kunt veranderen nog steeds beperkt.
2 dingen die zonder probleem gaan: Harde schijf verwisselen, geheugen verwisselen.

En als je echt tweaker bent, dan kun je de CPU los solderen, en zelfs een andere cpu zetten, dat geldt eveneens voor de GPU.

En als je geen echte tweaker bent, dan blijf je daar af.... ;)
Je moet het toch al erg ver gaan zoeken om van een MacBook een slecht product te maken. Vocht? Waarom zou een MacBook het ook niet vaak nog gewoon doen als er vocht in komt? Beetje idioot om te gaan stellen dat andere laptops beter bestand zouden zijn tegen vocht.
In mijn MacBook is eens cola gelopen door mijn zusje, heb gewoon het toetsenbord uitgekuist; werkt nog steeds. Is 2 jaar geleden gebeurd en ik gebruik hem nog bijna dagelijks op school
Stel het je maar eens voor: een computer uit 2006 nog dagelijks gebruiken
Stel het je maar eens voor: een computer uit 2006 nog dagelijks gebruiken
Zo moeilijk is dat toch niet? Zat hardware uit dat tijdperk dat nog meer dan prima voldoet. Ik zie niet in waarom een Macbook daar ineens bijzonder is zou zijn eigenlijk.
Nou nou 4 jaar oude hardware :) ik heb 4 jaar terug een laptop gekocht en die doet het nog steeds :) en raad is die laptop WAS al 2 jaar oud (2dehands gekocht) dus ondertussen 6 jaar oud...

Doet het prima, staat 24/7 aan, accu doet het zelfs nog een uur of 3 :)

Tevens heb ik bij me ouders nog een Pentium 1 staan die doet het ook nog, en de 386 die er ook nog zou moeten staan zal het 99% zeker ook nog doen... dat is 10+ jaar oude zooi.

Er is echt niks speciaals aan hardware die 4/5/6 jaar lang mee gaat... Je moet er in die tijd natuurlijk wel vrij normaal mee omgaan he :P
Net als met de smartphones, als je OSX wilt heb je keuze uit 1 leverancier, wil je een Windows/Linux laptop heb je er duizenden dus het zou heel gek zijn als Apple niet hoog scoorde.
Bol.com als beste webwinkel?! Ik vind het een drama die hele site, ik kan zeer moeilijk vinden wat ik hebben wil.
Via Google zoeken op een artikel bij Bol.com gaat beter dan op de eigen site.

Over de gehele breedte gezien ben ik het wel met de meeste uitslagen eens.
Wat betreft hardware, het blijft een moment opname, want sandy bridge komt eraan, de nieuwe generatie videokaarten zijn nog maar net uit wat de 5970 al weer in een schaduw lijkt te gaan zetten, natuurlijk het is de snelste videokaart, maar daar zijn wel 2 gpu's voor nodig.

Wat betreft Nvidia vind ik dat ze een enorme comeback aan het maken zijn en ook ATI timmert lekker aan de weg met z'n nieuwe 69x0 reeks, maar goed deze generatie zal komend jaar ook niet in de prijzen gaan vallen, want over een jaar zitten we al weer met hele andere generaties videokaarten, maakt het overigens wel leuk!!

Gefeliciteerd iig aan de winnaars!!

[Reactie gewijzigd door TheTeek op 31 december 2010 08:32]

Bol.com als beste webwinkel?! Ik vind het een drama die hele site, ik kan zeer moeilijk vinden wat ik hebben wil.
Dat zijn de meeste mensen dan niet met je eens. Ik zelf kan ook altijd prima alles vinden.
mja ik bijvoorbeeld heb ook bol.com gestemd, maar ik gebruik zelf ook altijd google om iets op te zoeken (tenzij ik een isbn nummer heb).
Bol maakt alles waar wat ze zeggen, maar fatsoenlijke zoekfunctionaliteiten kunnen ze niet maken.
Tsja, hoe Activision aan de titel voor beste spel komt is me de vraag....of niet, een populariteits wedstrijd tot en met, dusja, dan wint dat spel wel.
CoD is het meest bekend en meest gehyped.
Al had ik hier WoW: Cataclysm ook wel verwacht.
Uitbreiding, geen spel.
Naast CoD heeft Activision Blizzard ook Starcraft 2 uitgebracht dit jaar ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013