Kodak heeft bij de rechtbank in Keulen een aanklacht ingediend tegen HP. Kodak stelt dat het verbruik van Type 364-inktpatronen een stuk hoger ligt dan dat HP op de verpakking vermeldt. HP zou volgens Kodak de ISO-testnorm niet goed volgen.
Om de 'reikwijdte' in pagina's van een inktpatroon vast te stellen en zo uit te komen op de printkosten wordt door printerfabrikanten ISO-normen 24711 en 24712 aangehouden bij het afdrukken van testdocumenten. Volgens Kodak, dat zichzelf op de markt probeert te verkopen als een prijsbewuste printer- en inktleverancier, vertonen HP-cartridges van Type 364 een te grote afwijking, zo meldt Heise.
Kodak stelt dat uit onderzoek van de TÜV Rheinland blijkt dat de cartridges alleen de opgegeven hoeveelheid pagina's weten te behalen als de printer tussentijds de printkoppen niet doorspoelt. Dit zou komen door het batchproces dat veel printerfabrikanten zouden hanteren om hun inktcartridges te testen. Door deze geautomatiseerde methode, waarbij de printerdriver wordt overgeslagen, zal de printer niet periodiek de printkoppen doorspoelen, een proces dat in de praktijk nodig is om printkwaliteit te behouden.
Volgens Kodak blijkt uit het TÜV-onderzoek dat het verbruik van de 364-inktpatronen acht procent hoger ligt als er via de normale printerdriver wordt afgedrukt. Daarom zou de fabrieksopgave van HP niet correct zijn en het geautomatiseerde proces ook niet voldoen aan de ISO-normen. De HP-concurrent is naar aanleiding van de testresultaten naar de rechter gestapt. HP heeft nog niet gereageerd op de aantijgingen van zijn concurrent.
De eerste hoorzitting in de zaak staat voor begin 2011 op de agenda. De zaak kan de nodige consequenties hebben mocht HP er niet in slagen om te bewijzen dat het zich houdt aan de ISO-normen; niet alleen zou HP mogelijk schadevergoedingen moeten betalen, ook zou de ISO-norm zelf onder vuur kunnen komen te liggen.
[Reactie gewijzigd door Henryht op 19 december 2010 12:33]
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 19 december 2010 12:44]
Wow rustig aan kerel, het is geen natuurramp of derde wereldoorlog! Het is alleen dat ene printerboer beweert (let op! het is dus helemaal nog niet gezegd dat het zo is) dat de andere voor één soort inktpatroon de cijfer een paar procent te rooskleurig heeft voorgesteld.Dit is echt erg! Ik wist wel dat printerfabrikanten niet altijd de aardigste en eerlijkste waren, maar dit gaat me te ver. Ik heb even gekeken. En kreeg bijna een hartinfarct! Ik heb een printer (van HP dus) met inktpatronen 364!
Wel als jij (Kodak dus) een publieke uitbesteding (vaak ter waarde van miljoenen) misloopt, omdat HP printers zuiniger zeggen te zijn, terwijl dat niet klopt.Als het zo is, is het niet netjes van HP, maar zo ernstig is het nou ook weer niet.
[Reactie gewijzigd door Fireshade op 19 december 2010 15:33]
[Reactie gewijzigd door sjaool op 19 december 2010 19:30]
[Reactie gewijzigd door simplicidad op 19 december 2010 12:40]
Dat is natuurlijk niet zo lastig, hetzelfde patroon met meer of minder inhoud afvullen. Met meer inhoud is dan de XL versie.Nu heb ik de zogenoemde 364-"XL" patronen. Die gaan duidelijk langer mee, maar ze zijn even groot... Hm...
[Reactie gewijzigd door sus op 19 december 2010 12:31]
[Reactie gewijzigd door slb op 19 december 2010 21:35]
[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 20 december 2010 04:47]
Lijkt me lastig, want dat is van zoveel factoren afhankelijk: hoeveel tekst er op de pagina staat, wat het percentage grijstint is, voor een print op A5-format is bijvoorbeeld minder inkt nodig dan voor een A4-printje, en voor een print met één regel tekst is minder inkt nodig als voor een print met allerlei grafiekjes in diverse grijstinten.Europa zou moeten verplichten om er een soort energielabel aan te hangen, maar dan met de prijs per print, inclusief de printer zelf en de inktcardridges.
Zo, dat is nogal een forse beschuldiging zeg! Heb je hier ook bewijs voor? Lijkt me wel handig als je met zo'n extreme vergelijking komt, eerlijk gezegd.Die hele sector moet doorgelicht worden, want momenteel heeft het veel weg van een markt die overheerst wordt door een paar maffiafamilies.
[Reactie gewijzigd door wildhagen op 19 december 2010 12:29]
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 19 december 2010 15:00]
[Reactie gewijzigd door HTDutchy op 19 december 2010 12:56]
Echter als je de cardridge langer dan een half jaar (sommige merken 3 maanden) in de printer laat zitten, kan dit verstoppingen veroorzaken. Als je zo lang met die patroon doet, moet je hem in feite ook halverwege wisselen, en loop je nog steeds het risico van strepen en vlekken. Daarbij heb je met een nieuwe printer gelijk nieuwe drivers voor je inmiddels nieuwe PC met de nieuwe versie van Windows waar je oude printer helaas niet mee overweg kan.Alleen zitten bij die nieuwe printers "speciale" inktpatronen, gewoonlijk maar halfvol of zelfs minder.
Dus jij mikt je printer weg, terwijl je voor hetzelfde geld een set patronen kan kopen waar je 2x zo lang mee verder kan dan met je nieuwe printer?
Daar heb je echt een punt. Ook is een printer groter en zwaarder als een patroon/cartridge. Die printer neem je niet even mee op de fiets en neemt in de winkelschappen bij Aldi ook meer ruimte in.En dan hebben we het nog niet over het ecologische aspect van je spullen te dumpen
Daarom zijn die cartridges zo duur en zit er in de meegeleverde cartidges minder.Of dacht je nu echt dat die printerfabrikanten niet konden rekenen?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True