Sja, dat krijg je als je een console koopt waarvan de ontwikkelaar zelf zegt dat "ontwikkelen voor eht platform expres moeilijker is gemaakt om zo betere developers aan te trekken" (still: Sony,WTF?).
Microsoft heeft erg hard zijn best gedaan een makkelijke developeromgeving te maken, en de laatste jaren hebben ze veel tijd gestoken in eht dichter brengen van de omgeving voor xbox en Windows-pcs.
Dat jij nu 'afhaakt' omdat je wat langer moet wachten op, naar mijn mening, een van de beste spellen ooit gemaakt is jouw keuze, maar doe er niet kinderachtig over: als PCgamer heb ik nooit Resistance of Killzone kunnen spelen. Als je koppig bij een bepaald platform blijft mis je nu eenmaal enkele spellen. Dat weet ik als koppige PCgamer, en dat moet jij als koppige PS3-er ook maar aanvaarden. Dus neit wenen aub
en ps: een van de slechte ontwikkelingen??? Playstation heeft JAREN bakken exclusieve titels gehad: zowat alle toppers voor consoles (op de paar gouden nintendo-eieren na) hadden ze in hun zak. Halo heeft dat monopoly gebroken.
Als je dat zo slecht vindt, moest je maar geen PS3 kopen, want zo steun je ent een van de grootmachtigen in exclusieve releases en dat is dan toch een beetje hypocriet van je

Dat jij nu 'afhaakt' omdat je wat langer moet wachten op, naar mijn mening, een van de beste spellen ooit gemaakt is jouw keuze, maar doe er niet kinderachtig over: als PCgamer heb ik nooit Resistance of Killzone kunnen spelen. Als je koppig bij een bepaald platform blijft mis je nu eenmaal enkele spellen. Dat weet ik als koppige PCgamer, en dat moet jij als koppige PS3-er ook maar aanvaarden. Dus neit wenen aub
Ten eerste heb ik ook een P.C. waar ik sommige games op speel die niet voor de PS3 uitkomen maar wel voor de P.C.
De Xbox-exclusives zijn
in mijn ogen sowieso niet de moeite waard, want er is genoeg keuze in het shooter-genre.
Ten tweede koop ik de PlayStation3 versie van deel 2 sowieso, alleen deel 3 koop ik dus niet als deze timed exclusive is.
Hier is niets kinderachtigs aan, jouw interpretatie van mijn bericht is gewoon niet juist.
en ps: een van de slechte ontwikkelingen??? Playstation heeft JAREN bakken exclusieve titels gehad: zowat alle toppers voor consoles (op de paar gouden nintendo-eieren na) hadden ze in hun zak. Halo heeft dat monopoly gebroken.
Als je dat zo slecht vindt, moest je maar geen PS3 kopen, want zo steun je ent een van de grootmachtigen in exclusieve releases en dat is dan toch een beetje hypocriet van je

Ik heb het over timed-exclusives, niet over exclusives.

Een zak met geld neerleggen zodat de concurrent de game een maand of 2 later krijgt is asociaal in mijn ogen.
Exclusives moeten natuurlijk wel blijven bestaan om de kwaliteit van de games op de consoles hoog (lees: op peil) te houden (@ PC-gamers: kwaliteit > grafische kracht).