Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 22.678 •

Stichting Brein en torrentsite Mininova hebben een rechtszaak over auteursrechtinbreuk geschikt. De torrentsite staakt het hoger beroep, houdt zich aan het uitgesproken vonnis en betaalt Stichting Brein een onbekend bedrag.

Dat heeft Stichting Brein bekendgemaakt. In augustus vorig jaar won Brein een bodemprocedure van Mininova, met als gevolg dat de torrentsite alle links naar auteursrechtelijk beschermde content moest verwijderen. Mininova ging tegen de uitspraak in beroep en Stichting Brein bereidde op zijn beurt een schadeclaim voor.

Mininova kiest nu echter eieren voor zijn geld en zal zich aan de eerdere uitspraak van de Utrechtse rechtbank houden. Dat heeft tot gevolg dat Mininova een dwangsom krijgt als het linkt naar auteursrechtelijk beschermde content. Eerder besloot de torrentsite daarom al om geheel te stoppen met het aanbieden van door gebruikers geüploade torrents; enkel content van partners is nog beschikbaar.

Naast de belofte zich aan de uitspraak te houden, betaalt Mininova de auteursrechtenorganisatie een onbekend bedrag. De hoogte van dat bedrag wordt niet bekendgemaakt. In ruil voor het laten vallen van het hoger beroep en het betalen van een schikkingsbedrag, zal Stichting Brein geen schadeclaim indienen. Dat Mininova het hoger beroep staakt en kiest voor een schikking, wijst erop dat de site zijn kansen weinig positief inschatte.

Update, 11:26: In dit artikel werd gemeld dat Mininova weer zou zijn gestart met het aanbieden van auteursrechtelijk beschermde content. Mininova-woordvoerder Niek van der Maas benadrukt echter dat alle content op de website vooraf is gecontroleerd en met toestemming van de auteursrechthebbende is gepubliceerd.

Reacties (67)

En terecht, want Brein heeft dus gewoon gewonnen. Mininova staakt zijn hoger beroep, en legt zich neer bij de eerdere uitspraak van de rechter, waarin Brein al gewonnen had.
Wat reyals bedoelt is dat Stichting BREIN hier vaak ietwat over opschept, schaamteloze zelfpromotie om hun eigen positie in Nederland te kunnen verantwoorden.
BREIN heeft helemaal niet gewonnen, hoe kom je daarbij? BREIN heeft alleen bewezen dat het het meeste geld tegen een rechtzaak aan kan gooien en zo dus feitelijk legale ordinaire chantage pleegt. Mininova kan zich niet eindeloos verdedigen vanwegen hun financiele middelen, BREIN wel.

Daarnaast, waarom krijgt BREIN geld? Die zetten het op hun eigen rekening en gaan ermee beleggen. De "gedupeerde" content aanbieders zien daar nooit iets van, of maar een heel klein deel.
BREIN heeft helemaal niet gewonnen, hoe kom je daarbij? BREIN heeft alleen bewezen dat het het meeste geld tegen een rechtzaak aan kan gooien en zo dus feitelijk legale ordinaire chantage pleegt. Mininova kan zich niet eindeloos verdedigen vanwegen hun financiele middelen, BREIN wel.
Als het rechtsysteem zo in elkaar zit, ongeacht of dat goed of kwaad is, dan hebben ze toch gewoon gewonnen?
Bovendien denk ik dat we allemaal wel weten dat Mininova ook gewoon bijdroeg aan het downloaden van illegale software door de .torrent bestanden openlijk beschikbaar te maken.
Dat Mininova het hoger beroep staakt en kiest voor een schikking, wijst erop dat de site zijn kansen weinig positief inschatte.
Geld heeft hier dus weinig mee te maken. Kans van slagen wel.

En de reden dat Brein geld krijgt is simpel. Brein is opgericht om de belangen van content aanbieders te behartigen. Zij ontvangt die gelden dus namens de contenthouders namens wie zij optreed. Hoe de afspraken tussen Brein en de contenthouders (die zij vertegenwoordigd) zijn is onbekend, misschien mag Brein alle inkomsten houden en gebruiken voor toekomstige zaken, misschien wordt het afgetrokken van de toekomstige donaties van de contenthouders, misschien gaat het zelfs wel terug. Dat is echter niet van belang en puur een zaak tussen brein en de partijen namens wie zij optreedt.
Het maakt niet uit hoe ze het gedaan hebben, waar het om gaat is dat BREIN wel de grootste torrent site ter wereld uit de lucht heeft gekregen. Dat zou ik toch wel een grote winst noemen.

Overigens grappig om je te realiseren dat mininova nog steeds bestaat, je zou het bijna vergeten.
Ik vind dat niet, het is zo.
Kijk eens op deze pagina: http://trends.google.com/...l&date=all&sort=0

Zie je dat blauwe lijntje? Dat is Mininova. Inderdaad, het blauwe lijntje staat boven die andere lijntjes. Dat betekent dat Mininova de grootste torrentsite was.
Zie je ook de plotselinge daling in november 2009? Dat komt door die rechtszaak van Brein.

Ik hoop dat je er bewust van bent dat je jezelf enorm voor gek zet. Ik wens je veel sterkte met je leventje, je zal het nodig hebben.
+1

Dit heeft niks te maken met overwinning, brein heeft in deze de dikkere portemonnee,
niets te maken met rechtspraak maar gewoon wie het langste kan doorgaan.

Als mininova er een redelijke schikking uit kan halen gun ik ze dat wel.
Ze hebben idd niks gewonnen, sterker nog in principe doet Mininovan niks fout met t aanbieden van links. Tis gewoon belachelijk ent helpt niet want voor hun staan zo weer 10 nieuwe sites op. Dus zo;n uitspraak werkt alleen maar averechts. naast t feit dat deze uispraak teruggeropen zou moeten worden in mijn ogen.
ik zou toch erg graag zien hoevee geld dit is en naar wie hoeveel hiervan gaat...
Beetje helderheid in zon systheem zou leuk zijn. :Y)
misschien kunnen ze het vertellen tegen wikileaks :)
Vooral omdat ze claimen voor een goed doel te staan. Laat het ze maar zien dan.

EDIT: On-topic:

Ik heb een plan bedacht waarin we dit soort rare wetsconstructies, waar vaak de gedupeerde een onmogelijk rechtvaardig goed te praten straf uitzit, kunnen afknotten:

Vraag gewoon aan alle artiesten (beide game- en muziek) die worden aangeboden op zo'n site hoe zij er over denken.


Ik denk dat je met controversiele resultaten uitkomt.

[Reactie gewijzigd door ZebeDeuS op 10 december 2010 12:23]

Dat Mininova het hoger beroep staakt en kiest voor een schikking, wijst erop dat de site zijn kansen weinig positief inschatte.
of dat de eigenaar van mininova een deal aan is geboden die erg aantrekkelijk is. Hij zal de eerste niet zijn die min of meer omgekocht wordt zodat er een jurespundentie ontstaat.

[Reactie gewijzigd door nitraat op 10 december 2010 10:45]

Tuurlijk jochie... wanneer je het niet aanstaat, dan zal er wel iemand ongekocht zijn. Moet toch heerlijk zijn met zo'n wereldbeeld te leven.

Waarschijnlijk is het je ontgaan dat Mininova al een rechtzaak verloren heeft... De jurispudentie is er dus al lang! Ze hebben dan wel snel hoger beroep aangetekent, maar beginnen nu in te zien, dat ze daar weinig kans hebben. En kiezen nu dan eieren voor hun geld.
Het is natuurlijk wel zo dat Brein in ruil voor het laten vallen van het hoger beroep geen schadeclaim gaat indienen, dus mogelijk was Brein ook niet zo zeker van zijn zaak. (als Brein zo zeker was geweest, hadden ze de zaak beter door kunnen laten gaan, dat had ze miljoenen opgeleverd en een nog sterkere jurisprudentie)

Dit is gewoon win-win voor beide partijen: geen verdere juridische kosten, Mininova krijgt geen scadeclaim en Breins jurisprudentie blijft overeind.
Maar Brein krijgt al een schadevergoeding. Als die hoog genoeg is (hoger dan Brein denkt te kunnen krijgen uit een rechtzaak - de kosten van die rechtzaak) is het gewoon pure winst voor Brein. Dat Mininova dan misschien minder kosten heeft maakt voor Brein dan niet uit
Tuurlijk jochie... wanneer je het niet aanstaat, dan zal er wel iemand ongekocht zijn. Moet toch heerlijk zijn met zo'n wereldbeeld te leven.
Nu ken ik de details niet van die uitspraak, maar dat zou dus betekenen dat een ietwat ingewikkeld bestandje met wat hashcodes etc verboden is?
Waarschijnlijk is het je ontgaan dat Mininova al een rechtzaak verloren heeft...
Het gaat er juist om wat die uitspraak was.

Lucia de B had ook een uitspraak gekregen, en we weten allemaal wat dat voor gevolgen heeft gehad...
...maar dat zou dus betekenen dat een ietwat ingewikkeld bestandje met wat hashcodes etc verboden is?
Wees niet idioot. Bestanden zijn nooit illegaal. Copyrightinbreuk, of medeplichtigheid eraan, is echter wel illegaal.

Cocaïne is ook niet illegaal, als het in een wettig voorgeschreven medicijn zit. Wapens zijn ook niet illegaal, als je een vergunning bezit.

Middelen op zich zijn dus absoluut nooit illegaal. Daden wel. Wel kan het zo zijn dat het bezit van een bepaald middel voldoende is om aan te nemen dat er een illegale daad mee beraamd wordt, of is het risico te groot dat het in de verkeerde handen valt. Maar zelfs in die gevallen is de focus nog steeds op de grote mogelijkheid tot een illegale daad, en niet het middel dat je daartoe aanwendt op zich.

Moord is net zo illegaal of je het nu begaat met een machinegeweer of een teddybeer. Het machinegeweer is net zo min illegaal op zich als de teddybeer.

Dus om op het punt terug te komen: Torrents zijn nooit illegaal. Ze zonder toestemming rondspreiden als ze verwijzen naar copyrighthoudend materiaal, is echter medeplichtigheid aan copyrightinbreuk, en dus illegaal.

Daarom ook dat het er absoluut geen kul toe doet hoe torrents werken. Ook het gebruik van magnets maakt de copyrightinbreuk niet minder illegaal.

[Reactie gewijzigd door c0d1f1ed op 10 december 2010 12:53]

Ga jij je eerst maar eens verdiepen in de werkwijze van Brein "jochie". Het zal de eerste keer niet zijn dat ze een overwinning gekocht hebben door een deal te sluiten met de verdediging. Waarom denk je dat het bedrag van de schikking onbekend is? Brein zou het maar al te graag laten weten als ze x miljoen buit hadden gemaakt.

Als brein het was Brein het hoger beroep had verloren was al het voorgaande voor niets geweest....
Jammer ik had graag gezien wat er in hoger beroep zou zijn besloten.
Ze kunnen winnen wat ze willen.
Voor elke site die ze plat leggen komen er wel 3 (of misschien wel meer) nieuwe voor in de plaats. The Pirate Bay is ook nog steeds in de lucht.
Dweilen met de kraan open en zeker niet tegen te houden.

[Reactie gewijzigd door Thief op 10 december 2010 10:46]

Mininova.org = -i +o :)

Of Torrents.com = -s +z als je wat bepaald wilt
Dweilen met de kraan open en zeker niet tegen te houden
Verdeel en heers. Als Henk en Ingrid eerst 25 torrent sites moeten af zoeken voor ze ergens "Komt een vrouw bij de dokter.mkv" vinden hollen ze veel sneller naar de mediamarkt. Bovendien hebben kleinere sites een slechtere funding en zijn dus sneller afgeschrikt als er een boze brief van een deftige advocaat komt.
Of Henk en Ingrid downloaden BitChe. leuk klein proggie dat de 25 torrent sites voor ze afzoekt en de resultaten mooi overzichtelijk voor ze onder elkaar zet :)
Euh, nee. Henk en Ingrid weten totaal niet van het bestaan van die app af.

Offtopic: nutteloos linkje naar het mininova pand in Utrecht

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 10 december 2010 11:56]

Ik ben ook erg benieuwd wat er betaald is,

Brein is toch een stichting... was het niet zo met stichtingen dat dat gewoon openbaar inzichtelijk word gemaakt?
De jaarrekening e.d. zijn openbaar. Maar dat betekent niet dat alle individuele transacties gepubliceerd worden. Voor dat soort details, zul je lid van de stichting moeten worden, en via de kascommisie inzage moeten vragen.
Bah... Schikkingen zijn een vloek en een zegen. Een vloek omdat de rechter dan geen principiele uitspraak doet en dus geen duidelijkheid (jurisprudentie) geeft, een zegen omdat de rechtbanken anders overvol zitten met rechtzaken.
Erg jammer voor Mininova. Die naam is al weer een tijd terug verdwenen uit het download-circuit. Was altijd één van mijn favoriete bronnen.
Triest om te zien dat mininova geld moet betalen aan een organisatie die Brein heet.

Kan me daar best over opwinden. Net zoiets als Stichting Thuiskopie. Die heffen en die heffen maar uiteindelijk hebben ze een pot met een paar miljoen gevuld en weten vervolgens niet voor wie het is en wat ze ermee moeten doen. Gewoon vissen naar geld, uitbuitten.

Ik zou toch ook wel erg graag zien hoeveel geld hiermee gemoeid is aangezien dit een publieke kwestie is. Niemand weet aan wie Brein zijn geld geeft, zou me niks verbazen als ze dat zelf niet eens wisten. 'Terug geven aan de entertainmentindustrie' bestaat niet, dat is zo'n breed begrip dat het allemaal te verwaarlozen is.

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 10 december 2010 10:52]

Het zal vast om een symbolisch bedrag gaan aangezien beide partij-en er geen uitspraak over doen.

Ik denk dat het tot brein is doordrongen hoe meer aandacht hieraan gegeven word hoe groter de populariteit hiervan word en het risico dat er een precedent word geschept wil Brein koste wat het kost voorkomen.

Kortom Mininova zal een Symbolisch bedrag betalen en in ruil zal brein geen schadeclaim indienen, hiermee lijkt het alsof Mininova nooit had kunnen winnen en lijkt Brein het eindelijk te snappen dat als ze positiever in de Media komen er minder aandacht gegeven zal worden aan het "Illegaal Downloaden" ik zeg het bewust tussen aanhalingstekens, aangezien we dit nu natuurlijk nooit bevestigt zie worden door de schikking.
Misschien zou je eens wat moeite moeten doen om jezelf beter in te lichten... Het is precies bekent wat er met het geld van Brein en Stichting Thuiskopie gebeurt. Bij Brein gaat dat linearecta naar de aangesloten artiesten/organisaties/bedrijven.

Bij Stichting Thuiskopie bleef dat lang hangen, omdat er geen goede verdeelsleutel was, maar tegenwoordig is dat probleem ook opgelost. Momenteel gaat ook dat gewoon naar de auteursrechten houders. Als je even wat moeite zou doen, dan zou je dat weten. En als je naar de betreffende sites gaat, kun je zelfs opsplitsing krijgen in welke houders dat zijn.
Hoe weet jij dat het geld inearecta naar de aangesloten artiesten/organisaties/bedrijven gaat.
Doe jij daar de financiele administraite?
Niemand weet aan wie Brein zijn geld geeft, zou me niks verbazen als ze dat zelf niet eens wisten. 'Terug geven aan de entertainmentindustrie' bestaat niet, dat is zo'n breed begrip dat het allemaal te verwaarlozen is.
Ik hoop dat er ooit eens een enorme wiki lekt uit Brein. Het is nu eenmaal een feit dat deze instantie niet geboren is uit overtuiging maar winstbejag en een instrument is van bedrijven.
Als brein schikt is het omdat ze denken dat dat beter is voor de business en totaal geen andere reden. Daarom wil ik wel eens weten wat hun macht nu eigenlijk is, welke politieke partijen hebben ze in hun macht/maken ze deals mee.. welke websites.. forums... enz.
Hoeveel geld krijgen ze jaarlijks, en waar gaat dat heen.

Welke IP adressen hebben ze in hun bestand, wat doen ze daarmee en wie geeft ze door. Wanneer krijgen de hoge heren een bonus.. wat is het doel?
Mooizo, hopen dat dit als prudentie dient voor andere websites en dat op den duur de wetgeving in Nederland aangepast kan worden. Als je hard werkt voor je geld dan is het vrij vervelend als je er niet voor betaald krijgt. Dit geldt ook voor artiesten. Louter omdat het digitaal is hoort het niet zo te zijn dat mensen het gratis mogen verkrijgen.
2011 wordt het jaar waarin het internet niet langer een netwerk van vrije, anonieme jongens is, maar waarin de overheid de controle (probeert) over te nemen.

Brein zal doorgaan met z'n acties tegen illegaal downloaden, en de DDoS acties van de afgelopen dagen zal alleen maar voor meer focus zorgen op hackertjes, script kiddies en wazige sites die dingen doen die niet door de beugel kunnen.

Ik denk dat de DDOS acties een 'wake up call' zijn voor de overheid, en de 'overwinningen' die Brein boekt een stimulans om door te gaan.

Het internet wordt volwassen, maar is tot die tijd nog wel erg aan het puberen.
Volwassenheid gaat hopelijk in dit geval niet gepaard met minder vrijheden..
De open natuur van het internet is ontzettend belangrijk, en dan heb ik het niet alleen over netneutraliteit.
De open natuur biedt echter geen ruimte voor auteursrechtschendingen en eigen rechtertje spelen. Vrijheden die sommigen geclaimd hebben maar die er nooit geweest zijn. Alleen veel te lang gedoogd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013