Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties, 22.717 views •

Stichting Brein en torrentsite Mininova hebben een rechtszaak over auteursrechtinbreuk geschikt. De torrentsite staakt het hoger beroep, houdt zich aan het uitgesproken vonnis en betaalt Stichting Brein een onbekend bedrag.

Dat heeft Stichting Brein bekendgemaakt. In augustus vorig jaar won Brein een bodemprocedure van Mininova, met als gevolg dat de torrentsite alle links naar auteursrechtelijk beschermde content moest verwijderen. Mininova ging tegen de uitspraak in beroep en Stichting Brein bereidde op zijn beurt een schadeclaim voor.

Mininova kiest nu echter eieren voor zijn geld en zal zich aan de eerdere uitspraak van de Utrechtse rechtbank houden. Dat heeft tot gevolg dat Mininova een dwangsom krijgt als het linkt naar auteursrechtelijk beschermde content. Eerder besloot de torrentsite daarom al om geheel te stoppen met het aanbieden van door gebruikers geüploade torrents; enkel content van partners is nog beschikbaar.

Naast de belofte zich aan de uitspraak te houden, betaalt Mininova de auteursrechtenorganisatie een onbekend bedrag. De hoogte van dat bedrag wordt niet bekendgemaakt. In ruil voor het laten vallen van het hoger beroep en het betalen van een schikkingsbedrag, zal Stichting Brein geen schadeclaim indienen. Dat Mininova het hoger beroep staakt en kiest voor een schikking, wijst erop dat de site zijn kansen weinig positief inschatte.

Update, 11:26: In dit artikel werd gemeld dat Mininova weer zou zijn gestart met het aanbieden van auteursrechtelijk beschermde content. Mininova-woordvoerder Niek van der Maas benadrukt echter dat alle content op de website vooraf is gecontroleerd en met toestemming van de auteursrechthebbende is gepubliceerd.

Reacties (67)

Reactiefilter:-167056+130+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Mooizo, hopen dat dit als prudentie dient voor andere websites en dat op den duur de wetgeving in Nederland aangepast kan worden. Als je hard werkt voor je geld dan is het vrij vervelend als je er niet voor betaald krijgt. Dit geldt ook voor artiesten. Louter omdat het digitaal is hoort het niet zo te zijn dat mensen het gratis mogen verkrijgen.
2011 wordt het jaar waarin het internet niet langer een netwerk van vrije, anonieme jongens is, maar waarin de overheid de controle (probeert) over te nemen.

Brein zal doorgaan met z'n acties tegen illegaal downloaden, en de DDoS acties van de afgelopen dagen zal alleen maar voor meer focus zorgen op hackertjes, script kiddies en wazige sites die dingen doen die niet door de beugel kunnen.

Ik denk dat de DDOS acties een 'wake up call' zijn voor de overheid, en de 'overwinningen' die Brein boekt een stimulans om door te gaan.

Het internet wordt volwassen, maar is tot die tijd nog wel erg aan het puberen.
Volwassenheid gaat hopelijk in dit geval niet gepaard met minder vrijheden..
De open natuur van het internet is ontzettend belangrijk, en dan heb ik het niet alleen over netneutraliteit.
De open natuur biedt echter geen ruimte voor auteursrechtschendingen en eigen rechtertje spelen. Vrijheden die sommigen geclaimd hebben maar die er nooit geweest zijn. Alleen veel te lang gedoogd.
Erg jammer voor Mininova. Die naam is al weer een tijd terug verdwenen uit het download-circuit. Was altijd één van mijn favoriete bronnen.
Triest om te zien dat mininova geld moet betalen aan een organisatie die Brein heet.

Kan me daar best over opwinden. Net zoiets als Stichting Thuiskopie. Die heffen en die heffen maar uiteindelijk hebben ze een pot met een paar miljoen gevuld en weten vervolgens niet voor wie het is en wat ze ermee moeten doen. Gewoon vissen naar geld, uitbuitten.

Ik zou toch ook wel erg graag zien hoeveel geld hiermee gemoeid is aangezien dit een publieke kwestie is. Niemand weet aan wie Brein zijn geld geeft, zou me niks verbazen als ze dat zelf niet eens wisten. 'Terug geven aan de entertainmentindustrie' bestaat niet, dat is zo'n breed begrip dat het allemaal te verwaarlozen is.

[Reactie gewijzigd door BlueLed op 10 december 2010 10:52]

Misschien zou je eens wat moeite moeten doen om jezelf beter in te lichten... Het is precies bekent wat er met het geld van Brein en Stichting Thuiskopie gebeurt. Bij Brein gaat dat linearecta naar de aangesloten artiesten/organisaties/bedrijven.

Bij Stichting Thuiskopie bleef dat lang hangen, omdat er geen goede verdeelsleutel was, maar tegenwoordig is dat probleem ook opgelost. Momenteel gaat ook dat gewoon naar de auteursrechten houders. Als je even wat moeite zou doen, dan zou je dat weten. En als je naar de betreffende sites gaat, kun je zelfs opsplitsing krijgen in welke houders dat zijn.
Hoe weet jij dat het geld inearecta naar de aangesloten artiesten/organisaties/bedrijven gaat.
Doe jij daar de financiele administraite?
Het zal vast om een symbolisch bedrag gaan aangezien beide partij-en er geen uitspraak over doen.

Ik denk dat het tot brein is doordrongen hoe meer aandacht hieraan gegeven word hoe groter de populariteit hiervan word en het risico dat er een precedent word geschept wil Brein koste wat het kost voorkomen.

Kortom Mininova zal een Symbolisch bedrag betalen en in ruil zal brein geen schadeclaim indienen, hiermee lijkt het alsof Mininova nooit had kunnen winnen en lijkt Brein het eindelijk te snappen dat als ze positiever in de Media komen er minder aandacht gegeven zal worden aan het "Illegaal Downloaden" ik zeg het bewust tussen aanhalingstekens, aangezien we dit nu natuurlijk nooit bevestigt zie worden door de schikking.
Niemand weet aan wie Brein zijn geld geeft, zou me niks verbazen als ze dat zelf niet eens wisten. 'Terug geven aan de entertainmentindustrie' bestaat niet, dat is zo'n breed begrip dat het allemaal te verwaarlozen is.
Ik hoop dat er ooit eens een enorme wiki lekt uit Brein. Het is nu eenmaal een feit dat deze instantie niet geboren is uit overtuiging maar winstbejag en een instrument is van bedrijven.
Als brein schikt is het omdat ze denken dat dat beter is voor de business en totaal geen andere reden. Daarom wil ik wel eens weten wat hun macht nu eigenlijk is, welke politieke partijen hebben ze in hun macht/maken ze deals mee.. welke websites.. forums... enz.
Hoeveel geld krijgen ze jaarlijks, en waar gaat dat heen.

Welke IP adressen hebben ze in hun bestand, wat doen ze daarmee en wie geeft ze door. Wanneer krijgen de hoge heren een bonus.. wat is het doel?
Ik ben ook erg benieuwd wat er betaald is,

Brein is toch een stichting... was het niet zo met stichtingen dat dat gewoon openbaar inzichtelijk word gemaakt?
De jaarrekening e.d. zijn openbaar. Maar dat betekent niet dat alle individuele transacties gepubliceerd worden. Voor dat soort details, zul je lid van de stichting moeten worden, en via de kascommisie inzage moeten vragen.
Bah... Schikkingen zijn een vloek en een zegen. Een vloek omdat de rechter dan geen principiele uitspraak doet en dus geen duidelijkheid (jurisprudentie) geeft, een zegen omdat de rechtbanken anders overvol zitten met rechtzaken.
Wat gebeurd er precies met het geld? houd Stichting BREIN dat nu of keert die het uit aan de "gedupeerden"? Zou dat namelijk wel raar vinden als ze dat geld zelf hielden omdat het geen materiaal van de stichting is wat gejat wordt via torrents;
Meeste geld gaat direct terug naar de gedupeerden. Een klein gedeelte wordt achtergehouden om Brein te financieren. De detaisl kun je terugvinden in jaarrapporten van Brein.
Mininova had er toch ook gewoon mee door kunnen gaan, dat had hun inderdaad geld gekost met daarbij alleen de kans op winst, want verlies was er immers al.
Dus mininova schikt nu alleen dus omdat ze anders een schadeclaim hadden kunnen verwachten.

Toch blijf ik telkens nare smaakjes in m'n mond krijgen van Brein, dat op deze manier de vrijheid van de online entertainment media tegenwerkt.
In plaats van dat ze met de inkomsten van de artiesten en ontwikkelaars een andere weg gaan proberen in te slaan, door bijvoorbeeld goedkoop op internet media aan te bieden(of de kans daarop), zijn ze eigenlijk alleen maar aan het schoppen en tegendraads te werk te gaan.

Het lijkt erop dat ze een paar dingen graag doen: zaken winnen en zo lang mogelijk hun bedrijvigheid op dezelfde manier blijven voortzetten, want het is nu voor hun natuurlijk een goed en vast inkomen (een sterk bedrijf). Zodat ze niet snel denken in vernieuwingen en ontwikkelingen, maar blijven steken bij hun conservatieve gedachten en bezigheden, want het geld komt immers toch al wel binnen.

[Reactie gewijzigd door --haste-- op 10 december 2010 11:03]

Zie hier het logische gevolg van de wijzigingen bij Mininova:
http://trends.google.com/...l&date=all&sort=0
vind het niet echt een schikking .
mininova houd zich aan een vonnis (dat je krijgt als je verliest ,)
en ze betalen nog is geld aan brein.
nee maar dit is gewoon een verlies en heeft volgens mij nix met schikken te maken
ik zou toch erg graag zien hoevee geld dit is en naar wie hoeveel hiervan gaat...
Beetje helderheid in zon systheem zou leuk zijn. :Y)
Vooral omdat ze claimen voor een goed doel te staan. Laat het ze maar zien dan.

EDIT: On-topic:

Ik heb een plan bedacht waarin we dit soort rare wetsconstructies, waar vaak de gedupeerde een onmogelijk rechtvaardig goed te praten straf uitzit, kunnen afknotten:

Vraag gewoon aan alle artiesten (beide game- en muziek) die worden aangeboden op zo'n site hoe zij er over denken.


Ik denk dat je met controversiele resultaten uitkomt.

[Reactie gewijzigd door ZebeDeuS op 10 december 2010 12:23]

misschien kunnen ze het vertellen tegen wikileaks :)
Als een x bedrag wordt betaald aan BREIN en er zijn duizendennnnnn torrents gedownload. Hoe kunnen ze dan bepalen wat het verlies is per "gedupeerde".

Bovendien vind ik het woord gedupeerde ongepast, want dat valt allemaal wel mee. Er gaan miljoenen zo niet miljarden om in de film en muziek industrie. Zo gedupeerd zijn ze niet. BREIN is niets meer dan een parasiet die ook een graantje wil meepikken uit deze miljarden industrie.
Makkelijk excuus, er gaan miljarden in om. Dat neemt niet weg dat als je arbeid verricht je er betaald voor wil krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True